Статья: Тактические особенности использования одорологической биодетекции в целях повышения информативности процесса расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (2024)

Цель исследования: анализ мер и направлений предупреждения вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков в современных условиях.

Методология: в работе применены логический, системно-структурный, статистический методы научного познания социальных процессов и явлений.

Выводы: современная криминологическая ситуация обостряется недостаточной эффективностью программ по борьбе с распространением и потреблением наркотиков, ставшими одной из угроз национальной безопасности государства. Особую опасность представляет распространение подростковой преступности в этой сфере, что требует активизации мер по предупреждению вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков.

Научная и практическая значимость: представленный в статье анализ позволяет оценить сложившуюся ситуацию и выработать предложения по нормативным и организационным мерам предупреждения вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков в современных условиях.

Цель исследования: анализ особенностей правил производства, хранения, приобретения, использования, транспортировки и уничтожения прекурсоров наркотических и психотропных веществ, а также предоставления отчетности в уполномоченные органы.

Методология: общенаучные и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический) научного познания социальных процессов и явлений.

Выводы: учет многих новаций уполномоченных органов влияет на профилактику наркозависимости и позволяет выявлять нелегальные сделки с данными химическими веществами, а также определять пути успешной реализации полномочий контроля и надзора в сфере оборота прекурсоров. В частности, обращено внимание на необходимость исследования возможных путей совершенствования законодательства Российской Федерации в связи с расширением направлений деятельности в сфере оборота прекурсоров.

Научная и практическая значимость: исследование позволило выявить условия для проведения судебных экспертиз в ходе предварительного расследования, эффективности контрольно-надзорных мероприятий в сфере оборота прекурсоров, а также привлечения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности.

Статья посвящена исследованию организационной структуры преступной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом. Указывается, что внедрение в наркоторговлю информационно-телекоммуникационных технологий дает преступникам ряд преимуществ перед теми, кто им противостоит и обеспечивает высокую степень анонимности как приобретателей наркотиков, так и лиц, занятых в их сбыте, за счет внедрения различных программ, мессенджеров и др. Констатируется, что на фоне продолжающегося роста преступлений, связанных со сбытом запрещенных веществ с использованием информационных технологий, правоохранительные органы не способны радикально повлиять на сложившуюся криминальную ситуацию в этой сфере, поскольку работают старыми привычными методами. Обоснован авторский взгляд на данную проблему с учетом наркоситуации в стране.

Цель: исследовать проблему организационной структуры преступной деятельности по сбыту наркотических средств и пси- хотропных веществ бесконтактным способом с целью противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Методы исследования: основу составил диалектический метод познания организационной структуры преступной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом с позиций научных исследований, практики работы правоохранительных органов. Авторами определены признаки, свойственные для организованных преступных групп, совершающих бесконтактный сбыт наркотиков. Обозначена необходимость комплексного подхода разрешения проблемы.

Выводы: доказывается целесообразность исследования организационной структуры преступной деятельности по бесконтактному сбыту наркотиков, а также необходимости адекватного противодействия со стороны правоохранительных органов, необходимости разработки методики по выявлению и расследованию незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Научная и практическая значимость исследования заключается в обосновании исследования организационной структуры преступной деятельности по бесконтактному сбыту наркотиков, а также принятия комплексных мер противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

В данной работе рассматриваются вопросы юридического определения понятия «жилище», раскрывается смысл и юридическое значение неприкосновенности жилища, в том числе при проведении мероприятий в рамках противодействия незаконному обороту наркотиков. В статье изучаются вопросы отнесения к жилищу таких мест, как палатка, каюта тепло- хода, гараж.

Целью статьи является анализ организации и проведения мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков с фокусом на вопросах, связанных с обеспечением неприкосновенности жилища. Основное назначение — выявить теоретические и практические аспекты эффективной стратегии в борьбе с наркотической преступностью, одновременно обеспечивающей защиту личного жилища граждан.

Методология: исследование опирается на комплексный методологический подход. Применяются методы сравнительного анализа законодательства, а также некоторые статистические данные для выявления эффективности мероприятий и трендов в области противодействия наркопреступности и защиты неприкосновенности жилища.

Выводы: результаты исследования подчеркивают необходимость гармонизации мер по борьбе с наркотической деятельностью с обеспечением защиты прав граждан на неприкосновенность жилища. Выявлены проблемы в применении законодательства, требующие внимательного рассмотрения и коррекции для более эффективного решения данных вопросов.

Научная и практическая значимость: статья имеет научное значение, предоставляя комплексный обзор актуальных про- блем в контексте борьбы с наркопреступностью и обеспечения безопасности жилища. Практическая значимость заключается в предложении стратегий, основанных на современных теориях, которые могут служить основой для улучшения законодательства и практической работы правоохранительных органов. Таким образом, статья направлена на комплексное рассмотрение и решение проблем противодействия незаконному обороту наркотиков, с акцентом на обеспечении неприкосновенности жилища, предлагая взгляды на теоретические и практические аспекты, а также выдвигая вопросы для последующих исследований в данной области.

Цель работы: преодоление противоречий в подходах к квалификации фальсификации сотрудниками оперативных подразделений результатов оперативно-разыскной деятельности (далее — ОРД), сопряженной с превышением должностных полномочий, незаконным оборотом наркотических средств и взяточничеством.

Задача: формулирование правил квалификации преступлений, совершаемых оперативными сотрудниками в связи с осуществлением своих полномочий: определение соотношения фальсификации результатов ОРД с «подбросом» наркотических средств; обоснование уголовно-правовой оценки такого «подброса» оперативником; исследование существенности нарушения прав потерпевших от фальсификации результатов ОРД и имитации совершения ими преступления; обоснование наличия в предъявлении оперативниками к потерпевшим требования о передаче денежного вознаграждения за непривлечение к уголовной ответственности признаков вымогательства взятки.

Методологическая основа исследования: нормативный подход, формально-юридический, исследование решений Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, изучение доктринальных положений уголовного права.

Выводы: показано, что «подброс» оперативниками наркотиков для инсценировки их сбыта, хранения или приобретения другими лицами не может быть признан сбытом наркотических средств, так как у совершающих такие действия субъектов отсутствует умысел на их передачу приобретателю, т.е. на распространение. Аргументировано, что требование сотрудниками оперативных подразделений денежных средств у граждан, якобы «изобличенных» в совершении преступления с применением имитации или провокации за их непривлечение к уголовной ответственности, является вымогательством взятки, а не мошенничеством.

Научная значимость исследования состоит в теоретическом обосновании правил квалификации фальсификации сотрудниками оперативных подразделений результатов ОРД, сопряженной с превышением должностных полномочий, незаконным оборотом наркотических средств и взяточничеством.

Практическая значимость заключается в сформулированных правилах квалификации преступлений, совершаемых оперативными сотрудниками в связи с пресечением незаконного оборота наркотических средств, но осуществляемым путем фальсификации, провокации и создания видимости совершения посягательств.

Цель: рассмотреть институт конфискации имущества как иную меру уголовно-правового характера и показать практику применения данного уголовно-правового института по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Методы исследования: сравнительно-правовой, догматический, анализ судебной практики, описание.

Выводы: на основе анализа положений гл. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показано, что правовая основа конфискации имущества по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов имеет междисциплинарный характер. Отмечено, что при наличии у имущества свойств, указанных в п. «а» — «г» ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан принять решение о конфискации такого имущества. При планировании оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий необходимо уделять особое внимание обеспечению доказательств связи подлежащего конфискации имущества с определенным преступлением.

Научная и практическая значимость: раскрыта правовая природа конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера, обозначено ее место в системе схожих институтов, на примере решений судов по конкретным делам обозначены особенности реализации положений гл. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Споры о принадлежности конфискованного имущества лицам, не причастным к преступлениям, могут разрешаться на стадии исполнения приговора суда, в том числе в судебном порядке.