Статья: Уголовная ответственность юридических лиц за нарушения в сфере оборота наркотиков в Алжирской Народной Демократической Республике (2024)

Статья посвящена памяти Николая Федоровича Мурашова, известного ученого и старейшего автора журнала «Наркоконтроль».

В статье рассматриваются современные особенности организации международного сотрудничества в противодействии преступлениям, связанным с оборотом наркотических средств в странах Латинской Америки и Карибского бассейна.

Целью работы является анализ актуальной ситуации в сфере наркопреступности в анализируемом регионе, а также основных способов международного сотрудничества и противодействия.

Методы исследования: анализ и сравнительно-правовое исследование национального законодательства, конвенций и договоров, проектов международных документов, научных статей и иных источников, а также статистический метод для приведения количественных и качественных показателей преступности.

Вывод: в латиноамериканском регионе как на национальном, так и на региональном уровне проводится политика борьбы с преступностью в сфере оборота наркотиков, и, несмотря на высокие показатели преступности на данный момент, очевидным является активная деятельность государственных органов и наднациональных объединений на данном направлении.

Практическая значимость заключается в том, что при подготовке были изучены и введены в научный оборот наиболее современные нормативно-правовые и доктринальные источники на языке оригинала.

Целью исследования является изучение детерминант (социальных, моральных, поведенческих, психофизиологических, сугубо патологических и т.д.), способных мотивировать военнослужащих к потреблению запрещенных психоактивных веществ. Дополнительной целью является стремление дать объективную оценку попыткам западных политиков создать «универсального солдата», а фактически — камикадзе XXI в. («смертника-наркомана»).

Методы исследования: теоретико-методологическая основа работы представляет собой совокупность философских, криминологических, социально-психологических, медико-биологических и политологических подходов, посредством которых исследована проблема наркотизма в армейской среде. Наибольшее применение в процессе написания данной статьи нашли криминологическая концепция причинности и междисциплинарный подход к исследованию наркопреступности.

Выводы: несмотря на то что военнослужащие являются органической частью общества, наркотизм в армии следует рассматривать как достаточно специфический социальный феномен. Потребление наркотиков в армейской среде (на микроуровне) демонстрирует тенденцию к росту лишь в тех случаях, когда психолого-педагогическое сопровождение личного состава осуществляется недостаточно профессионально, а дисциплина и микроклимат в коллективе оставляют желать лучшего.

В целом (уже на макроуровне) детерминация наркопотребления военнослужащих определяется влиянием социальных, социально- экономических, политических, культурных (субкультурных), психологических (в том числе этнопсихологических) и медико- биологических факторов.

Проблемы наркотизации личного состава более актуальны для стран НАТО, чем для России (в которой за многие столетиясформировался собственный, уникальный подход к воспитанию защитников Отечества).

Пристального внимания заслуживают эксперименты западных специалистов по «контролю за разумом» военнослужащих с использованием всевозможных препаратов (стимуляторов) и нейрочипов. Такую деятельность (направленную во вред человеку) следует признать антигуманной и противозаконной.

Научная и практическая значимость исследования: научная новизна и теоретическая значимость результатов исследования заключаются в том, что в нем дается клинико-психологическое толкование агрессивно-насильственному поведению военнослужащих, злоупотребляющих психотропными веществами и наркотическими средствами (на примере личного состава армий иностранных государств).

Практическая значимость данной статьи заключается в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации могут способствовать выработке мер по оптимизации воспитательной и психолого-педагогической работы с военнослужащими Российской армии по раннему выявлению лиц как распространяющих запрещенные психоактивные вещества среди сослуживцев, так и регулярно их употребляющих.

Статья посвящена исследованию наркотизма среди осужденных, которым наказание назначено без изоляции от общества, условно или заменено на иное без изоляции от общества, а также предоставлены отсрочка отбывания наказания или условно-досрочное освобождение.

Цель: рассмотреть и оценить результаты диссертационного исследования К.В. Лутцевой на тему «Преступность лиц, больных наркоманией, состоящих на учете уголовно-исполнительных инспекций: характеристика, детерминанты, предупреждение» в контексте современного развития наркоситуации.

Методы исследования: основу составил диалектический метод познания наркотизма как сложного социально-правового явления по актуальным направлениям правового регулирования и данным научных исследований. Проведен критический и проблемный анализ диссертации К.В. Лутцевой, выраженный в мнении автора на проблему преступности лиц, больных наркоманией, состоящих на учете уголовно-исполнительных инспекций.

Выводы: доказывается наличие существенных особенностей в содержании исследования преступности лиц, больных наркоманией, состоящих на учете уголовно-исполнительных инспекций, а также необходимости адекватного и скоординированного их предупреждения.

Научная и практическая значимость: статья имеет научное значение, предоставляя комплексный обзор актуальных проблем в контексте борьбы с рецидивной преступностью лиц, больных наркоманией. Практическая значимость заключается в изучении стратегий, основанных на современных теориях, которые могут служить основой для улучшения законодательства и практического взаимодействия в сфере противодействия наркотизму.

Цель: выявление проблем, возникающих при осуществлении прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела по делам о незаконном обороте наркотиков, и выработка предложений по их решению.

Методология: в процессе исследования были использованы как универсальные, так и общенаучные методы познания, а также специальные юридические приемы, включая сравнительно-правовую методику исследования отдельных институтов права России и Таджикистана.

Выводы: 1) возбуждение уголовного дела (отказ в возбуждении уголовного дела) на основании результатов оперативно-разыскного мероприятия должно являться основанием для проверки дела оперативного учета; 2) необходимо расширение полномочий прокурора: а) прокурора необходимо наделить правом на согласование ходатайств о проведении оперативно-разыскных мероприятий перед судом; б) при проведении оперативно-разыскных мероприятий, которые проводятся до возбуждения уголовного дела в целях выявления признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, их осуществление необходимо согласовывать с прокуратурой.

Научная и практическая значимость: исследование может способствовать совершенствованию правового регулирования прокурорского надзора за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной видами деятельности.

Цель: на основе анализа правовых и организационных основ проведения оперативно-разыскного мероприятия «оперативное внедрение» раскрыть сущностную черту оперативного внедрения; показать значимость соблюдения установленных законом условий его проведения и раскрыть некоторые правовые механизмы признания оборота наркотиков законным при проведении оперативного внедрения в целях борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

Методы исследования: сравнительно-правовой, догматический, анализ судебной практики, описание.

Выводы: обосновано, что главной сущностной чертой оперативного внедрения выступает дозволение совершать в предусмотренных законом случаях внедряемым лицом в составе наркосообщества или в личном качестве деяния в целях выполнения задания, объективно (формально) подпадающие под признаки деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Обязательным признаком законности оперативного внедрения, проведение которого объективно сопряжено с нарушением уголовно-правового запрета, выступает постановление, утверждаемое руководителем органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность.

Научная и практическая значимость: показана возможность применения в качестве правовой основы признания деяний, совершаемых внедренным лицом в составе наркосообщества или в личном качестве в целях выполнения задания, положений законодательства о необходимой обороне, о наркотических средствах и психотропных веществах, о статусе военнослужащих, о службе в органах внутренних дел и в уголовно-исполнительной системе, а также деятельного раскаяния.