В 2024 г. исполняется 140 лет с начала экспедиций лаборатории Ботанического сада Московского университета под руководством профессора Ивана Николаевича Горожанкина по изучению среднерусской флоры. Прослежен историко-научный контекст исследования этого традиционного для Ботанического сада Московского университета объекта на протяжении XVIII – начала XXI веков. Показано, как долговременные целенаправленные полевые изыскания коллектива лаборатории Ботанического сада благодаря методологически единому подходу к организации программы изучения флоры бассейна р. Ока позволили не только расширить территориальный охват, выйдя за пределы сугубо Московской губернии, но и внести существенный вклад в разработку важной научной проблемы – познания феномена Окской флоры. Применённый Горожанкиным принцип системного исследования региональной флоры в конце XX века был успешно реализован учёными Ботанического сада Московского университета при изучении флоры Средней России.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 58. Ботаника
- Префикс DOI
- 10.29003/m3780.0514-7468.2024_46_1/113-121
Средняя полоса – один из пяти крупных регионов, образующих природное, социально-экономическое, историческое и культурное многообразие пространства Европейской России [26]. Этот регион с «богатой и разнообразной флорой … и классическими ботаническими школами» [30, c. 8] издавна привлекал внимание исследователей. Аннотированная библиография трудов по его флоре включает 3627 источников – от первых публикаций XVIII в. до конца XX столетия. С учётом четырёх дополнений и двух изданий на электронных носителях [14] этот «наиболее полный информационный массив по среднерусской флоре», по оценке отечественного историка науки И.М. Калиниченко, является сегодня «основной библиографической сводкой по флоре Средней России» [13, c. 80].
Список литературы
- Архив МГУ. Ф. 56. Оп. 1 (2) Д. 399. Л. 1–9.
- Архив МГУ. Ф. 56. Оп. 1 (2). Д. 403.
- Центральный Государственный Архив города Москвы (ЦГАМ). Ф. 418. Оп. 56. Д. 417.
- ЦГАМ. Ф. 418. Оп. 59. Д. 3.
- Алексеев Л.В., Калесник Е.В. Иван Николаевич Горожанкин. 1848–1904. М.: Наука, 1998. 208 с.
- Алёхин В.В. Флористика и систематика растений, ботаническая география и фитоценология в Московском университете // Учёные записки Моск. гос. ун-та. Юбилейная серия. 1940. Вып. 54: Биология. С. 269–287.
- Ботанический сад Биологического факультета Московского университета. 1706–2011: первому научному ботаническому учреждению России 305 лет. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2012. 352 с.
- Водолазская Н.Н., Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков В.С., Октябрёва Н.Б., Тихомиров В.Н. Конспект флоры Рязанской Мещёры / Под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Лесная промышленность, 1975. 326 с.
- Горожанкин И.Н. Материалы для флоры Московской губернии // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1888. № 2. С. 349–372.
- Губанов И.А., Старостин Б.А., Тихомиров В.Н. Флора и растительность Московской области (История изучения и аннотированная библиография). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 288 с.
- Двигубский И. Московская флора, или описание растений, дикорастущих в Московской губернии. М.: Унив. тип., 1828. 578 с.
- Калиниченко И.М. Пётр Феликсович Маевский (14(26).06.1851–14(26).04.1892) (к 160-летию со дня рождения) // Ботанический журнал. 2012. Т. 97, № 5. С. 684–691.
- Калиниченко И.М. Вадим Николаевич Тихомиров как библиограф, биограф, редактор (к 85-летию со дня рождения) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2018. Т. 123. Вып. 1. С. 79–81.
- Калиниченко И.М., Щербаков А.В., Тихомиров В.Н., Новиков В.С. Флора Средней России: Аннотированная библиография. 1768–2015 гг. М., 2017. 622 с.
- Кауфман Н. Московская флора, или описание высших растений и ботанико-географический обзор Московской губернии. М.: Издание книгопродавца А.И. Глазунова, 1866. 737 с.
- Киселёва К.В., Майоров С.Р., Новиков В.С. Флора средней полосы России: Атлас-определитель / Под ред. проф. В.С. Новикова. М.: ЗАО «Фитон+». 2010. 544 с.
- Маевский П.Ф. Флора Средней России: Иллюстрированное руководство к определению среднерусских цветковых растений. М.: Изд. Барановской, 1892. XVIII. 596 с.; 11-е изд. М., 2014.
- Максимович М. Список растений московской флоры // Новый магазин естеств. истории, физики, химии и сведений экономических, издав. И. Двигубским. М., 1826. Ч. 2, № 3. С. 203–224.
- Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. ботан. Вып. 1. М.: МОИП, 1890. 233 с.
- Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. ботан. Вып. 3. М.: МОИП, 1899. 283 с.
- Мейер К.И. Иван Николаевич Горожанкин и его роль в развитии русской ботаники (1848–1904) // Замечательные учёные Московского университета. № 38. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 96 с.
- Милютин С.Н. Некоторые дополнения к флоре Московской губернии // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1888. № 3. С. 549–560.
- Петров В.А. Первые этапы развития ботаники в Московском университете // Учён. зап. Моск. гос. ун-та. Юбил. серия. 1940. Вып. 54: Биология. С. 259–268.
- Прянишников Д.Н. Мои воспоминания. 2-е изд. М.: Сельхозгиз, 1957. 336 с.
- Растения Красной книги России в коллекциях ботанических садов и дендрариев / Ю.Н. Горбунов, М.Л. Орленко (сост.). Отв. ред. А.С. Демидов. Тула: «Гриф и К». 2005. 144 с.
- Современная Россия: географическое описание нашего отечества. Европейская Россия и Урал: в 2 кн. Кн. 2. Регионы Европейской России и Урала / Отв. ред. В.М. Котляков, А.П. Зырянов. М.: Паулсен, 2021. 576 с.
- Сырейшиков Д.П. Иллюстрированная флора Московской губернии / Под ред. А.Н. Петунникова. Ч. I. М., 1906. 195 с.; Ч. II. М., 1907. 446 с.; Ч. III. М., 1910. 399 с.; Ч. IV. Дополнения, поправки и критические замечания. М., 1914. 197 с.
- Сытин А.К. Трауготт Гербер – исследователь Московской, Волжской и Донской флор // От кунсткамеры к травопознанию. Развитие ботаники в России в первой половине XVIII века / Сост. А.К. Сытин, Д.Д. Сластунов; отв. ред. А.К. Сытин. СПб: Келлер, 2022. С. 209–244.
- Тихомиров В.Н. Флора Мещёры. Принципы и программа // Материалы по флоре и растительности Окско-Клязьминского междуречья. М., 1971. С. 4–6.
- Тихомиров В.Н., Губанов И.А., Калиниченко И.М., Лозарь Р.А. Флора Средней России. Аннотированная библиография / Под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Рус. университет, 1998. 199 с.
- Федченко Б.А., Флёров А.Ф. Пособие по изучению растительных сообществ средней России. М.: М. и С. Сабашниковы, 1902. 184 с.
- Флёров А.Ф. Окская флора [В 4 ч.] // Труды СПб. Ботанического сада. Т. 27. Вып. 1–3. СПб: 1906–1910.
- Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М.: Унив. тип. (М.: Катков и К°, 1885). 520 с.
- Карта реки Ока 1880 г. (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/ 7/7d/Karta_reki_Oka_1880.jpg).
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье представлены основные этапы научного пути Ивана Андреевича Гейма (Bernhard Andreas von Heim, 1758–1821) – представителя немецкой академической среды, перебравшегося в Россию в 1779 г. и занимавшего должность ректора Московского университета с 1808 по 1819 гг. Рассмотрено научное наследие И.А. Гейма в области лингвистики, географии и статистики. Показаны большие заслуги И.А. Гейма в части организации эвакуации Московского университета в ходе Отечественной войны 1812 г. и его последующего восстановления.
9 апреля 2024 года исполняется 110 лет со дня рождения Бориса Сергеевича Соколова – видного российского учёного, геолога и палеонтолога, организатора науки. В статье кратко излагаются основные вехи жизненного пути учёного и его научные достижения.
В экспозиции отдела «Природные зоны» Музея землеведения МГУ (25 этаж, залы № 18–20) представлено 15 натурных экспонатов сухих объёмных фрагментов биогеоценозов: пятнистой тундры, лесотундры, болот: плоско-бугристого тундрового, олиготрофного верхового и мезотрофного низинного осокового, ельника-зеленомошника, разнотравно-ковыльных и типчаково-ковыльных степей, субтропического горного леса, альпийского луга, полупустыни, пустынь – глинистой, полынно-солянковой и илакового белосаксаульника на грядовых песках, а также саванны. Эти экспонаты демонстрируют взаимодействие основных природных компонентов, характерных для соответствующих климатических условий – почв, флоры и фауны. На основе визуального обследования зоологических экспонатов и исследования их номенклатурно-таксономических изменений в статье даётся характеристика представленных в экспозиции видов животных.
Плоские и пространственные механизмы сыграли важную роль в истории мировой науки и техники. На примере пантографа – раннего математического инструмента – прослежено во времени развитие этой уникальной по своей простоте конструкции; показаны редкие экземпляры этих приборов из коллекции музея МГТУ им. Н.Э. Баумана. Широкое применение пантографов относится к XVIII–XIX вв., что позволяет раскрыть взаимосвязь между естествознанием (совокупность знаний о Земле, природных объектах, явлениях и процессах) и инженерными, сугубо техническими дисциплинами. До недавнего времени в машиностроении использование механизма пантографа позволяло решать вопросы получения деталей со сложной фасонной поверхностью на копировальных станках без применения систем ЧПУ. Ныне копировальные станки с пантографом продолжают выпускаться, но скорее для хобби, досуга, художественной обработки материалов.
В статье проанализированы подходы к разработке и проведению экскурсий для учащейся молодёжи начала ХХ века и приведены рекомендации, которые уже сто лет назад высказывались для экскурсоводов и преподавателей. Именно тогда выделялись два основных подхода: ориентация на слушателей (экскурсантов) и детальное знание экскурсоводом объекта показа. В настоящее время подготовка экскурсий как в естественнонаучный музей, так и в ботанический сад практически одинакова и включает одни и те же этапы: от выбора темы до разработки детального плана. Но проведение экскурсий в ботаническом саду отличается от музея, т. к. имеет сезонный характер и зависит от периода цветения растений. Однако все экскурсии в музее и в ботаническом саду выполняют одни и те же функции: информационную, культурно-воспитательную, просветительскую и досуговую, хотя по степени воздействия на чувства человека, бесспорно, экскурсия в ботанический сад значительно отличается от экскурсии в музей.
Описаны две группы фаций, наиболее широко представленных в коллекциях нижнефранских беспозвоночных Главного девонского поля в Горном музее – хардграунды и пелециподовые банки. Установлено наличие трёх типов хардграундов, различающихся по характеру первоначального дна и времени экспозиции хардграунда, а отсюда структурно-текстурными особенностями и систематическим составом ориктоценозов: криноидные известняки, микритовые известняки, пелециподовые известняки. Для наиболее широко распространённых хардграундов первого типа обнаружено наличие специфической тафофации, характеризующейся хорошей степенью сохранности органических остатков первой генерации, практически полным отсутствием органических остатков второй генерации и полным отсутствием биоэродирующих организмов. В ориктоценозах пелециподовых ракушняков установлено три морфологических и этологических типа корнулитид.
Приводятся результаты исследований ряда разрезов нижнемеловых (аптских) отложений в Саратовском Правобережье (Красный Октябрь, Докторовка, Курдюм, Широкое), приуроченных к Елшано–Курдюмскому поднятию. Ориктоценоз объединяет автохтонные (ихнофоссилии), субавтохтонные (двустворчатые моллюски, гастроподы) и аллохтонные (аммониты, фрагменты древесины) элементы. Седиментологические и минералогические индикаторы (знаки ряби, трещины усыхания, клиновидные структуры, косая слоистость, глауконит, кальцитовые прожилки), а также ископаемые остатки и особенности их тафономии позволяют диагностировать прибрежную экосистему эпиконтинентального морского бассейна. В формате экосистемы видится разнообразие физико-географических ситуаций: участки дна, периодически активно биотурбируемые и гидродинамически трансформируемые до зрелого хардграунда; зоны активной гидродинамики с формированием косой слоистости, зоны субаэральных поверхностей с возможным развитием палеопочв. Реконструкция палеоэкосистемы затрудняется наличием ряда не интерпретированных однозначно натурфактов, изображения которых приведены в статье. Изученные разрезы представляют интерес с позиций геонаследия. Отобранные натурфакты активно задействованы в развитии ряда геонаучных университетских музеев.
На основе статистических данных косвенно подкреплена гипотеза В.И. Вернадского о том, что биосфера является геологической силой, строящей поверхность и ближайшие недра планеты. По данным встречаемости находок известных особей животных и по некоторым характеристикам тектонической активности Земли обосновано наличие нескольких ранее неизвестных сокращающихся циклов (от каждого цикла к последующему соседнему, примерно в 1,51 раза, развивающихся на протяжении порядка млрд лет), что подводит к мысли о причинно-следственной связи между этими двумя разными категориями циклов. Влияние тектоники на биоту в той или иной степени давно известно. Однако из-за того факта, что упомянутые циклы носят очень ускоренный характер, трудно представить, что такая сильная ускоренность в тектонических циклах могла возникнуть вследствие внутритектонических причин, тогда как ускоренный характер биотической эволюции по внутрибиотическим причинам вполне возможен. И тогда напрашивается вывод о том, что упомянутые сокращающиеся тектонические циклы промодулировала биота. Приводятся возможные механизмы такого влияния. Для их уточнения требуются дополнительные исследования. Упомянутый вывод является революционизирующим для геологии и приоткрывает у биотической эволюции на новом количественном уровне ранее неизвестную её роль активного творца глобальных тектонических (циклических) процессов, что для эволюционной биологии тоже ново. Независимо от этих выводов упомянутая сокращающаяся цикличность представляет интерес сама по себе и впервые (статистически) свидетельствует об ускоренном характере эволюции на столь огромных промежутках времени.
В статье рассмотрена проблема энергоэффективности в цепочке от производства удобрений до их логистики, применения, производства и утилизации отходов на основании накопленного за последние годы огромного массива данных о выбросах парниковых газов (ПГ), в первую очередь CO2 и метана. Показано, что выбросы углекислого газа происходят, прежде всего, при сжигании топлива, а также при использовании метана и CO2 в качестве прекурсоров для азотных удобрений. При этом выбросы ПГ можно рассматривать как меру энергоэффективности при оценке жизненного цикла минеральных удобрений. Соответствующие примеры приведены в тексте статьи.
Анализируется проблема глобального потепления климата и попытки её решения, в том числе с помощью низкоуглеродной энергетики. Успешность решения проблемы зависит от степени понимания процессов, её вызывающих. Поскольку всё больше данных говорит о естественных причинах колебания климата, а из антропогенных факторов наибольший вклад в потепление вносит тепловое загрязнение, а не антропогенный рост углекислого газа в атмосфере, то низкоуглеродная энергетика при всех её позитивных качествах не способна решить проблему потепления климата.
Издательство
- Издательство
- МГУ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- Юр. адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- ФИО
- Садовничий Виктор Антонович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@rector.msu.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 9391000
- Сайт
- https://msu.ru/