в работе представлен комплексный анализ предписаний абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ, образующих нормативное ядро института т.н. подтверждения оспоримых сделок (известного многим зарубежным правопорядкам и востребованного в актах международной частноправовой унификации); реабилитационный механизм одобрения дефектной сделки ее участником (имеющий широкую область приложения) исследуется, прежде всего, под углом зрения сущности, условий и способов изъявления воли на сохранение силы оспоримой сделки, а равно порождаемых актом подтверждения правовых эффектов. Методологическую основу исследования составили общетеоретические (формальной и диалектической логики) и частнонаучные (юридико-догматический, сравнительно-правовой, толкования правовых норм и пр.) методы. В итоге автор, в частности, не исключает возможное сужение сферы использования конструкта с точки зрения круга оснований оспоримости; ставит под сомнение априорное исключение из числа субъектов подтверждения третьих лиц; в целом позитивно оценивает «либерализм» законодателя при решении вопроса о способах выражения воли на сохранение силы порочной сделки; раскрывает смысл ретроактивности «исцеляющего» подтверждения (непорождение новой сделки); указывает на неприемлемость квалификации в качестве акта надлежащего подтверждения заявления о сохранении силы сделки на измененных условиях.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 347.13. Гражданско-правовые факты. Гражданско-правовые действия
347.441. Конструкция (структура, форма) и действительность (сила) договоров. Элементы договора. Свобода договора. Толкование (интерпретация) договора. Ошибочность договоров - Префикс DOI
- 10.18287/1810-4088-2023-18-4-7-15
- eLIBRARY ID
- 67356466
