В статье представлены результаты количественного анализа научных публикаций по тематике демократического транзита России за период 2003–2023 гг. На основе вторичного анализа исследований подтверждена нелинейность процесса демократического транзита России. Исходя из того, что политический процесс определяет академический дискурс, автор утверждает, что в России продолжается поиск оптимальной национально-специфической модели демократического гомеостаза в контексте слабости демократических традиций, усложнившейся геополитической конъюнктуры и актуализировавшихся традиционалистских воззрений российского общества.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- 10.48137/23116412_2025_1_87
Западная ценностная модель, которую начали прививать при Ельцине, не разделялась большинством населения. На момент начала транзита в России в качестве предварительных условий не было сформировано социального капитала на уровне гражданского общества, а также был недостаток личностных ресурсов на уровне правящей элиты [11, с. 209]. Российский транзит носил конфронтационный характер, поэтому институциональный дизайн оказался слабым и фрагментарным. С мажоритарной моделью был закреплен персонифицированный президентский режим, который может трансформироваться в авторитарный [12, с. 108]. В 2010 г. исследователи делали вывод, что «демократизация сверху» в результате действий политических элит не состоялась, а также, что западные модели едва ли можно при - знать подходящими для построения консолидированной демократии в России [13, с. 79-80].
Список литературы
1. Захарова О. В. Дискурсивная трансформация категории «Демократия» в отечественном социуме // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 2.
2. Шестопал Е. Взаимоотношения граждан и власти в ходе демократического транзита в России // Логос. 2003. № 4-5(39). С. 178-185.
3. Подъячев К. В. Взаимодействие групп интересов с политическими партиями России в контексте трансформации политического режима / Подъячев К. В., Мусиенко К. А. // Бизнес. Общество. Власть. 2007. № 1. С. 10-19.
4. Петухов В. В. Демократизация российского общества: возможна ли вторая попытка? // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 8-23.
5. Елисеев С. М. Социальные и политические размежевания, институциональные предпосылки и условия консолидации партийных систем в демократическом транзите // Политическая наука. 2004. № 4. С. 64-88.
6. Вульфович Р. М. Демократический транзит в России: проблемы и перспективы / Вульфович Р. М., Сироткин А. М. // Управленческое консультирование. 2005. № 3(19). С. 61-66.
7. Наливкина Н. В. Демократические переходы и неудача демократического транзита России // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2006. № 12(63). С. 83-88.
8. Иванов В. Г. Перспективы демократического транзита в России в свете теории «третьей волны» демократизации // Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 3(30). С. 428-432.
9. Пивоваров Ю. С. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита // Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 12-32.
10. Горохов В. А. От «советского» к «европейскому» или от «неэффективного» к «эффективному»? Демократический транзит и местное самоуправление в странах Центральной и Восточной Европы (Обзор) // Политическая наука. 2008. № 3. С. 126-139.
11. Петров М. А. Сравнительный анализ демократического транзита Испании и России. Ч. 1 // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4, № 1. С. 206-214.
12. Петров М. А. Сравнительный анализ демократического транзита Испании и России. Ч. 2 // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4, № 2. С. 101-110.
13. Иванов В. И. Опыт демократического транзита современной России: проблемы изучения / Иванов В.И., Золотых М.В. // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. № 1(14). С. 77-80.
14. Урнов М. Ю. Роль культуры в демократическом транзите // Общественные науки и современность. 2011. № 6. С. 5-17.
15. Величко С. А. Интеллигенция, перестройка и демократический транзит в России (1985-1991 гг.) // Интеллигенция и мир. 2012. № 2. С. 42-49.
16. Кахриманов А. М. К вопросу о демократическом транзите на постсоветском пространстве // Власть. 2013. № 4. С. 048-051.
17. Макаренко Б. И. Как и почему «Зависают» демократические транзиты? Посткоммунистические уроки / Макаренко Б. И., Мельвиль А. Ю. // Полит. наука. 2014. № 3. С. 9-39.
18. Попова Ю. В. Необходимые условия демократии и российский опыт демократического транзита // Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2017. № 1(13). С. 129-134.
19. Тян В. В. Демократический транзит: предпосылки, приоритеты, стратегии (анализ российского опыта) // Теории и проблемы политических исследований. 2017. Т. 6. № 3А. С. 171-185.
20. Потапов Д. В. Трансформация политического режима России в концептах демократического транзита и в политической реальности // Теории и проблемы политических исследований. 2018. Т. 7. № 4A. С. 27-49.
21. Акишин М. О. Демократический режим, экспорт и транзит демократии // Ленинградский юридический журнал. 2019. № 1(55). С. 10-27.
22. Тян В. В. Доктрина возрождения России как политическая основа развития института президентства в демократическом транзите: новые моменты // Управление. 2020. Т. 8. № 1. С. 150-158.
23. Графов Д. Б. Влияние групповой лояльности на демократический транзит в незападных обществах // Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 134-147.
24. Афонин М. В. Гражданская идентичность и ее укрепление в современной России / Афонин М. В., Кудрявцев С. А., Кривова А. Л. // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2023. Выпуск 1 (94). С. 156-168.
25. Великая Н. М. Представления о геополитическом будущем России как фактор консолидации российского общества / Великая Н. М., Тартыгашева Г. В., Новоженина О. П. // Регионология. 2023. Т. 31. № 2 (123). С. 275-293.
26. Таткало Н. С. Мифы универсальной теории демократического транзита // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2018. Т. 18. № 7. С. 181-185.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В условиях современных геополитических и цивилизационных трансформаций возрастает актуальность изучения интеграционных процессов, происходивших в прошлом. Историческим примером мирного вхождения новых территорий в состав России стали события 1783 года. В статье автором рассматриваются политические и социально-экономические изменения, происходившие на территории Крымского полуострова в период правления Екатерины II. Автор анализирует основные административно-управленческие решения российских властей по отношению к местному населению полуострова. Изучение раннего исторического опыта организации этнокультурных взаимодействий, а также взаимоотношений центра и периферии в Российской империи позволяет лучше понять особенности региональной политики России как полиэтнического государства. Среди факторов, сохраняющих единство в управлении многонациональной территорией Российской империи, автор выделяет: интеграцию в состав российской знати аристократии с новоприсоединенных территорий; веротерпимость, в том числе создание для некоторых конфессий на территории Российской империи управленческих структур; гибкую правовую политику, выраженную в сохранении местных правовых режимов; допущение административной асимметрии (привлечение к управлению местной знати) и постепенную интеграцию в правовое поле Российской империи.
Экономический рост является одним из главных индикаторов оценки экономического положения страны, эффективности государственной политики, институционального устройства и эффективности использования ресурсов. Он является основой для увеличения уровня жизни населения, развития инфраструктуры и человеческого капитала. Сегодня развивающиеся страны в мировой экономике становятся равными игроками с бывшими метрополиями. Именно поэтому сегодня требуется новая теория экономического роста, которая позволит развивающимся странам достигнуть процветания экономики и победы над бедностью и социальной несправедливостью.
Статья посвящена проблематике кооперативного движения. На основе данных ФНС РФ показана отрицательная динамика развития кооперативного сектора экономики РФ. Показано, что среди основных направлений поддержки кооперативов преобладают субсидии, гранты, комплексные консультационные услуги, семинары, тренинги, конференции. Статистический анализ позволил выявить социальные кооперативы РФ. Большая их часть зарегистрирована как производственные кооперативы и работают в сфере производства сельскохозяйственной продукции, изделий народных художественных промыслов. Корреляционный анализ позволил выявить взаимосвязь между числом вновь созданных кооперативов и кооперативов, получивших поддержку, по состоянию на октябрь 2024 г. На основе анализа мирового опыта предложены шаги по формированию стратегии развития потребительской кооперации в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Она может включать в себя: предоставление доступа к финансированию и консультационной поддержке, информационное продвижение и пропаганда преимуществ потребительской кооперации среди населения, ведение актуальной статистики кооперативного сектора России, развитие системы мониторинга и оценки эффективности деятельности кооперативов, обеспечение поддержки и обучения участников потребительских кооперативов с целью повышения уровня профессионализма и управленческих навыков, предоставление кооперативам доступа на рынок, разработку правовых рамок.
В статье рассматривается становление и развитие второго витка протекционизма в условиях новой экономической реальности и геополитической нестабильности в рамках процесса формирования деглобализирующегося многополярного мира, состоящего из государств, обладающих национальным суверенитетом.
В статье рассматривается медиаграмотность как ключевой инструмент устойчивости пользователей к недостоверной информации в современном цифровом мире. Автором выявлены характерные признаки дезинформации и методы ее распространения, проанализирована эффективность различных приемов проверки новостей и даны рекомендации по формированию медиаграмотного поведения в российском обществе.
В статье автор анализирует процесс подготовки и организации выборов главы белорусского государства в январе 2025 года. Особое внимание уделено внутри- и внешнеполитическим факторам, обеспечившим убедительную победу действующего президента РБ А. Г. Лукашенко.
В статье рассматриваются основные аспекты исторической политики государств Центральной Евразии, в отношении проблематики Великой Отечественной войны и Великой Победы. За годы независимости республики региона продемонстрировали различные подходы в реализации политики памяти применительно к советскому периоду национальной истории. После перехода прокси-войны коллективного Запада против России в активную фазу, в центральноазиатских республиках отмечается активизация социальных дискуссий вокруг различных тем исторического дискурса. Тематика Великой Отечественной войны и участия в ней азиатских республик бывшего СССР также пережила в исторической политике республик региона различные трансформации, которые, применительно к каждому из государств оцениваются в статье. Настоящий текст также является попыткой рассмотреть степень влияния процессов, которые можно назвать «войнами памяти», на формирование в республиках Центрально-Азиатского региона общественных взглядов на широкий круг вопросов, связанных с Великой Отечественной войны и победой в ней, достигнутой напряженными усилиями всех народов братских республик Советского Союза.
Настоящая статья посвящена анализу медийного пространства стран СНГ с целью выявления фактов нарушений прав российских соотечественников. В работе исследуется репрезентация проблем диаспоры в региональных и федеральных СМИ, а также рассматриваются конкретные примеры ущемления прав соотечественников. В ходе исследования были выявлены тенденции, связанные с ограничением использования русского языка в общественной жизни и образовании, сокращением объема преподавания русского языка в школах, демонтажем памятников, посвященных героям Великой Отечественной войны, а также с фальсификацией исторической памяти в школьных учебниках. Особое внимание уделяется анализу случаев проявления русофобии и дискриминации по национальному признаку, получивших освещение в СМИ. Результаты исследования позволяют сделать вывод о наличии системных проблем, связанных с соблюдением прав российских соотечественников на постсоветском пространстве, и подчеркивают необходимость активного мониторинга и реагирования на подобные нарушения со стороны как государственных, так и общественных организаций. Статья предназначена для научного сообщества, специалистов в области международных отношений, защиты прав человека и культурного наследия.
Издательство
- Издательство
- МГУ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- Юр. адрес
- оссийская Федерация, 119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
- ФИО
- Садовничий Виктор Антонович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- info@rector.msu.ru
- Контактный телефон
- +7 (495) 9391000
- Сайт
- https://msu.ru/