В статье рассмотрена форма счетоводства, созданная Ф. В. Езерским, одним из самых известных русских бухгалтеров. История его тройной русской бухгалтерии составляет предмет исследования как в нашей стране, так и за рубежом. В статье используются просопографический метод и метод архивных исследований. Авторы ставят своей целью анализ работ Ф. В Езерского в сравнении с аналогичными трудами его времени. Показано, что российская тройная бухгалтерия представляет собой вариант двойной записи, при которой собственный капитал представляется как разница между активами и пассивами, аналогично английской бухгалтерии, и они никак не связаны с идеями тройной бухгалтерии Идзири. У происхождения системы Езерского есть два триггера: его опыт работы в военном министерстве в области бюджетного учета и английская система бухгалтерского учета Джонсона. Для ее распространения он создал условия, в которых о ней узнали все. Езерский спровоцировал ученых бухгалтеров на публичную дискуссию вокруг этой системы, публикуя в собственных журналах критику двойной бухгалтерии и защиту своего творения. Знакомство с тройной русской системой счетоводства специалистов-практиков Езерский обеспечил открытием курсов, на которых за 40 лет существования были обучены более 15 тысяч счетных работников. Кроме того, он объединил вокруг себя единомышленников, сторонников и сочувствующих, создав общество бухгалтеров. Его членов привлекали не только возможностью повышать квалификацию, но и проводить свободное время, в том числе с семьями. Разработанная Езерским система стала не только делом его жизни, но и способом зарабатывания денег. Несмотря на славу первопроходца, Езерский не был одинок в отказе от классических регистров итальянской двойной бухгалтерии. Проведенный в статье анализ позволил установить близость системы Езерского к идеям Э. Дегранжа-отца, создателя так называемой американской формы счетоводства. В основе этой системы лежало стремление к упрощению учетных записей путем их выделения во вспомогательные регистры и сокращения числа счетов главной книги. Сам термин «тройная бухгалтерия» был известен и до Езерского. Так назвал свою книгу Р. Рупп, представивший форму счетоводства, весьма схожую с системой Дегранжа. Как и Езерский, Рупп отмечал, что его тройная бухгалтерия необходима для предотвращения ошибок в записях. Это не умаляет заслуг Езерского, ведь в его время нередко различали системы учета не по числу счетов, по которым проводились записи, а по числу регистров, в которых они отражались. Такая особенность присуща и системе Езерского.
Идентификаторы и классификаторы
Имя Федора Венедиктовича Езерского (1835–1915) наиболее известно в длинном списке русских бухгалтеров. В то же время его труды, связанные с тройной формой бухгалтерии, не оказали значительного влияния на развитие учета и рассматриваются скорее как экзотические, подобно попыткам введения новых фигур в шахматную игру [1–4].
Список литературы
1. Motyka W. The Impact of Western Europe on Accounting Development in Tsarist Russia Prior to 1800. Abacus. 1990;(26):36-62.
2. Bailey D. The attempt to establish the Russian accounting profession 1875-1931. Accounting, Business and Financial History. 1992;2(1):1-24.
3. Mattessich R. Accounting research and researchers of the nineteenth century and the beginning of the twentieth century: An international survey of authors, ideas and publications. Accounting, Business and Financial History. 2003;13(2):125-170.
4. Mukhanova İ. The Role of professional accounting societies in the development of accounting in Russia from a historical perspective. Muhasebe ve Finans Tarihi Araştırmaları Dergisi. 2018;(15):189-210.
5. Карельская С.Н., Зуга Е.И. Тройная русская система счетоводства: новая процедура или содержание? Международный бухгалтерский учет. 2015;27(369):48-60.
6. Карельская С.Н., Зуга Е.И. Тройная бухгалтерия Ю. Идзири. Аудиторские ведомости. 2015.(8):62-74.
7. Соколов В.Я. Просопографический анализ личности Ф.В. Езерского. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020.5(125):219-227.
8. Cai C.W. Triple-entry accounting with blockchain: How far have we come? Accounting and Finance. 2021;61(1):71-93.
9. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. Москва: Аудит; 1996. 640 с.
10. Sokolov Y.V., Bychkova S.M. Russian accounting in the XX-th century. Report on the International conference “General accounting theory. Towards balancing the society”. Poland; 2004:1-66.
11. Sokolov V.A History of professional accounting societies in St. Petersburg. Accounting History. 2015;20(3):375-395.
12. Платонова Н.В. Ф.В. Езерский и развитие теории и практики бухгалтерского учета в России. Вестник НГУЭУ. 2015;(4):160-170.
13. Edwards J.R. Subjects, sources and dissemination. In: The Routledge Companion to accounting history. London: Routledge; 2009:50-69.
14. Carnegie G.D., Napier C.J. Accounting’s past, present and future: the unifying power of history. Accounting, Auditing and Accountability Journal. 2012;25(2):328-369.
15. Fowler C.J., Keeper T. Twenty years of Accounting History, 1996-2015: Evidence of the changing faces of accounting history research. Accounting History. 2016;21(4):389-418.
16. Degos J.-G., Mattessich R. German and French writers: some relevant alternatives to IAS-IFRS conceptual framework. International Journal of Critical Accounting. 2012;4(4):380-400.
17. Carnegie G.D., Napier C.J. Critical and interpretive histories: Insights into accounting’s present and future through its past. Accounting, Auditing and Accountability Journal. 1996;9(3):7-39.
18. Flowers W.B. Biography and accounting history. The Accounting Historians Journal. 1974;1(1-4):21-22.
19. Parker R.H. Research needs in accounting history. The Accounting Historians Journal. 1977;4(2):1-28.
20. Previts G.J., Parker L.D., Coffman E.N. An accounting historiography: Subject matter and methodology. Abacus. 1990;26(2):136-158.
21. Degos J.-G. Un comptable moderne sous la revolution: Le bordelais Pierre Boucher. Revue francaise de comptabilite. 1989;202:170-191.
22. Shelton W., Jacobs K. Allan Douglas Barton: A scholar who spanned theory and practice. Accounting History. 2015;20(1):20-42.
23. Carnegie G.D. Robert William Gibson, an all-round accounting contribution. Accounting History. 2016;21(4):419- 444.
24. Платонова Н.В. Ф.В. Езерский и развитие теории и практики бухгалтерского учета в России. Вестник НГУЭУ. 2015;(4):160-170.
25. Дмитриев А.Л. «Тройная русская система счетоводства» и ее изобретатель Федор Венедиктович Езерский. Бухгалтерский учет в Санкт-Петербурге. 1703-2003. Под ред. Я.В. Соколова. СПб.: Юридический центр пресс; 2003:136-160.
26. Езерский Ф.В. Теория торгового счетоводства по новой системе. Дрезден: Schopff; СПб.: А.О. Базунова; 1873. 115 с.
27. Езерский Ф.В. Русская упрощенная тройная система как позднейшее слово в науки. Издание XXV. Петроград; Москва: Типография «Крестнаго Календаря»; 1915. VIII. 111 с.
28. Юбилейное издание XL (1859-1899) литературных трудов, ХХХ (1869/1870-1899/1900) русской тройной системы счетоводства и XXV (1874-1899) счетоводных курсов Ф.В. Езерского. СПб.; М.: Тип. А.В. Васильева, 1899. ХХ, 164, 127 с.
29. Езерский Ф.В. Простая, двойная, английская и другие системы в порядке их исторического развития; Анализ систем и учебников счетоводства. СПб.; М.: Тип. М-ва пут. сообщ.; 1903. 92 с.
30. Езерский Ф.В. Учредители института бухгалтеров. Практическая жизнь. 1913: 15-19.
31. Езерский Ф.В. Упрощенная тройная система. 18-е изд. СПб.; М.: Тип. Гатцук; 1908. 111 c.
32. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика; 2003. 496 с.
33. Помазков Н.С. Счетные теории. Л.: Экономическое образование; 1929. 268 с.
34. Карельская С.Н., Зуга Е.И. Балансовые равенства и уравнения в истории русской бухгалтерии. Международный бухгалтерский учет. 2012;(43):55-63.
35. Dégrange E. Supplément à la Tenue des livres rendue facile: Ou Nouvelle méthode d’enseignement de la tenue des livres en double partie. Paris, 1804.
36. Dégrange E. La tenue des livres; ou, Nouveau cours de comptabilité générale. 32 ed. Paris: Librairie Hachette; 1896.
37. Schiebe A. Die Lehre von der Buchhaltung, theoretisch und praktisch dargestellt. 3rd ed. Grimma: J.M. Gebhardt; 1847.
38. Kheil C. P. Über “Amerikanische” Buchführung. Wien: Manzsche k. u. k. Hof-Verlags und UniversitätsBuchhandlung; 1908.
39. Roupp R. Nouveau traité de tenue des livres, avec balance perpétuelle et répertoire-grand livre par Rodolphe Roupp [Partie 2]. Paris: Bonvallet; 1829.
40. Вальденберг Э.Г. Тройная система счетоводства (Ф.В. Езерского) пред судом специалистов в теории и на практике. Стенографический отчет о заседаниях специальной комиссии с примечаниями редакции журнала «Счетоводство» и своими дополнениями. М.: Издание С.П. Шолохова; 1897.
41. Кирюшин Е. Памяти Ф.В. Езерского. Счетоводство. 1925;5(535):533-535.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье рассмотрены основные этапы развития экономического анализа и контроля, а также выделены особенности методологии и методики учетно-контрольных и аналитических процессов в современных условиях ускоренного развития и роста инновационной деятельности экономических субъектов, изменения их организационной структуры, правовых форм и экономических взаимоотношений между ними. Основные тенденции развития учета, анализа и контроля на современном этапе трансформации экономики обоснованы как одна из ключевых функций управления, направленная на обеспечение достоверной, комплексной и достаточной информацией, необходимой для объективной оценки состояния объекта, определения приоритетных направлений его развития и формирования долгосрочных стратегий по основным уровням и направлениям трансформации экономики. Проведена систематизация основных научных подходов к совершенствованию всех стадий учетно-аналитической и контрольной деятельности с учетом методологического единства направлений и этапов этого процесса на разных уровнях управления. Учитывая разнообразие развития учета и формирования отчетности в отдельных сферах деятельности, сравнительный анализ и систематизация направлений их развития в настоящее время весьма актуальны для выбора наиболее результативных направлений их совершенствования и соответствия изменений, происходящих в экономике. Цель статьи — систематизировать научные разработки и практический опыт ведущих организаций России в области учета, анализа, контроля и аудита. В работе дана оценка уровня стандартизации и нормативного регулирования учетно-контрольных процессов, а также обоснованы новые виды аналитической работы в условиях цифровизации экономики и использования новых интеллектуальных методов анализа. Методология. Статья базируется на анализе и оценке научных исследований и практического опыта в области учета, анализа и контроля (аудита). Ориентирована на единство методологий и методик их организации на всех уровнях управления организаций разных организационно-правовых форм, что обеспечивает согласованность и взаимовыгодность их сотрудничества и повышение эффективности экономики страны в целом. Выводы. Изучение и сопоставление основных направлений совершенствования учета, анализа и контроля (аудита) позволяет определить наиболее результативные направления их развития, объективно оценить значение стандартизации этих процессов и выделить специфику, соответствующую особенностям технико-технологической и организационной характеристики разных сфер деятельности и задач, решаемых на разных уровнях управления.
В современных условиях наблюдается рост конкуренции в области оказания консультационных и сопутствующих аудиту услуг. В связи с этим аудиторские фирмы стремятся расширить перечень предоставляемых услуг и с учетом требований бизнес-среды развивают новые направления консалтинговой деятельности. В качестве примера такого направления приводится дью-дилидженс, который становится достаточно востребованным и динамично развивается. Самостоятельным направлением является проверка организации на предмет соблюдения ею требований законодательства в сфере защиты окружающей среды, которое реализуется в ходе экологического дью-дилидженса. Анализ экологической благонадежности контрагента позволяет внести важный вклад в обеспечение экономической безопасности организации и снижение предпринимательских рисков. Актуальность рассматриваемой тематики обусловлена необходимостью разработки подходов к проведению экологического дью-дилидженса из-за отсутствия единой методики его осуществления. цель исследования заключается в рассмотрении ключевых особенностей проведения проверки контрагента на предмет его надежности в контексте соблюдения им нормативно-правовых требований природоохранного законодательства. В ходе изучения особенностей осуществления экологического дью-дилидженса были использованы методы синтеза, сравнительного анализа, обобщения. Результатом проведенного исследования является выявление возможностей применения полученной информации о контрагенте как предполагаемом источнике возникновения экологических рисков для определения дальнейших методов их снижения. В качестве выводов определены тренды дальнейшего развития и совершенствования методики проведения экологического дью-дилидженса.
Банк России с 2021 г. активно принимает макропруденциальные меры, направленные на сдерживание роста ипотечной задолженности населения и ухудшение ее структуры в Российской Федерации. Ужесточение этих мер в течение последних трех лет делает крайне актуальным вопрос о фактической эффективности и обоснованности этой политики Банка России. Поэтому целью исследования стал эмпирический анализ тенденций в сфере ипотечного кредитования, сложившихся в России в условиях ужесточения макропруденциальной политики, методами статистического анализа динамических рядов. Для реализации поставленной цели были решены задачи объема и территориальной структуры ипотечной задолженности россиян и основных условий ипотечного жилищного кредитования (процентной ставки и срока кредита) на основе официально опубликованных абсолютных и относительных показателей задолженности россиян по ипотечным жилищным кредитам. В статье изложены результаты исследования динамики объема и условий ипотечного жилищного кредитования населения в период с января 2018 по декабрь 2024 г., с акцентом на роль мероприятий макропруденциальной политики Банка России, таких как повышение ключевой ставки и установление макропруденциальных лимитов по ипотечному кредитованию для высокорисковых кредитов, в замедлении роста ипотечной задолженности. В первой части статьи объясняется важность ипотечного кредитования как механизма удовлетворения базовой потребности в жилье в условиях его низкой доступности. Обсуждается, почему внедрение этого механизма может создать угрозу ипотечного кризиса. Вторая часть посвящена территориальной дифференциации уровня и условий ипотечного жилищного кредитования, а также их ежемесячной динамике за последние пять лет. Приведены результаты статистического анализа влияния макроэкономических факторов на динамику ипотечной задолженности. На основе статистических данных Банка России и Федеральной службы государственной статистики доказана высокая степень территориальной однородности наблюдаемых тенденций в сфере ипотечного жилищного кредитования. Показано, что макропруденциальные лимиты на высокорисковые ипотечные кредиты заставят низкообеспеченные домашние хозяйства отказаться от жилья как базового блага, что приведет к росту социальной напряженности. Результаты статистического анализа эмпирических данных подтвердили значимую положительную связь между динамикой ключевой ставки и уровнем ипотечной задолженности. Это доказывает ошибочность повышения ключевой ставки в контексте замедления роста ипотечной задолженности населения. В статье утверждается, что наблюдаемые события были вызваны не столько ошибочными регуляторными решениями, сколько низкой доступностью жилья и недостатками в структуре финансовой системы. Поэтому, размышляя о совершенствовании регулирования рынка ипотечного кредитования, необходимо выйти за рамки создания индивидуальных стимулов и банковского надзора и обратить внимание на вопросы системной взаимозависимости и прозрачности ипотечного кредитования.
Искусственный интеллект с его возможностями автоматизации процессов и агрегации данных оказывает значительное влияние на бизнес. Одно из таких последствий, исходя из этого изменения, относится к области бухгалтерского учета, где широко распространены опасения по поводу неограниченного использования автоматизированных процессов. Целью статьи является всестороннее исследование текущих тенденций и прогнозов, а также анализ потенциального влияния этих технологий на различные сферы человеческой деятельности и общественные процессы. Искусственный интеллект выступает как одна из самых быстроразвивающихся областей современной науки и техники, предоставляя новые возможности для оптимизации производственных процессов, улучшения качества жизни и создания интеллектуальных систем, способных решать сложные задачи без вмешательства человека. Основные методы исследования основаны на общих принципах формулирования и проверки гипотез, логических рассуждениях, а также методах контент-анализа. Это позволило собрать аналитический материал и сделать обзор всей информации, представленной в исследовании. Рассматривая преимущества и недостатки искусственного интеллекта, автор показывает сходства и различия между искусственным интеллектом и человеческим интеллектом. Автор знакомит с историей искусственного интеллекта, чтобы понять последствия его внедрения в сферу бухгалтерского учета. Результаты исследования показали, что будущее бухгалтерского учета в эпоху доминирования искусственного интеллекта предполагает не только автоматизацию и повышение эффективности процессов, но и полную трансформацию роли бухгалтера в организации. Это открывает новые горизонты для профессионалов, готовых адаптироваться к условиям быстро меняющегося цифрового мира.
Сегодня большинство стран мира поддержало ряд международных инициатив по противодействию росту выбросов парниковых газов в атмосферу, которые являются существенным фактором глобального изменения климата. В статье рассматриваются вопросы, требующие решения для снижения негативного влияния выбросов парниковых газов и их чрезмерной концентрации на изменение климата. целью исследования является анализ источников, раскрывающих теоретические и правовые аспекты российской и международной практики учета выбросов парниковых газов. Методологической основой работы стали системный подход к рассматриваемой проблеме, сбор фактов, метод «чистого обязательства», метод государственных субсидий. При обосновании конкретных предложений использовались специальные методы: наблюдение, сравнение, метод экспертных оценок. Результатом исследования является развитие методов бухгалтерского учета углеродных единиц, в частности их классификации, последующей оценки и проверки на обесценение.
Актуальность исследования определяется необходимостью адаптации бухгалтерского учета к условиям цифровой трансформации и внедрения технологий больших данных. Понятия «большие данные» и «аналитика больших данных» стали общепринятыми терминами, обозначающими значительные массивы информации, для обработки которой требуется применение инновационных методов анализа и управления данными. Используя аналитические методы, бухгалтеры сталкиваются с рядом трудностей, что ограничивает их широкое применение. Одна из основных сложностей заключается в недостаточной адаптации традиционных бухгалтерских платформ к работе с большими данными. Компании сталкиваются с высокими затратами на их внедрение и поддержку. Дополнительным препятствием к распространению аналитики данных в бухгалтерском учете является консерватизм самой профессии.
Цель исследования — изучение проблем и возможностей использования больших данных в бухгалтерском учете на современном этапе. Для достижения этой цели применялись общенаучные методы, такие как анализ, синтез и абстракция.
Результаты исследования расширяют научную литературу, предоставляя всесторонний анализ по применению больших данных в бухгалтерском учете. Исследуются как преимущества, так и вызовы, с которыми сталкиваются компании при внедрении данных технологий. В условиях продолжающейся цифровой трансформации полное принятие и интеграция BDA требуют преодоления существующих барьеров, включая технические аспекты и готовность профессионалов адаптироваться к новым требованиям.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 год.
Издательство
- Издательство
- ФИНУНИВЕРСИТЕТ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 125167, город Москва, Ленинградский пр-кт, д. 49/2
- Юр. адрес
- 125167, город Москва, Ленинградский пр-кт, д. 49/2
- ФИО
- Прокофьев Станислав Евгеньевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@fa.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 9439580