With the start of Western sanctions against Russia at the end of February 2022, numerous catastrophic forecasts have been made about the Russian economy by both Western and some Russian economic institutions. However, neither for 2022 nor for 2023 were these predictions vindicated. Multiple errors can be traced to both technical difficulties associated with making serious forecasts in a rapidly changing situation, the nature of model used, and ideological or political bias. Even some Russian institutions demonstrated forecasting errors. The massive economic growth that started in Russia in the second quarter of 2023 obviously surprises economists. One wonders if such a situation will repeat it 2024.
Идентификаторы и классификаторы
Since the start of the Western sanctions against Russia at the end of February 2022, numerous catastrophic forecasts have been made about Russian economy. The effect of sanctions, or more accurately “measures of economic coercion” taken against Russia since the beginning of the conflict in Ukraine, has been the topic of much discussions1,2,3,4.
Список литературы
1. Adolfson M., Lindé J., Villani M. Forecasting performance of an open economy DSGE model // Econometric Reviews. 2007. Vol. 26. № 2-4. P. 289-328. DOI: 10.1080/07474930701220543
2. Алмон К. Искусство экономического моделирования. М.: МАКС Пресс, 2012. 642 с.
3. Bali M, Rapelanoro N. How to simulate international economic sanctions: A multipurpose index modelling illustrated with EU sanctions against Russia // International Economic. 2021. Vol. 168. P. 25-39. DOI: 10.1016/j.inteco.2021.06.004
4. Bali M. The impact of economic sanctions on Russia and its six greatest European trade partners: A country SVAR analysis // Финансы и бизнес. 2018. Т. 14. № 2. С. 45-67. (На англ.). EDN: UUHMAM
5. Bardazzi R., Ghezzi L. Large-scale multinational shocks and international trade: A non-zero-sum game // Economic Systems Research. 2021. Vol. 34. № 2.
6. Benveniste G. On a code of ethics for policy experts // Journal of Policy Analysis and Management. 1984. Vol. 3. № 4. P. 561-572. DOI: 10.1002/pam.4050030406
7. Chevillon G. Econometric analysis and understanding of forecast errors // Revue de l’OFCE. 2005. Vol. 95. № 4. P. 327-356. (In French). DOI: 10.3917/reof.095.0327
8. Clarida R., Gali J., Gertler M. The science of monetary policy: A new Keynesian perspective // Journal of Economic Literature. 1999. Vol. 37. № 4. P. 1661-1707. DOI: 10.2139/ssrn.155910 EDN: DDIOIN
9. Cling J.-P., Fayolle J. INSEE’s economic forecasts since 1969 // Economics and Statistics. 1986. Vol. 192. P. 21-42. (In French). DOI: 10.3406/estat.1986.2502
10. What’s up with the Phillips curve? / M. Del Negro [et al.] // SSRN Electronic Journal. 2020.
11. Dockès P. Capitalism and its rhythms, four centuries in perspective: Volume 2, Splendors and misery of growth. Paris: Classiques Garnier, 2021. 1390 p. (In French).
12. Inflation expectations and nonlinearities in the Phillips curve / A. Doser [et al.] // Journal of Applied Econometrics. 2023. Vol. 38. № 4. P. 453-471. DOI: 10.1002/jae.2963 EDN: EWFLIT
13. Estrella A, Fuhrer JC. Monetary policy shifts and the stability of monetary policy models // The Review of Economics and Statistics. 2003. Vol. 85. № 1. P. 94-104. DOI: 10.1162/003465303762687730 EDN: EAHOJD
14. Fagiolo G., Roventini A. Macroeconomic policy in DSGE and agent-based models // Revue de l’OFCE. 2012. Vol. 124. № 5. P. 67-76. DOI: 10.2139/ssrn.2011717
15. Galbraith J. K. The gift of sanctions: An analysis of assessments of the Russian economy 2022-2023 // SSRN Electronic Journal. 2023. DOI: 10.36687/inetwp204
16. Galí J. Monetary policy, inflation, and the business cycle: An introduction to the new Keynesian framework. Princeton: Princeton University Press, 2008. 216 p.
17. Galí J., Gertler M. Macroeconomic modelling for monetary policy evaluation // Journal of Economic Perspectives. 2007. Vol. 21. № 4. P. 25-45.
18. Georgescu-Roegen N. Analytical economics: Issues and problems. Cambridge: Harvard University Press, 1966. 434 p.
19. Giumelli F. The redistributive impact of restrictive measures on EU members: Winners and losers from imposing sanctions on Russia // JCMS: Journal of Common Market Studies. 2017. Vol. 55. № 5. P. 1062-1080. DOI: 10.1111/jcms.12548
20. Hooper P., Mishkin F. S., Sufi A. Prospects for inflation in a high-pressure economy: Is the Phillips curve dead or is it just hibernating? // Research in Economics. 2020. Vol. 74. № 1. P. 26-62. DOI: 10.1016/j.rie.2019.11.004 EDN: TLNVVS
21. Kholodilin K. A., Netsunajev A. Crimea and Punishment: the impact of sanctions on Russian and European economies // SSRN Electronic Journal. 2016. № 1569. DOI: 10.2139/ssrn.2768622
22. Клепач А. Н. Российская экономика: шок от коронавируса и перспективы восстановления // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 222. № 2. С. 72-87. DOI: 10.38197/2072-2060-2020-222-2-72-87 EDN: RSGGWX
23. Kornai J. Economics of shortage. Vol. 2. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1980. 631 p.
24. Кувалин Д. Б. Российская экономика в условиях жестких внешних ограничений: проблемы, риски и возможности // Экономические и социальные перемены: Факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 6. С. 79-93. DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.4 EDN: SDNUZI
25. Lafféter Q., Pak M. Elasticities of tax revenues to the economic cycle: Study of three taxes over the period 1979-2013 in France. Paris: Insee, 2015. (In French).
26. Makriyannis C. The foundational economy-as-an-organism assumption of ecological economics: Is it scientifically useful? // Ecological Economics. 2022. Vol. 200. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2022.107541 EDN: DOULIU
27. Olson R. S. Economic coercion in world politics: With a focus on north-south relations // World Politics. 1979. Vol. 31. № 4. P. 471-494. DOI: 10.2307/2009906
28. Orphanides A., Williams J. C. Robust monetary policy with imperfect knowledge // Journal of Monetary Economics. 2008. DOI: 10.2139/ssrn.1007805
29. Sapir J. Has western sanctions against Russia Failed? / ed. M. Bali // Sanctions and the Impact of the Russia-Ukraine conflict. New-York: Nova Science Publishers, 2024.
30. Sapir J. Is the economic war against Russia turning against its initiators? / eds. S. Kostner, S. Luft // Ukrainian war. Why Europe needs a new détente policy. Frankfurt am Main: Westend-Verlag, 2023. 352 p. (In Germ.).
31. Sapir J. Russia’s crash of august 1998: Diagnosis and prescriptions // Post-Soviet Affairs. 1999. Vol. 15. № 1. P. 1-36. DOI: 10.1080/1060586X.1999.10641460 EDN: LSSJRL
32. Predictive and analytical capabilities of macroeconomic models in conditions of crisis economic development (using the example of the QUMMIR model) / A. A. Shirov [et al.] // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2022. Vol. 15. № 6. P. 35-51. DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.2 EDN: RDLBPO
33. Business retreats and sanctions are crippling the Russian Economy / J. Sonnefeld [et al.] // SSRN Electronic Journal. 2022. DOI: 10.2139/ssrn.4167193 EDN: GYRLBG
34. Storm S. Cordon of conformity: Why DSGE models are not the future of macroeconomics // International Journal of Political Economy. 2021. Vol. 50. № 2. P. 77-98. DOI: 10.1080/08911916.2021.1929582 EDN: REYCKM
35. Vahabi M. Introduction: A special issue in honoring Janos Kornaï // Public Choice. 2021. Vol. 187. P. 1-13. DOI: 10.1007/s11127-021-00887-w EDN: QIPCPK
36. Woodford M. Convergence in macroeconomics: Elements of the new synthesis // American Economic Journal: Macroeconomics. 2009. Vol. 1. № 1. P. 267-279. DOI: 10.1257/mac.1.1.267
Выпуск
Другие статьи выпуска
Миссия современного медицинского учреждения здравоохранения вышла за пределы оказания только качественной и безопасной медицинской помощи. Сегодня медицина способствует росту благосостояния страны через профилактику заболеваний, восстановление здоровья больных и повышение качества жизни населения. Формирование комплексных стратегических документов, которые отражают интересы учреждения и его сотрудников, а также интересы потребителей услуг (пациентов), позволяет решить приоритетные задачи, стоящие перед отраслью, и минимизировать стратегические вызовы, с которыми сталкивается современная медицина. Объектами исследования являлись отрасль здравоохранения, тренды и тенденции развития современной медицины, стратегический вектор развития медицинского учреждения, стратегические возможности и вызовы. Использовали OTSW-анализ, сравнительный анализ и методы статистики. Стратегия отрасли здравоохранения является элементом социально-экономической стратегии региона. Однако она требует детализации и необходимости наращивания компетенций представителей медицинского сообщества в области стратегического менеджмента. На основе методологии стратегирования иностранного члена РАН В. Л. Квинта определили приоритеты стратегического развития медицинского учреждения, обозначили глобальные и региональные тренды и привели примеры определения стратегических преимуществ и возможных угроз. Результаты исследования могут быть использованы при формировании отраслевых стратегий в области здравоохранения и корпоративных стратегий медицинских учреждений.
В 2024 г. Россия председательствует в БРИКС, определив свою глобальную стратегию как «укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Данная стратегия, согласно методологии академика В. Л. Квинта, потребует уточнения соответствующих международных, национальных и корпоративных стратегий компаний - участниц стран БРИКС. В условиях экономики данных, применения алгоритмов обработки и анализа данных, включая решения в области искусственного интеллекта, мы выдвинули гипотезу о том, что опираясь на методологию В. Л. Квинта, которая определяет стратегию как мудрость, умноженную на точно выбранный вектор атаки с оценкой ресурсной ограниченности, можно предположить, что методология моделирования систем, изложенная в трудах профессора Л. А. Бахвалова, в ее современной адаптации на основе модельно-ориентированного системного инжиниринга 2.0, изложенного в трудах профессоров А. А. Романова и В. В. Кондратьева, может способствовать разработке подходов по многокритериальному моделированию связанных межстрановых и межотраслевых корпоративных стратегий на основе методологии цифрового двойника систем деятельности на политиках интероперабельности. Одним из сегментов отраслей повестки БРИКС является отрасль капитального строительства в части реализации крупных инфраструктурных и промышленных объектов. Поэтому актуальной становится разработка подходов по моделированию стратегий развития с применением модельно-ориентированного системного инжиниринга 2.0.
Разработка стратегии развития объекта любого уровня (предприятие, отрасль, регион, страна) нуждается в дополнении экономико-математическими методами и моделями. В практике стратегирования широкое применение находят эконометрические модели различных типов, включая модели панельных данных, векторные авторегрессии, методы многомерного статистического анализа, структурные модели на базе методологии «затраты - выпуск» и агент-ориентированные модели. Этапы разработки стратегии и содержание категорий «прогноз» и «стратегия» рассматриваются согласно теории стратегии и методологии стратегирования академика В. Л. Квинта. Изучение методов прогнозирования и моделирования социально-экономических объектов позволяет подобрать необходимый инструментарий для целей стратегирования. Количественные методы и инструментальные средства имеют свои особенности применения в зависимости от их употребления для целей прогнозирования или стратегирования. Процесс стратегирования разбит на три этапа: анализ объекта стратегирования, процесс стратегирования и оценка результатов внедрения стратегии. На каждом этапе решается свой круг задач и используются определенные экономико-математические методы. Мы рассмотрели и систематизировали практический опыт применения различных методов на каждом этапе, включая обзор литературы. Нет общепринятых классификаций и рекомендаций применения математических методов для определенного типа задач или конкретного этапа стратегирования. Практика применения экономико-математического инструментария в стратегировании только формируется. Одним из препятствий для корректного применения математического инструментария является низкое качество статистических данных и невозможность построения длинных динамических рядов показателей по единой методологии. Применение экономико-математических моделей в стратегировании требует знания теории, наличия практического опыта и интуиции.
Ускоренный цикл обновления коллекций на предприятиях легкой промышленности и индустрии моды ведет к истощению производственного ресурса при отсутствии спроса на него и негативной реакции потребителей, озабоченных вопросами экологии и загрязнения окружающей среды. Повышенный интерес к экологически чистым материалам и бережливому производству вызывает рост популярности брендов, которые внедряют устойчивые практики ведения предпринимательства. Актуальность выбранной темы связана с тем, что система стратегических коммуникаций предприятия индустрии моды подвержена качественным изменениям из-за трендов и закономерностей. Изменение принципов, философии, идеологии и стратегических приоритетов предприятия отрасли в контакте экологических преобразований должно быть видимым для потребителя. Новизна работы обусловлена слабой изученностью темы трансформации системы стратегических коммуникаций для предприятий легкой промышленности и индустрии моды. Цель - выявить обновленный рабочий инструментарий системы стратегических коммуникаций для эффективного долгосрочного развития брендов легкой промышленности и индустрии моды. Статья основана на теории стратегии и методологии стратегирования академика В. Л. Квинта. Для достижения цели исследования были использованы такие методы, как анализ, синтез, обобщение, абстрагирование и бенчмаркинг. В работе были исследованы ключевые стратегические тренды и закономерности, которые формируют новые стратегические принципы предпринимательства в легкой промышленности и индустрии моды. Сформулирована обновленная система стратегических коммуникаций для донесения потребителям информации о новых ценностях.
Стратегический анализ туристического сектора России в целом и Приморского края в частности актуализирует цель регионального социально-экономического развития. Успешность реализации данной цели может быть осуществлена с помощью комплекса задач. Основной задачей является удовлетворение потребностей людей - как местных жителей, так и внешних - по отношению к объекту стратегирования. Актуальность исследования определена необходимостью поиска стратегических факторов, которые способствуют устойчивому территориальному развитию. Изучили четыре области экономики впечатлений - развлечение, обучение, эстетика и эскапизм. Дополнительно рассмотрели факторы, которые влияют на привлекательность региона для туристов, а также значение создания впечатлений в туристическом опыте. Выбор приоритетов развития анализируется с точки зрения методики школы стратегирования академика В. Л. Квинта. Применение экономики впечатлений является новым подходом в стратегическом развитии туристической индустрии региона. Исследование подтверждает, что для туристов важно не только качество предоставляемых услуг, но и возможность получить впечатления, которые они могут испытать во время посещения Приморского края.
На современном этапе развития человечества стратегирование стало сферой профессиональной деятельности. Растущий спрос на специалистов, которые обладают стратегическим мышлением, обусловил актуальность внедрения магистерской программы «Экономическая и финансовая стратегия» в образовательный процесс Кемеровского государственного университета. Данная магистерская программа не только дает качественное и современное экономическое образование, востребованное обществом и учитывающее текущие тенденции, но и предусматривает углубленную подготовку экономистов-стратегов - лидеров регионального и отраслевого уровня в Кузбассе. Магистерская программа является аналогом образовательной программы подготовки магистров мирового уровня в Московской школе экономики МГУ имени М. В. Ломоносова. Однако она обладает региональной спецификой, опираясь на потребности территории при реализации Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области - Кузбасса на период до 2035 г. и более долгосрочную перспективу. Стратегия была разработана научной школой стратегирования при руководстве академика, иностранного члена РАН, д-ра экон. наук, профессора, руководителя Центра стратегических исследований Института математических исследований сложных систем Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова Владимира Львовича Квинта.
Стратегия как молодая наука постоянно развивается и обогащается. Отечественная школа стратегирования, основоположником которой является академик В. Л. Квинт, сформировала теоретические и методологические основы, а также аккумулировала практический опыт разработки и реализации стратегий развития стран, регионов, городов, отраслей и предприятий. Многолетняя практика преподавания теории стратегии и методологии стратегирования под научным руководством Владимира Львовича Квинта, реализуемая в стенах Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и его филиалах в Словении и Армении, Кемеровского государственного университета, Университета науки и технологии «МИСИС», по уникальным программам магистратуры позволяет сформировать у специалистов систему стратегического мышления и профессиональные компетенции в сфере стратегирования. В статье, подготовленной к 75-летнему юбилею В. Л. Квинта, рассмотрены его основные достижения как ученого и практика стратегирования в России и мире.
Возобновление социально-экономического роста является важной задачей для России. За 33 года новой России валовый внутренний продукт увеличился примерно на 20 %, в то время как в Европейском союзе - в 1,5 раза, в США - в 2 раза, в постсоциалистических странах Европы - в 2,5 раза, в развивающихся странах - в 3-5 раз, в Китае - в 12,7 раза. Зв последние 10 лет (2013-2022 гг.) ВВП России в расчете на душу населения (население России увеличилось из-за присоединения Крыма) не увеличился. Валовые накопления в основной капитал снизились, значительно сократился объем розничного товарооборота и реальные доходы населения. По сравнению с советским периодом все показатели международных рейтингов о месте России среди стран мира упали. С каждым десятилетием мы все больше отстаем от других стран по ожидаемой продолжительности жизни - один из главных общественных показателей, переместившись на сотые места. Седьмой год в России идет сокращение населения. Сохранность народа подорвана. В первой части статьи рассмотрен опыт Китая, Японии и Южной Кореи по переходу к высокому и длительному росту экономики и социальной сферы, позволивший им занять лидирующие места в мире по многим показателям, покончив за 30-40 лет с глубокой отсталостью. Но их опыт нельзя прямолинейно использовать в России из-за специфики этих стран и их отличий от России. Поэтому во втором разделе статьи были рассмотрены «рейганомика» в США и «тэтчеризм» в Великобритании, позволившие этим странам выбраться из периода стагнации и кризисов, в которых они пребывали примерно десятилетие, что сходно с Россией, и смогли переломить ситуацию и возобновить социально-экономический рост на базе научно-технологического подъема, перейдя на инновационный путь развития. Это для нас особенно важно. В третьей части рассмотрели ряд стран с высокими темпами роста за последние 10 лет, а также сложные и турбулентные ситуации мировой экономики, чтобы выделить специфические действия этих стран по борьбе с существующими негативными трендами экономического развития. Исходя из опыта ряда передовых зарубежных стран, в заключении даны комплексные уроки для России и сформулированы меры по ускоренному и устойчивому социально-экономическому развитию России на среднесрочную и долгосрочную перспективу до 2035 г.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 год.
Издательство
- Издательство
- КемГУ
- Регион
- Россия, Кемерово
- Почтовый адрес
- 650000, Кемерово, Красная, 6,
- Юр. адрес
- 650000, Кемерово, Красная, 6,
- ФИО
- Просеков Александр Юрьевич (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- rector@kemsu.ru
- Контактный телефон
- +7 (384) 2581226