в статье рассматривается значение инновационного развития и цифровизации для стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в условиях глобальной конкуренции. По мнению авторов, будущее за «ноообществом», где ключевую роль в социальноэкономическом развитии играют знания и интеллектуальные ресурсы. В центре внимания − развитие наукоемких технологий, модернизация производства, а также внедрение искусственного интеллекта. Рассматривается концепция «ноорациональности» как основа для устойчивого и интеллектуально ориентированного общества, нацеленная на социальные и экологические ценности. В исследовании представлена совокупность показателей для оценки готовности стран ЕАЭС к переходу на новый этап развития. Также обсуждается проект создания единого цифрового пространства в рамках ЕАЭС, которое способствует снижению барьеров для торговли и повышению конкурентоспособности региона. В статье определены ключевые направления цифровизации, включая трансформацию управления, развитие инфраструктуры и нормативное регулирование. Авторы заключают, что совместные усилия стран ЕАЭС и частного сектора станут основой для эффективной цифровой трансформации, укрепления экономических связей и формирования устойчивого общества.
Идентификаторы и классификаторы
Чтобы оставаться конкурентоспособными на мировой арене, необходимо активно развивать инновации и создавать наукоемкие технологии. По мнению С. Ю. Глазьева, передовые информационные технологии играют ключевую роль в формировании нового технологического уклада и являются основой для развития ноономики. Он подчеркивает, что эти технологии необходимы не только для автоматизации производственных процессов, но и для управления людьми в сфере экономики и социального поведения. «Для формирования «ноообщества» необходимо модернизировать производство, внедряя в него цифровые технологии и искусственный интеллект. Именно эти элементы развития являются ключевыми факторами перехода к новому общественному укладу. По мнению Бодрунова, переход к «ноообществу» предполагает радикальное изменение всей системы ценностей и приоритетов» [Сметанина, Купрейчик, Павлова, 2024, с. 99]. Знание станет главным двигателем производства, вытесняя материальные ресурсы, симулятивные потребности уступят место стремлению к знаниям, а потребление природных ресурсов сменится заботой о восстановлении экосистем. С. Д. Бодрунов утверждает, что знания становятся основой не только для индустриально-технологического, но и для общественного развития.
Список литературы
- Бодрунов С.Д. (2018). Ноономика. М.: Культурная революция. 432 с.
- Бодрунов С. Д. (2019a). Ноономика: Онтологические тезисы // Экономическое возрождение России. № 4 (62). С. 6-18.
- Бодрунов С. Д. (2019b). Общая теория ноономики. М.: Культурная революция. 357 с.
- Бодрунов С. Д. (2022). Ноообщество: интегральное однородное общество на базе нооценностей, политология и постгосударство // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. №2. С. 148-151.
- Бодрунов С. Д. (2020). Ноономика: траектория глобальной трансформации. М.: ИНИР; Культурная революция, 224 с.
- Бодрунов, С. Д. (2023). Стратегия перехода к новому мирохозяйственному укладу и ноообществу: индустриальный аспект // Экономика промышленности. Т. 16. № 2. С. 135-140.
- Вернадский В. И. (1991) Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 270 с.
- Глазьев С.Ю. (2020). Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // Экономическое возрождение России. № 2 (64). С. 15-32.
- Глазьев С. Ю. (2020). О стратегических направлениях развития ЕАЭС // Международная жизнь. № 8. С. 42-73.
- Сметанина В.Е., Купрейчик С.Д., Павлова А.П. (2024). Предпосылки формирования ноообщества в Евразийском экономическом союзе // Россия − Евразия − мир: интеграция − развитие – перспектива. Материалы XIV Евразийского экономического форума молодежи. С. 99-101.
- Хабибуллина З.Р. (2021). Ноономика как стратегическая модель развития евразийской ин- теграции в контексте новых глобальных вызовов: вопросы методологии и практики // Проблемы современной экономики. №4 (80). С. 22-24.
- Цуканов О.Н. (2023). Об условиях формирования ноообщества в России // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С. Ю. Витте. Т 2. № 1. С. 72-81.
- Яник А.А. (2021) Цифровое пространство ЕАЭС: актуальное состояние и перспективы // Международное право и международные организации. №3. С. 42-61.
Выпуск
Другие статьи выпуска
cтатья посвящена специфике пространственного развития Российской Федерации. В работе обозначена проблема диспропорций в развитии Российских регионов, приведены статистические данные, демонстрирующие наличие диспропорций. В результате проведенного исследования приведется ключевые принципами пространственного развития регионов Российской Федерации, а именно: учет специфики региона; обеспечение высокого уровня жизни населения независимо от территории проживания. В завершении данной работы приводится вывод о необходимости ориентира в сторону взращивания и воспитания личности для достижения поставленной стратегической цели пространственного развития Российской Федерации.
в статье рассмотрены теоретические аспекты ноономики, ноопотребностей и шеринговых отношений. Авторами проведена взаимосвязь между ноономикой и шеринговыми отношениями. В статье представлены наиболее распространенные виды шеринговых отношений: каршеринг, кикшеринг и фудшеринг. По каждому из выделенных направлений шеринга рассмотрены основные показатели и проблемы, а также прогнозные значения. В результате исследования выявлены основные ограничения, которые затормаживают распространение ноономики через шеринговые отношения, а также представлены меры, которые будут способствовать развитию.
в данной работе исследуется интеграция производства, науки и образования как ключевой фактор для инновационного развития экономики. Рассматриваются теоретические аспекты ноономики, роль университетов в процессе развития, а также практический опыт Уральского государственного экономического университета. Основное внимание уделено стратегии взаимодействия вуза с промышленными и образовательными партнерами, направленной на формирование компетенций, необходимых для успешного социально-экономического развития. В работе подчеркивается важность системного подхода для повышения конкурентоспособности и адаптации к вызовам современности.
статья посвящена исследованию актуальных тенденций в сфере высшего образования, требующих от университетов формирования новых подходов в условиях становления ноообщества и грядущего нового технологического уклада. Ноономика в работе рассматривается как креативный фактор в системе обеспечения конкурентоспособности вуза, требующий интеграции основ теории. На примере Уральского государственного экономического университета представлена кейс-площадка, аккумулирующая в своих стенах ключевые подходы, основанные на теории ноономика.
в статье показана ограниченность применения теории «человеческого капитала». Сделан вывод, что для продвижения к новому обществу и ноономике одной из приоритетных целей общественного прогресса является всестороннее развитие Человека и его потенциала. Для этого и в теории, и на практике необходим отход от рыночноцентричной модели общественных отношений и формирование человекоцентричной модели, которая заключается, в первую очередь, в декоммерциализации и социализации социогуманитарной сферы (образование, здравоохранение, наука, культура [в широком смысле]).
после вступления в 21 век новая научно-техническая революция, в частности, внедрение искусственного интеллекта и квантовых информационных технологий, вызвала волну цифровизации и интеллектуализации во всех сферах производства и общественной жизни. Наблюдаются стремительное развитие и инновация информационных технологий, превращение традиционной индустриальной экономики в цифровую, информационную, интеллектуальную экономику и экономику знаний. В то же время неолиберализм и неогегемония замедляют экономический рост во всем мире, увеличивают разрыв между богатыми и бедными, порождают социальное неравенство, провоцируют конфликт между человеческим обществом и природной средой, приводят к экономическим, политическим, духовным, экологическим кризисам и вооруженной конфронтации. Человечеству нужны новые технологии и новая мудрость для решения этих критических проблем, чтобы открыть новые возможности и создать новые условия для экономического развития, социального порядка и человеческой цивилизации. Таким образом, формирование и развитие «экономики мудрости» («Wisdom Economy») и «общества мудрости» («Wisdom Society») является одним из ключевых идей и инициатив человечества.
современная мировая система воспроизводственной практики продолжает функционировать в состоянии всеобщей экономизации социальной жизни, ключевое значение в которой отводится институту частной собственности, а также извлечению экономической выгоды любой ценой. В результате продолжается политика вытеснения общественных интересов в пользу экономических интенций меньшинства. Экономическая идеология «роста ради роста», основанная на принципах рыночного фундаментализма и хищнического отношения человека к ресурсам биогеоценоза, провоцирует череду проблем и противоречий, которые в планетарном масштабе грозят перейти в фазу необратимых процессов. Сбалансированное гармоничное развитие человечества (при первом приближении) представляется возможным по мере перехода современной мировой экономической системы в новое индустриальное общество второй генерации (НИО.2), а затем – в пространство ноономики как принципиально неэкономического способа удовлетворения общественных потребностей. Ключевые слова: ноономика, мировая трансформация, системный кризис экономики, глобальные противоречия, пределы развития капитала, квадрига ноономики.
Издательство
- Издательство
- ИНИР
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, 16,
- Юр. адрес
- 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, 16,
- ФИО
- Бодрунов Сергей Дмитриевич (Директор)
- E-mail адрес
- inir@inir.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 3138277
- Сайт
- https:/inir.ru