В условиях исключительного внимания государства к вопросам развития экспорта на первый план выходит изучение детерминант осуществления экспортных операций регионов России. Экспортирующие компании сталкиваются с такими ограничивающими факторами, как технологическая отсталость, несоответствие качества товаров международному спросу, сложность таможенных процедур. В условиях современной климатической повестки выделяется новый тип экономических рисков для экспортеров переходные климатические риски. Данная группа рисков формируется как результат намерений государств достичь климатических целей, заявленных в рамках Парижского соглашения, и перейти на рельсы низкоуглеродного развития. Переходные риски для экспортеров могут проявляться в виде торговых ограничений, экологических требований к товарам, стремления стран-импортеров заменить более углеродоемкую экспортируемую продукцию. Оценка развития экспорта российских регионов в условиях переходных климатических рисков нетривиальная задача. Глобальный энергетический переход может генерировать как риски, так и возможности для экспорта России. Целью данного исследования выступает моделирование влияния переходных климатических рисков на динамику объемов экспорта российских регионов на основе данных за период 2013-2021 гг. с применением расширенной гравитационной модели международной торговли. Исследование имеет две отличительные особенности: проводится комплексный анализ, представляющий три типа переходных климатических рисков: распространение углеродного регулирования, развитие альтернативной энергетики и электрификация транспорта. Выявляются региональные факторы, определяющие знак влияния каждого из них на объемы экспорта. Исследование выявило, что влияние переходных климатических рисков на экспортные показатели российских регионов различно. Во-первых, углеродное регулирование торговых партнеров создает риски для многих регионов России, но способствует увеличению экспорта из регионов с наиболее благоприятными социально-экономическими условиями для инновационной деятельности и активной региональной климатической политикой. Во-вторых, производство альтернативных источников энергии в странах-партнерах снижает зависимость от российского импорта энергоносителей, что ставит под угрозу устойчивость экономик регионов, специализирующихся на добыче традиционных энергоресурсов. При этом регионы России, богатые полезными ископаемыми, вносят существенный вклад в глобальные тенденции энергетического перехода как поставщики критически важных минеральных ресурсов и увеличивают свой экспорт.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 339.564. Экспорт
Развитие экспорта — одна из актуальных задач российской экономики: в 2018 году был объявлен грандиозный проект «Международная кооперация и экспорт», предполагающий существенное увеличение объемов экспорта к 2030 г. Известно, что интенсификация экспортной деятельности страны связана с укреплением позиций экономики на международной арене за счет выстраивания долгосрочных отношений и предоставления уникальной продукции на внешний рынок. Кроме того, экспортная деятельность способствует росту национальной экономики за счет расширения производства, повышения производительности труда, создания новых рабочих мест, а также притока и перераспределения бюджетных средств и иностранной валюты [Kadochnikov and Fedyunina 2013; Islam et al. 2022; Федюнина и соавторы 2023].
Список литературы
-
Глазатова М., Данильцев А. Основные тенденции в развитии мировой торговли и структурные особенности российского экспорта // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. Т. 45. №1. C. 183-192. https://www. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-45-1-8 EDN: DYKPVY
-
Ислам М., Тареке М., Монируззаман М., Али М. Оценка модели экспортно-ориентированного роста: пример Бангладеш, Китая, Индии и Мьянмы // Экономика региона. 2022. Т. 18. №3. С. 910-925. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-3-20 EDN: JLTBNK
-
Кутырев Г., Коломина (Апасова) А., Лебедев М. Экологический протекционизм как фактор трансформации промышленной и внешнеторговой структуры (на примере России и Германии) // Россия и современный мир. 2021. Т. 113. №4. С. 121-140. https://www. DOI: 10.31249/rsm/2021.04.06
-
Макаров И. Таксономия торговых барьеров: пять типов протекционизма // Современная мировая экономика. 2023. Т. 1. № 1. С. 74-94. https://cwejournal.hse.ru//makarov12023. EDN: ENRGIW
-
Макаров И., Соколова А. Оценка углеродоемкости внешней торговли России //Экономический журнал ВШЭ. 2014. Т. 18. № 3. С. 477-507. https://ej.hse.ru/2014-18-3/137770485.html. EDN: SYEKAX
-
Макаров И., Степанов И. Углеродное регулирование: варианты и вызовы для России // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2017. № 6. С. 3-22. DOI: 10.38050/01300105201761 EDN: VTVWQP
-
Макаров И., Шуранова А. Климатические изменения как новый фактор международных отношений // Международная аналитика. 2023. Т. 4. №14. С. 52-74. DOI: 10.46272/2587-8476-2023-14-4-52-74 EDN: QQSQUQ
-
Порфирьев Б., Широв А., Колпаков А. Стратегия низкоуглеродного развития: перспективы для экономики России // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. №9. С. 15-25. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-9-15-25 EDN: NWJNJG
-
Саенко В., Колпаков А. Перспективы российского энергетического экспорта в условиях реализации мер международной климатической политики // Проблемы прогнозирования. 2021. №6. С. 113-124. DOI: 10.47711/0868-6351-189-113-124 EDN: VFTPGD
-
Федюнина A., Симачёв Ю., Драпкин И. Интенсивная и экстенсивная компоненты экспорта: детерминанты экономического роста в российских регионах в условиях санкций // Экономика региона. 2023. Т. 19. №3. С. 884-897. DOI: 10.17059/ekon.reg.2023-3-20 EDN: TNRFKQ -
Чупина Д. Влияние "зеленого" курса на импорт меди из России в ЕС // Вопросы экономики. 2022. №1. С. 110-125. DOI: 10.32609/0042-8736-2022-1-110-125 EDN: CLBBJJ -
Широв А., Колпаков А. Экономика России и механизмы глобального климатического регулирования // Журнал Новой экономической ассоциации. 2016. Т. 32. №4. С. 87-110. https://www.econorus.org/repec/journl/2016-32-87-110r.pdf. EDN: XRYTYR -
Albert М. The global politics of the renewable energy transition and the non-substitutability hypothesis: towards a ‘great transformation'? // Review of International Political Economy. 2021. Vol. 29. Issue 12. Pp. 1-16. DOI: 10.1080/09692290.2021.1980418 -
Andersen E., Shan Y., Bruckner B., Černý M., Hidiroglu K., Hubacek K. The vulnerability of shifting towards a greener world: the impact of the EU's green transition on material demand // Sustainable Horizons. 2024. Vol. 10. No100087. DOI: 10.1016/j.horiz.2023.100087 EDN: IGUCRC -
Arndt C. Climate change vs energy security? The conditional support for energy sources among western Europeans // Energy Policy. 2023. Vol. 174. No113471. DOI: 10.1016/j.enpol.2023.113471 -
Buhaug H., Benjaminsen T., Gilmore E., Hendrix C. Climate-driven risks to peace over the 21st century // Climate Risk Management. 2023. Vol. 39. No100471. DOI: 10.1016/j.crm.2022.100471 EDN: VGSSZZ -
Carattini S., Heutel G., Melkadze G. Climate policy, financial frictions, and transition risk // Review of Economic Dynamics. 2023. Vol. 51. Pp. 778-794. DOI: 10.1016/j.red.2023.08.003 EDN: MVSAJW -
Cergibozan R. Renewable energy sources as a solution for energy security risk: empirical evidence from OECD countries // Renewable Energy. 2022. Vol. 183. Pp. 617-626. DOI: 10.1016/j.renene.2021.11.056 EDN: PZJYLV -
Chen X., He J., Qiao L. Does environmental regulation affect the export competitiveness of Chinese firms? // Journal of Environmental Management. 2022. Vol. 317. DOI: 10.1016/j.jenvman.2022.115199 EDN: RAEQGO -
Chepeliev M., Hertel T., Mensbrugghe D. Cutting Russia's fossil fuel exports: short-term economic pain for long-term environmental gain // The World Economy. 2022. Vol. 45. Issue 11. Pp. 3314-3343. DOI: 10.1111/twec.13301 EDN: RCGPRU -
Cherepovitsyn A., Solovyova V. Prospects for the development of the Russian rare-earth metal industry in view of the global energy transition-a review // Energies. 2022. Vol. 15. DOI: 10.3390/en15010387 EDN: KEPQGJ -
Cherepovitsyn A., Solovyova V., Dmitrieva D. New challenges for the sustainable development of the rare-earth metals sector in Russia: transforming industrial policies // Resources Policy. 2023. Vol. 81. No103347. DOI: 10.1016/j.resourpol.2023.103347 EDN: SLMDBC -
Correia S., Guimaraes P., Zylkin T. Fast Poisson estimation with high-dimensional fixed effects // The Stata Journal. 2019. Vol. 20. Issue 1. Pp. 95-115. DOI: 10.1177/1536867X20909691 -
Costantini V., Mazzanti M. On the Green and Innovative Side of Trade Competitiveness? The Impact of Environmental Policies and Innovation on EU Exports // Research Policy. 2021. Vol. 41. Issue 1. Pp. 132-153. DOI: 10.1016/j.respol.2011.08.004 -
Crowley-Vigneau A., Kalyuzhnova Y., Ketenci N. What motivates the ‘green' transition: Russian and European perspectives // Resources Policy. 2023. Vol. 81. No103128. DOI: 10.1016/j.resourpol.2022.103128 EDN: GSGMDU -
Dunz N., Naqvi A., Monasterolo I. Climate sentiments, transition risk, and financial stability in a stock-flow consistent model // Journal of Financial Stability. 2021. Vol. 54. No100872. DOI: 10.1016/j.jfs.2021.100872 -
Elshkaki A., Graedel T., Ciacci L., Reck B. Copper demand, supply, and associated energy use to 2050 // Global Environmental Change. 2016. Vol. 39. Pp. 305-315. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2016.06.006 -
Gong M., You Z., Wang L., Cheng J. Environmental regulation, trade comparative advantage, and the manufacturing industry's green transformation and upgrading // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020. Vol. 17. Issue 8. DOI: 10.3390/ijerph17082823 -
Hamaguchi Y. Environmental tax evasion as a determinant of the Porter and Pollution Haven Hypotheses in a corrupt political system // Economic Analysis and Policy. 2023. Vol. 79. Pp. 610-633. DOI: 10.1016/j.eap.2023.06.032 EDN: VRQGDW -
Harpprecht C., Xicotencatl B., Nielen S., Meide M., Li C., Li Z., Tukker A., Steubing B. Future environmental impacts of metals: a systematic review of impact trends, modelling approaches, and challenges // Resources, Conservation and Recycling. 2024. Vol. 205. No107572. DOI: 10.1016/j.resconrec.2024.107572 EDN: QQPINF -
Islam M., Sohag K. Mineral import demand and wind energy deployment in the USA: co-integration and counterfactual analysis approaches // Mineral Economics. 2023. DOI: 10.1007/s13563-023-00382-2 EDN: YHLNWV -
Islam M., Sohag K., Alam M. Mineral import demand and clean energy transitions in the top mineral-importing countries // Resources Policy. 2022. Vol. 78. No 102893. DOI: 10.1016/j.resourpol.2022.102893 EDN: IRYNVY -
Kadochnikov S., Fedyunina A. Economic growth due to export externalities: a spatial econometric analysis for Russian regions, 2003-2008 // International Journal of Economic Policy in Emerging Economies. 2013. Vol. 6. Issue 4. Pp. 358-374. DOI: 10.1504/ijepee.2013.057909 EDN: UZXEGL -
Makarov I., Chen H., Paltsev S. Impacts of climate change policies worldwide on the Russian economy // Climate Policy. 2020. Vol. 20. Issue 10. Pp. 1242-1256. DOI: 10.1080/14693062.2020.1781047 EDN: PWKWCF -
Nordhaus W. Climate Clubs: Overcoming Free-riding in International Climate Policy // American Economic Review. 2015. Vol. 105. Issue 4. Pp. 1339-1370. DOI: 10.1257/aer.15000001 -
Ozturk S., Demirer R., Gupta R. Climate uncertainty and carbon emissions prices: the relative roles of transition and physical climate risks // Economics Letters. 2022. Vol.217. No110687. DOI: 10.1016/j.econlet.2022.110687 EDN: WGUZSM -
Porter M., Linde C. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship // Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9. Pp. 97-118. DOI: 10.1257/jep.9.4.97 -
Sanderson H., Stridsland T. Cascading transitional climate risks in the private sector-risks and opportunities // In Climate Adaptation Modelling. 2022. Pp. 179-186. DOI: 10.1007/978-3-030-86211-4_21 -
Shang Y., Sang S., Tiwari A., Khan S., Zhao X. Impacts of renewable energy on climate risk: a global perspective for energy transition in a climate adaptation framework // Applied Energy. 2024. Vol. 362. No122994. DOI: 10.1016/j.apenergy.2024.122994 EDN: CQQHRX -
Sheng X., Gupta R., Çepni O. The effects of climate risks on economic activity in a panel of US states: the role of uncertainty // Economics Letters. 2022. Vol. 213. No110374. DOI: 10.1016/j.econlet.2022.110374 EDN: WOLFAI -
Sokhanvar A., Sohag K. What does the clean energy transition look like for Russian oil exports? // Energy Science & Engineering. 2022. Vol. 10. Issue 12. Pp. 4512-4519. DOI: 10.1002/ese3.1286 EDN: ZRPCQV -
Syropoulos C., Felbermayr G., Kirilakha A., Yalcin E., Yotov Y. The global sanctions data base release 3: COVID-19, Russia, and multilateral sanctions // Review of International Economics. 2023. DOI: 10.1111/roie.12691 EDN: SALPUY -
Valero A., Valero A., Calvo G., Ortego A. Material bottlenecks in the future development of green technologies // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2019. Vol. 93. Pp. 178-200. DOI: 10.1016/j.rser.2018.05.041 EDN: YHICQX -
Volchkova N. How costly is exporting: an empirical assessment of trade model with heterogeneous firms? // SSRN Electronic Journal. 2013. DOI: 10.2139/ssrn.2243135 -
Wang J., Jin Z., Yang M., Naqvi S. Does strict environmental regulation enhance the global value chains position of China's industrial sector? // Petroleum Science. 2021. Vol. 8. Issue 6. Pp. 1899-1909. DOI: 10.1016/j.petsci.2021.09.023 -
Weezel S. Local Warming and violent armed conflict in Africa // World Development. 2020. Vol. 126. No104708. DOI: 10.1016/j.worlddev.2019.104708 EDN: IAWURI -
Yotov Y., Piermartini R., Monteiro A., Larch M. An advanced guide to trade policy analysis: the structural gravity model // World Trade Organization. 2016. 144 p. DOI: 10.30875/ABC0167E-EN -
Yu H., Zheng C. Environmental regulation, land use efficiency and industrial structure upgrading: test analysis based on spatial Durbin model and threshold effect // Heliyon. 2024. Vol. 10. Issue 5. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e26508 EDN: XHLBXQ -
Как господдержка помогает экспортерам преодолевать границы и барьеры // https://www. vedomosti.ru/partner/articles/2023/10/19/1000547-gospodderzhka-pomogaet-eksporteram (дата обращения: декабрь 2023). -
Что мешает российскому экспорту: результаты опроса предприятий (аналитическая записка) // https://cbr.ru/StaticHtml/File/120062/analytic_note_apr21_dip.pdf (дата обращения: декабрь 2023); Экспортеры запутались во внутренних проблемах // https://www.kommersant.ru/doc/4763204 (дата обращения: декабрь 2023). -
Minerals for Climate Action: the Mineral Intensity of the Clean Energy Transition // https:// elperiodicodelaenergia.com/wp-content/uploads/2020/05/20200510-WORLD-BANK-GROUP-Rprt- MineralsforClimateAction-Transition.pdf (дата обращения: декабрь 2023). -
Евросоюз полностью прекратил закупки российского угля // https://www.rbc.ru/politics/10/08/ 2022/62e229b39a794791f3187fe3 (дата обращения: декабрь 2023). Евросоюз одобрил план по сокращению зависимости от российских энергоносителей // https://www.kommersant.ru/doc/5356577 (дата обращения: декабрь 2023). Углеродный налог и ныне тут // https://www.kommersant.ru/ doc/6097901 (дата обращения: декабрь 2023). -
Carbon Pricing Dashboard // https://carbonpricingdashboard.worldbank.org/ (дата обращения: декабрь 2023). -
Task Force on Climate-related Financial Disclosures // https://www.fsb-tcfd.org/ (дата обращения: декабрь 2023).
Выпуск
Другие статьи выпуска
25 апреля 2024 г. департамент мировой экономики НИУ ВШЭ провел круглый стол на тему «Перспективы развития мировой экономики в условиях глобальной экономической фрагментации». Участники обсудили основные направления развития мировой экономики на современном этапе, рассмотрели факторы происходящей фрагментации, оценили перспективы и проблемы экономического роста в мире в целом и в отдельных странах и регионах, а также обозначили ряд ключевых вызовов, стоящих в этом контексте для России.
Появление цифровизации предоставляет беспрецедентные возможности для трансформации в нашу эпоху. Ключевые отрасли, имеющие фундаментальное значение для развития общества, такие как здравоохранение, образование, энергетика и сельское хозяйство, всё больше опираются на глобальную связь и обмен данными. Однако инфраструктура, поддерживающая эти взаимосвязи, должна соответствовать критериям финансовой и физической доступности, а также безопасности, чтобы обеспечить бесперебойное использование. Интернет, постоянно развивающийся благодаря таким инновациям, как искусственный интеллект (ИИ), открывает уникальные перспективы. Тем не менее, неравенство сохраняется, особенно в развивающихся странах, в которых доступ к ежедневному использованию интернета и владение цифровыми технологиями отстают от развитых государств. Без сопоставимых возможностей доступа и необходимых навыков миллиарды людей, особенно в странах Мирового большинства, рискуют оказаться лишенными современных технологических достижений. По состоянию на 2023 г. примерно треть населения планеты - почти 3 млрд человек[1] - остаются без доступа в интернет. Устранение этого цифрового разрыва требует активизации глобального сотрудничества для ускорения внедрения технологий и распространения преимуществ подключения для всех. Переход к цифровизации требует грамотного обеспечения баланса между снижением рисков и максимизацией возможностей. По мере того, как частные лица и предприятия внедряют цифровую трансформацию, первостепенное значение приобретает принятие защитных мер для повышения доверия пользователей. Для создания устойчивых, взаимосвязанных цифровых экосистем необходима основополагающая политика, включающая правила обеспечения конфиденциальности данных, протоколы кибербезопасности и надежные институциональные рамки. Передовые системы должны не только проводить идентификацию, но и обеспечивать безопасные и выгодные транзакции, одновременно способствуя ответственному обмену данными. Азия как один из наиболее динамичных и быстро развивающихся регионов мира является олицетворением экспансивного прогресса в условиях глобальной цифровой экономики. Главный фокус данной статьи - впечатляющие достижения, наблюдаемые в регионе Юго-Восточной Азии, которая, по сути, превратилась в координационный центр растущей цифровизации.
В статье проведена попытка определить возможности цифрового сотрудничества между Республикой Сингапур и ее партнерами по Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в формате Экономического сообщества (ЭС) АСЕАН как инструмента развития сингапурской экономики. Рассмотрены особенности экономической модернизации Республики Сингапур, дана оценка эффективности ее подхода к цифровой трансформации экономики. Проанализирован подход Сингапура к интеграционным инициативам Ассоциации, прежде всего - ЭС АСЕАН, определены возможности обеспечения многосторонних трансграничных экономических проектов АСЕАН эффективной цифровой поддержкой. Последнее проанализировано с точки зрения уровня развития инфраструктуры и цифровых компетенций в странах АСЕАН, а также специфики их законодательного регулирования трансграничных цифровых обменов и развития центров хранения и обработки данных (ЦХОД). Особое внимание уделено глобальным цепочкам стоимости (ГЦС) на пространстве Юго-Восточной Азии (ЮВА) как фактору, определяющему перспективы трансграничных цифровых проектов АСЕАН. Согласно позиции авторов, негативная интеграция как основа подхода АСЕАН к осуществлению многосторонних экономических инициатив распространяется на цифровую сферу и препятствует цифровому сопровождению уже работающих проектов. Это сводит к минимуму возможности Сингапура использовать направления и механизмы сотрудничества с партнерами по ЭС АСЕАН для расширения инструментальной базы собственного экономического развития. Актуальность проведенного исследования определяется своевременностью анализа цифровой повестки сотрудничества стран АСЕАН перед завершением второго этапа формирования Экономического сообщества АСЕАН, запланированного на 2025 г., равно как выявления пределов эффективности модернизационной стратегии Республики Сингапур накануне шестидесятилетнего юбилея ее независимости. Научная и практическая значимость исследования определяется его ракурсом, поскольку возможности «перезагрузки» сингапурской версии новоиндустриализма в увязке с политикой Республики Сингапур в отношении ЭС АСЕАН и с акцентом на осуществление Ассоциацией многосторонних трансграничных цифровых проектов до сих пор не являлись предметом специального анализа в отечественном и зарубежном научном сообществе.
Отталкиваясь в качестве повода от прошедшей в начале 2024 г. очередной министерской конференции ВТО (МК-13), автор рассматривает первоначальный успех этого института, а затем анализирует накопившиеся проблемы организации и ее ослабление в последние годы. Эффективное решение этих проблем связано с реформированием ВТО. Однако этому препятствуют многочисленные разногласия среди членов организации и в первую очередь значительное различие в подходах к реформе между двумя главными факторами глобальной экономики и торговли - США и Китаем. Пока же реформа продвигается небольшими шагами, которые носят скорее технический характер. Несмотря на явное ослабление ВТО в последние годы и накопившиеся проблемы, никто из ее членов никогда не высказывался за прекращение или ограничение ее деятельности. При наихудшем сценарии в глобальной экономике нельзя исключать значительного ущерба для ВТО. Впоследствии возродить организацию будет намного труднее, чем сохранить уже действующую.
В 2024 г. серия докладов международных и частных исследовательских организаций дала осторожный и трезвый анализ ситуации в мировой экономике. За сложным экономическим подъемом 2011-2019 гг. последовали потрясения 2020-2023 гг. На фоне геополитических конфликтов мировая экономика перешла в стадию нервного подъема. Следует рассматривать текущую ситуацию как смену режима социально-экономического развития. В этой ситуации практически все основные акторы - от главы МВФ до папы римского - видят в мировых процессах те или иные серьезные риски и угрозы. Положительная динамика ВВП восстановилась, но на уровне более низком, чем было в начале XXI века. Китай поддерживает динамику мирового экономического роста. Нынешняя картина мира представляется следующим образом: страны с формирующимися рынками и низкими доходами отстают по темпам экономического роста от более развитых без намеков на конвергенцию; экономика Евросоюза, по сути дела, стагнирует с рисками дальнейшего ухудшения экономических перспектив; и только США почти удалось вернуться к традиционным темпам экономического роста. Вялый мировой рост сопровождается значительным разбросом экономической динамики ключевых акторов. При низких приростах доходов ресурсы в распоряжении правительств сузились, особенно относительно усложняющегося потока проблем и задач. Циклический подъем выглядит слабым, а его драйверы на ближайшие два-три года (инвестиции в ВИЭ, электромобили и искусственный интеллект) могут придать ему определенный, но не слишком сильный дополнительный импульс. В целом мир задумался наконец над своим положением, но остается неясным, какие будут выводы и решения.
В статье представлены основные результаты выполненного ИНЭИ РАН сценарного прогноза развития энергетики мира и России до 2050 года. Рассмотренные сценарии не нормативные, а дескриптивные - они показывают развитие мировой энергетики при заданных предпосылках. В рамках исследования выполнены прогнозы объемов и структуры энергопотребления стран и регионов мира по видам энергии и секторам конечного потребления, производства электроэнергии, выбросов парниковых газов, объемов добычи энергоресурсов, мировой торговли и цен топлив. На фоне замедления экономического роста (в 1,4-1,8 раз в 2022-2050 гг. в сравнении с 1990-2021 гг.) и замедления роста численности населения (в 2 раза от уровня 2021 г.) во всех рассмотренных сценариях ожидается сокращение темпов роста потребления первичной энергии (в 2,5-3 раза) и электроэнергии (в 1,3-2,5 раза). Наиболее значительные приросты объемов потребления энергоресурсов обеспечат развивающиеся страны Азии, где в прогнозном периоде будут самые высокие темпы роста душевого ВВП. Стремительно трансформируется электроэнергетика, где доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и атомной энергии к концу прогнозного периода увеличится до 57-70%. Постепенно электрифицируются секторы конечного потребления энергии. Начинается эпоха активной межтопливной конкуренции в транспортном секторе. Из ископаемых топлив только газу удастся показывать относительно стабильную долю в мировом энергобалансе с растущими объемами потребления; доли угля и нефти будут сокращаться. Мировые выбросы парниковых газов от сжигания топлив, включая биотопливо, без учета улавливания и захоронения, пройдут пик во всех рассмотренных сценариях в середине прогнозного периода. Во многом к 2050 г. энергоемкость мировой экономики, удельные выбросы энергетики, прогресс в достижении Целей устойчивого развития, включая уровень энергетической бедности, будут определяться способностью государств координировать усилия между собой, а также политикой в области торговых барьеров и технологического трансфера. Расширение использования ВИЭ с нестабильной выработкой в электроэнергетике приведет к росту волатильности цен на газ и уголь и повышению потребности в системах резервирования и накопления электроэнергии. Ключевыми производителями нефти и газа в мире останутся Ближний Восток, Северная Америка и СНГ, суммарно обеспечивая свыше 70% мировой добычи.
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Сайт
- https://www.hse.ru/