Статья посвящена малоизученному вопросу о денежно-эмиссионной политике советских властей в оккупированной Маньчжурии после завершения Второй мировой войны. Сопоставляя российские архивные материалы с китайскими, автор исследовал процесс эмиссии новых денежных знаков в Маньчжурии и основные статьи расходов советской администрации. Юань командования Красной армии официально был разрешен к выпуску в Маньчжурии с 10 декабря 1945 г. после заключения соглашения между правительством СССР и правительством Китайской Республики, но фактически был введен в обращение уже с 24 сентября 1945 г. Новые денежные знаки, содержавшие купюры номиналом 1, 5, 10 и 100 юаней, печатались на основании решений соответствующих государственных структур СССР, использовались советской стороной в производственном строительстве, при скупке товаров, для выплат рабочим и служащим и финансирования различных учреждений на территории Маньчжурии. Эта эмиссия имела репарационный характер, поскольку СССР согласовал с Национальным правительством, что выпущенная валюта будет выкупаться за счет контрибуции с Японии. Она была также одним из источников роста инфляции в Маньчжурии. Согласно статистике, сумма денежных знаков, выпущенных в обращение командованием Красной армии за период пребывания в Маньчжурии, составляет 9,725 млрд юаней. После вывода советских войск и передачи суверенитета над Маньчжурией правительству Китайской Республики в начале мая 1946 г. в соответствии с соглашениями начался выкуп юаней командования Красной армии и их обмен на китайскую валюту. Эта мера была болезненной и вызывала широкое недовольство.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 93/94. История
27 февраля 1946 г. заместитель наркома иностранных дел СССР В. Г.Деканозов, получив ходатайство от политсоветника по вопросам Порт-Артура об ассигновании на приобретение инвентаря для двух домов, обратился с соответствующим запросом в СНК. Судя по всему, речь шла о зданиях дальневосточной торговой компании, которые были куплены советской стороной за 1 млн юаней для административного аппарата28. В. Г. Деканозов просил разрешения израсходовать на оборудование этих помещений сверх сметы 1946 г. 500 тыс. трофейных маньчжурских юаней. После получения согласия Наркомата финансов СНК 4 марта утвердил выделение денежных средств на указанные цели29. В связи с вербовкой 50 тыс. рабочих-китайцев для работы на предприятиях золотой, вольфрамово-молибденовой и оловянной промышленности в районах Якутской и Бурят-Монгольской АССР, Читинской и Иркутской областей, Хабаровского, Приморского и Красноярского краев во втором квартале 1946 г. нарком цветной металлургии просил правительство отпустить дополнительно 22 млн руб. в маньчжурских юанях. Вслед за положительным ответом наркома финансов А. Г.Зверева СНК СССР 14 марта 1946 г. дал разрешение на это30. Значительные средства уходили на оплату других заданий, выполняемых в интересах СССР. Так, в отчете о демонтаже и отгрузке оборудования Фушуньского сталелитейного завода было указано, что с 22 сентября по 27 октября 1945 г., когда выполнялись эти работы, было выплачено в виде зарплаты 361,5 тыс. юаней.
Список литературы
-
Черевко К. Е., Кириченко А. А. Советско-японская война (9 августа - 2 сентября 1945 г.). Рассекреченные архивы (предыстория, ход, последствия). М., 2006.
-
Glantz D. M. August Storm: the Soviet 1945 strategic offensive in Manchuria. Kansas, 1983.
-
孟宪章 (Мэн Сяньчжан), 杨玉林 (Ян Юйлинь), 张宗海 (Чжан Цзунхай). 苏联出兵中国东北 (Наступления СССР на Северо-Восток Китая). Пекин, 1995.
-
栗國成 (Ли Куо-чен). 張嘉璈與戰後初期中蘇關於「國民政府接收東北」之談判 1945.10- 1946.04 (Чжан Цзяао и китайско-советские переговоры о восстановлении Маньчжурии Национальным правительством в начале послевоенного периода. Октябрь 1945 г. - апрель 1946 г.) // 政治科學論叢 (Тайваньский вестник политических наук). 2003. № 19. С. 139-180.
-
王永祥 (Ван Юнсян). 雅爾達密約與中蘇日蘇關係 (“Ялтинские соглашения” и китайско-советское и японско-советское отношение). Тайбэй, 2003.
-
赵庆杰 (Чжао Цинцзе). 角力东北──战后中苏关系研究 1945.08- 1946.05 (Борьба на Северо-Востоке Китая: исследование послевоенных китайско-советских отношений (август 1945 - май 1946)). Пекин, 2011.
-
История Северо-восточного Китая XVII-XX вв. Кн. 2: Северо-Восточный Китай. 1917-1949 гг. / гл. ред. А. И. Крушанов. Владивосток, 1989.
-
Борисов О. Б., Колосков Б. Т. Советско-китайские отношения, 1945-1980. М., 1980.
-
Борисов О. Советский Союз и Маньчжурская революционная база (1945-1949). М., 1985.
-
井村哲郎 (Имура Тетсуро). 戦後ソ連の中国東北支配と産業経済 (Промышленность и экономика под контролем Советского Союза на Северо-Востоке Китая после Второй мировой войны) // 近代中国東北地域史研究の新視角 (Новая перспектива в современной истории Северо-Восточного Китая) / сост. 江夏由樹 (Йошики Энацу), 中見立夫 (Наками Тацуо), 西村成雄 (Нишимура Шигео),山本有造 (Ямамото Юзо). Токио, 2005. С. 274-298.
-
平田康治 (Хирата Коджи). ソ連による戦後満洲工業設備撤去-ロシア文書館新資料による再検討 (Промышленные объекты вывода Советского Союза из Маньчжурии после Второй мировой войны: повторная экспертиза с использованием новых материалов в архивах России) // 満洲の戦後 継承・再生・新生の地域史 (Послевоенная Маньчжурия: региональная история преемственности, регенерации и новой жизни) / сост.梅村卓 (Умемура Сугуру), 大野大幹 (Оно Тайкан), 泉谷陽子 (Изутани Йоко). Токио, 2018. С. 88-98.
-
蒋清宏 (Цзян Цинхун). 苏军拆迁东北工矿业与战后赔偿研究 (Исследование мародерствовавшей промышленности Советской Красной Армии из Северо-Востока Китая и репарации после Второй мировой войны) // 抗日战争研究 (Вестник исследований войны сопротивления Китая против Японии). 2004. № 2. С. 176-208.
-
汪朝光 (Ван Чаогуан). 战后中苏东北经济合作交涉研究 (Исследование китайско-советских переговоров по экономическому сотрудничеству в Маньчжурии в послевоенный период) // 近代史研究 (Исследование современной истории). 2002. № 6. С. 58-88.
-
Русско-китайские отношения в XX веке. Т. 4: Советско-китайские отношения. 1937- 1945 гг. Кн. 2: 1945 г. / отв. ред. С. Л. Тихвинский. М., 2000.
-
張公權先生年譜初稿 (Первоначальный набросок к биографической хронике господина Чжан Гунцюань) / ред. 姚崧齡 (Яо Сонглинг). Т. 1. Тайбэй, 1982.
-
董文琦先生訪問紀錄 (Запись интервью господина Дун Вэньци) / ред. 張玉法 (Чжан Юйфа), 沈松僑 (Шэнь Сунцяо). Тайбэй, 1986.
-
中華民國重要史料初編──對日抗戰時期 第七編 戰後中國 一 (Сборник важных источников истории Китайской Республики в период антияпонской войны. Т. 7: Китай после Второй мировой войны. Кн. 1) / гл. ред. 秦孝儀 (Цинь Сяои). Тайбэй, 1981. С. 23.
-
Сенилов Б. В. Военные деньги второй мировой войны. М., 1991. С. 105-107.
-
张澍才 (Чжан Шуцай), 吴振强 (У Чжэньцян). 苏联红军司令部钞票 (Выпуск банкнот комендатуры Советской Армии) // 中国钱币 (Китайская нумизматика). 1991. № 1. С. 42-45.
-
杜学峰 (Ду Сюефэн).苏联"红军票"钩沉 (Изыскание денежных знаков Красной Армии) // 收藏 (Коллекции). 2010. № 213. С. 141.
-
刘英杰 (Лю Инцзе). 苏联红军在东北发行钞票 (Выпуск банкнот Советской Армии на Северо-востоке) // 文史博览 (Видение культуры и истории). 2012. № 12. С. 66.
-
张新知 (Чжан Синьчжи), 乔传义 (Цяо Чуаньи). 苏联红军司令部钞票发行始末 (Ход выпуска банкнотов комендатуры Советской Армии) // 收藏 (Коллекции). 2001. № 103. С. 64.
-
Schwan F., Boling J. E. World War II Remembered: History in your hands, a numismatic study. BNR Press, 1995. P. 377-378.
-
Standard Catalog of World Paper Money, General Issues, 1368-1960. 12th ed. / ed. by G. S. Cuhaj. Wisconsin, Iola, 2008. P. 361.
-
Standard Catalog of World Paper Money, Special Issues. 12th ed. / ed. by G. S. Cuhaj. Wisconsin, Iola, 2013. P. 490.
-
Standard Catalog of World Paper Money, General Issues, 1368-1960. 15th ed. / ed. by G. S. Cuhaj. Wisconsin, Iola, 2014. P. 209-318.
-
Gamsa M. Manchuria: A Concise History. London, 2020. P. 109.
-
董團長與特羅增科中將第十六次會談記錄 (Шестнадцатая запись беседы руководителя Дуна с генерал-лейтенантом Е. Г. Троценко) // 內戰在東北 駐蘇軍事代表團 二 (Гражданская война на Северо-Востоке: Китайская военная миссия в Маньчжурии. Кн. 2) / ред. 民國歷史文化學社編輯部 (редакционный отдел Общества истории и культуры в Республиканской эпохе). Тайбэй, 2020. С. 168.
-
董團長與特中將第十七次會談記錄 (Семнадцатая запись беседы руководителя Дуна с генерал-лейтенантом Е. Г. Троценко) // 內戰在東北 駐蘇軍事代表團 (Гражданская война на Северо-Востоке: Китайская военная миссия в Маньчжурии). Кн. 2. / ред. 民國歷史文化學社編輯部 (редакционный отдел Общества истории и культуры в Республиканской эпохе). Тайбэй, 2020. С. 182.
-
楊奎松 (Ян Куйсонг). 中共與莫斯科的關係 1920 1960 (Отношения КПК и Москвы. 1920-1960.). Тайбэй, 1997. С. 519-570.
-
四 联 总 处 史 料 (Исторические источники штаб-квартиры четырех совместных банков) / 重庆市档案馆 (Архив Чунцина), 重庆市人民银行金融研究所 (Институт финансов Чунцинского народного банка). Пекин, 1993. Т. 2. С. 75.
-
朱建华 (Чжу Цзяньхуа). 东北解放区财政经济史稿 (Исторические наброски финансов и экономики северо-восточного освобожденного района). Харбин, 1987. С. 511.
-
东北解放区财政经济史资料选编 (Сборник документов финансово-экономической истории северо-восточного освобожденного района) / под ред. 东北解放区财政经济史编写组 (Группа по составлению финансово-экономической истории северо-восточного освобожденного района). Харбин, 1988. Т. 3. С. 378.
-
Ходяков М. В., Чемакин А. А. Денежное обращение в советской зоне оккупации Германии. 1945- 1948 гг. // Новейшая история России. 2012. № 1. С. 153-165. EDN: OYAFOH
-
Самулкин Ф. В., Филипчук И. В. Использование репарационного оборудования на предприятиях ОПК в первую послевоенную пятилетку // Социально-экономические и технические проблемы оборонно-промышленного комплекса: история, реальность, инновации. Материалы IV Всерос. науч.-практич. конф. / отв. ред. О. В. Глебова. Н. Новгород, 2017. С. 42-47. EDN: YWBWJQ
Выпуск
Другие статьи выпуска
Познакомившись с архивными материалами (на стадии их археографического оформления) об уполномоченном по духовенству Тверской губЧК Д. С. Виноградове, один из самых осведомленных современных историков советских спецслужб О. И.Капчинский заявил в разговоре с публикаторами: мы знали священников — внештатных сотрудников ЧК и напротив — штатных сотрудников из числа бывших священников. Встречались даже священники — бывшие штатные сотрудники. Но чтобы действующий священник и одновременно штатный сотрудник — такое в голове не укладывается. Этот случай, пожалуй, единственный за всю историю ВЧК.
Долгое время деятельность Верховной комиссии для всестороннего расследования обстоятельств, послуживших причиною несвоевременного и недостаточного пополнения запасов воинского снабжения армии привлекала внимание современников и исследователей в связи с делом военного министра В.А. Сухомлинова. К этим сюжетам неоднократно обращались в отечественной и зарубежной историографии. Наибольший вклад был внесен А.В.Евдокимовым в его диссертационном исследовании о политической борьбе вокруг дела Сухомлинова2. В соавторстве с Ф.А. Селезневым была представлена краткая и емкая характеристика ключевых обстоятельств формирования комиссии, ее работы и влияния на итоговое судебное решение на страницах журнала «Новейшая история России».
Рецензия посвящена книге ведущего китайского советолога Шэнь Чжихуа «Экономический водоворот: начало холодной войны с нового ракурса», вышедшей в Гонконге в 2022 г. Главный вопрос, на который Шэнь Чжихуа хочет ответить в своей работе: «Можно ли было избежать холодной войны?» Профессор рассматривает данный вопрос через «новый ракурс» - экономические отношения между США и СССР. В конечном итоге профессор Шэнь сделал вывод, что холодная война является «случайным продуктом», ее можно было избежать. Дальнейшее сотрудничество США и СССР после Второй мировой войны в области политики и экономики в самом деле было возможным. Сосуществование двух разных идеологий и систем также было возможным. Монография состоит из семи глав. Шэнь подробно анализирует, как США и СССР постепенно попали в «экономический водоворот», разорвав все экономические сношения между собой. История - уроки для будущего. Современная ситуация в мире, конфликт между двумя сверхдержавами - КНР и США - сделала вопрос холодной войны особо актуальным. Профессор Шэнь считает, что начало холодной войны в середине прошлого века является «исторической досадой» для всего человечества и противоречит главному течению истории всего человечества - мирному пути развития. В XXI в. КНР и США нельзя повторять те ошибки, совершенные американским и советским руководством в XX в., которые в конечном итоге втягивали весь мир в длительный и бессмысленный конфликт.
В рецензируемой книге “Я знаю , что так писать” собраны некоторые дневники из архива “Прожито”, а также анализ и полезные описания каждого дневника. Основу этого тома составляют дневники Александра Бардовского, Анисима Никулина, Софьи Гутшебаш, Нины Обуховой-Духовской, Берты Злотниковой, Александра Гришкевича и Владимира Томилина. Эти дневники содержат ценную информацию, аналогичную тем, которые были получены в ходе этнографических исследований. Они могут помочь в изучении исторически обоснованных социальных наук и способствовать интерпретации, репрезентации и сопереживанию. Однако важно отметить, что рассказы из первых рук имеют ограничения и не должны заменять строгие методологии и теоретические основы. Автор также указывает на необходимость включения блокады в более широкий контекст войны и выживания. Ленинградская блокада - всего лишь один случай из многих других во всем мире. Сравнивая эти истории с опытом разных регионов и войн, исследователи могут сделать вывод.
Публикация представляет собой аналитический обзор сборника статей, подготовленного группой ученых-историков под эгидой Европейского университета в Санкт-Петербурге. Авторский коллектив издания представлен сторонниками междисциплинарных исследований, специализирующихся на изучении социальной и общественно-политической истории России начала ХХ в. Цель нашей работы в том, чтобы с теоретических позиций принципов системности и детерминизма рассмотреть книжную новинку как явление в современной историографии революции и Гражданской войны в России. В силу специфики темы основной научный метод, примененный в рецензии, - проблемный. Подчеркивается актуальность взглядов, оригинальный подход и методология широкий спектр источников, использованных авторским коллективом при изучении проблемы. Сборник статей дает возможность расширить представления о событиях и явлениях в жизни Российского государства и общества в эпоху социальных катаклизмов 1917-1922 гг. Прошлое при этом трактуется в том числе сквозь дискурс истории образов, истории эмоций, антропологии и истории повседневности. Вместе с тем, наряду с достоинствами издания, в финальной части обзора указаны отдельные субъективные критические пассажи. Они не снижают общего положительного впечатления о рецензируемом труде и видятся как пути дальнейшего развития темы (в частности, через обращение к региональному опыту). На наш взгляд, анализируемая наработка, отличающаяся богатым фактическим материалом, может быть полезна специалистам в нескольких областях исторического знания. Данный обзор адресован исследователям исторической науки, российской историографии, истории Революции и Гражданской войны в России.
В статье представлен анализ архивных документов и научно-методической литературы по организации первым народным комиссаром здравоохранения РСФСР Н. А. Семашко с 1922 г. преподавания будущим врачам в отечественных университетах учебной дисциплины «Социальная гигиена». Основными направлениями, реализованными Николаем Александровичем в данной области, являются: изучение опыта преподавания социальной гигиены за рубежом и подготовки студентов по общественной медицине и общественной санитарии в дореволюционной России; формирование на медицинском факультете I Московского государственного университета кафедры социальной гигиены, которая изначально осуществляла подготовку студентов трех московских вузов; обоснование роли новой кафедры среди других клинических и профилактических дисциплин; разработка совместно с ближайшими соратниками учебно-методической документации и литературы по социальной гигиене; организация взаимодействия кафедры социальной гигиены с созданным по инициативе Наркомздрава РСФСР Государственным музеем социальной гигиены, преобразованного в последующем в Государственный институт социальной гигиены; открытие при кафедре клиники социальных и профессиональных болезней и др. Достигнутые в течение нескольких лет результаты позволили значительно улучшить отношение профессорско-преподавательского состава клинических и профилактических дисциплин к кафедре социальной гигиены и подготовке на ней будущих врачей, которая за 100-летний период развития была неоднократно переименована и в настоящее время носит имя своего создателя - кафедра общественного здоровья и здравоохранения имени Н. А. Семашко Сеченовского университета. На данной кафедре и по настоящее время осуществляется подготовка студентов различных медицинских специальностей, аспирантов, магистрантов и ординаторов по общественному здоровью и здравоохранению, а заложенные традиции в подготовке врачей бережно сохраняются и приумножаются.
Рассматривается роль военно-спортивных комитетов в допризывной подготовке молодежи Крыма в период Первой мировой войны. Установлено, что организованные в Симферополе, Севастополе и Феодосии военно-спортивные комитеты внесли существенный вклад в организацию допризывной подготовки молодежи и установили тесные связи с существующими городскими спортивными обществами и мужскими учебными заведениями. В состав комитетов входили руководители учебных заведений, представители гражданской и военной администрации полуострова и лица, активно помогающие комитету в решении его задач. В целях допризывной подготовки формировались команды допризывников под руководством опытных инструкторов-офицеров, организовывались спортивные соревнования, инициировалась постройка спортивных сооружений, активизировалось физическое воспитание и военно-физическая подготовка учащихся старших классов гимназий и училищ Крыма. Военно-спортивные комитеты работали совместно с Севастопольским кружком любителей спорта, Симферопольским обществом содействия физическому развитию и спорту, школьными спортивными кружками гимназий и училищ городов Крыма. Дальнейшее развитие на полуострове, благодаря усилиям комитетов, получили такие виды спорта, как гребля, плавание, легкая атлетика, велосипедный спорт, верховая езда, футбол. Комитеты оказывали материальную и методическую помощь учебным заведениям в проведении занятий с учащимися старших классов гимнастикой, военным строем и стрельбой. Политические события, связанные с Февральской революцией в начале 1917 г., практически прекратили деятельность военно-спортивных комитетов и остановили работу по военно-физической подготовке молодежи в Крыму, однако накопленный практический опыт лег в основу дальнейшего развития системы допризывной подготовки уже в советское время.
Статья посвящена малоизученной проблеме исследования эпидемии холеры на приграничных территориях Дальнего Востока в начале XX в. На основании дальневосточных архивов, периодики, трудов врачей исследованы характер и меры борьбы с крупной «заносной» эпидемией холеры в Приамурье, пришедшей из приграничного Китая. Как правило, эпидемии, протекавшие на российской территории в начале XX в., являлись частью мировых эпидемий. На материалах местных газет прослеживается реакция населения на текущие события и действия правительства. Отмечается информационная насыщенность и разнообразие периодики, позволяющей проследить динамику развития эпидемии, статистику заболеваний, общественное мнение в отношении текущих событий и проводимых мероприятий. Большую роль в борьбе с холерой играли агитационная деятельность санитарно-эпидемиологических служб, а также санитарно-эпидемиологические и профилактические мероприятия. Актуальность темы обусловлена в том числе обращением к социально-историческому ракурсу проблемы взаимного влияния власти и общества в экстремальных условиях на примере обострения эпидемиологической ситуации на Дальнем Востоке в рассматриваемый период. На основе введенных в научный оборот архивных материалов изучается руководство санитарным делом, исторические аспекты формирования санитарно-эпидемиологической службы, проведение местной властью мероприятий по предупреждению заболевания и борьбе с ним. Анализируется опыт русских врачей в борьбе с эпидемией холеры на приграничных территориях Дальнего Востока. Делается вывод о том, что эпидемия холеры стала катализатором изменений в представлениях и практике медицины, изменила задачи общественного здравоохранения на приграничных территориях.
В статье проанализированы особенности изучения различных аспектов реформы управления промышленностью и строительством (1957-1965) в трудах современных российских исследователей, выделены основные тенденции в развитии отечественной историографии вопроса. Выявлена закономерность, что в последние два с половиной десятилетия история советов народного хозяйства (совнархозов) изучается преимущественно на региональном уровне, с широким использованием конкретно-исторических материалов, выявленных в фондах местных архивов. В то же время подготовлено достаточно много теоретических трудов, посвященных непосредственно причинам, ходу реализации и результатам реформы. В статье обращается внимание на разнообразие аспектов темы, изучаемых современными исследователями. Выделены вопросы, по которым в наибольшей степени идут дискуссии между учеными-историками: соотношение экономических, политических и субъективных факторов, обусловивших переход к новой системе управления промышленностью и строительством; проблема сущности реформы, степени ее радикальности; причины свертывания реформы. На основе сопоставления разных точек зрения охарактеризованы принципиальные различия в подходах к изучению названных вопросов. Показывается общность взглядов исследователей при освещении недостатков в деятельности совнархозов, созданных на местах, и оценке реформы как поспешной и противоречивой. Делается вывод, что при всем многообразии опубликованных работ в настоящее время тема истории совнархозов в Советском Союзе имеет потенциал расширения и «вширь», и «вглубь», за счет изучения новых аспектов темы, ввода в научный оборот ранее не использованных исторических источников, систематизации, обобщения и переосмысления существующих взглядов и оценок.
Одной из актуальных тем для постсоветских стран, в том числе и Казахстана, является тема советских политических репрессий. С началом деятельности Государственной комиссии по полной реабилитации жертв советских политических репрессий исследовательский фокус ученых направлен на освещение событий, персоналий, трагических сюжетов. Проблематика истории Большого террора в Казахстане изучена крайне фрагментарно. В контексте изучения массовых политических репрессий в СССР авторы стремятся посмотреть на роль террора в контексте радикального преобразования маргинального и переходного общества в общество социалистическое. В результате проведенного исследования показаны процессы политизации общеуголовной преступности и социальных аномалий, интенсификации внесудебных репрессий в 1930-е гг. в отношении криминальных и девиантных слоев населения. Впервые в научный оборот вводятся материалы внесудебных «кулацких» и «милицейских» троек Казахской ССР и обработанные данные протокольной статистики. Демонстрируется эволюция и специфика внесудебных инстанций, проводится углубленный анализ контингента репрессированных. Цель статьи состоит в изучении масштабов социальных чисток среди уголовных, маргинальных и девиантных групп населения в Казахской ССР в ходе реализации двух крупномасштабных репрессивных кампаний периода Большого террора, а именно «кулацкой» и «милицейской» операций НКВД СССР. Авторское исследование построено на сопоставлении данных отчетной статистики НКВД и материалов внесудебных инстанций. Установлено, что в период проведения самой массовой репрессивной кампании Большого террора, известной как «кулацкая» операция, в Казахстане было репрессировано почти 27 тыс. чел., в том числе как «уголовников» почти 3,7 тыс. чел., треть из которых расстреляли. Всего в течение 1937-1938 гг. в Казахской ССР внесудебными инстанциями было осуждено в качестве уголовных и деклассированных элементов более 15 тыс. чел. Сделан вывод о том, что политизация статуса маргиналов позволила преувеличить их социальную опасность, что привело к массовым репрессиям по отношению к ним.
Понятие восстановительного периода, применяемое к эпохе 1920-х гг. и предшествующее эпохе индустриализации, характеризовало переходные процессы в советской экономике после 1917 г. Анализ вклада в дело индустриальной модернизации государства со стороны специалистов-практиков - Н. А. Шевалева, Б. А. Гухмана и В. Г. Громана - представляет малоизвестные аспекты их деятельности, в частности создание основ техники безопасности на промышленных предприятиях и разработки технологий планирования в части создания плана-прогноза в СССР. Представляя серию исторических портретов специалистов 1920-х гг., следует акцентировать внимание на умеренно социалистических взглядах специалистов, поскольку их позиция базировалась на общественных связях в экономике, что представлялось актуальным как для разработки социальной техники Н. А. Шевалева, так и для создания плановой экономики в масштабах всей страны. Понимание процессов индустриализации со стороны современников - творцов ее основ является существенным аспектом в истории экономического знания в начальный период индустриализации, когда большинство специалистов выступали за систематическое, научно организованное исследование всех сторон экономической жизни страны, за индустриализацию экономического знания с широким аппаратом исследования. Научные открытия специалистов были тесно связаны с практикой: в частности, В. Г. Громаном и Б. А. Гухманом были созданы контрольные цифры, определившие ориентиры по всем отраслям советской экономики. Представленный ими анализ восстановительного периода в советской экономике создал серьезный задел для разработки балансов различных отраслей, внедрил идею народно-хозяйственного целого в социалистической экономике на основе централизованного планирования.
В статье рассмотрена проблема оценки естественного движения населения в период голода 1932-1933 гг. в Крыму. Установлено, что здесь в 1933 г. был высокий уровень недоучета сельского населения, а в городах недоучет местного населения не выявлен. Также не выявлен высокий недоучет приезжего неместного населения, неместные и неизвестные умершие фиксировались на местах, и эти данные есть в отчете о естественном движении населения Крыма. Однако в большинстве сводных отчетов Центрального управления народно-хозяйственного учета указывается число родившихся без поправки на недоучет сельского населения, также не установлено попадание в баланс естественного движения населения неизвестных умерших - таким образом, выявлено занижениев центральных сводных отчетных документах рождаемости, смертности и естественного прироста населения в Крыму. Установленная высокая доля умерших мигрантов в городах показывает, что мнение о миграционных ограничениях в условиях голода преувеличено. Установлено, что смертность городского населения Крыма значительно превышала смертность на селе, что опровергает мнение о единой централизованной политике социоцида крестьянства голодом. Демографическая трагедия 1933 г. отмечается в приморских крымских городах и Симферополе. Показано отсутствие геноцида в Крыму в период голода 1932-1933 гг. Установлено, что высокая убыль городского населения Крыма была скомпенсирована естественным приростом в селах, но в целом в Крыму в 1933 г. естественный прирост населения был незначительный. По самым пессимистичным оценкам, потери Крыма от падения рождаемости в 1933-1934 гг. составили около 8 тыс. чел., а от повышения смертности - 6,5 тыс. чел., преимущественно в городах.
Статья посвящена анализу проблемы готовности РККА к войне с точки зрения кадров командного состава. Проблема современного восприятия образов Великой Отечественной войны имеет множество граней и безусловную актуальность как для общественной мысли, так и для науки. Одним из главных стереотипов о Великой Отечественной войне, запущенным в середине 1950-х гг. и являющимся, пожалуй, самым живучим и влияющим как на общественную мысль, так и на научные поиски и рассуждения, стала идея о проблемах РККА в первые годы войны в связи с уничтоженным командным составом армии. Проблема качества командного состава на 22 июня 1941 г. увязывается с репрессиями в РККА 1937-1939 гг., уничтожившими цвет армии, низким уровнем выросшего командного состава и его небольшим опытом. Автор рассматривает цифры репрессий в РККА 1937-1939 гг., потерь среди командного состава РККА в первые месяцы войны, немецкие потери, реальность корреляции потерь и возможностей РККА, анализирует исторические источники и критикует однобокий подбор в поддержку готового мнения, наиболее популярного в общественном сознании. Автор приходит к выводу, что репрессии вряд ли оказали существенное влияние на боеспособность РККА в 1941 г. В пользу таких выводов говорят потери РККА и вермахта в первые полгода войны, уровень генералитета РККА и данные по низовому и среднему командирскому составу.
Статья посвящена проблеме военного детства в условиях оккупации Северо-Запада РСФСР (1941-1944 гг.). Актуальность исследования проблем военного детства на территории рассматриваемого региона в военный период определяется жесткой репрессивной политикой, проводимой оккупантами в отношении детей и подростков. Целью статьи является изучение особенностей организации их повседневной жизни в условиях оккупации Северо-Запада России в период Великой Отечественной войны. Работа основана на документах центральных и региональных архивов. В первую очередь это акты районных и поселковых комиссий по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, докладные отчеты, справки, сводки, свидетельские показания. В статье показаны особенности нацистской оккупационной политики и преступления против детства на территории Северо-Запада России в период Великой Отечественной войны. Отмечены проблемы в области продовольственного обеспечения и медицинского обслуживания детей и подростков, что неизбежно приводило к увеличению числа больных, слабых и истощенных детей, к распространению инфекционных заболеваний. Показаны особенности функционирования детских домов и школ в условиях оккупации региона, представлены мероприятия оккупационных властей в области организации учебного процесса. Дети и подростки фактически не получали необходимого обеспечения, медицинской помощи, не имели условий для гармоничного развития. Они использовались оккупантами как дешевая рабочая сила, как доноры для немецких солдат. На детей и подростков были возложены не свойственные им ранее функции, такие как поиск продовольствия, выполнение принудительных работ на оккупантов, что неизбежно приводило к трансформации самого понятия детства.
Вторая - пятая части воспоминаний Геннадия Леонтьевича Соболева, российского историка, доктора исторических наук, почетного профессора Санкт-Петербургского государственного университета, заслуженного деятеля науки РФ, специалиста в области истории России XX века, создателя научной школы историков русских революций и Гражданской войны, самого авторитетного исследователя истории блокады Ленинграда, посвящена его учителю Сигизмунду Натановичу Валку (1887-1975) и является продолжением публикации, вышедшей в прошлом году. Г. Л. Соболев описывает начальный этап своей работы в системе Академии наук СССР - секретарем в группе истории СССР советского периода, рассказывает о сотрудниках, с которыми он общался, о начале разработки большой темы об ученых Ленинграда в годы блокады, о последствиях «Ленинградского дела» для университета. Особое место в научной биографии Г. Л. Соболева заняло участие в подготовке пятого тома«Очерков истории Ленинграда» и совместная работа с ведущим специалистом по истории революции 1917 г. Ю. С. Токаревым. С теплотой автор воспоминаний пишет об участии в его профессиональной карьере московского историка А. В. Карасева - автора не утратившей и сегодня своего научного значения книги «Ленинградцы в годы блокады». Публикация в середине 1960-х гг. новых данных о смертности населения в блокированном городе положила начало пересмотру вопроса об общих потерях в Ленинградской битве. В тексте статьи отмечается факт глубокого влияния С. Н. Валка на историческое образование и нравственное воспитание многих поколений историков.
Издательство
- Издательство
- СПбГУ
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
- Юр. адрес
- Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9
- ФИО
- Кропачев Николай Михайлович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- spbu@spbu.ru
- Контактный телефон
- +7 (812) 3282000
- Сайт
- https://spbu.ru/