В фокусе статьи - исследовательская рефлексия работы социолога в уязвимом сенситивном поле на примере бездомности, а также анализ методологических аспектов изучения этого феномена. Автор обращает внимание на важность обсуждения вызовов и дилемм, с которыми сталкиваются социальные исследователи во время сбора эмпирических данных, а также языка, который используют практики при проведении интервью и презентации результатов для того, чтобы избежать экзотизации и дополнительной проблематизации групп, находящихся в уязвимой позиции. В статье затрагиваются вопросы места и роли исследователя в таких полях: выбор наиболее приемлемой методологии, степень эмоциональной вовлеченности, выстраивание границ с респондентом. Эмпирической базой работы стали данные авторского исследования, проводившегося в течение нескольких лет в соответствии с качественной парадигмой (N = 60).
Идентификаторы и классификаторы
Вопросы методологии исследования в таком сложном поле, как изучение бездомности, редко попадают в фокус внимания авторов в качестве отдельной темы. При этом многие признают важность академического обсуждения логики выбора методов, рефлексии по поводу этической стороны изучения уязвимых сообществ, специфики эмоциональной работы в сенситивных полях [Омельченко, 2020; Hordyk, 2013; Menih, 2013; Казакова, 2010]. Авторы пишут о влиянии объекта исследования и выбранной методологии на исследовательский процесс и его результаты, а в дальнейшем — на интерпретации данных и их применение в области социальной политики помощи уязвимым группам [Hoolachan, 2015].
Список литературы
- Венкатеш С. Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы. М.: РИПОЛ классик, 2018. Venkatesh S. (2018) Glavar bandy na den. Izgoj-sociolog vyhodit na ulicy [Gang Leader for a Day: A Rogue Sociologist Takes to The Streets]. Moscow: RIPOL klassik (In Russ.).
- Виноградова Г.В. Концепция бездомности как процесс маргинализации личности: направления и уровни // Социология. 2021. № 3. С. 201-208. EDN: UKDCGA
Vinogradova G.V. (2021) The Concept of Homelessness as a Process of Personal Marginalization: Directions and Levels. Sociologiya [Sociology]. No. 3. P. 201-208. (In Russ.). - Глушко М.В. Отношение современной молодежи к пребыванию бездомных в родном городе // Выход в город. М.: Московский городской педагогический университет, 2022. С. 44-51. EDN: RPXCAV Glushko M.V. (2022) Otnoshenie sovremennoj molodezhi k prebyvaniyu bezdomnyh v rodnom gorode [The Attitudes of Modern Youth to the Stay of the Homeless in Their Hometown]. In: Vyhod v gorod [Entrance to the City]. Moscow: Moskovskij gorodskoj pedagogicheskij universitet. P. 44-51. (In Russ.).
- Зиннуров А.А. Актуальность проблемы бездомности для российского общества и пути ее решения // Стратегии развития общества и социальная работа. Р.: Южный федеральный университет, 2023. С. 283-289. EDN: WSEVEN Zinnurov A.A. (2023) Aktualnost problemy bezdomnosti dlya rossijskogo obshchestva i puti ee resheniya [The Relevance of the Problem of Homelessness for Russian Society and Ways to Solve It]. In: Strategii razvitiya obshchestva i socialnaya rabota [Strategies of Society Development and Social Work]. Rostov-on-Don: Yuzhnyj federalnyj universitet. P. 283-289. (In Russ.).
- Казакова А.Ю. Современные городские трущобы: методико-методологические проблемы изучения маргинальных слоев // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 2. С. 80-90. EDN: MVPXKD Kazakova A.U. (2010) Modern Urban Slums: A Methodology and Methodological Problems of Studying the Marginalized Groups. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sociologiya i politologiya [Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science]. No. 2. P. 80-90. (In Russ.). EDN: MVPXKD
- Коваленко Е.А., Строкова Е.Л. Бездомность: есть ли выход? М.: Фонд “Институт экономики города”, 2013. Kovalenko E.A., Strokova E.L. (2013) Bezdomnost: est li vyhod? [Homelessness: Is there a Way Out?]. Moscow: Fond “Institut ekonomiki goroda”. (In Russ.).
- Кузинер Е.Н. “Пойду домой, домой это значит в подвал”: повседневные практики и стратегии выживания бездомных женщин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 4. С. 273-298. DOI: 10.14515/monitoring.2020.4.1653 EDN: YXVWCG Kuziner E.N. (2020) “I Will Go Home, With Home Meaning Basement”: Homeless Women’s Daily Practices and Coping Strategies. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie I socialnye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 4. P. 273-298. (In Russ.). DOI: 10.14515/monitoring.2020.4.1653 EDN: YXVWCG
- Метелева Е.Р., Богданова Г.С. Решение проблемы бездомности: модель социальной адаптации и ресоциализации лиц без определенного места жительства в регионе // Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 1. С. 170-192. DOI: 10.17323/1999-5431-2022-0-1-170-192 EDN: QZPHXI Meteleva E.R., Bogdanova G.S. (2022) Solving the Homelessness Problem: Model of Social Adaptation and Re-socialization of Homeless People in a Region. Voprosy gosudarstvennogo i municipalnogo upravleniya [Public Administration Issues]. No. 1. P. 170-192. (In Russ.). DOI: 10.17323/1999-5431-2022-0-1-170-192 EDN: QZPHXI
- Низиньковская В.В. Пути и методы решения проблемы бездомности в России // Актуальные проблемы современной науки: теория и практика. Н.: Научно-издательский центр “Мир науки”, 2020. С. 422-424. EDN: VWRTMF Nizinkovskaya V.V. (2020) Puti i metody resheniya problemy bezdomnosti v Rossii [Ways and Methods of Solving the Problem of Homelessness in Russia]. In: Aktualnye problemy sovremennoj nauki: teoriya i praktika [Actual Problems of Modern Science: Theory and Practice]. Neftekamsk: Nauchno-izdatelskij centr “Mir nauki”. P. 422-424. (In Russ.).
-
Омельченко Е.Л. "Я ничем вам не помог..".: исследовательская рефлексия вслед неудачному интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2020. Т. 12. № 1. С. 81-95. DOI: 10.19181/inter.2020.21.5 EDN: OPEJFA Omelchenko E.L. (2020) "I didn't help you in any way..".: Research Reflection After a Failed Interview. Interakciya. Intervyu. Interpretaciya. [Interaction. Interview. Interpretation]. Vol. 12. No. 1. P. 81-95. (In Russ.). DOI: 10.19181/inter.2020.21.5 EDN: OPEJFA -
Осинский И.И., Хабаева И.М., Балдаева И.Б. Бездомные-социальное дно общество // Социологические исследования. 2003. № 1. С. 53-58. EDN: OOMWWF Osinski I.I., Khabaeva I.M., Baldaeva I.B. (2003) Homeless - Social Bottom of the Society. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. No. 1. P. 53-58. (In Russ.). EDN: OOMWWF -
Платонова Н.М. Бездомность в современной России: причины и следствия // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. 2009. Т. 11. № 1. С. 56-60. EDN: KMKWIH Platonova N.M. (2009) Homelessness in Modern Russia: Causes and Consequences. Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo instituta psihologii i socialnoj raboty [Scientific Journal of St. Petersburg State Institute of Psychology and Social Work]. Vol. 11. No. 1. P. 56-60. (In Russ.). -
Прохоров П.Э., Карманов М.В., Васильева А.В., Егорова Е.А. Методологические основы количественного анализа бездомности // Инновационное развитие российской экономики. М.: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2017. С. 246-250. EDN: YMXLNJ Prohorov P.E., Karmanov M.V., Vasileva A.V., Egorova E.A. (2017) Metodologicheskie osnovy kolichestvennogo analiza bezdomnosti [Methodological Foundations of Quantitative Analysis of Homelessness]. Innovacionnoe razvitie rossijskoj ekonomiki [Innovative Development of the Russian Economy]. Moscow: Rossijskij ekonomicheskij universitet imeni G.V. Plehanova. P. 246-250. (In Russ.). -
Талынев В. Е., Хвоин Н. Н. Социальный учет бездомных граждан в Санкт-Петербурге // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2018. № 2. С. 264-276. EDN: YLJCRF Talynyov V.E., Khvoin N.N. (2018) Social Register Of the Homeless in Saint-Petersburg. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Obshchestvennye nauki [Vestnik of Moscow State Linguistic University. Social Sciences]. No. 2. P. 264-276. (In Russ.). -
Уфимцева Е.И. Социальные модели преодоления бездомности: российская практика // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. 2017. Т. 17. № 3. С. 291-297. DOI: 10.18500/1818-9601-2017-17-3-291-297 EDN: ZTNGHT
Ufimceva E.I. (2017) Social Models of Overcoming Homelessness: The Russian Practice. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya Sociologiya. Politologiya [Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology]. Vol. 17. No. 3. P. 291-297. (In Russ.). DOI: 10.18500/1818-9601-2017-17-3-291-297 EDN: ZTNGHT
16. Цацура Е.А., Клюева Н.Ю. Социально-демографические характеристики, условия жизни и потребности людей в ситуации бездомности в Москве // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 2. С. 409-429. DOI: 10.14515/monitoring.2022.2.1949 EDN: HLPHHA Tsatsura E.A., Klueva N.U. (2022) Socio-Demographic Characteristics, Living Conditions, and Needs of Homeless People in Moscow. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i socialnye peremeny [Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes]. No. 2. P. 409-429. (In Russ.). DOI: 10.14515/monitoring.2022.2.1949 EDN: HLPHHA
17. Ansloos J.P., Wager A.C. (2019) Surviving in the Cracks: A Qualitative Study with Indigenous Youth on Homelessness and Applied Community Theatre. International Journal of Qualitative Studies in Education. Vol. 33. No. 1. P. 50-65. DOI: 10.1080/09518398.2019.1678785
18. Bretherton J. (2020) Women’s Experiences of Homelessness: A Longitudinal Study. Social Policy and Society. Vol. 19. No. 2. P. 255-270. DOI: 10.1017/S1474746419000423
19. Bucerius S.M. (2013) Becoming a “Trusted Outsider”: Gender, Ethnicity, and Inequality in Ethnographic Research. Journal of Contemporary Ethnography. Vol. 42. No. 6. P. 690-721. DOI: 10.1177/0891241613497747
20. Clover D. (2011) Successes and Challenges of Feminist Arts-based Participatory Methodologies With Homeless/Street-involved Women in Victoria. Action Research. Vol. 9. No. 1. P. 12-26. DOI: 10.1177/1476750310396950
21. Heaslip V., Green S., Simkhada B., Dogan H., Richer S. (2021) How Do People Who Are Homeless Find Out about Local Health and Social Care Services: A Mixed Method Study. International Journal of Environmental Research and Public Health. Vol. 19. No. 1. P. 1-46. DOI: 10.3390/ijerph19010046 EDN: GPMVJS
22. Higgitt N., Wingert S., Ristock J., Brown M., Ballantyne M., Caett S., Coy K., Home O.G. (2003) Voices From the Margins: Experiences of Street-Involved Youth in Winnipeg. Winnipeg: Winnipeg Inner City Research Alliance.
23. Hordyk S.R., Soltane S.B., Hanley J. (2014) Sometimes You Have to Go Under Water to Come Up: A Poetic, Critical Realist Approach to Documenting the Voices of Homeless Immigrant Women. Qualitative Social Work. Vol. 13. No. 2. P. 203-220. DOI: 10.1177/1473325013491448
24. Höjdestrand T. (2009) Needed by Nobody: Homelessness and Humanness in Post-Socialist Russia. Ithaca: Cornell University Press. EDN: OCUZDL
25. Melnitzer S.B. (2007) Marginalization and the Homeless: A Prescriptive Analysis. Journal of Social Distress and the Homeless. Vol. 16. No. 3. P. 193-220. DOI: 10.1179/sdh.2007.16.3.193
26. Menih H. (2023) Challenges and Complexities When Researching Vulnerable Populations and Sensitive Topics: Working with Women Experiencing Violence and Homelessness. In: Fieldwork Experiences in Criminology and Security Studies: Methods, Ethics, and Emotions. Cham: Springer International Publishing. P. 119-140.
27. Schneider M., Brisson D., Burnes D. (2016) Do We Really Know How Many Are Homeless?: An Analysis of the Point-In-Time Homelessness Count. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services. Vol. 97. No. 4. P. 321-329. DOI: 10.1606/1044-3894.2016.97.39
28. Tsai J., Alarcón J. (2022) The Annual Homeless Point-in-Time Count: Limitations and Two Different Solutions. American Journal of Public Health. Vol. 112. No. 4. P. 633-637. DOI: 10.2105/AJPH.2021.306640 EDN: MLSSYP
29. Pixley C.L., Henry F.A., DeYoung S.E., Settembrino M.R. (2021) The Role of Homelessness Community Based Organizations During COVID-19. Journal of Community Psychology. Vol. 50. No. 4. P. 1-15. DOI: 10.1002/jcop.22609 EDN: HTCHVK
30. Rea J. (2023) Social Relationships, Stigma and Wellbeing Through Experiences of Homelessness in the United Kingdom. Journal of Social Issues. Vol. 79. No. 1. P. 465-493. DOI: 10.1111/josi.12572 EDN: JIHBNG
31. Schmidt R., Hrenchuk C., Bopp J., Poole N. (2015) Trajectories of Women’s Homelessness in Canada’s 3 Northern Territories. International Journal of Circumpolar Health. Vol. 74. No. 1. P. 1-9. DOI: 10.3402/ijch.v74.29778
32. Stephenson S. (2006) Crossing the Line: Vagrancy, Homelessness and Social Displacement in Russia. London: Routledge. DOI: 10.4324/9781315258829
33. Watson J. (2011) Understanding Survival Sex: Young Women, Homelessness and Intimate Relationships. Journal of Youth Studies. Vol. 14. No. 6. P. 639-655. DOI: 10.1080/13676261.2011.588945
34. Watson J. (2023) Homelessness Through a Feminist Lens. In: The Routledge Handbook of Homelessness. New York: Routledge. P. 119-129.
35. Watson, J. (2016) Gender-Based Violence and Young Homeless Women: Femininity, Embodiment and Vicarious Physical Capital. The Sociological Review. Vol. 64. No. 2. P. 256-273. DOI: 10.1111/1467-954X.12365
Выпуск
Другие статьи выпуска
Настоящая статья содержит результаты научно-образовательного проекта, направленного на тестирование возможностей интерсекционального подхода для описания матрицы социального неравенства в российском контексте. На основе анализа индивидуализированных нарративов информантов, принадлежащих к потенциально дискриминируемым группам, авторы предприняли попытку отследить взаимовлияние разнонаправленных векторов социального неравенства, которые предопределили их жизненный путь. В результате эмпирического апробирования данного подхода были обозначены границы применимости интерсекционального анализа, указаны его методологические достоинства и недостатки, осуществлена рефлексия опыта применения концепции, а также даны некоторые рекомендации по дальнейшему развитию подобных образовательных проектов. Сопоставляя результаты работы всех участников группового проекта, авторы пришли к выводу, что картина сложного переплетения механизмов социальной иерархии применительно к рассмотренным индивидуальным случаям зачастую может быть представлена как «оплетение» ключевого параметра дискриминации рядом второстепенных, что создавало сложный, углубленный в контекст конкретной социальной ситуации, индивидуализированный механизм стратификации. Данный проект осуществлялся коллективом студентов по инициативе профессора Елены Юрьевны Рождественской в рамках курса «Биографический метод в социологии» по магистерской программе «Комплексный социальный анализ» НИУ ВШЭ.
Данная статья посвящена изучению проблематики межпоколенной коммуникации в рамках семьи между представителями поколения миллениалов и их родителями по поводу брака и сожительства. На основе ряда эмпирических данных были сделаны выводы об изменении поведенческих практик планирования брака поколением миллениалов в сравнении с их родителями (представителями реформенного поколения). Миллениалы откладывают момент вступления в брак, и все больше распространяется практика сожительства, что не было характерно для их родителей. Статья представляет результаты пилотажного исследования с использованием метода глубинного интервью и метода кейс-стади. Были определены критерии в виде аналитической схемы для дальнейшего исследования данной проблематики. Также сделаны выводы о том, что расхождения в ценностях и практиках двух поколений порождают разнообразие межпоколенной коммуникации - от солидарности до неявного конфликта. Было предложено в качестве гипотезы выделить амбивалентную солидарность как основной тип межпоколенной коммуникации миллениалов и их родителей в условиях ценностного конфликта.
В статье рассмотрены карьерные траектории и трудовые ценности представителей поколения младших миллениалов, проживающих в Санкт-Петербурге и работающих в сфере образования и науки, IT, промышленности и сфере услуг, имеющих стабильный средний уровень дохода. На основе анализа полуструктурированных интервью описаны и проинтерпретированы их представления о значимости постоянной занятости: желаемом уровне заработной платы, личной ответственности на рабочем месте, отношениях с коллегами, требуемых навыках, стабильности и жизненной устойчивости. Тем не менее в нарративах встречаются и другие установки, что свидетельствует о неоднородности группы младших миллениалов. Это стремление к стабильности, коллективной поддержке и солидарности, желание избежать риска и прекарности. Особенностью трудовых ценностей младших миллениалов является их гибридный характер, определенный нами в терминах ориентации на «стабильный характер работы» и «индивидуальный характер работы». В результате в статье утверждается, что рефлексивность и индивидуализация, стремление к обретению агентности и самостоятельности могут отражать не только поколенческие ценности, но и дискурс среднего класса о труде.
Концепт поколения не теряет своей актуальности на протяжении многих десятилетий, более того - в условиях размывания традиционных социальных стратификаций приобретает особую значимость при обсуждении проблематики социальной идентичности. Поколенческая оптика активно используется не только в академическом, но и в политическом, медийном, маркетинговом дискурсах. Приписываемое в публичной дискуссии название когорты становится ее именем, порой стигмой или брендом, но при этом не всегда рекрутируется и используется самими индивидами для описания своего поколения. Применяемые в поколенческих именах метафоры структурируют понимание поколения, его особенностей и места в социально-историческом процессе. Особый интерес представляет молодежь, которая активно выстраивает картину мира и определяет собственное поколение. В фокусе статьи метафорические основания поколенческого воображаемого современной российской молодежи. На основании материалов 61 качественного интервью с городской образованной молодежью среднего класса в Санкт-Петербурге были выделены четыре ключевые метафорические концепции поколения, одна из которых общая для всей исследованной молодежи, три - когортно специфичные. Общая включает в себя метафору «технологические изменения». Когортно специфичные, отражающие и разницу жизненных этапов, и поколенческие особенности, представлены метафорой «обманутые надежды» среди 30-летних, метафорой «дети 90-х» среди 25-летних и метафорой «движение вперед» среди 20-летних.
Разговор о поколениях обычно сводится к людям, молодость которых совпадает с «настоящим» временем. С нарастающим интересом обсуждаются проблемы и запросы тех молодых, которые демонстрируют видимые отличия от предыдущих поколений и вызывают у взрослых тревоги или надежды. Поколение Х - это из прошлого, молодость российских «иксов» падает на конец XX, начало XXI века, если ориентироваться на принятую поколенческую хронологию. Актуальность разговора о поколении Х можно связать с набирающей популярность дискуссией о «девяностых», о героях и антигероях времени перемен, ожиданий и разочарований. Последние 10-15 лет главными героями поколенческой драмы остаются миллениалы и «зумеры», внимание медиа, вслед за маркетологами, начинает поворачиваться к поколению «альфа». Поколение Х затеряно между беби-бумерами и миллениалами и почти забыто. В фокусе статьи - конец прошлого и начало ХХI века, постсоветские/российские «иксы», молодежь, рожденная в 1960-х - 1980-х годах. Обращение к материалам исследований и проектов того времени позволяет сфокусироваться на характеристиках молодежи, которой было тогда «двадцать с чем-то». Взгляд в прошлое с дистанции в 30 лет поможет увидеть то, что могло выпасть из поля зрения, и обнаружить в настоящем следы культурной активности той молодежи. В статье внимание обращено на особенности молодости «иксов», на символические и реальные битвы на культурных молодежных сценах того времени, на принятие или сопротивление дискурсивному конструированию молодежной идентичности в политическом, медийном и академическом поле. Для более тонкого сегментирования особенностей противостояний на молодежных культурных сценах того времени выделяются «ранние иксы» - молодежь 1990-х годов, «средние иксы» - молодежь начала ХХI века и «поздние иксы», молодость которых пришлась на переход от первого ко второму десятилетию ХХI века. Для фиксации этих различий используются отсылки к исследовательским проектам, реализованным в те годы, а также к публикациям, посвященным их результатам.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru