Статья: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ (СТ. 245 УК РФ) (2024)

Публикация посвящена доктору юридических наук, профессору В. М. Горшеневу - в связи с его столетним юбилеем. Подчеркивается, что ученый является одним из основателей юридического факультета Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова, воссозданного в 1970 году, ярким представителем ярославской юридической школы, блестящим лектором, вдумчивым наставником молодых ученых. Профессор - один из ведущих разработчиков теории процессуальной формы, юридического процесса. Его труды - источник для творческих идей не одного поколения ученых, исследующих проблемы общей теории права, административного, гражданского, уголовного процесса и других отраслей юридической науки.

В статье рассматриваются проблемы регулирования уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности в зарубежных странах, исследуются подходы к уголовно - правовой защите интеллектуальной собственности в различных правовых системах: англо - саксонской и романо - германской. Отмечается, что существует глобальный консенсус в отношении того, что область интеллектуальной собственности должна регулироваться в том числе уголовным правом в целях защиты прав владельцев интеллектуальной собственности. Несмотря на то, что в национальных законах об интеллектуальной собственности существует определенное единообразие, в каждой юрисдикции действуют отдельные законы и положения об авторском праве. В работе также анализируются различные подходы к решению проблемы регулирования уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности, особенно авторских прав, в национальном законодательстве как развитых западных стран - США, Англии, Испании, так и стран ближнего зарубежья - Беларуссии, Казахстана, Киргизии, Молдовы и др. Проведен сравнительно - правовой анализ уголовно - правового запрета, размещенного в ст. 146 УК РФ и схожих норм в законодательных актах некоторых зарубежных стран.

В статье рассматривается проблема отсутствия в законе норм, посвященных регламентации уголовно-процессуальной правосубъектности (дееспособности) участников судопроизводства. Имеющийся в настоящее время пробел не позволяет единообразно решать множество практических вопросов, связанных с возможностью самостоятельной реализации субъектами процесса - главным образом несовершеннолетними - предоставленных им законом прав и обязанностей. После изучения положений Уголовно-процессуального кодекса РФ был сделан вывод о приобретении индивидом процессуальной дееспособности в полном объеме по достижении совершеннолетия. В работе обоснована необходимость внесения в закон дефиниции процессуальной дееспособности, дифференциации в УПК РФ объема дееспособности участников разного возраста (полная, частичная), а также определение перечня прав, которые частично дееспособный участник может реализовывать самостоятельно, а какие - с помощью (или с согласия) законного представителя. В ходе исследования использовалось зарубежное законодательство, регламентирующее производство по уголовным делам, и Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств.

В статье рассматриваются вопросы статуса несовершеннолетнего как субъекта административных правонарушений и преступлений, а также в качестве потерпевшего от этих правонарушений. Отдельное внимание обращается на то, каким образом наличие ребенка у субъекта административного правонарушения или преступления влияет на пределы ответственности. Автор разделяет идею об установлении 14-летней возрастной границы ответственности субъекта, предусмотренной за определенный перечень административных правонарушений. Выдвигается идея обособления в рамках отдельной главы составов административных правонарушений, потерпевшими от которых являются несовершеннолетние. Проводится анализ всех составов административных правонарушений и преступлений и делается вывод, что несовершеннолетие потерпевшего в одних случаях выступает в качестве конструктивного признака, в других - в качестве квалифицирующего признака.

Статья посвящена детальному рассмотрению специального средства защиты прав и охраняемых законом интересов собственника: иска (притязания) о признании права отсутствующим. Выделяются его специфические черты и особенности, проводится сравнительный анализ в сравнении с конкурирующими средствами защиты: виндикационным иском, негаторным иском, иском о сносе самовольной постройки, анализируется соотношение иска о признании права отсутствующим с общими средствами защиты: иском о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Помимо обзора и анализа теоретических вопросов, значительную часть работы составляет систематизация судебной практики по теме исследования. Практическая востребованность такого способа защиты субъективных гражданских прав, с одной стороны, и дефицит научных исследований в этой области - с другой, обусловливают актуальность исследования.

Персонализация и идентификация человека осуществляется различными способами. Среди них, в числе одного из базовых, имеющих глубокие исторические корни и современное прочтение, особое место занимает имя, а в юридическом смысле - право на имя (в узком и широком смысле). Данное право, как правило, реализуется сразу после рождения ребенка и предполагает элементы выбора (решением родителей), возможность изменения имени, его охрану (в интересах ребенка) и защиту. На любом из означенных этапов традиционные аспекты развертывания соответствующих правоотношений неизбежно сопровождаются типичными и нетипичными проблемами - ограничением свободы выбора имени, злоупотреблением правом на его изменение, поиском механизмов охраны и защиты права на имя (прежде всего в интересах ребенка).

В статье приводится описание результатов исследования, направленного на выявление нормативно закрепленных инструментов стимулирования развития позитивной гражданской активности. Авторы приводят результаты проведенного сравнительного исследования законодательства субъектов Российской Федерации, включающего примеры наиболее удачного стимулирования добровольчества, благотворительности, территориального общественного самоуправления. Авторы предлагают тезис о том, что для успешного развития добровольчества, благотворительности, территориального общественного самоуправления и других системных институтов гражданского общества важным фактором является и состояние самого некоммерческого сектора региона, которое раскрывается на примере Ярославской области.

Статья посвящена исследованию поведения потерпевшего в семейно-бытовых конфликтах как при совершении административных правонарушений, так и уголовных деяний. В научной работе анализируются теоретические подходы к понятию «бытовое преступление». Автором исследуются характерные признаки данной категории преступлений. Выделяются причины роста бытовых преступлений, снижения уровня их раскрываемости; особое внимание при этом обращается на роль и поведение потерпевшего. Отдельному анализу подвергаются формы виновного поведения потерпевшего. Немаловажное внимание уделяется исследованию статистических данных и юридической практики по уголовным и административным делам; изучению влияния поведения потерпевшего на высокую латентность бытовых преступлений. На основе полученной информации автором вносятся рекомендации по профилактике данной категории преступлений.