Развитие внешнеэкономической деятельности региона является неотъемлемой частью обеспечения роста экономики. Оно стимулирует производство товаров и услуг, положительно сказывается на росте ВВП, укрепляет национальную валюту и способствует привлечению средств в бюджет страны. В Российской Федерации наибольшей внешнеэкономической активностью характеризуются регионы Центрального и Северо-Западного федеральных округов. Особую роль в обеспечении внешнеэкономической деятельности СЗФО играет Вологодская область, территория которой признана зоной опережающего развития. Однако в связи с введенными в 2022-2023 гг. экономическими санкциями развитие внешнеэкономической деятельности в регионе требует срочного пересмотра направлений сотрудничества. Эта потребность определила цель исследования - разработка и апробация методики определения направлений развития внешнеэкономической деятельности региона в новых геополитических условиях. По результатам проведенного теоретического обзора, основанного на анализе трудов отечественных и зарубежных ученых, дано определение понятию «внешнеэкономическая деятельность региона» - совокупность внешнеторговых, инвестиционных и других видов деятельности субъектов хозяйствования региона, осуществляемых на межстрановом уровне с учетом выбранной внешнеэкономической стратегии, форм и методов работы. Рассмотрены внешние и внутренние факторы развития внешнеэкономической деятельности. Проанализированы факторы, способствующие развитию внешнеэкономической деятельности с отдельными странами-партнерами: экономика страны-партнера, расстояние, культура и регулирование. Эти факторы послужили основой для разработки методики определения направлений развития внешнеэкономической деятельности региона. Апробация методики позволила выделить страны, сотрудничество с которыми будет наиболее перспективным.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 339.564. Экспорт
Ведущие позиции по показателю отношения внешнеторгового оборота к ВРП среди регионов СЗФО занимают Калининградская, Новгородская, Ленинградская и Вологодская области (табл. 2). Особую роль в обеспечении внешнеэкономической деятельности СЗФО играет Вологодская область: формирующаяся агломерация «Вологда – Череповец» признана важной зоной опережающего развития в пределах СЗФО2 . На территории Вологодской области расположены крупнейшие металлургические, химические и лесопромышленные предприятия страны, продукция которых поставляется на экспорт. Развитый промышленный комплекс региона стал надежной основой для установления прочных внешнеэкономических связей со многими странами.
Список литературы
-
Абалкин Л.И. (2011). Еще раз о долгосрочной стратегии России // Мир перемен. № 2. С. 71-75. EDN: NYGOBB
-
Аганбегян А.Г. (2011). О новой модели экономического роста в России // Экономические стратегии. № 2. С. 12-19. EDN: PGFZET
-
Барковский А.Н. (2000). Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России // Проблемы прогнозирования. № 3. С. 129-142. EDN: HRTEDJ
-
Богомолов О.Т. (2003). Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 1-16. EDN: GXUGUZ
-
Вардомский Л.Б. (2019). Между Европой и Азией. О некоторых региональных особенностях участия России в формирующейся Большой Евразии // Вопросы географии. № 148. С. 144-166. EDN: YHEVNM
-
Волков А.М. (2018). Иностранные инвестиции в экономику Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Мировая экономика и международные отношения. № 6. С. 67-76. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-6-67-76 EDN: URRVSH
-
Гордиевич Т.И., Рузанов П.В. (2023). Макроэкономические тренды в России в санкционный кризис // Омский научный вестник. Сер.: Общество. История. Современность. Т. 8. № 3. С. 124-130. DOI: 10/25206/2542-0488-2023-8-3-124-130. EDN: LFPWUS
-
Гранберг А.Г. (2000). Основы региональной экономики. Москва: ГУ ВШЭ. 254 с.
-
Гутман Г.В. (2002). Управление региональной экономикой. Москва: Финансы и статистика. 365 с.
-
Гутник А.В. (2018). Европейские инвестиции в Калужской области. Особенности в условиях санкций // Мировая экономика и международные отношения. № 9. С. 81-87. DOI: 10.20542/0131-2227-2018-62-9-81-87 EDN: VMEXDT
-
Земцов С.П. (2016). Оценка потенциала экономико-географического положения регионов России // Экономика региона. № 1. С. 117-138. DOI: 10.17059/2016-1-925 EDN: VQGXSP
-
Ивантер В.В. (2007). Восстановление экономического роста в России // Экономика и управление. № 1. С. 4-14.
-
Клейнер Г.Б. (2015). Системная экономическая теория и проблемы стабилизации российской экономики // Научные труды ВЭО России. Т. 195. С. 552-579. EDN: WHJWXL
-
Ковалева Г.Д. (2016). Внешняя торговля Алтайского края. Взгляд через программу, ретроспективу и текущие проблемы // ЭКО. № 2 (500). С. 106-122. EDN: VLPHEV
-
Лаврикова Ю.Г. (2021). Классификация факторов развития внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобальных вызовов // Экономика региона. № 17. С. 688-712. EDN: DEGIMY
-
Махненко С.И., Чернышева А.Р. (2021). Внешнеэкономическая деятельность России // Экономика и бизнес: теория и практика. № 6-2. С. 99-103. DOI: 10.24412/2411-0450-2021-6-2-99-103 EDN: XLASQQ
-
Мугаева Е.В. (2022). Антироссийские санкции и их влияние на экономику страны // Экономика и бизнес: теория и практика. № 7. С. 150-152. EDN: PAMLRI
-
Немцева О.В. (2020). Научное измерение культурной дистанции и культурных границ в практике международных отношений // Caucasian Science Bridge. № 4. С. 36-47. EDN: YFBPPC
-
Николаев И.А. (2023). Драйверы экономического роста: возможности и перспективы их использования в подсанкционной экономике России // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 1. С. 58-73. DOI: 10.52180/2073-6487_2023_1_58_74 EDN: KQYSCP
-
Николаев И.А., Марченко Т.Е., Точилкина О.С. (2019). Инвестиции как источник экономического роста // Общество и экономика. № 5. С. 5-27. EDN: DEQCJR
-
Новиков Ю.И. (2018). Зерновой экспорт как фактор устойчивого развития сельских территорий Омской области // Техника и технология пищевых производств. № 3. С. 50-57. DOI: 10.21603/2074-9414-2018-3-50-57 EDN: YWOFNR
-
Пильник Н.П., Ужегов А.А. (2018). Методика построения модели внешнеэкономической деятельности экономики России. // Труды института системного анализа Российской академии наук. № 2. С. 42-45. DOI: 10.14357/20790279180210 EDN: XRQZRJ
-
Плотников А.В. (2022). Моделирование форм проявления кризиса в национальной экономике под воздействием неэкономического шока (на примере кризисов в России 2020 и 2022 годов) // Известия Санкт-Петербургского гос. экон. ун-та. № 5-2. С. 194-198.
-
Поршнев А.Г. (2006). Модернизация российской экономики и государственное управление // Российский экономический журнал. № 9-10. С. 79-83. EDN: RSPKDV
-
Прокопьев Е.А. (2019). Внешняя торговля региона. Влияние фактора "приграничное положение" // Друкеровский вестник. № 5 (31). С. 252-267. DOI: 10.17213/2312-6469-2019-5-252-267 EDN: RWWQQG
-
Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. (2022). Россия в условиях санкций: пределы адаптации // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 6. С. 52-67. EDN: UJYCYG
-
Хейфец Б.А. (2021). Специальные экономические зоны в рамках китайской "Инициативы Пояс и Путь" // Российский внешнеэкономический вестник. № 1. С. 7-19. DOI: 10.24411/2072-8042-2021-1-7-19 EDN: QWYFXQ
-
Широв А.А., Саяпова А.Р., Янтовский А.А. (2015). Интегрированный межотраслевой баланс как элемент анализа и прогнозирования связей на постсоветском пространстве // Проблемы прогнозирования. № 1 (148). С. 11-21.
-
Широкова Е.Ю. (2022). Внешнеторговая зависимость экономики регионов СЗФО: проблемы и возможности // Вопросы территориального развития. Т. 10. № 1. 10.15838/tdi.2022.1.61.3. URL: http://vtr.isert-ran.ru/article/29318. DOI: 10.15838/tdi.2022.1.61.3.URL EDN: XBZLWJ
-
Ashby E.R. (2016). State merchandise export trade determinants. International Advances in Economic Research, 1, 95-97. DOI: 10.1007/s11294-015-9538-8
-
Brown G. (2020). International cooperation during the COVID19 pandemic. Oxford Review of Economic Policy, 1, 64-76.
-
Bull H. (1972). International relations as an academic pursuit. Australian Outlook, 3, 251-265.
-
Carrère C., Mrázová M., Neary P. (2020). Gravity without apology: The science of elasticities, distance, and trade. The Economic Journal, 130 (628), 880-910. DOI: 10.1093/ej/ueaa034
-
Domınguez J. (2007). International cooperation in Latin America: the design of regional institutions by slow accretion. Cambridge: Cambridge University Press.
-
Gilless J.K. (1985). Simulation of future trade in wood pulp between Canada and the United States. The Annals of Regional Science, 2, 47-60. DOI: 10.1007/BF01287577.78
-
Harlen C.M. (1999). A reappraisal of classical economic nationalism and economic liberalism. International Studies Quarterly, 4, 733-744.
-
Nguyen-Huu T.T. (2017). Impacts of export-platform FDI on the production of upstream industries - Do third country size, trade agreements and local content requirement matter? Evidence from the Vietnamese supporting industries. Economics, 22, 1-31. DOI: 10.5018/economics-ejournal.ja.2017-22
-
Suarez-Villa L. (1985). Urban growth and manufacturing change in the United States-Mexico borderlands: A conceptual framework and an empirical analysis. The Annals of Regional Science, 3, 54-108. DOI: 10.1007/BF01294831 EDN: QCYRSP
-
Van de Haar E. (2009). Classical Liberalism and International Relations theory: Hume, Smith, Mises, and Hayek. New York: Springer.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье поднимается вопрос обеспеченности домохозяйств пенсионеров водопроводом в контексте тематики благополучной старости. Исходная позиция автора строится на двух основных предпосылках. Во-первых, обеспеченность населения, в частности пенсионеров, чистой питьевой водой выступает одним из базовых условий благополучия и факторов качества жизни. Напротив, ограниченный доступ к воде является нарушением прав, приводит к негативным последствиям для здоровья населения. Для пожилых людей отсутствие доступа к чистой питьевой воде непосредственно в жилище обусловливает необходимость приложения физических усилий для доставки ее к месту потребления, что ограничивает бытовой комфорт и создает дополнительные риски здоровью. Во-вторых, при анализе следует различать три варианта организации водопроводных систем: 1) наличие централизованного водопровода; 2) отсутствие централизованного водопровода, но наличие водопроводов, подающих воду из децентрализованных источников (скважин, колодцев); отсутствие любого водопровода. Именно с этих позиций анализируется ситуация с обеспечением домохозяйств пенсионеров водопроводной водой в регионах современной России. В качестве информационной базы используются данные Комплексного наблюдения условий жизни, осуществленного Росстатом за период с 2014 по 2022 год. Цель исследования - анализ обеспеченности домохозяйств пенсионеров России водопроводной водой в контексте проблематики благополучной старости. Выявлена существенная территориальная дифференциация субъектов Российской Федерации в аспектах доступа домохозяйств пенсионеров к водопроводной воде, отмечены неблагополучные регионы, где проблема недостаточного обеспечения пожилого населения безопасной питьевой водой, подаваемой с использованием централизованных систем питьевого водоснабжения, проявляется наиболее остро. Научная новизна исследования состоит в обосновании и реализации авторского подхода к интерпретации показателей обеспечения питьевой водой населения старших возрастов как категории, имеющей особые, по сравнению с прочими социально-демографическими группами, характеристики, отличающиеся уровнем потребностей и рисков здоровью. Практическая значимость работы связана с возможностью уточнения направлений государственной политики в сфере обеспечения социально-бытового благополучия представителей старшего поколения с учетом выявленной неоднородности пространства России в распространении практик водоснабжения.
В рамках статьи исследуются современные проблемы демографического состояния России и возможные пути их решения. Представлен ретроспективный взгляд на основные теории пространственного развития территорий. Авторами проведен анализ общих демографических показателей, которые характеризуют городское и сельское население в России с 2010 по 2022 год. Дана оценка изменения соотношения численности городского и сельского населения по всем федеральным округам за 13 лет. Рассмотрены государственные проекты госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий», утвержденной в 2019 году Правительством Российской Федерации: «Земский учитель» - поддержка сельских учителей, «Земский доктор / Земский фельдшер» - привлечение молодых медицинских работников в сельские районы, «Сельская ипотека» - кредитование с господдержкой для сельских жителей. Эти инициативы направлены на поддержку сельского населения в целях сохранения его численности, повышения уровня и качества его жизни и равного обеспечения профессиональными кадрами в социально значимых отраслях, таких как образование и здравоохранение, жителей городской и сельской местности. В статье отражена статистика обеспеченности врачами городского и сельского населения по округам и России в целом. Представлен обзор опыта зарубежных стран в сфере поддержки рождаемости, семей с детьми и сельского населения, также рассмотрен пилотный региональный опыт. Предпринята попытка оценить эффективность принимаемых Правительством РФ программ. Предлагаются меры, которые могли бы способствовать повышению эффективности действующих программ.
Уровень и потенциал социально-экономического развития регионов России и их территорий неразрывно связан со стабильностью поступлений и объемом налоговых отчислений бизнеса всех масштабов в бюджетную систему. В свою очередь на стабильность и объем налогов оказывает влияние налоговое поведение хозяйствующих субъектов. Нередко экономические агенты прибегают к сокращению налогооблагаемой базы законными и незаконными способами. Например, для законной максимизации чистой прибыли с целью больших дивидендных выплат крупные компании часто применяют налоговые преференции: снижение ставки по налогу на прибыль, возврат НДС по экспорту, использование различных налоговых режимов, скидки по налогу на имущество и прочее. К незаконным методам сокращения налоговой нагрузки можно отнести все действия, направленные на сокращение налоговой базы за счет искусственного увеличения расходных операций и сокращения доходных. Цель исследования заключается в систематизации существующих инструментов формирования налогового поведения хозяйствующих субъектов на основе отечественного и зарубежного опыта. В ходе исследования были консолидированы и систематизированы отечественные и зарубежные инструменты формирования поведения налогоплательщиков, разделенные на финансовые и нефинансовые. В работе помимо анализа отечественной и зарубежной литературы, касающейся инструментов налогового поведения хозяйствующих субъектов, использованы методы сравнения, сопоставления и обобщения. Материалы могут быть полезны участникам образовательного процесса, органам власти, а также всем лицам, проявляющим интерес к особенностям формирования налогового поведения.
В настоящее время процессы цифровизации экономики регионов и отдельных хозяйствующих субъектов, в первую очередь субъектов малого и среднего предпринимательства, вызывают особый интерес у представителей научного, экспертного, политического сообществ. Это обусловлено не только кардинальным изменением подходов к ведению бизнеса, подразумевающим абсолютно новые стратегии взаимодействия с контрагентами, клиентами, контролирующими органами и пр., но и глобальными вызовами (пандемия COVID-19, санкции, обострение внешнеполитической ситуации), с которыми Россия столкнулась в последние годы. В связи с этим необходимы подробный анализ деятельности исследуемого объекта (малого и среднего предпринимательства) в условиях цифровизации с выделением его специфических особенностей, определяемых внутренними факторами и факторами внешней среды, а также идентификация барьеров, препятствующих его развитию, поиск и научное обоснование способов их преодоления. Попытка такого анализа предпринята в контексте проведенного исследования. Научная проблема, поднимаемая в статье, заключается в наличии полярных позиций авторов относительно характера влияния процессов цифровизации на субъекты малого и среднего предпринимательства. Более того, нет единства мнений ученых по поводу того, каким образом особенности пространственного развития определяют специфику процессов цифровизации бизнеса. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке классификации барьеров, препятствующих проникновению процессов цифровизации в предпринимательские фирмы. Эта классификация позволяет учесть специфику данных процессов в зависимости от размера компании и уровня социально-экономического развития регионов. Практическая значимость результатов обусловлена возможностью использовать разработанные предложения, направленные на преодоление барьеров цифровизации, органами федеральной и региональной власти, а также непосредственно самими субъектами предпринимательства, которые столкнулись с проблемами на пути перехода к цифровизации своей деятельности.
Издательство
- Издательство
- ВолНЦ РАН
- Регион
- Россия, Вологда
- Почтовый адрес
- 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 56а
- Юр. адрес
- 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 56а
- ФИО
- Шабунова Александра Анатольевна (Руководитель)
- E-mail адрес
- common@volnc.ru
- Контактный телефон
- +7 (817) 2597803
- Сайт
- http:/www.vscc.ac.ru