В статье на основании изучения и анализа норм института способов обеспечения исполнения обязательств, правовых позиций представителей цивилистической науки, правоприменительной практики исследуются история становления и эволюции теории обеспечения обязательств, анализируются теоретические предпосылки сущности обеспечительных средств, проблемы классификации способов обеспечения исполнения обязательств. На основе анализа законодательства и отечественных доктринальных источников автор приходит к выводу, что хозяйственный оборот требует расширения перечня способов обеспечения исполнения обязательств. Необходимо законодательно закрепить непоименованные способы, предоставив им развернутую правовую характеристику. Непоименованные способы обеспечения обязательств имеют право на существование благодаря нормативному дозволению и потребностям динамичного гражданского оборота.