Архив статей журнала
В статье представлены этапы развития Отдела гуманитарных междисциплинарных исследований ФИЦ Коми НЦ УрО РАН: создание Научного архива (1953), его реорганизация в отдел «Научный архив и энциклопедия» (2005), преобразование в Отдел гуманитарных междисциплинарных исследований с группой «Научный архив» (2015). В прошедшие десятилетия формировались и укреплялись традиции хранения, учета, включения в научный оборот документов архива; нарабатывался опыт проведения источниковедческих исследований, создания фотолетописи и документальной истории Коми научного центра, организации научных конференций. Вопросы сохранения научного наследия и изучения истории науки на европейском Севере России оформились в два направления научных изысканий сотрудников Отдела. Результаты их работы отражены в авторских и коллективных монографиях, аналитических статьях, научно-справочных изданиях.
Представлены основные этапы развития физиологических исследований в Коми научном центре. Показано развитие Института физиологии с момента основания по настоящее время, перечислены важнейшие достижения в области физиологии и фундаментальной медицины, проведен анализ публикационной активности и других аспектов научно-организационной деятельности. Приведен список литературы, включающий публикации по истории и деятельности Института физиологии, основные монографические издания его сотрудников.
В работе представлена история становления и изменения направлений биологических исследований в Коми научном центре Уральского отделения Российской академии наук и перспектив развития данного направления науки в Институте биологии. Впервые представлена попытка периодизации истории биологической науки в академическом учреждении Республики Коми. Выделено четыре периода, для каждого из которых характерно изменение баланса между прикладными и фундаментальными научными исследованиями. Первый период - вторая половина 1930-х-1950-е гг. - пионерные работы по описанию естественных производительных сил Республики Коми. Второй период - 1960-е-первая половина 1980-х гг. - возрастание роли фундаментальных исследований. Институт биологии - координирующий центр исследований по интродукции новых видов силосных растений. Проблема переброски части стока северных рек на юг. Третий период - вторая половина 1980-х-первое десятилетие 2000-х гг. - переход к экологической тематике. Резкая интенсификация международных исследований. Возрастание роли прикладных исследований и инновационных разработок. Четвертый период - с начала 2000-х гг. и до наших дней - время реформ в Российской академии наук. Сохранение ключевых направлений исследований при усилении внимания к фундаментальным работам. Показано, что сформированный к 2024 г. спектр тем классической и экспериментальной биологии, по которым работают сотрудники Института, соответствует приоритетам государства, и кардинальная смена направлений исследований в ближайшие 10 лет не предполагается. Повышение конкурентоспособности научного учреждения на российском и международном уровне главным образом предполагается за счет освоения и применения передовых методов исследований.
В 1950-х гг. руководство СССР начало осознавать технологическое отставание страны от передовых западных стран. В связи с этим Советский Союз приступил к трансформации своей научной политики. Поиски оптимальных механизмов организации науки продолжались до конца советского периода. Ученые науковеды и историки науки, являясь непосредственными участниками этих событий, давали оценку происходящей трансформации. Эта оценка не всегда была объективной. В наше время, благодаря новым компьютерным технологиям, у исследователей появился доступ к документам американских специалистов, которые в 1970-1980-х гг. на государственном уровне изучали основные механизмы научной политики нашей страны. Цель работы - сопоставление выводов советских и американских специалистов, изучавших научную политику СССР в 1970-1980-х гг., и выявление оценок основных механизмов реализации научной политики в СССР. Основными источниками работы стали отчеты американских членов рабочей группы по изучению научной политики, которые не использовались ранее в отечественной историографии. Проведя сравнительный анализ работ, автор приходит к выводу, что советская научная политика развивалась в общем мировом русле. Некоторые механизмы управления наукой, разработанные в СССР, были новаторскими; другие - не работали вовсе в условиях отсутствия конкуренции и жесткой командной системы.