ВЕКТОР ГЕОНАУК

Скорости сейсмических волн, в том числе эффективные скорости, играют важнейшую роль при кинематической обработке и интерпретации данных сейсморазведки 2D и 3D. Наряду с другими параметрами упругих волн, геологическая эффективность сейсморазведки, зависит также от уровня знаний скоростной модели среды и от точности информации о скоростях. В статье коротко перечислены основные способы определения эффективных скоростей по данным сейсмического волнового поля, разработанные и примененные в практике сейсмических исследований. Методы, примененные для определения эффективных скоростей отраженных волн можно разделить на две группы: способы определения эффективных скоростей, опирающихся на автоматическое или визуальное прослеживание осей синфазности (т.е. годографов) отраженных волн на сейсмических записях, затем их аппроксимации гиперболами составляют первую группу, а вторую группу составляют способы, основанные на применении анализа сейсмического волнового поля по регулируемым направлениям на сейсмограммах общей глубинной точки (ОГТ). Каждый предложенный способ определения эффективных скоростей имеют преимущества и недостатки. В статье основной акцент сделан на промышленный способ, широко применяемый в настоящее время, основанный на анализе волнового поля по регулируемым направлениям, которые не дают достаточно полные сведения для решения основных задач кинематической интерпретации. Указаны основные недостатки существующих способов. В статье описывается новый способ определения эффективной скорости, который кардинально отличается от способов, применяющихся до сих пор на практике сейсморазведки. Дело в том, что в этом способе данные сейсморазведки однократного и многократного профилирований используются не раздельно, как это было в способах, применяемых на практике сейсморазведки до сих пор, а вместе. Выведены формулы для определения эффективной скорости на основе градиентов времени годографов ОТВ и ОГТ отраженных волн, что позволяет определить скорости даже по неполным годографам. Разработана методика определения эффективной скорости и определена последовательность процедур для решения поставленной задачи. Даны результаты исследований на конкретном примере решением прямой и обратной задачи для площади Саждаг Междуречья Куры и Габырры. Исследованы влияния погрешностей в значениях параметров, входящих в формулу расчета эффективной скорости на конечные результаты. В конце статьи указаны основные преимущества предложенного способа

В статье отмечается, что благоприятные палеогеологические условия существования неантиклинальных ловушек углеводородов связаны именно с Средне-Куринской впадиной Азербайджана, в пределах которой расположена площадь исследования Зардоб-Шихбаги. В последние десятилетия здесь обнаружены многочисленные не антиклинальные ловушки разного морфогенетического характера и связанные с ними некоторые нефтеносные залежи. Рассмотрены географическое положение и краткая геолого-геофизическая характеристика площади Зардоб-Шихбаги. Отмечается, что перспективы нефтегазоносности Зардоба связываются с кластогенными породами эоцена, заполняющими русла древних рек. Существование ловушек массивного типа в эрозионных приповерхностных частях отложений верхнего мела также реально, а в соседних площадях с Зардобом, таких как Мурадханлы, Джафарлы и Тарсдалляр, открыты нефтяные залежи во второй половине 20-го века, что повысило внимание на изучение строения структуры Зардоб. Целью исследований являлся изучение детального строения отложений верхнего мела, среднего эоцена и майкопской свиты, уточнение строения Зардобской складки по указанным стратиграфическим уровням. Решение таких тонких задач, естественно требует высокой и вертикальной, и горизонтальной разрешающей способностей сейсмических работ, поэтому для решения поставленных задач самым подходящим методом является сейсморазведка 3D. Информативность куба 3D, полученного на площади исследования, можно считать удовлетворительной. Временные вертикальные слайсы (разрезы) могут быть разделены на 4 интервала по динамическим особенностям. Характеризуется волновая картина, наблюдаемая на каждом временном интервале. Отмечается, что динамически достаточно выраженный опорно-доминирующий сейсмический горизонт «Р» (поверхность верхнего мела) на временных разрезах, в основном, двухфазовый и выделяется низкочастотными колебаниями. Уточнены элементы залегания и геологические строения структур Зардоб, Шихбаги и Кишлак по отложениям Верхнего Мела, Эоцена и Майкопа. В отличие от сейсморазведки 2D, по данным которой составлен пликативный вариант модели геологического строения, по результатам сейсморазведки 3D удалось выяснить, что отложения, составляющие геологический разрез, подвержены влиянию резких геодинамических и тектонических движений и поэтому при интерпретации данных выбрана дизъюнктивная модель строения. Всесторонний анализ полученных данных показал, что дизъюнктивная модель отражает реальное строение среды.