В статье рассматриваются проблемы измерения пространственных мультипликаторов на базе многорегиональных моделей экономических взаимодействий. Выделяются две линии сравнительного анализа многорегиональных постановок: 1) в зависимости от выбора спецификации торговых коэффициентов, 2) в зависимости от выбора формата балансовых уравнений (таблицы «затраты-выпуск» vs матрицы социальных счетов). В качестве базы для сравнения используются межрегиональные балансы Японии, построенные в соответствии с моделью У. Айзарда на основе официально подтвержденной статистики по межрегиональной торговле. В центре внимания - «классические» многорегиональные модели с высокой степенью прозрачности систем допущений: модель Ченери - Мозеса, в которой неизвестными являются секторы назначения ввозимой в регион продукции, и модель Леонтьева - Страута, в которой неизвестными являются также объемы межрегиональных поставок. Расчеты показали, что в многорегиональных системах действуют компенсационные механизмы обратных связей, в результате чего явной пропорциональной зависимости между объемом используемой при построении балансов фактической информации о межрегиональной торговле и точностью оценок пространственных мультипликаторов не обнаруживается. Специфика разных многорегиональных моделей проявляется прежде всего в оценках структурных компонентов пространственных мультипликаторов - системных эффектов, формируемых на рынках разных иерархических уровней. Предположение о большей точности многорегиональных матриц социальных счетов (по сравнению с многорегиональными таблицами «затраты-выпуск» ввиду учета большего количества компенсационных механизмов обратных связей) подтверждается лишь на уровне средних по секторам пространственных мультипликаторов. Проведенные расчеты приводят к выводу о том, что при работе с многорегиональными моделями (особенно в рамках детализированного анализа пространственных мультипликаторов - в разрезе различных секторов или рынков различных иерархических уровней) важно принимать в расчет, с помощью каких дискурсивных приемов они были получены.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 330.44. Анализ "затраты - выпуск" в экономике. Межотраслевые балансы. Анализ межотраслевых связей. Модели "затраты - выпуск"(модели межотраслевого баланса)
332.13. Размещение, региональное размещение. Территориальное распределение факторов производства, производительных сил. Региональное, территориальное разделение труда
338. Экономическое положение. Экономическая политика. Управление и планирование в экономике. Производство. Услуги. Цены
Построение межрегиональных балансов остается важнейшей задачей пространственного экономического анализа, и не только потому, что ее решение требует масштабной и рутинной работы по сбору необходимой информации, но и потому что до сих пор не сложилось представления о том,
какую «цену» приходится платить за используемые в рамках такого сбора допущения. Общераспространенной является практика балансового моделирования без априорного выбора системы допущений, с ориентиром исключительно на возможности получения данных о межрегиональной торговле. При этом о соотношении альтернативных систем допущений ничего
не говорится, поскольку база для их сравнения попросту отсутствует.
Список литературы
-
Джурка Н.Г. Иерархические структуры национальных экономических пространств: общее и частное // Пространственная экономика. 2023. № 4. С. 18-57. DOI: 10.14530/se.2023.4.018-057 EDN: LJTISC
-
Джурка Н.Г. Оценка эффектов экономических взаимодействий в иерархически организованном пространстве: возможности балансового метода // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 4. С. 9-35. DOI: 10.14530/se.2022.4.009-035 EDN: VULROZ
-
Джурка Н.Г. Система пространственных рынков в национальной экономике: проблемы измерений // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 4. С. 16-40. DOI: 10.14530/se.2021.4.016-040 EDN: AMFGCN
-
Леонтьев В. Избранные произведения. Т. 1. Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. М.: Экономика, 2006. 407 с.
-
Batten D., Martellato D. Classical Versus Modern Approaches to Interregional Input-Output Analysis // The Annals of Regional Science. 1985. Vol. 19. Issue 3. Pp. 1-15. DOI: 10.1007/BF01294827
-
Batten D. Spatial Analysis of Interacting Economies. The Role of Entropy and Information Theory in Spatial Input-Output Modeling. New York: Springer Science+Business Media, LLC, 1983. 306 p.
-
Beyers W.B. Migration and the Development of Multiregional Economic Systems // Economic Geography. 1980. Vol. 56. No. 4. Pp. 320-334. DOI: 10.2307/143329
-
Beyers W.B. On the Structure and Development of Multiregional Economic Systems // Papers of the Regional Science Association. 1978. Vol. 40. Issue 1. Pp. 109-133. DOI: 10.1007/BF01936906
-
Bon R.Comparative Stability Analysis of Multiregional Input-Output Models: Column, Row, and Leontief-Strout Gravity Coefficient Models // The Quarterly Journal of Economics. 1984. Vol. 99. Issue 4. Pp. 791-815. DOI: 10.2307/1883126
-
Chenery H.B. Regional Analysis // The Structure and Growth of the Italian Economy / Еdited by H.B. Chenery, P.G. Clark, Cao-Pinna. Rome: U.S. Mutual Security Agency, 1953. Pp. 97-116. -
DiPasquale D., Polenske K.R. Output, Income, and Employment Input-Output Multipliers // Economic Impact Analysis: Methodology and Applications. Studies in Applied Regional Science / Еdited by S. Pleeter. Boston: Martinus Nijhoff Publishing, 1980. Pp. 85-113. DOI: 10.1007/978-94-011-7405-3_6 -
Dushenin А.I., Ibragimov N.M., Ershov Yu.S. Multipliers in the Analysis of Interregional Interactions // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2023. Vol. 16. Issue 9. Pp. 1630-1643. EDN: YQGIMY -
Eskelinen H. Core and Periphery in a Three-Region Input-Output Framework // The Annals of Regional Science. 1983. Vol. 17. Issue 3. Pp. 41-56. DOI: 10.1007/BF01287471 -
Greytak D. Regional Impact of Interregional Trade in Input-Output Analysis // Papers in Regional Science. 1970. Vol. 25. Issue 1. Pp. 203-217. DOI: 10.1111/j.1435-5597.1970.tb01486.x EDN: DGXWVC -
Hartwick J.M. Notes on the Isard and Chenery-Moses Interregional Input-Output Models // Journal of Regional Science. 1971. Vol. 11. Issue 1. Pp. 73-86. DOI: 10.1111/j.1467-9787.1971.tb00241.x -
Hua C. A Flexible and Consistent System for Modelling Interregional Trade Flows // Environment and Planning A. 1990. Vol. 22. Issue 4. Pp. 439-457. DOI: 10.1068/a220439 -
Hughes D.W., Holland D.W. Core-Periphery Economic Linkage: A Measure of Spread and Possible Backwash Effects for the Washington Economy // Land Economics. 1994. Vol. 70. Issue 3. Pp. 364-377. DOI: 10.2307/3146536 EDN: HJARZL -
Inter-Regional Input-Output Table. 2005 / Ministry of Economy, Trade and Industry. 2024. URL: https://www.meti.go.jp/english/statistics/tyo/tiikiio/index.html (дата обращения: апрель 2024). -
Isard W.Interregional and Regional Input-Output Analysis: A Model of a Space Economy // Review of Economics and Statistics. 1951. Vol. 33. Issue 4. Pp. 318-328. DOI: 10.2307/1926459 -
Isard W., Azis I.J., Drennan M.P., Miller R.E., Saltzman E., Thorbecke E. Methods of Interregional and Regional Analysis. New York: Routledge, 1998. 490 p. -
Leontief W., Chenery H.B., Clark P.G., Duesenberry J.S., Ferguson A.R., Grosse A.P., Grosse R.H., Hozman M., Isard W., Kistin H. Studies in the Structure of the American Economy. Theoretical and Empirical Explorations in Input-Output Analysis. New York: Oxford University Press, 1953. 561 p. -
Leontief W., Morgan A., Polenske K., Simpson D., Tower E. The Economic Impact - Industrial and Regional - of an Arms Cut // The Review of Economics and Statistics. 1965. Vol. 47. No. 3. Pp. 217-241. DOI: 10.2307/1927706 -
Leontief W., Strout A. Multiregional Input-Output Analysis // Structural Interdependence and Economic Development / Edited by T. Barna. London: Palgrave Macmillan, 1963. Pp. 119-150. DOI: 10.1007/978-1-349-81634-7_8 -
Lindall S., Olson D., Alward G. Deriving Multi-Regional Models Using the IMPLAN National Trade Flows Model // Journal of Regional Analysis & Policy. 2006. Vol. 36. Issue 1. Pp. 76-83. -
Liu W., Li X., Liu H., Tang Z., Guan D. Estimating Inter-Regional Trade Flows in China: A Sector-Specific Statistical Model // Journal of Geographical Sciences. 2015. Vol. 25. Issue 10. Pp. 1247-1263. DOI: 10.1007/s11442-015-1231-6 EDN: CWNIOV -
Llano C. The Interregional Trade in the Context of a Multiregional Input-Output Model for Spain // Estudios de Economia Aplicada. 2004. Vol. 22. Issue 3. Pp. 539-576. -
Miller R.E.Interregional Feedback Effects in Input-Output Models: Some Preliminary Results // Papers in Regional Science. 1966. Vol. 17. Issue 1. Pp. 105-125. DOI: 10.1111/j.1435-5597.1966.tb01344.x EDN: CFGZBJ -
Miller R.E.Interregional Feedbacks in Input-Output Models: Some Experimental Results // Western Economic Journal. 1969. Vol. 7. Issue 1. Pp. 41-50. DOI: 10.1111/j.1465-7295.1969.tb01462.x -
Miller R.E. Upper Bounds on the Sizes of Interregional Feedbacks in Multiregional Input-Output Models // Journal of Regional Science. 1986. Vol. 26. Issue 2. Pp. 285-306. DOI: 10.1111/j.1467-9787.1986.tb00821.x -
Miller R.E., Blair P. Estimating State-Level Input-Output Relationships from U.S. Multiregional Data // International Regional Science Review. 1983. Vol. 8. Issue 3. Pp. 233-254. DOI: 10.1177/016001768300800304 EDN: JMSAFZ -
Miller R.E., Blair P.D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. New York: Cambridge University Press, 2009. 750 p. -
Miyazawa K.Internal and External Matrix Multipliers in the Input-Output Model // Hitotsubashi Journal of Economics. 1966. Vol. 7. Issue 1. Pp. 38-55. DOI: 10.15057/8073 -
Moses L.N. The Stability of Interregional Trading Patterns and Input-Output Analysis // The American Economic Review. 1955. Vol. 45. Issue 5. Pp. 803-826. -
Oosterhaven J., Hewings G.J.D.Interregional Input-Output Models // Handbook of Regional Science / Edited by M.M. Fischer, P. Nijkamp. Berlin: Springer-Verlag, 2014. Pp. 875-901. DOI: 10.1007/978-3-642-23430-9_43 -
Polenske K. A Multiregional Input-Output Model for the United States / Economic Development Administration; U.S. Department of Commerce. Washington, 1970a. 251 p. -
Polenske K. An Empirical Test of Interregional Input-Output Models: Estimation of 1963 Japanese Production // The American Economic Review. 1970b. Vol. 60. Issue 2. Pp. 76-82. -
Polenske K. Empirical Implementation of a Multiregional Input-Output Gravity Trade Model // Contribution to Input-Output Analysis / Edited by A.P. Carter, A. Brody. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1969. Pp. 143-163. -
Polenske K.R. Leontief's Spatial Economic Analysis // Structural Change and Economic Dynamics. 1995. Vol. 6. Issue 3. Pp. 309-318. DOI: 10.1016/0954-349X(95)00020-N -
Polenske K.R. The Implementation of a Multiregional Input-Output Model for the United States // Input-Output Techniques / Edited by A. Brody, A.P. Carter. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1972. Pp. 171-189. -
Polenske K.R., Hewings G.J.D. Trade and Spatial Economic Interdependence // Papers in Regional Science. 2004. Vol. 83. Issue 1. Pp. 269-289. DOI: 10.1007/s10110-003-0186-7 EDN: ESVBNZ -
Polenske K.R., Rockler N.O. Ideal or Not Ideal Interregional Input-Output Accounts and Model // International Regional Science Review. 2014. Vol. 37. Issue 1. Pp. 66-77. DOI: 10.1177/0160017613484931 -
Riefler R., Tiebout C.M.Interregional Input-Output: An Empirical California-Washington Model // Journal of Regional Science. 1970. Vol. 10. Issue 2. Pp. 135-152. DOI: 10.1111/j.1467-9787.1970.tb00042.x -
Round J.I.Compensating Feedback Effects in Interregional Input-Output Models // Journal of Regional Science. 1979. Vol. 19. Issue 2. Pp. 145-155. DOI: 10.1111/j.1467-9787.1979.tb00581.x -
Round J.I. Decomposing Multipliers for Economic Systems Involving Regional and World Trade // The Economic Journal. 1985. Vol. 95. Issue 378. Pp. 383-399. DOI: 10.2307/2233216 -
Sargento A.L.M. Empirical Examination of the Gravity Model in Two Different Contexts: Estimation and Explanation // Jahrbuch fur Regionalwissenscha. 2007. Vol. 27. Issue 2. Pp. 103-127. DOI: 10.1007/s10037-007-0013-8 -
Sargento A.L.M., Ramos P.N., Hewings G.J.D.Inter-Regional Trade Flow Estimation Through Non-Survey Models: An Empirical Assessment // Economic Systems Research. 2012. Vol. 24. Issue 2. Pp. 173-193. DOI: 10.1080/09535314.2011.574609 -
Sen A., Smith T. Gravity Models of Spatial Interaction Behavior. Berlin: Springer-Verlag, 1995. 572 p. -
Socher C.F. A Comparison of Input-Output Structures and Multipliers: MRIO and Survey Models for West Virginia and Kansas // Environment and Planning A. 1981. Vol. 13. Issue 4. Pp. 487-496. DOI: 10.1068/a130487 -
Sonis M., Hewings G.J.D. Economic Complexity as Network Complication: Multiregional Input-Output Structural Path Analysis // The Annals of Regional Science. 1998. Vol. 32. Issue 3. Pp. 407-436. DOI: 10.1007/s001680050081 EDN: MNTEDD -
Sonis M., Hewings G.J.D., Lee J.K.Interpreting Spatial Economic Structure and Spatial Multipliers: Three Perspectives // Geographical Analysis. 1994. Vol. 26. Issue 2. Pp. 124-151. DOI: 10.1111/j.1538-4632.1994.tb00316.x -
Spatial Structure and Regional Development in China: An Interregional Input-Output Approach / Edited by N. Okamoto, T. Ihara. London: Palgrave Macmillan, 2005. 230 p. DOI: 10.1057/9780230524163 -
Theil H. Economics and Information Theory. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1967. 488 p. -
Wang T., Xiao Sh., Yan J., Zhang P. Regional and Sectoral Structures of the Chinese Economy: A Network Perspective from Multi-Regional Input-Output Tables // Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications. 2021. Vol. 581. 126196. DOI: 10.1016/j.physa.2021.126196 EDN: HQEMOZ -
Wilson A.G.Inter-Regional Commodity Flows: Entropy Maximizing Approaches // Geographical Analysis. 1970. Vol. 2. Issue 3. Pp. 255-282. DOI: 10.1111/j.1538-4632.1970.tb00859.x -
Zhang Z., Shi M., Zhao Z. The Compilation of China's Interregional Input-Output Model 2002 // Economic Systems Research. 2015. Vol. 27. Issue 2. Pp. 238-256. DOI: 10.1080/09535314.2015.1040740 -
Zheng H., Bai Ya., Wei W., Meng J., Zhang Z., Song M., Guan D. Chinese Provincial Multi-Regional Input-Output Database for 2012, 2015, and 2017 // Scientific Data. 2021. Vol. 8. 244. 13 p. DOI: 10.1038/s41597-021-01023-5 EDN: DMXLNB
Выпуск
Другие статьи выпуска
Морской конгресс Дальний Восток проводился 30–31 мая 2024 г. в г. Владивостоке. Организатором конгресса выступили ООО «НЕВА-Интернэшнл» при поддержке Правительства Приморского края. Общее число участников Конгресса – более 1,2 тыс. человек из 5 стран мира. Деловая программа Конгресса включала пленарное заседание с участием первых лиц отрасли, стратегические сессии и круглые столы – всего более 30 мероприятий. В дискуссии принимали участие ведущие российские и международные эксперты, а также руководители крупнейших предприятий в сфере судостроения, судоремонта, судоходства, портовой деятельности, морской логистики и добычи водных биологических ресурсов, операторов железной дороги и грузоотправителей.
4–7 июня 2024 г. в городе Байкальске Иркутской области состоялась IV Всероссийская конференция с международным участием «Региональная энергетическая политика Прибайкальской территории», организованная Институтом систем энергетики им. Л.А. Мелентьева Сибирского отделения РАН традиционно на базе отдела комплексных и региональных проблем энергетики ИСЭМ СО РАН.
В работе анализируется содержание и особенности монографии «Анализ и оценка процессов создания и развития в Азиатской России транспортной магистральной сети различного назначения». Отмечается, что монография основана на сочетании макроэкономического и отраслевого подходов. Показаны особенности монографии, отличающие ее от научных публикаций по вопросам функционирования транспорта восточных регионов России на современном этапе геополитических шоков. Первая - комплексность подхода, выражающаяся в широком перечне объектов исследования (грузовой и пассажирский сегменты, железнодорожный, автомобильный, воздушный и речной виды транспорта). Вторая особенность монографии заключается в широком представлении теоретических, методических, практических результатов исследований, включая обзор подходов к изучению транспортной инфраструктуры как фактора пространственного развития, анализ тенденций и ключевых проблем грузового и пассажирского сегментов, прогнозные оценки развития экономики и транспорта в долгосрочном периоде (2035 г.), изучение перспективных технологий и возможностей экологизации транспортных процессов. Третья особенность - соседство парадигм «инфраструктура для производства» и «инфраструктура для человека», подчеркивающее социальную значимость принимаемых в транспортном комплексе решений. В целом монография представляет системный взгляд на современную ситуацию и развитие транспортного комплекса восточных регионов России. В то же время привлечение к работе над монографией большого числа экспертов (из четырех учреждений) определяет сложности соблюдения единого подхода при работе с текстом и общей координации работы. Последнее отражается, с одной стороны, в наличии содержательных повторов отдельных проблемных моментов в разделах монографии, с другой стороны - в отсутствии в монографии важных для транспортного комплекса восточных регионов России аспектов (например, динамика тарифной политики, эффективное развитие системы пунктов пропуска через государственную границу, оценка регулирующего воздействия на транспортный комплекс при изменении институциональных условий использования ограниченной инфраструктуры и пр.).
На основе оперативной статистической, аналитической и экспертной информации проводится анализ социально-экономической ситуации ДФО в 2023 г. по основным видам экономической деятельности и территориально-административным регионам. Рассматриваются проблемы функционирования отраслей реального сектора экономики, социальной сферы, внешнеэкономической деятельности в условиях продолжающегося санкционного давления. Отмечается, что сохраняется неустойчивость и противоречивость тенденций развития в отдельных секторах экономики. Индекс выпуска базовых видов экономической деятельности демонстрирует положительную динамику с темпом роста выше уровня 2022 г. Инвестиционная активность оставалась на высоком уровне, несмотря на существующие шоковые ограничения. Большой прирост инвестиций в основной капитал связан с реализацией крупнейших, в том числе и экспортно ориентированных, проектов в области нефте- и газохимии, добычи полезных ископаемых, реконструкции транспортно-логистической инфраструктуры в связи с новой географией торговых взаимодействий. Общий рост выпуска промышленной продукции главным образом был связан с наращиванием объемов производства углеводородов в Сахалинской области и значительным увеличением улова рыбы в Камчатском крае. Наибольшую устойчивость к внешним шокам демонстрирует строительный комплекс, в котором второй год подряд сохраняется положительная динамика, связанная, в том числе, с расширением жилищного строительства. Грузовые перевозки всеми видами транспорта ДФО, за исключением автомобильного, имели положительную динамику. Проблемным элементом остается дефицит провозной способности Восточного полигона железных дорог. Внешняя торговля характеризовалась увеличением физических объемов экспорта и импорта. Одним из факторов экономического роста выступает расширение потребительского спроса в условиях роста реальных доходов населения и снижающегося уровня инфляции. На фоне этого существует ряд негативных факторов, которые впоследствии могут стать серьезной преградой дальнейшего воспроизводства: сохранение опережающего уровня инфляции по сравнению с динамикой экономического роста; сокращение численности кадров, в том числе и высокопрофессиональных; продолжающееся снижение численности населения как за счет естественной убыли, так и за счет миграционного оттока.
Выбор инструментов научного исследования - задача важная и часто нетривиальная, особенно когда в фокусе внимания ученого находятся сложные объекты. Системы расселения, безусловно, являются такими объектами. Простой выбор в пользу широко известной теории в данном случае далеко не всегда будет самым правильным вариантом. В частности, теория центральных мест В. Кристаллера относится к числу тех концепций, мимо которых не прошла, пожалуй, большая часть исследователей, изучавших системы расселения. Однако анализ тех ограничений, которые заложены в эту теорию ее базовыми предположениями, показывает, что область эмпирического применения этой теории является достаточно узкой. Описанная в настоящей работе в самых общих чертах специфика опорного каркаса системы расселения Южной макроэкономической зоны Дальнего Востока («нанизанность» большей части крупнейших городов зоны на полимагистраль) обуславливает предпочтительное использование коридорного подхода. Как представляется, концепция «коридора» (вкупе с подкрепляющими ее концепциями - оси развития, города-врата, полюсы интеграции и т. п.) обладает достаточной объяснительной силой для изучения особенностей развития указанной системы расселения.
Принятие решений на основе сложных человеко-машинных алгоритмов может привести к дискриминации граждан по полу, расе и другим признакам. Однако в мировой науке отсутствует представление об алгоритм-обусловленной дискриминации граждан по месту их проживания. Это относится и к принятию алгоритмических решений по социально-экономическому развитию регионов. Поэтому целью нашего исследования стало обнаружение алгоритмической предвзятости в результатах социально-экономической кластеризации российских регионов. Для достижения цели потребовалось выявить в кластерном анализе чувствительные операции, способные привести к пространственной несправедливости, сформировать массив статей по социально-экономической кластеризации субъектов РФ (регионов), проанализировать все статьи на возможность существования алгоритмической предвзятости и идентифицировать российские регионы с потенциально предвзятым отношением к ним в результате кластеризации. Предложен термин «пространственная алгоритмическая предвзятость». С помощью авторского алгоритма семантического поиска в библиографических базах данных выявлено 604 статьи с эмпирическими результатами кластерного анализа российских регионов по социально-экономическим показателям. Приведена характеристика выявленных статей. Анализ всех статей показал, что алгоритмическая предвзятость наиболее проявляется в четырех операциях алгоритма кластеризации - развертывании концептуальной модели в оптимальный набор показателей, отборе регионов, выборе способа объединения регионов в кластеры и определении количества кластеров. По каждой операции представлены примеры дискриминируемых российских регионов. Указаны три направления дальнейших исследований: выявление пространственной несправедливости в стратегических документах и национальных целях развития, определение новых видов алгоритмической предвзятости, разработка рекомендаций по справедливой кластеризации регионов.
Цель исследования - количественная оценка влияния интеграционных и геополитических факторов на торговлю Дальнего Востока России с зарубежными странами. Полученные на основе гравитационного моделирования для 2000-2021 гг. оценки выявили стимулирующее влияние на внешнюю торговлю Дальнего Востока интеграционных факторов (участие России и стран - торговых партнеров в ВТО; участие России в «глубоких» торговых соглашениях) и сдерживающее - в геополитических (острое политическое противостояние России с зарубежными странами; санкции, введенные против российской экономики). Установлено, что участие России и стран - торговых партнеров в ВТО способствовало увеличению внешней торговли Дальнего Востока на 58%. Определено положительное опосредованное влияние «фактора ВТО» и стимулирующее воздействие глобальной экономической конъюнктуры на внешний товарооборот Дальнего Востока, указывая на «чувствительность» открытой экономики макрорегиона к либерализации торговли на глобальном уровне. Выявлено, что создание Россией «глубоких» интеграционных форматов со странами ЕАЭС и Вьетнамом способствовало увеличению товарооборота Дальнего Востока с ними на 141%, однако доля во внешней торговле макрорегиона данных экономик была небольшой. Обнаружено, что наличие острого политического конфликта между Россией и зарубежными странами сокращало торговлю Дальнего Востока с этими государствами на 79%, однако по причине малой доли этих стран в товарообороте макрорегиона данный эффект был практически незаметен. Определено, что введение санкций против России со стороны ряда западных стран в 2014-2021 гг. привело к сокращению товарооборота Дальнего Востока с ними на 43% и могло способствовать ускоренному сооружению инфраструктуры для поставок углеводородного сырья на китайский рынок, ограничивая возможности для географической диверсификации экспорта макрорегиона.
Издательство
- Издательство
- ИЭИ ДВО РАН
- Регион
- Россия, Хабаровск
- Почтовый адрес
- 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153.
- Юр. адрес
- 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153.
- ФИО
- Исаев Артём Геннадьевич (Директор)
- E-mail адрес
- st@ecrin.ru
- Контактный телефон
- +7 (421) 2725225
- Сайт
- http:/www.ecrin.ru