Целью исследования является оценка влияния глобальных торговых форматов на товарообмен продукцией сырьевых и промышленных отраслей в Западной макрозоне АТР в 1993-2021 гг. Показано, что за последние три десятилетия Западная макрозона АТР, включающая в себя страны Восточной Азии, Австралию и Океанию, стала наиболее динамично развивающейся экономикой в мире благодаря снижению различного рода ограничений во внутрирегиональной торговле. Оценка эффекта границ на основе гравитационной модели подтвердила долгосрочное сокращение издержек для торговли продукцией сырьевых и промышленных отраслей в Западной макрозоне АТР. Полученные оценки позволили идентифицировать решающее значение в долгосрочном периоде механизмов глобальных форматов для расширения торговли в Западной макрозоне АТР: на 113% - для продукции сырьевых отраслей; на 101% - для продукции промышленных отраслей. Оценка косвенных торговых эффектов позволила выявить ключевую роль глобальных форматов в расширении товарообмена в Западной макрозоне АТР за счет создания общего «эталона» снижения торговых барьеров, в том числе за счет распространения такого поведения на страны, не присоединившиеся к ГАТТ и ВТО. Обнаруженное мультиплицирование прямого и косвенного торговых эффектов ГАТТ и ВТО указало на достаточность механизмов глобальных форматов для формирования свободного рынка товаров сырьевых отраслей в Западной макрозоне АТР, не требующего создания зон свободной торговли, в отличие от рынка товаров промышленных отраслей, функционирующего в условиях монополистической конкуренции. Полученные в исследовании оценки дополняют существующие выводы о влиянии интеграционных форматов на торговлю, указывая на то, что отраслевой аспект торговых взаимодействий является ключевым параметром для выявления рациональных мотивов, объясняющих использование конкретных интеграционных инструментов для расширения торговли в рамках Западной макрозоны АТР. На основе полученных оценок объяснены мотивы долгосрочного торгово-экономического позиционирования России в рамках Западной макрозоны АТР с опорой на механизмы ВТО в условиях сохранения сырьевой модели национальной экономики.
Идентификаторы и классификаторы
По размеру экономики и масштабу торговых взаимодействий АТР занимает лидирующую позицию в мире. С точки зрения пространственных характеристик АТР делится на две большие макрозоны – Западную и Восточную (Изотов, 2023a). Наиболее динамично развивающейся частью АТР является Западная макрозона, которая включает в себя страны и экономические территории Восточной Азии и Океании, а также Австралию. К 2021 г. на Западную макрозону АТР приходилось примерно 35% мировой экономики и около 40% глобального экспорта4. В рамках АТР Россия торгует преимущественно со странами и экономическими территориями Западной макрозоны по причине территориальной близости и взаимного дополнения экономик.
Список литературы
-
Афонцев С.А. Политические рынки и экономическая политика. М.: КомКнига, 2010. 384 с. EDN: PUPNDN
-
Загашвили В.С. Проблемы Дохайского раунда ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. 2018. № 7. С. 7-20. EDN: XTXODJ
-
Изотов Д.А. Географическая и товарная декомпозиция эффектов торговых соглашений в АТР // Пространственная экономика. 2023а. Т. 19. № 3. С. 83-112. DOI: 10.14530/se.2023.3.083-112 EDN: ENOSJQ
-
Изотов Д.А. Торговая интеграция в АТР: декомпозиция эффектов // Пространственная экономика. 2021. Т. 17. № 1. С. 66-96. DOI: 10.14530/se.2021.1.066-096 EDN: KPBHQK
-
Изотов Д.А. Эффекты взаимной торговли в АТР: проявления на товарных рынках // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023b. Т. 16. № 3. С. 102-117. DOI: 10.15838/esc.2023.3.87.5 EDN: YSFPLI
-
Минакир П.А. Тернистый путь на восток: прорывы, оборачивающиеся тупиками // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 3. С. 7-16. DOI: 10.14530/se.2022.3.007-016 EDN: IGSRBS
-
Akhmadi H. Assessment the Impact of ASEAN Free Trade Area (AFTA) on Exports of Indonesian Agricultural Commodity // AGRARIS: Journal of Agribusiness and Rural Development Research. 2017. Vol. 3. Issue 1. Pp. 9-14. DOI: 10.18196/agr.3139
-
Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. 2003. Vol. 93. Pp. 171-192. DOI: 10.1257/000282803321455214
-
Anderson K. Contributions of the GATT/WTO to Global Economic Welfare: Empirical Evidence // Journal of Economic Surveys. 2016. Vol. 30. Issue 1. Pp. 56-92. DOI: 10.1111/joes.12087
-
Baier S.L., Bergstrand J.H. Do Free Trade Agreements Actually Increase Members' International Trade? // Journal of International Economics. 2007. Vol. 71. Pp. 72-95. DOI: 10.1016/j.jinteco.2006.02.005
-
Baier S.L., Yotov Y.V., Zylkin T. On the Widely Differing Effects of Free Trade Agreements: Lessons From Twenty Years of Trade Integration // Journal of International Economics. 2019. Vol. 116. Pp. 206-226. DOI: 10.1016/j.jinteco.2018.11.002
-
Baldwin R. The World Trade Organization and the Future of Multilateralism // Journal of Economic Perspectives. 2016. Vol. 30. Issue 1. Pp. 95-116. DOI: 10.1257/jep.30.1.95
-
Baldwin R.E., Taglioni D. Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations / NBER. Working Paper No. 12516. 2006. 29 p. URL: https://www.nber.org/papers/w12516.pdf (дата обращения: май 2023).
-
Bergstrand J.H., Larch M., Yotov Y.V. Economic Integration Agreements, Border Effects, and Distance Elasticities in Gravity Equations // European Economic Review. 2015. Vol. 78. Pp. 307-327. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2015.06.003
-
Chaisse J., Hsieh P.L. Rethinking Asia-Pacific Regionalism аnd New Economic Agree-ments // Asia Pacific Law Review. 2023. Vol. 31. Issue 2. Pp. 451-468. DOI: 10.1080/10192557.2023.2216056 EDN: MXSQFQ
-
Chang P.L., Lee M.-J. The WTO Trade Effect // Journal of International Economics. 2011. Vol. 85. Issue 1. Pp. 53-71. DOI: 10.1016/j.jinteco.2011.05.011
-
Cheong J., Kwak D.W., Tang K.K. The WTO Puzzle, Multilateral Resistance Terms and Multicollinearity // Applied Economics Letters. 2014. Vol. 21. Issue 13. Pp. 928-933. DOI: 10.1080/13504851.2014.899663
-
Cortes M.Composition of Trade between Australia and Latin America: Gravity Model / University of Wollongong. 2007. 32 р. URL: https://ro.uow.edu.au/commwkpapers/189 (дата обращения: июнь 2023).
-
Eicher T., Henn C. In Search of WTO Trade Effects: Preferential Trade Agreements Promote Trade Strongly, but Unevenly // Journal of International Economics. 2011. Vol. 83. Issue 2. Pp. 137-153. DOI: 10.1016/j.jinteco.2010.12.002
-
Fukao K., Ishido H., Ito K. Vertical Intra-Industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia // Journal of the Japanese and International Economies. 2003. Vol. 17. Issue 4. Pp. 468-506. DOI: 10.1016/j.jjie.2003.09.004
-
Grossman G.M. The Purpose of Trade Agreements // Handbook of Commercial Policy. Vol. 1 / Edited by K. Bagwell, R.W. Staiger. North Holland, 2016. Pp. 379-434. DOI: 10.1016/bs.hescop.2016.04.016
-
Herz B., Wagner M. The Dark Side of the Generalized System of Preferences // Review of International Economics. 2011. Vol. 19. Issue 4. Pp. 763-775. DOI: 10.1111/j.1467-9396.2011.00980.x
-
Herz B., Wagner M. The ‘Real' Impact of GATT/WTO - А Generalised Approach // The World Economy. 2011. Vol. 34. Issue 6. Pp. 1014-1041. DOI: 10.1111/j.1467-9701.2011.01362.x
-
Kim J.B., Yoo L. Tariff Flexibility amid Formation of Preferential Trade Agreements: WTO Law vs. PTA Law // World Trade Review. 2023. Vol. 22. Issue 5. Pp. 1-13. DOI: 10.1017/S1474745623000277 EDN: DMVIFM
-
Kohl T. Do we Really Know That Trade Agreements Increase Trade? // Review of World Economics. 2014. Vol. 150. Pp. 443-469. DOI: 10.1007/s10290-014-0188-3 EDN: LQSCLX
-
Larch M., Piermartini R., Yotov Y.V. On the Effects of GATT/WTO Membership on Trade: They Are Positive and Large After All / WTO. Working Paper No. ERSD-2019-09. 2019. 30 p. URL: https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd201909_e.htm (дата обращения: июнь 2023).
-
Okabe M. Impact of Free Trade Agreements on Trade in East Asia / ERIA. Discussion Paper Series. ERIA-DP-2015-01. 2015. 48 р. URL: http://www.eria.org/ERIA-DP-2015-01.pdf (дата обращения: июнь 2023).
-
Okabe M., Urata S. The Impact of AFTA on Intra-AFTA Trade // Journal of Asian Economics. 2014. Vol. 35. Pp. 12-31. DOI: 10.1016/j.asieco.2014.09.004
-
Pomfret R. ‘Regionalism' and the Global Trade System // The World Economy. 2021. Vol. 44. Issue 9. Pp. 2496-2514. DOI: 10.1111/twec.13155 EDN: ZVFNTS
-
Purwono R., Sugiharti L., Handoyo R.D., Esquivias M.A. Trade Liberalization and Comparative Advantage: Evidence from Indonesia and Asian Trade Partners // Economies. 2022. Vol. 10. Pp. 1-21. DOI: 10.3390/economies10040080 EDN: KQTSKX
-
Radetzki M., Warell L. A Handbook of Primary Commodities in the Global Economy. Cambridge University Press, 2016. 305 p. DOI: 10.1017/9781316416945
-
Ravenhill J. US and EU Regionalism: The Case of the Western Pacific Rim // The International Trade Journal. 2006. Vol. 20. Issue 2. Pp. 219-261. DOI: 10.1080/08853900600620191
-
Rose A. Which International Institutions Promote International Trade? // Review of International Economics. 2005. Vol. 13. Issue 4. Pp. 682-698. DOI: 10.1111/j.1467-9396.2005.00531.x
-
Santos Silva J.M.C., Tenreyro S. Further Simulation Evidence on the Performance of the Poisson Pseudo-Maximum Likelihood Estimator // Economics Letters. 2011. Vol. 112. Issue 2. Pp. 220-222. DOI: 10.1016/j.econlet.2011.05.008
-
Saputra P.M.A. Bilateral Trade and Spatial Interdependence Relevance: An Analysis for Tuna Commodity in ASEAN+2 Countries // Journal of Asia-Pacific Business. 2022. Vol. 23. Issue 2. Pp. 142-160. DOI: 10.1080/10599231.2022.2065565 EDN: MYASUM
-
Shao Y., Qiao H., Wang S. What Determines China's Crude Oil Importing Trade Patterns? Empirical Evidences from 55 Countries between 1992 and 2015 // Energy Policy. 2017. Vol. 109. Pp. 854-862. DOI: 10.1016/j.enpol.2017.05.063
-
Tobin J.L., Busch M.L. The Disadvantage of Membership: How Joining the GATT/WTO Undermines GSP // World Trade Review. 2018. Vol. 18. Issue 1. Pp. 1-28. DOI: 10.1017/S1474745618000034
-
Urata S., Okabe M. Trade Creation and Diversion Effects of Regional Trade Agreements on Commodity Trade / RIETI. Discussion Paper Series 10-E-007. 2010. 20 р. URL: https://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/10e007.pdf (дата обращения: июнь 2023).
-
Wakasugi R. Vertical Intra-Industry Trade and Economic Integration in East Asia // Asian Economic Papers. 2007. Vol. 6. Issue 1. Pp. 26-39. DOI: 10.1162/asep.2007.6.1.26
-
Xu H., Nghia D.T., Nam N.H. Determinants of Vietnam's Potential for Agricultural Export Trade to Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Members // Heliyon. 2023. Vol. 9. Issue 2. e13105. DOI: 10.1016/j.heliyon.2023.e13105 EDN: ATCKPN
-
Yotov Y.V., Piermartini R., Monteiro J.-A., Larch M. An Advanced Guide to Trade Policy Analysis: The Structural Gravity Model / United Nations and World Trade Organization. 2016. 140 p. URL: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/advancedwtounctad2016_e.pdf (дата обращения: июнь 2023).
-
Yue W., Lin Q., Xu S. Investment Effect of Regional Trade Agreements: An Analysis from the Perspective of Heterogeneous Agreement Provisions // Humanities and Social Sciences Communications. 2023. Vol. 10. Pp. 1-13. DOI: 10.1057/s41599-023-01792-x EDN: HQEKVZ
Выпуск
Другие статьи выпуска
VIII Международная научная конференция «Институциональная трансформация экономики: правила эффективной политики (Восточная конференция ITE-2023)» проводилась 25–30 сентября 2023 г. в Новосибирске.
IV Международная конференция «Системные исследования в энергетике» прошла с 11 по 15 сентября 2023 года в г. Иркутске. Мероприятие было организовано Институтом систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН.
11–13 октября 2023 г. в г. Новосибирске прошла III Всероссийская конференция с международным участием «Пространственный анализ социально-экономических систем: история и современность», посвященная памяти академика РАН А.Г. Гранберга – выдающегося советского и российского ученого с мировым именем, внесшего неоценимый вклад в становление региональной науки в России. Организатором регулярной конференции выступил Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН (ИЭОПП СО РАН), в котором А.Г. Гранберг прошел путь от научного сотрудника до директора института, оказав колоссальное влияние на становление ИЭОПП СО РАН как одного из ведущих экономических научных центров страны.
В статье затронута актуальная тема изменения качества жизни в связи с быстрым нарастанием нестабильности экономического развития, вызванной обострением ключевых проблем в основных сферах человеческой жизнедеятельности: экономической, социальной, экологической. Цель исследования состояла в моделировании и получении количественных оценок для проведения анализа современных изменений качества жизни населения. Выбрана и обоснована методология экономики качества для моделирования и оценки качества жизни, а также выполнен сравнительный анализ изменения качества жизни на уровне макрорегионов. При построении модели оценки качества жизни за основу взяты принципы и основные положения многоуровневой системы управления качеством. Сформирована система показателей, в которой обобщенный показатель качества жизни выступает результирующим интегральных показателей: медико-демографических условий, социально-экономического благополучия, комфортности и безопасности среды жизнедеятельности. Анализ результатов моделирования показал, что положительная динамика качества жизни в российских макрорегионах характеризуется замедлением темпов роста к концу исследуемого периода, а темп прироста качества жизни в 2020 г. становится отрицательным. Полученные количественные результаты хорошо согласуются с экспертными оценками проявлений экономической нестабильности, наблюдаемых на практике, самым ярким из которых стала пандемия коронавируса. Продолжение исследований качества жизни, в которых учитывается возможное влияние нестабильных состояний экономики, необходимо в связи с востребованностью их результатов на этапе разработки стратегических документов регионального развития и в ходе реализации стратегии на всех уровнях управления.
В современной глобальной экономике формируются качественно новые процессы, и события последних лет их еще больше ускоряют. Хотя прогнозы экономического роста в 2023 г. пересматриваются в сторону улучшения, тем не менее ряд новых проблем требует к себе большого внимания. Многое из происходящего в настоящее время носит беспрецедентный характер – в частности, масштабные санкции западных стран против РФ и Китая, изменяющиеся процессы на сырьевых рынках, усиление фрагментации мирохозяйственных связей, усиление активности
региональных объединений стран и др. Все это дополняется высокой неопределенностью на геополитической арене, что делает проблемы существенно более острыми и их решение еще более сложным. Регуляторы и бизнес во всех странах вынуждены формировать свои подходы с учетом происходящих изменений, в значительной степени меняя многолетние традиционные алгоритмы их решений. В статье показывается ряд новых проблемных узлов, которые формируются в мире
в последние годы. Санкционная политика западных стран против России, которая усилилась с 2022 г., прямо или косвенно затронула практически весь мир, усилив тренды на фрагментацию. В России в таких условиях значительные изменения требуются и во внутренней экономической политике. Важнейшую роль в этом могла бы играть денежно-кредитная политика, определенные изменения в которой могут способствовать повышению прочности внутренних основ роста и трансформации
экономики. Одновременно изменения могут привести к сокращению зависимости от внешних финансовых рынков и внешней конъюнктуры в целом.
Исследование посвящено оценке экономических эффектов технологических инноваций в обрабатывающей промышленности регионов России с детализацией Дальнего Востока. Исследование выполнено на материалах официальной статистики Росстата и охватывает интервал 2006-2020 гг. с детализацией периодов 2006-2013 и 2014-2020 гг. Установлено, что в 2006-2020 гг. технологические инновации значимо и положительно влияли на производительность российских обрабатывающих предприятий регионов в среднем по стране. Эффект продуктовых инноваций наиболее сильно проявлялся в 2006-2013 гг. на фоне финансово-экономического кризиса и последующего восстановления российской промышленности. Эффект процессных инноваций, напротив, набрал силу только в 2014-2020 гг. по мере закрытия для российских производителей внешних рынков. Показано, что технологические инновации не являются доминирующим фактором наращивания производительности обрабатывающих предприятий. В обрабатывающих отраслях производительность в большей степени зависит от авторегрессионного эффекта, а также от отраслевого окружения предприятий и инфраструктурных ограничений, в рамках которых они функционируют. Суммарно эффект этих факторов на производительность в 1,5 раза превышает эффект инноваций. Показано, что в обрабатывающей промышленности Дальнего Востока эффект совокупного объема технологических инноваций на производительность в 1,5-2 раза меньше, чем в целом по стране, что можно объяснить низкой эффективностью процессных инноваций. При этом обрабатывающие предприятия округа демонстрируют повышенный относительно среднероссийского уровня (на 25-40%) эффект продуктовых инноваций, что связывается с большей зависимостью предприятий округа от выполнения единичных заказов.
Исследование посвящено оценке уровня стресса реальных доходов населения (в части заработной платы) и реального финансового результата предприятий и организаций в регионах Российской Федерации в период воздействия пандемического и санкционных шоков 2018-2023 гг. В работе использовался ряд приемов дефлирования, устранения сезонной и случайной составляющей в динамике показателей. Для оценки уровня стресса применен ранее разработанный авторский индекс стресса, представляющий собой скользящую (с шагом в один месяц) разницу между стандартным отклонением и средним значением годового темпа прироста каждого исследуемого показателя, а также способ его декомпозиции по источникам. Интегральный индекс стресса реальных доходов рассчитывался как сумма нормированных по методу эквивалентных дисперсий в масштабах всей пространственно-временной выборки двух частных индексов стресса. В результате исследования обнаружено сходство и различие в реакции реальных доходов в регионах и федеральных округах в период воздействия допандемических, пандемических и новых санкционных шоков, определены уровни стресса заработной платы и финансовых результатов предприятий в них, выявлены пространственные эффекты. Установлено, что снижение уровня стресса реальных доходов в масштабах страны происходит вследствие большей устойчивости темпов прироста исследуемых показателей в регионах с большими доходами, тогда как положительное влияние эффекта межрегиональной диверсификации не получило эмпирического подтверждения.
В работе рассматриваются структуры межрегиональных экономических взаимодействий двух различных по масштабам физического пространства и, соответственно, плотности экономической деятельности стран - Японии и Китая. Методологической особенностью проводимого межстранового исследования является фокус на вопросе о том, как далеко мы можем уйти, стартуя с позиции «все объекты уникальны». Для рассматриваемых национальных экономических пространств проверяется предположение о существовании функциональных иерархий; строятся опорные сети взаимодействий, формирующих гомогенные с точки зрения локационных характеристик спроса и предложения товарные рынки; определяются системные эффекты, генерируемые сложившимися структурами связей. В рамках поиска доказательств существования функциональных иерархий производится сравнение реальных межрегиональных балансов с теоретическими, построенными в соответствии с предпосылками моделей последовательно инклюзивной иерархии В. Кристаллера (без встречных товарных потоков между иерархическими уровнями) и экономического ландшафта А. Лёша (с учетом встречных товарных потоков между иерархическими уровнями). Для целей сравнения используется коэффициент центральности, критическое значение которого в модели В. Кристаллера составляет 100%, в модели А. Лёша - порядка 40%. Параметры существующих функциональных иерархий (главным образом степень гомогенности национальных экономических пространств относительно межрегиональных связей и «перечень» центральных функций) определяются с привлечением метода диадического факторного анализа, а системные эффекты на разных иерархических уровнях - с привлечением метода локализованного разделения композиционных блоков мультипликаторов межрегиональных балансов. Исследование показало, что свойства экономических пространств действительно зависят от параметров физических пространств, но при этом степень подобия структур межрегиональных взаимодействий в странах с различными параметрами физических пространств не нулевая. В частности, оценки свидетельствуют о существовании функциональной иерархии и в Японии, и в Китае (коэффициент центральности в двух случаях порядка 40%), но при сопоставимости общих мультипликативных эффектов и степени самообеспеченности регионов высших уровней функциональных иерархий Японии и Китая величины абсорбируемых ими системных эффектов разные.
Издательство
- Издательство
- ИЭИ ДВО РАН
- Регион
- Россия, Хабаровск
- Почтовый адрес
- 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153.
- Юр. адрес
- 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153.
- ФИО
- Исаев Артём Геннадьевич (Директор)
- E-mail адрес
- st@ecrin.ru
- Контактный телефон
- +7 (421) 2725225
- Сайт
- http:/www.ecrin.ru