Нейрогенная орофарингеальная дисфагия остаётся широко распространённым осложнением неврологических заболеваний. Её распространённость у пациентов, перенёсших инсульт, достигает 50%, среди пациентов с рассеянным склерозом — 44%, при боковом амиотрофическом склерозе — 60%, после травмы головного мозга — 50%, при болезни Паркинсона — 84%. Нейрогенная орофарингеальная дисфагия способна привести к снижению потребления пищи, развитию недостаточности питания и обезвоживанию, а также может осложниться развитием аспирационной пневмонии с последующим летальным исходом. В настоящее время выявление дисфагии у госпитализированных пациентов часто проводится с опозданием или вне алгоритма, что значительно увеличивает риск развития белково-энергетической недостаточности, снижения качества жизни и других осложнений при приёме пищи. Клиническое исследование функции глотания в максимально ранние сроки госпитализации позволяет избежать задержек в диагностике и своевременно определить тактику питания пациента с нейрогенной дисфагией. Оценка функции глотания должна быть проведена в первые часы госпитализации пациента, и главный вывод, который необходимо сделать по результатам клинического исследования функции глотания, заключается в том, может ли пациент получать пищу через рот с удовлетворением потребностей в энергии и белке.
Несмотря на актуальность проблемы развития белково-энергетической недостаточности у пациентов с дисфагией, в отечественной литературе существует мало конкретных рекомендаций по этапам диагностики, медицинской реабилитации и нутритивной поддержки для данной категории больных. Данный обзор посвящён анализу необходимости корректного проведения диагностики и реабилитации пациентов с дисфагией и влияния дисфагии на качество жизни и нутритивный статус пациента.
Идентификаторы и классификаторы
В исследованиях зарубежных авторов определяется необходимость проведения нутритивной поддержки и составления корректного плана логопедической диагностики
и реабилитации для достаточного обеспечения пациента пищевыми субстратами, а также
для гидратации и защиты дыхательных путей от аспирации при приёме пищи через рот при дисфагии и недостаточности питания [1–6].
Список литературы
1. Икенштейн Г.В., Клаве П., Дзейвас Р., и др. Диагностика и лечение нейрогенной дисфагии. Бремен-Лондон-Бостон : UNI-MED Verlag AG, 2011.
2. Buchholz D., Feussner H., Hannig C., et al. Schluckstörungen: Diagnostik und Rehabilitation. Bartolome G., Schröter-Morasch H., editors. München, Jena : Urban & Fischer, 1999. (In German).
3. Carnaby G., Hankey G.J., Pizzi J. Behavioural intervention for dysphagia in acute stroke: a randomised controlled trial // Lancet Neurol. 2006. Vol. 5, N 1. P. 31–37. doi: 10.1016/S1474-4422(05)70252-0
4. Groher M.E. Bolus management and aspiration pneumonia in patients with pseudobulbar dysphagia // Dysphagia. 1987. Vol. 1. P. 215–216. doi: 10.1007/BF02406920
5. Neumann S., Bartolome G., Buchholz D., Prosiegel M. Swallowing therapy of neurologic patients: correlation of outcome with pretreatment variables and therapeutic methods // Dysphagia. 1995. Vol. 10, N 1. P. 1–5. doi: 10.1007/BF00261272
6. Prosiegel M., Heintze M., Wagner-Sonntag E., et al. Schluckstörungen bei neurologischen Patienten. Eine prospektive Studie zu Diagnostik, Störungsmustern, Therapie und Outcome //
Nervenarzt. 2002. Vol. 73, N 4. P. 364–370. (In German). doi: 10.1007/s00115-002-1284-5
7. Справочник по клиническому питанию / В.М. Луфт, А.В. Лапицкий, Т.Э. Боровик, Т.В. Бушуева, А.М. Сергеева / Издание второе переработанное и дополненное // Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, Северо-западная ассоциация парентерального и энтерального питания. СПб.: ООО «РА Русский Ювелир», 2021.
8. Daniels S.K., McAdman C.P., Brailey K., Foundas A.L. Clinical Assessment of Swallowing and Prediction of Dysphagia Severity // American Journal of Speech-Language Pathology. 1997. Vol. 6, N 4. P. 17–24. doi: 10.1044/1058-0360.0604.17
9. Ekberg O., Hamdy S., Woisard V., et al. Social and Psychological Burden of Dysphagia: Its Impact on Diagnosisand Treatment // Dysphagia. 2002. Vol. 17. P. 139–146. doi: 10.1007/s00455-001-0113-5
10. Приказ Минздрава России № 928н от 15.11.2012 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения». Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902392040
11. Приказ Минздрава России № 788н от 31.07.2020 «Об утверждении Порядка организации медицинской реабилитации взрослых». Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/565649072
12. Клинические рекомендации — Ишемический инсульт и транзиторная ишемическая атака у взрослых. ID 171. Одобрено Научно-практическим Советом Минздрава РФ. 2021. Режим доступа: https://cr.minzdrav.gov.ru/recomend/171_2
13. Elmstahl S., Bulow M., Ekberg O., et al. Treatment of dysphagia improves nutritional conditions in stroke patients // Dysphagia. 1999. Vol. 14, N 2. P. 61–66. doi: 10.1007/PL00009588
14. Langmore S.E. Endoscopic evaluation and treatment of swallowing disorders. New York, Stuttgart : Thieme, 2001.
15. Ickenstein G.W., Riecker A., Höhlig C., et al. Pneumonia and in-hospital mortality in the context of neurogenic oropharyngeal dysphagia (NOD) in stroke and a new NOD step-wise concept // J Neurol. 2010. Vol. 257. P. 1492–1499. doi: 10.1007/s00415-010-5558-8
16. Авдюнина И.А. Лечение и реабилитация нарушений глотания при заболеваниях нервной системы. М., 2008.
17. Авдюнина И.А. Нарушения глотания при заболеваниях нервной системы. В кн.: Реабилитация неврологических больных / под ред. А.С. Кадыкова, Л.А. Черниковой, Н.В. Шахпароновой. Москва : МЕДпресс-информ, 2008. С. 393–445.
18. Амосова Н.Н., Балашова И.Н., Белкин А.А., и др. Диагностика и лечение дисфагии при заболеваниях центральной нервной системы. Клинические рекомендации // Вестник восстановительной медицины. 2014. № 4. С. 99–115. EDN: SZOWEV
19. Камаева О.В., Монро П., Буракова З.Ф., и др. Мультидисциплинарный подход в ведении и ранней реабилитации неврологических больных. Часть 3. Логопедия. Глотание / под ред.
А.А. Скоромца. Санкт-Петербург : СПбГМУ, 2003.
20. Josten S. [What a stroke nurse does] // CNE. 2009. Vol. 1. P. 20–21. (In German).
21. Garon B.R., Engle M., Ormiston C. A randomized control study to determine the effects of unlimited oral water intake in patients with identified aspiration // J Neuro Rehab. 1997. Vol. 11, N 3. P. 139–148. doi: 10.1177/154596839701100301
22. Martino R., Silver F., Teasell R., et al. The Toronto Bedside Swallowing Screening Test (TOR-BSST): development and validation of a dysphagia screening tool for patients with stroke // Stroke. 2009. Vol. 40, N 2. P. 555–561. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.510370
23. Zaidi N.H., Smith H.A., King S.C., et al Oxygen saturation on swallowing as a potential marker of aspiration in acute stroke // Age Ageing. 1995. Vol. 24, N 4. P. 267–270. doi: 10.1093/ageing/24.4.267
24. Clavé P., de Kraa M., Arreola V., et al. The effect of bolus viscosity on swallowing function in neurogenic dysphagia // Aliment Pharmacol Ther. 2006. Vol. 24, N 9. P. 1385–1394. doi: 10.1111/j.1365-2036.2006.03118.x
25. Rittig T., Jåger M., Füsgen I. Prävalenz und Bedeutung von Schluckstörungen bei Patienten in geriatrischen Einrichtungen — eine biometrische Multicenter-Erhebung (Teil II) // EURO J GER. 2009. Vol. 11, N 2. P. 79–85. (In German).
26. Клинические рекомендации «Диагностика и лечение дисфагии при заболеваниях центральной нервной системы» национальной ассоциации по борьбе с инсультом, всероссийского общества неврологов, ассоциации нейрохирургов России, МОО Объединение нейроанестезиологов и нейрореаниматологов, общероссийской общественной организации содействия развитию медицинской реабилитологии «Союз реабилитологов России», 2013.
27. Камаева О.В. Мультидисциплинарный подход ведения и ранней реабилитации неврологических больных: методическое пособие. Часть 3 Логопедия. Глотание. Под. ред. проф. А.А. Скоромца. СПб., 2003.
28. Камаева О.В., Монро П. Мультидисциплинарный подход в ведении и ранней реабилитации неврологических больных. Ч. З Логопедия. Глотание. Метод. пособие. СПБГМУ, СПб., 2003.
29. Clavé P., Arreola V., Romea M., et al. Accuracy of the volumeviscosity swallow test for clinical screening of oropharyngeal dysphagia and aspiration // Clin Nutr. 2008. Vol. 27, N 6. P. 806–815.
doi: 10.1016/j.clnu.2008.06.011
30. Rofes L., Arreola V., Almirall J., et al. Diagnosis and Management of Oropharyngeal Dysphagia and its Nutritional and Respiratory Complications in the Elderly // Gastroenterol Res Pract. 2011. Vol. 2011. doi: 10.1155/2011/818979
31. Bours G.J.J.W., Speyer R., Lemmens J., et al. Bedside screening tests vs. videofluoroscopy or fibreoptic endoscopic evaluation of swallowing to detect dysphagia in patients with neurological disorders: systematic review // J Adv Nurs. 2009. Vol. 65, N 3.
P. 477–493. doi: 10.1111/j.1365-2648.2008.04915.x
32. Prosiegel M. Neurogene Dysphagien. In: Diener H.C., Putzki N., editors. Leitlinien für die Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Stuttgart : Georg Thieme Verlag, 2008.
33. Warnecke T., Ritter M.A., Kroger B., et al. Fiberoptic endoscopic Dysphagia severity scale predicts outcome after acute stroke // Cerebrovasc Dis. 2009. Vol. 28, N 3. P. 283–289. doi: 10.1159/000228711
34. Орлова О.С., Уклонская Д.В., Покровская Ю.А., и др. Дисфагия у детей и взрослых. Логопедические технологии. Коллективная монография. М.: Логомаг, 2020.
35. Кравцов С.А., Кирилов Н.В., Коршунова Т.В. Алгоритм проведения нутритивной поддержки у больных со злокачественными новообразованиями орофарингеальной зоны // Опухоли головы и шеи. 2016. Т. 6, № 2. С. 26–34. EDN: WCNJWV doi: 10.17650/2222-1468-2016-6-2-26-34
36. Dziewas R., Warnecke T., Olenberg S., et al. Towards a Basic Endoscopic Assessment of Swallowing in Acute Stroke-Development and Evaluation of a Simple Dysphagia Score // Cerebrovasc Dis. 2008. Vol. 26, N 1. P. 41–47. doi: 10.1159/000135652
37. Ickenstein G.W., Hofmayer A., Lindner-Pfleghar B., et al. Standardisierung des Untersuchungsablauf bei neurogener oropharyngealer Dysphagie (NOD) // Neuro Rehabil. 2009. Vol. 15, N 5. P. 290–300. (In German).
Выпуск
Другие статьи выпуска
В рамках XXVII Российского онкологического конгресса состоялась секция «Нутритивная поддержка — недооценённый инструмент в руках онколога. Как обеспечить успешную непрерывную противоопухолевую терапию?» В представленном сообщении изложены тезисы докладов участников секции.
Доклад Геворкова А.Р. касался актуальности нутритивной поддержки в онкологии, негативного влияния нутритивной недостаточности на результаты хирругического, лекарственного и лучевого лечения онкологических больных на всех его этапах. Доклад Обуховой О.А. был посвящён эффективности нутритивной поддержки при проведении хирургического лечения онкологических больных, опирался на результаты хорошо спланированных и выполненных клинических исследований, в том числе первого отечественного проспективного многоцентрового рандомизированного исследования периоперационного высокобелкового энтерального питания NUTRILUNC. Доклад Кукош М.Ю. отразил роль реабилитации в непрерывности противоопухолевого лечения и место нутритивной поддержки в соответствующей программе реабилитации.
Авторы сделали вывод, что проведение нутритивной поддержки на всех этапах противоопухолевого лечения актуально, эффективно и безопасно и призвали онкологов к широкому внедрению искусственного питания в клиническую практику.
В связи с тенденцией к увеличению продолжительности жизни и общим ростом количества пожилого населения, прогнозируется также рост распространённости остеопороза. Оценивая параметры состава тела у пациентов с остеопорозом, необходимо учитывать возможное снижение роста в этой группе как наиболее частое осложнение остеопороза на фоне компрессионных переломов тел позвонков.
В результате снижения роста пациентов могут быть завышены расчётные показатели оценки статуса питания, использующие в знаменателе квадрат роста (например, индекс массы тела), снижая чувствительность этих методов в оценке нутритивного статуса. У таких пациентов можно рассмотреть измерение длины тела или оценивать рост анамнестически, но требуются дальнейшие исследования на эту тему.
В качестве инструментальных методов определения состава тела оптимально использование денситометрии или биоимпедансного анализа. Оценка фазового угла у таких пациентов может иметь дополнительные преимущества, так как этот параметр не зависит от точности антропометрических измерений.
При отсутствии возможности проведения денситометрии и биоимпедансного анализа у таких пациентов косвенная оценка содержания скелетно-мышечной ткани в организме может проводиться с помощью измерения окружности мышц плеча и голени.
Поддержание оптимального нутритивного статуса пациентов с остеопорозом может вносить дополнительный вклад в эффективность лечения, снижая риски осложнений.
С целью изучения современных принципов диагностики, лечения и профилактики клостридиальной инфекции выполнен анализ публикаций по теме в медицинских базах eLibrary, PubMed, Medline (2004–2023 гг.). На основании полученных данных представлена современная концепция этиологии, патогенеза, методов лечения заболевания с использованием специализированных принципов диетотерапии и нутритивной поддержки. Показано, что на сегодняшний день клостридиальная инфекция — одна из самых опасных внутрибольничных инфекций, диагностика которой достаточно
сложна. Своевременное тестирование и чёткий диагностический алгоритм позволяют выявить заболевание на ранних сроках его развития. Основными терапевтическими агентами остаются ванкомицин и метронидазол, однако эффективность последнего ставится под сомнение недавними исследованиями. Очевидно, что необходимы дальнейшие клинические исследования по изучению целевой популяции применения безлотоксумаба и по регламентированию использования метода трансплантации фекальной микробиоты, который представляется многообещающим. Специализированная энтеральная смесь, обогащённая натуральным противовоспалительным фактором роста TGF-β2, обладает патогенетическим эффектом, ускоряя заживление слизистой оболочки толстой кишки и улучшая нутритивный статуна длительное время. Профилактика клостридиальной инфекции во многом обеспечивается мерами гигиены, а также
рациональным применением антибиотиков.
Около 60% больных раком лёгких теряют массу тела. Распространённость саркопении у пациентов с немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ) составляет порядка 43% и является независимым предиктором худшей общей выживаемости. Было показано, что нутритивная поддержка улучшает результаты лечения больных НМРЛ.
Цель. Оценить влияние периоперационной нутритивной поддержки на непосредственные результаты хирургического лечения больных НМРЛ.
Материалы и методы. В исследование включено 112 первичных больных НМРЛ (из них 69 мужчин) в возрасте 57,2±8,2 года с риском развития нутритивной недостаточности (Nutritional Risk Screening Assessment 2002 ≥3 баллов, оценка по шкале состояния и производительности Eastern Cooperative Oncology Group 0–2 балла), которым планирова-
лось проведение оперативного вмешательства (анатомическая резекция лёгкого). Больные были рандомно разделены на 2 группы: исследовательская группа (n=55) получала сиппинг («Нутридринк Компакт Протеин», ООО «Нутриция») в дозе 250 мл/сут (36 г белка, 612 ккал) в течение 14 дней до и 14 дней после операции в дополнение к стандартной
диете. Контрольная группа (n=57) получала стандартную диету. Оценивали число респираторных осложнений в раннем послеоперационном периоде, сроки госпитализации, антропометрические, функциональные, лабораторные показатели, качество жизни (согласно опроснику EORTC QLQ-C30). Результаты представлены как среднее ± стандартное отклонение. Различия считали значимыми при p ≤0,05.
Результаты. Частота лёгочных инфекций и частота бронхоскопий были меньше в исследовательской группе (5,47% против 25%; 20% против 58%; p <0,01). Длительность госпитализации также была короче на 1,4 дня в группе исследования (p=0,03). Масса тела в исследовательской группе значимо не изменилась, а в контрольной группе снизилась (0,15±3,7 кг против потери 3,47±3,6 кг). Результаты теста шестиминутной ходьбы и определения силы мышц кисти были выше в исследовательской группе, чем в контрольной (411,8±56,0 м против 383,2±52,1 м; 33,5±8,4 кг против 27,1±6,8 кг),
В настоящее время известно о необходимости комплексной медицинской реабилитации на этапе адъювантного лучевого лечения рака молочной железы. Однако данные о совместном применении нутритивной поддержки и физических факторов на данном этапе онкологического лечения отсутствуют.
Цель. Оценка эффективности специализированного лечебно-профилактического питания у пациентов со злокачественными заболеваниями молочной железы и полихимиотерапией в анамнезе на этапе адъювантной лучевой терапии в составе комплексной медицинской реабилитации с применением низкотемпературной плазмы и общей магнитотерапии.
Методы. Проведено проспективное простое рандомизированное исследование, в котором приняли участие 60 пациенток на этапе адъювантной лучевой терапии рака молочной железы. Основная группа (n=30) получала курс медицинской реабилитации: нутритивная поддержка (специализированное лечебно-профилактическое питание
ЛЕОВИТ ONCO®), воздействие низкотемпературной аргоновой плазмой, общая магнитотерапия, лечебная физкультура и занятия с медицинским психологом. У пациентов группы сравнения (n=30) в курс реабилитации не были включены плазменное воздействие и лечебно-профилактическое питание. Полученные результаты фиксировались с помощью
клинико-функциональных, лабораторных, инструментальных исследований.
Результаты. Установлено, что применение специализированных диетических продуктов ЛЕОВИТ ONCO и физических факторов — эффективный метод реабилитации. Применение нутритивной поддержки демонстрирует поддержание белкового статуса пациента, уменьшает интоксикацию, снижает негативное влияние факторов окислительного стресса
в организме на этапе адъювантного лучевого лечения. Включение в программу реабилитации низкотемпературной плазмы и общей магнитотерапии оказывает благоприятное влияние на гемомикроциркуляцию в области воздействия ионизирующего излучения.
Заключение. Применение нутритивной поддержки и физических факторов как компонентов комплексной медицинской реабилитации способствует поддержанию оптимального нутри
Адекватное нутритивное обеспечение пациента в критическом состоянии — до сих пор одна из основных, сложных и до конца не решённых проблем современной реаниматологии, которая, к сожалению, часто остаётся без должного внимания. В повседневной практике для адекватной коррекции нутритивной недостаточности врач-реаниматолог должен прежде всего правильно оценить трофологический статус пациента. В настоящее время существует большой выбор нутриентов и разных методов оценки метаболического статуса. В работе представлен критический анализ существующих методов оценки нутритивного статуса и алгоритмы персонифицированного выбора каждого из них в конкретной клинической ситуации у пациентов в критическом состоянии.
Издательство
- Издательство
- ЭКО-ВЕКТОР
- Регион
- Россия, Санкт-Петербург
- Почтовый адрес
- 191186, г Санкт-Петербург, Центральный р-н, Аптекарский пер, д 3 литера а, помещ 1Н
- Юр. адрес
- 191186, г Санкт-Петербург, Центральный р-н, Аптекарский пер, д 3 литера а, помещ 1Н
- ФИО
- Щепин Евгений Валентинович (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- e.schepin@eco-vector.com
- Контактный телефон
- +7 (812) 6488366