В статье излагаются результаты теоретического осмысления потенциала дискурсных маркеров медийного дискурса, применяемых в российских СМИ в качестве средств диалогизации, направленных на оказание речевого воздействия на целевую аудиторию и изменение общественного мнения или оценки определенных событий или фактов. Устанавливаются когнитивнофункциональные параметры (дискурсивная функция, иллокутивный потенциал, когнитивная нагрузка) средств диалогизации: 1) разговорная лексика; 2) лексические повторы; 3) цитация; 4) «мы»-форма; 5) риторические вопросы. Научная новизна исследования состоит в установлении и теоретико-методологическом обосновании потенциала лингвопрагматического инструментария речевого воздействия современных СМИ. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- 10.17223/26188422/15/5
- eLIBRARY ID
- 68000841
В настоящее время расширение коммуникативного медийного пространства за счет появления новых информационных каналов и цифровых средств передачи информации в виртуальной среде предопределяет существенную трансформацию жанрового состава публицистического дискурса, появление новых форм диалога между акторами данных дискурсивных практик и дальнейшую демократизацию медийной коммуникации. Это, в свою очередь, детерминирует рост исследовательского интереса к вопросу диалогизации публицистических текстов, традиционно носящих монологический характер. Как отмечает
Л. Е. Кройчик, «пресса работает в режиме диалога с аудиторией» [1. C. 145], при этом диалогизация публицистического текста предопределяет двустороннее взаимодействие СМИ с аудиторией и наличие обратной связи. В данном случае интенсификация стимул-реактивной интеракции детерминируется иллокутивной целью продуцента с обязательным учетом фокуса гипотетического коллективного реципиента, т.е. основывается на социумной релевантности инфоповодов как генерализованном пространстве индивидуальных пертинентностей различных читательских групп, представленных актуальными, модальными и интерпретационными значимостями [2. C. 120]. Вслед за И. Б. Александровой и В. В. Славкиным считаем необходимым разграничить понятия диалогичности речи как коммуникации «равноправных собеседников, которые имеют общий духовный опыт», и диалогизации речи как процесса превращения «монологической речи в диалог с помощью различных приемов» [3. С. 43].
Список литературы
| 1. | Кройчик Л. Е. Диалоговые ресурсы публицистики // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т. 4, № 2. С. 139-148. doi: 10/17150/2308-6203.2015.4(2). 139-148. EDN: TOMAFJ | |
|---|---|---|
| 2. | Бредихин С. Н., Шибкова О. С., Гусаренко С. В. Когнитивный блендинг как основа создания релевантности высказывания // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. № 4. С. 118-128. DOI: 10.29025/2079-6021-2023-4-118-128 EDN: KIPZAK | |
| 3. | Александрова И. Б., Славкин В. В. Диалогичность как категориальная характеристика речи современного общества // Медиаскоп. 2015. № 4. С. 43-44. EDN: TLFHWS | |
| 4. | Леденев Ю. И. Избранные труды по языкознанию. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. 456 с. EDN: QUJCIJ | |
| 5. | Леденев Ю. И. Неполнозначные слова в русском языке: учеб. пособие к спецкурсу. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 1988. 87 с. | |
| 6. | Schiffnn D. Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 364 p. | |
| 7. | Blakemore D. Understanding utterances. Oxford: Blackwell, 1992. 191 p. | |
| 8. | Fraser B. An approach to discourse markers // Journal of Pragmatics. 1990. № 14. P. 383-395. | |
| 9. | Redeker G. Linguistic markers of discourse structure // Linguistics. 1991. № 29. P. 1139-1172. | |
| 10. | Кобозева И. М. Полисемия дискурсивных слов и попытка ее разрешения в контексте предложения (на примере слова вот) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии; Диалог’2007. М., 2007. С. 250-255. | |
| 11. | Правикова Л. В. Дискурсные маркеры: современное состояние проблемы // Вестник ПГЛУ. 2000. № 4. С. 22-34. EDN: STSAPT | |
| 12. | Правикова Л. В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Пятигорск: ПГЛУ, 2004. 300 с. | |
| 13. | Каменский М. В. Дискурсные маркеры: когнитивно-дискурсивный подход. Ставрополь: СКФУ, 2013. 176 с. EDN: SNBWRX | |
| 14. | Каменский М. В. Когнитивно-функциональная модель дискурсных маркеров. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. 186 с. EDN: STMCGR | |
| 15. | Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 6-18. EDN: OPVZTZ | |
| 16. | Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с. EDN: SUQHIP | |
| 17. | Зиновьев И. В. Диалогизм М. М. Бахтина и современная теория журналистики // Известия Уральского федерального университета. 2012. № 2. С. 24-31. | |
| 18. | Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. 176 с. | |
| 19. | Dijk T.A. van. Society and Discourse: How Social Contexts Influence Text and Talk. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 298 р. | |
| 20. | Денисюк Е. В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект: автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004. 22 с. EDN: ZMUUEN | |
| 21. | Никонова Е. А. Тенденции экспрессивизации и диалогизации в газетном стиле (на примере новостного блока англоязычных газет) // Научный диалог. 2020. № 9. С. 128-143. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-9-128-143 EDN: WGUUCN | |
| 22. | Хорошилова С. П. Диалогизация процесса речевого воздействия на аудиторию // Международный журнал экспериментального образования. 2010. № 11. С. 131-133. EDN: RAUCRN | |
| 23. | Бредихин С. Н. Константы интенциальности, субъективности и модальности в герменевтическом понимании смысла // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 3 (44). С. 54-58. EDN: TTYPGV | |
| 24. | Алешковский Д. П. Почти 40 % опрошенных россиян готовы получать зарплату “в конверте” // ТаСС. 2021. 5 сент. URL: https://tass.ru/obschestvo/12306477. | |
| 25. | Кадыров приехал в Ингушетию на разборки с обозвавшим его старейшиной и извинился // Лента.ру. 2018. 20 окт. URL: https://lenta.ru/news/2018/10/20/izvini. | |
| 26. | Памфилова назвала явку на выборах президента рекордной в новейшей истории РФ // ТАСС. 2024. 18 марта. URL: https://tass.ru/politika/20269313. | |
| 27. | Кузина О. А. Цитирование как средство воздействия в медиадискурсе // Вестник Московской международной академии. 2016. № 1. С. 70-73. EDN: XILXHH | |
| 28. | Крылова П. Слова Путина об отношениях Москвы и Варшавы впечатлили поляков: Пора перестать обслуживать интересы Запада // Дни.ру. 2021. 19 мая. URL: https://dni.ru/polit/2021/5/19/478542.html. | |
| 29. | Демьянчук А. Действительно ли фиксируются вбросы бюллетеней на выборах президента? // ТАСС. 2024. 16 марта. URL: https://tass.ru/politika/20253375. | |
| 30. | Эксперт считает, что техлидерство может стать новой национальной целью России // ТаСс. 2024. 13 марта. URL: https://tass.ru/ekonomika/20222997. | |
| 31. | Шахов А. Как найти достойного мужчину // Дни.ру. 2020. 13 апр. URL: https://dni.ru/lifestyle/2020/4/13/447495.html. | |
| 32. | В МИД России отреагировали на нападки США за Крым: Извинитесь за Хиросиму? // 33 регион в прямом эфире. 2021. 19 мая. URL: https://33live.ru/novosti/19-05-2021-v-mid-rossii-otreagirovali-na-napadki-ssha-za-krym-izvinites-za-xirosimu.html. | |
| 33. | Как надо просить прощения? Как быть, если простить нет сил? Отвечают священник и психолог // ТАСС. 2024. 15 марта. URL: https://tass.ru/obsch-estvo/17097451. | |
| 34. | Марченко Т. В., Бредихин С. Н., Лепилкина О. И. Специфика формирования ассоциативного потенциала нового прецедентного феномена и поликодовой объективации в современном британском медиадискурсе // Вестник Калмыцкого университета. 2023. № 3 (59). С. 109-115. DOI: 10.53315/1995-0713-2023-59-3-109-115 EDN: JPHELZ | |
Выпуск
Другие статьи выпуска
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
| В статье рассматривается история зарождения первых заводских газет в Сибири. Выстраивается хронология стенных газет учреждений и предприятий Барнаула в 1920-е гг. Также описывается особый тип заводского издания этого периода - смотровая газета. На примере издания «На смотру» - смотровой газеты Алтметаллзавода - даются определение и отличительные черты таких газет, анализируется, как они повлияли на формирование заводских многотиражек. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. |
|---|
В статье рассмотрены особенности работы американских журналистов и корреспондентов на территории Советского Союза в двадцатых годах прошлого века. Особое внимание уделено деятельности журналиста Юджина Лайонса. Материалы, написанные Лайонсом в Москве во время работы корреспондентом информационного агентства UPI и прежде всего посвященные спасению экспедиции Нобиле и Шахтинскому процессу, отражают образ СССР, созданный в американской прессе конца 1920-х - начала 1930-х гг. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
В статье представлена комплексная характеристика эмоционального интеллекта военкора как языковой личности медиадискурса, национальная картина мира которой структурирует факты и события в идейно-концептуальном поле нарратива «Общее дело». Задействованы лингвокультурологический подход и нарративный анализ, материалы СМИ, результаты экспертного интервью журналистов ДНР Архетипический медиасюжет «Общее дело» отражает соборность русской культуры и определенную ценностную парадигму эмоционального интеллекта военного журналиста. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Цель статьи - анализ некоторых ключевых, с точки зрения автора, проблем, с которыми в своем развитии сталкивается современная региональная экологическая журналистика (методологические, источниковые и друге проблемы). В статье представлены первые результаты, полученные группой ученых Южно-Уральского государственного университета в ходе реализации проекта, посвященного воздействию материалов СМИ, социальных медиа по экологии и медиаэффектов на молодежную аудиторию, проживающую на территории региона экологического риска. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Статья посвящена анализу содержательной модели информационно-аналитического вестника «Сельский журналист», выходившего в Новосибирске с 2001 по 2007 гг. Специализированное издание, освещавшее дискуссионные вопросы функционирования городских и районных газет, оказывало помощь в совершенствовании профессиональных компетенций представителям разных аудиторных групп: журналистам городских и районных газет, студентам - будущим журналистам, юнкорам школьных пресс-центров. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
| В статье идет речь об опубликованных в российских СМИ рецензиях, посвященных художественному фильму «Союз спасения» (2019). Выбор периода анализа (конец 2019 - начало 2020-х гг.) обусловлен датой выхода фильма в широкий прокат. Делается вывод, что большинством рецензентов отмечается параллель между показанными в фильме декабристами и современной несистемной оппозицией, а также между императором Николаем I и современной российской властью. Соответственно, рассуждают рецензенты не столько о фильме или о декабристах, сколько о текущих реалиях. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. |
|---|
Издательство
- Издательство
- ТГУ
- Регион
- Россия, Томск
- Почтовый адрес
- 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36
- Юр. адрес
- 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36
- ФИО
- Галажинский Эдуард Владимирович (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@tsu.ru
- Контактный телефон
- +8 (382) 2529585
- Сайт
- https:/www.tsu.ru