В статье рассматривается развитие идеи и института постоянной армии в Великобритании эпохи Стюартов. На примере английской милитаризации показан процесс складывания военно-фискального государства на Британских островах. Основным политическим событием, приведшим к созданию регулярной армии, стала гражданская война. Флот был порожден противостоянием с Соединенными Провинциями и Францией. Формулируется вывод, согласно которому процесс милитаризации Англии XVII в. был важной частью государственной политики – как Короны, так и ее оппонентов.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Данная работа представляет собой попытку реконструкции процесса создания в Англии XVII– начала XVIII в. (Трех королевствах Великого века)регулярных вооруженных сил. Если в 1603 г. Корона не располагала постоянной армией и сильным флотом, то к 1714 г. страна обладала достаточно сильной сухопутной армией и претендовала на статус одной из ведущих морских держав.
Список литературы
1. Cannon R. Historical record of The Life Guards. London: William Clowes and Sons, 1837. 300 p.
2. Walton C. History of the British standing army. A. D. 1660 to 1700. London: Harrison and sons, 1894. 887 p.
3. Fortescue J. W. A history of the British army: in 13 vols. London: Macmillan and Co, 1910. Vol. I. 690 p.
4. Firth C. H. Cromwell’s army: A history of the English soldier during the civil wars, the Commonwealth and the Protectorate. London: Methuen & Co LTD; New York: Barnes & Noble INC, 1962. 432 p.
5. Kishlansky M. The rise of the New Model Army. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 377 p.
6. Childs J. The Army of Charles II. London; New York: Routledge, 2007. 304 p.
7. Childs J. The Army, James II, and the Glorious Revolution. Manchester: Manchester University Press, 1980. 226 p.
8. Childs J. The British army of William, 1689-1702. Manchester: Manchester University Press, 1987. 280 p.
9. Wanklyn M. Reconstructing the New Model Army: in 2 vols. Warwick: Helion and Company, 2015. Vol. 1. 183 p.
10. Smith H. Armies and Political Change in Britain, 1660-1750. Oxford: Oxford University Press, 2021. 346 p.
11. Black J. Britain as a Military Power, 1688-1815. London, Philadelphia: UCL Press, 1999. 332 p.
12. Black J. Beyond the Military Revolution: War in the Seventeenth Century World. London: Palgrave Macmillan, 2011. 234 p.
13. Станков К. Н. Король Яков II и становление движения якобитов. 1685-1701. СПб.: Алетейя, 2014. 416 с.
14. Станков К. Н. Битва на реке Бойн 1690 г. (по материалам английских, шотландских и ирландских источников) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2023. Т. 23, вып. 1. С. 38-44. DOI: 10.18500/1819-4907-2023-23-1-38-44 EDN: QIRFEP
15. Гордиенко Д. О. Идея постоянной армии и памфлетная война в Англии конца XVII - начала XVIII в. // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2018. Т. 160, № 3. С. 761-771. EDN: QTNQLX
16. Малкин С. Г. “Мятежный край его величества”: британское военное присутствие в горной Шотландии в 1715-1745 гг. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. 256 с. EDN: QPTALD
17. Малкин С. Г. Лаборатория империи: мятеж и колониальное знание в Великобритании в век Просвещения. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 656 с.
18. Махов С. П., Созаев Э. Б. Схватка двух львов. Англо-голландские войны XVII века. М.: Вече, 2011. 384 с.
19. Barnett C. D. Britain and Her Army 1509-1970. A Military, Political and Survey. London: Allen Lane, 1970. 530 p.
20. Малов А. В. Основные проблемы строительства вооруженных сил России. 1613-1689 гг. М.: Квадрига, 2022. 324 с. EDN: IJHMDN
21. Aylmer G. E. The King’s Servants: The Civil Service of Charles I, 1625-1642. New York; London: Columbia University Press; Routledge and Kegan Paul LTD, 1961. 521 p.
22. Spring L. The First British Army 1624-1628: The Army of the Duke of Buckingham. Solihull: Helion&Company Limited, 2016. 299 p.
23. Young M. B. Charles I. New York: Macmillan Education, 1997. 223 p.
24. Harris T. Rebellion: Britain’s first Stuart kings, 1567-1642. Oxford: Oxford University Press, 2015. 588 p.
25. Manning R. B. An Apprenticeship in Arms: The Origins of the British Army 1585-1702. Oxford: Oxford University Press, 2006. 467 p.
26. Rushworth J. Historical Collections of Private Passages of State / ed. by J. Rushworth: in 8 vols. London: D. Browne, 1721. Vol. VIII. 786 p.
27. Russell C. The Causes of the English Civil War. Oxford: Clarendon Press, 1991. 236 p.
28. Curry J., Harris W. Historical Memoirs of the Irish Rebellion, in the Year 1641. London: printed for J. Williams, 1765. 279 p.
29. Whitehead J. Cavalier and Roundhead Spies: Intelligence in the Civil War and Commonwealth. Barnsley: Pen&Sword History, 2009. 243 p.
30. Mansel P. Pillars of Monarchy: An Outline of the Political and Social History of Royal Guards 1400-1984. London: Quartet books, 1984. 207 p.
31. Barratt J. “Better Begging than Fighting”: The Royalist Army in Exile in the War against Cromwell 1656-1660. Solihull: Helion&Company Limited, 2016. 135 p.
32. Harris T. Restoration: Charles II and his Kingdoms, 1660-1685. London: Penguin Books, 2006. 506 p.
33. Whitehead J. Rebellion in the Reign of Charles II. Barnsley: Pen&Sword History, 2017. 277 p.
34. Aylmer G. E. The Crown’s Servants: Government and Civil Service under Charles II, 1660-1685. Oxford: Oxford University Press, 2002. 303 p.
35. Harris T. Politics under the Later Stuarts: Party Conflict in a Divided Society, 1660-1715. London; New York: Longman, 1993. 274 p.
36. Miller J. James II. New Haven; London: Yale University Press, 2000. 280 p.
37. Crouzet F. The Second Hundred Years War: Some Reflections // French History. 1996. Vol. 10, № 4. P. 432-450. EDN: JIPRNH
38. Scott H. M. The Second “Hundred Years War”, 1689-1815 // The Historical Journal. 1992. Vol. 35, iss. 2. P. 443-469.
39. Lynn J. A. Giant of the Grand Siècle: The French army, 1610-1715. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 651 p.
40. Magalotti L. Lorenzo Magalotti at the Court of Charles II: His Relazione d’Inghilterra of 1668. Waterloo, Ontario, Canada: Wilfrid Laurier University Press, 1980. 161 p.
41. Hutton R. The Restoration: A Political and Religious History of England and Wales, 1658-1667. Oxford; New York: Oxford University Press, 1987. 379 p.
42. Skinner T. The life of General Monk Duke of Albemarle. London: Printed for J. Gravesin, 1724. 392 p.
43. Tapsell G. The Personal Rule of Charles II, 1681-1685. Woodbridge: The Boydell Press, 2007. 235 p.
44. Harris T. Revolution: The Great Crisis of the British Monarchy, 1685-1720. London: Penguin Books, 2007. 506 p.
45. Riley J. The Last Ironsides: The English Expedition to Portugal, 1662-1668. Solihull: Helion&Company, 2017. 223 p.
46. Seaward P. The Cavalier Parliament and the reconstruction of the Old Regime, 1661-1667. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. 359 p.
47. Hutton R. Charles the Second. King of England, Scotland, and Ireland. Oxford: Clarendon Press, 1989. 554 p.
48. Ashley M. James II. London: J. M. Dent & Sons LTD, 1977. 342 p.
49. Jones J. R. Country and Court. England, 1658-1714. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. 388 p.
50. Davies J. D. Kings of the Sea: Charles II, James II and the Royal Navy. Barnsley: Seaforth Publishing, 2017. 288 p.
51. Chartrand R. The Armies and Wars of the Sun King 1643-1715: in 4 vols. Vol. II. The Infantry of Louis XIV. Warwick: Helion & Company, 2020. 283 p.
52. Glete J. War and the State in Early Modern Europe: Spain, the Dutch Republic and Sweden as Fiscal-Military States, 1500-1660. London; New York: Routledge, 2002. 277 p.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В рецензии охарактеризованы основные положения второго, исправленного и дополненного издания книги П. С. Кабытова и Н. А. Фёдоровой, посвященной описанию жизни и научного творчества профессора И. М. Ионенко. Авторы рецензируемой книги, в прошлом студенты и аспиранты И. М. Ионенко, рассказывают о его жизненном пути, становлении как историка и преподавателя вуза, его научных достижениях и общественной деятельности. Личность Учителя и наставника, стремившегося научить своих учеников профессиональному подходу к изучению исторической правды, раскрывается в контексте времени, в котором он жил и работал, подчеркивается, что при подготовке молодых кадров историков важно не только вооружить их инструментарием исторического исследования, но и наладить духовную связь между наставником и его учениками. Авторы сумели передать обаяние личности своего Учителя, научившего их не только добывать информацию, но и располагать ее в системе нравственных координат. В заключение сделан вывод, что выпуск второго издания книги свидетельствует о ее востребованности.
В годы Великой Отечественной войны тыловые районы страны стали центрами, где создавалась сеть эвакуационных и местных госпиталей. Одним из таких регионов стало Саратовское Поволжье. В статье рассматриваются патриотические движения, развернувшиеся в Саратове и области по оказанию различной помощи со стороны населения госпиталям, в которых лечились раненые солдаты и офицеры Красной армии. Автор приходит к выводу, что горожане и сельчане сразу же откликались на призывы местных властей о помощи. Вместе с тем, жители региона и сами выступали с патриотическими инициативами, которые находили самуюширокую поддержку. Всесторонняя помощь госпиталям стала весомым вкладом населения Саратовской области в победу над врагом.
В статье исследуется деятельность Американской администрации помощи (АРА) – благотворительной организации США в России – в период массового голода 1921–1923 гг., показана ее конкретная роль в ликвидации голода в Саратовском Поволжье. Для оказания помощи было задействовано 300 сотрудников, приехавших из Америки, и около 10 тыс. советских граждан. Гуманитарная миссия помогала голодающим детям и больным питанием, одеждой, медикаментами в первую очередь в самых «пораженных» голодом губерниях Поволжья. АРА занималась также отправкой посылок от частных лиц или других организаций для спасения голодающих. Бюджет АРА, использованный для преодоления голода в России, превышал 60 млн долларов. Анализ деятельности АРА демонстрирует высокую степень сострадания и солидарности государственных органов и общественности США, проявленных в отношении населения ряда регионов России, оказавшегося перед угрозой вымирания.
В данной статье рассматривается, каким образом неформальные связи А. А. Гераклитова (1867–1933), приобретенные им за время работы в Саратовской ученой архивной комиссии (СУАК) (1908–1917 гг.), повлияли на его путь в исторической науке. На материалах личной переписки очерчивается круг его ближайших товарищей в комиссии, что дает определенное представление о социальном и интеллектуальном облике СУАК. Отмечается влияние на Гераклитова социально-психологических аспектов принадлежности к провинциальному историческому сообществу. Характеризуется участие А. А. Гераклитова в съездах, организуемых столичными научными обществами, повлекшее возникновение контактов с представителями других ученых архивных комиссий, а также взаимодействие с университетским сообществом, которое, весьма вероятно, поспособствовало его вхождению в преподавательский состав вновь учрежденного историко-филологического факультета Саратовского университета.
В статье впервые представлена биография саратовского воеводы Григория Федоровича Елизарова, а также приводятся краткие сведения о его предках, муромских дворянах. Свою службу при дворе царя Ивана Грозного Г. Ф. Елизаров начал в конце 1570-х гг. При царях Федоре Ивановиче и Борисе Годунове он долгое время служил выборным дворянином по Мурому и в этом чине получил назначение в Саратов. Став при Лжедмитрии I московским дворянином, Г. Ф. Елизаров в 1606 г. возглавил оппозицию царю Василию Шуйскому в Муромском уезде. В дальнейшем он продолжил службу в качестве воеводы в далеком сибирском Кетском остроге. Особое внимание в статье уделяется саратовскому периоду жизни Г. Ф. Елизарова, приводятся имена иностранных послов и гостей, посетивших город во время этого воеводства.
Статья посвящена соперничеству Франции и России в Северной Африке в 2010-х гг., когда распространение «арабской весны» в этом регионе исказило существовавший политический ландшафт. Рассматривается политика Франции на североафриканском направлении, а также интересы и задачи России в регионе. Отмечается изменение политико-экономических связей государств Северной Африки с мировыми авторами в условиях увеличения частоты кризисов в мировой энергетической сфере и постепенного ухудшения политической ситуации между ЕС и Россией.
В представленной статье автор анализирует исторические и правовые истоки становления двусторонних отношений Азербайджана и Турции. Рассматриваются политические события начала двадцатого столетия, в результате которых образовалась Азербайджанская Демократическая Республика (АДР), а также политический дискурс в азербайджанском обществе в вопросе развития азербайджано-османских отношений. Итогом развития такого политического диалога стало сближение и заключение ряда соглашений между АДР и Османской империей. По сегодняшний день историческая память является одним из самых главных факторов в развитии конструктивных современных отношений Азербайджана и Турции.
В статье рассматривается политика Великобритании в Средиземноморском регионе в годы, предшествующие Второй итало-эфиопской войне. Автор обращается к анализу британских экономических интересов в Средиземноморье и деятельности правительства в межвоенный период. Показано, что сравнительно мягкая позиция Великобритании по отношению к итальянской экспансии была продиктована экономическими и политическими обстоятельствами. Автор приходит к выводу о том, что Британская империя вобрала в себя колоссальное количество территорий, одновременно контролировать которые в условиях недостаточного финансирования было невозможно. Исходя из экономических обстоятельств, политическая элита Великобритании принесла интересы в Средиземноморском регионе в жертву укрепления позиций восточнее Суэцкого канала.
В статье рассматриваются взаимоотношения между Францией и Гамбургом в начале XIX в., опыт первой оккупации Э. Мортье вольного города-государства, а также методы обхода гамбургскими жителями режима континентальной блокады Наполеона Бонапарта. Сделан вывод о закономерном расцвете контрабандного промысла среди бедных слоев населения Гамбурга на фоне разорительной политики наполеоновского Парижа по отношению к вольному городу-государству. Несмотря на диктуемые Наполеоном торговые ограничения и необходимость содержания расквартированных солдат Великой армии, реакция жителей на такие меры была негативной, хотя открытых волнений и не вызвала.
В статье на материалах официальных государственных документов, а также американской и британской прессы и политической публицистики анализируется процесс постепенной смены настроений виргинского общества в середине XVIII в. Показано, что процесс формирования политического самосознания виргинского населения в значительной степени был вызван изменениями в характере взаимоотношений между колонией и метрополией после окончания Франко-индейской войны 1754–1763 гг. Особое внимание уделяется мотивам представителей правящих элит Виргинии, которые имели практически полный контроль над внутриколониальной политикой. В споре с метрополией они преследовали не только свои личные цели, но и стремились заботиться о благе всего локального сообщества провинции. Формулируется вывод, согласно которому последовательные попытки Великобритании ввести на территории колоний новую систему содержания регулярной армии и новое налоговое законодательство привели к кризису во взаимоотношениях, в ходе которого произошло осознание виргинцами собственных фундаментальных прав на свободное и самостоятельное принятие решений в экономических и политических вопросах.
В статье анализируются основные аспекты историко-философской концепции И. А. Фесслера. Рассматриваются его воззрения на положение исторической науки относительно других видов познания и форм духовной культуры, проблематику исторического факта и истины, понятие достоверности и правдоподобности, природу познания, движущие силы исторического процесса, профессию историка, отношения между автором и читателем. Исследуется религиозный характер историософии Фесслера и ее связь с интеллектуальным фоном европейской мысли конца XVIII – начала XIX в.
Статья посвящена брачной политике французского королевского дома в первой четверти XVI в. Автор выявляет причины заключения династических браков, мотивы выбора брачной стратегии. В центре внимания статьи – судьба сестры французского короля Франциска I Маргариты Ангулемской, которая играла заметную роль не только в истории Франции, но и оказала влияние на политическую ситуацию в Европе, создавая перспективы брачных комбинаций, определявших политику ведущих европейских государств этой эпохи.
В статье рассматривается то, как англо-нормандские хронисты первой половины XII в. писали о порицаемом мужском и женском поведении. Предметом изучения стали сочинения самых значимых историков эпохи – Уильяма Мальмсберийского, Иоанна Вустерского, Генриха Хантингдонского и Ордерика Виталия. Автор статьи приходит к выводу, что рассмотренные в статье сюжеты с участием героев, чье поведение не соответствует нормативному маскулинному и фемининному, имели в рамках исторического нарратива целью не только наставление, предостережение и развлечение читателей, но и являлись важным инструментом объяснения переломных событий английского прошлого.
В статье рассматривается первая филиппика против Марка Антония в качестве источника, который раскрывает как определенные биографические обстоятельства в жизни Цицерона, так и его представления и идеалы, связанные с поведением политика. Анализ первой филиппики как политического действия, подобного тому, которое Цицерон совершил в начале своей карьеры, защищая в суде Секста Росция Америйского, позволяет рассмотреть его взаимоотношения с Марком Антонием в динамике и определить, каким образом филиппики как реальное политическое действие соотносятся с представлениями о политике, транслировавшимися Цицероном.
Статья посвящена образованию и деятельности военно-статистических учреждений в Российской империи первой половины XIX столетия. Перед правящими кругами встала задача создания серьёзной и постоянной организации административной и военной статистики для наилучшего управления российскими вооружёнными силами, являющимися опорой самодержавного режима. Кроме этого, нужно было собрать комплексно военно-статистические сведения о потенциале страны и о военных системах ведущих государств. Необходимо было создать соответствующие военно-статистические органы, которые бы вели учёт и составляли отчётный аналитический материал, как для военного министерства, так и лично главе государства – императору. Данный процесс шел активно во второй четверти XIX в., в царствование Николая I, вплоть до окончания Крымской войны 1853–1856 гг. Особую роль в военно-статистическом изучении Российской империи сыграл будущий министр-реформатор вооружённых сил Д. А. Милютин.
Рассматривается малоизвестная история контрразведывательного отделения штаба 12-й армии сквозь призму деятельности двух инструментов противодействия шпионажу – филерского отряда и секретных сотрудников. С опорой на введенные в научный оборот незнакомые архивные документы (переписка контрразведки с жандармскими управлениями, приказы по 12-й армии, сведения на лиц, заподозренных в военном шпионаже, рапорты о задержании шпионов, списки агентов и др.) делается вывод о неудовлетворительных итогах работы армейской контрразведки. Ее наблюдательные агенты (филеры) показали свою профессиональную непригодность. Главным образом это выражалось в отсутствии достаточных юридических и специальных познаний, практического опыта. В редких случаях задержания государственных преступников (германские, реже австрийские, агенты, они же предатели Родины) с участием филеров завершались дознанием или расследованием с последующей судебной перспективой. Вторая категория – секретные сотрудники – также демонстрировали низкий результат своей деятельности. Да и можно ли было надеяться на успех, если ее организация имела слабые основания. Практически весь руководящий состав контрразведки 12-й армии (за исключением ее начальника) был представлен полицейскими, которые не владели организационно-тактическими приемами и методами выявления шпионов. В силу своих должностных обязанностей полицейские чины занимались лишь постановкой их розыска(розыском уже установленных лиц). И поэтому основная масса шпионов задерживалась случайно и, как правило, на передней линии обороны 12-й армии, благодаря бдительности и наблюдательности ее военнослужащих.
В данной статье показана эволюция представлений о Войне за польское наследство в отечественной историографии, начиная с появления первых работ по этой проблеме в XIX в. и до самых последних исследований. Автор приходит к выводу, что в развитии изучения данной темы можно выделить три этапа: дореволюционный, советский и постсоветский, каждый из которых характеризуется специфическими особенностями. В ходе изучения темы сделан общий вывод о необходимости написания на современном этапе обобщающей монографии о Войне за польское наследство, которая бы учитывала все имеющиеся на данный момент достижения в этой области.
Издательство
- Издательство
- СГУ
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
- Юр. адрес
- 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
- ФИО
- Чумаченко Алексей Николаевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@sgu.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2261696
- Сайт
- https://www.sgu.ru/