В статье впервые представлена биография саратовского воеводы Григория Федоровича Елизарова, а также приводятся краткие сведения о его предках, муромских дворянах. Свою службу при дворе царя Ивана Грозного Г. Ф. Елизаров начал в конце 1570-х гг. При царях Федоре Ивановиче и Борисе Годунове он долгое время служил выборным дворянином по Мурому и в этом чине получил назначение в Саратов. Став при Лжедмитрии I московским дворянином, Г. Ф. Елизаров в 1606 г. возглавил оппозицию царю Василию Шуйскому в Муромском уезде. В дальнейшем он продолжил службу в качестве воеводы в далеком сибирском Кетском остроге. Особое внимание в статье уделяется саратовскому периоду жизни Г. Ф. Елизарова, приводятся имена иностранных послов и гостей, посетивших город во время этого воеводства.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- История
Биографиивоенныхиадминистративныхдеятелей второго– третьего эшелона XVI–XVII вв. не так часто попадают в сферу интересов исследователей. Однако такие биографии зачастую позволяют лучше и детальнее понять происходившие тогда события в стране. Тем более, что данная статья о воеводе Г. Ф. Елизарове касается и ранней истории г. Саратова, в том числе событий осени 1601 г., о которых исследователи ничего не сообщали.
Список литературы
1. Гераклитов А. А. История Саратовского края в XVI-XVIII вв. Саратов: Друкарь, 1923. 378 с.
2. Оппокова В. И. Прошлое Саратовского края. Саратов: О-во истории, археологии и этнографии при Сарат. ун-те; [Москва: Д. З. Аксанов], 1924. 128 с.
3. Акимова Т. М. Ардабацкая А. М. Очерки истории Саратова (XVII и XVIII века). Саратов: Саратовское областное государственное издательство, 1940. 112 с.
4. Семенов В. Н. Начальные люди Саратова. От первого воеводы до последнего первого секретаря. Саратов: Надежда, 1998. 352 с.
5. Посольство в Персию князя Александра Федоровича Жирового Засекина // Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией: в 3 т. Т. 2: Царствование Бориса Годунова, Василия Шуйского и начало царствования Михаила Федоровича / под ред. Н. И. Веселовского (Труды Восточного отделения Императорского Русского Археологического Общества. Т. 21). СПб.: Лештуковская Паровая Скоропечатня П. О. Яблонского. Лештуков пер. № 13, 1892. С. 1-143.
6. Разрядная книга 1559-1602 (1604) // Синбирский сборник. Историческая часть/издатели П. Л. Н. Языковы, А. Хомяков, Д. Валуев. М.: в типографии А. Семена, 1845. С. 1-154.
7. Барсуков А. П. Списки городовых воевод и др. лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия по напечатанным правительственным актам. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1902. 611 с.
8. Протоколы заседаний общего собрания членов Саратовской Ученой Архивной Комиссии: Протокол № 154 от 1 февраля 1913 г. // Труды СУАК. Вып. 30. Саратов: Типография Союза Печатного дела, 1913. С. 24-26.
9. Гераклитов А. А. Список Саратовских и Царицынских воевод XVII в. // Труды СУАК. Вып. 30. Саратов: Типография Союза Печатного дела, 1913. С. 61-82.
10. Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М.: Наука, 1975. 608 с. EDN: SNZDAF
11. Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). Издание третье. СПб.: Типография М. А. Александрова (Надеждинская, 43), 1910. 624 с.
12. Житие архимандрита Троице-Сергиева монастыря Дионисия (Подготовка текста, перевод и комментарии О. А. Белобровой) // Библиотека литературы Древней Руси: в 19 т. Т. 14: Конец XVI - начала XVII века / под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева, Н. В. Понырко. СПб.: Наука, 2006. С. 356-463.
13. Станиславский А. Л. Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков. М.: РГГУ, 2004. 506 с. EDN: XMGOLB
14. Родословные росписи, поданные в Палату родословных дел в конце XVII в.: дополнение (А-К) (публикация Л. Е. Шабаева) // Российская генеалогия: научный альманах / гл. ред. А. В. Матисон. М.: Старая Басманная, 2021. Вып. 10. С. 119-270.
15. Савёлов Л. М. Родословные записи. Вып. 3. М.: Т-во “Печатня С. П. Яковлева”, 1909. 248 с.
16. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. / подгот. к печати А. А. Зимин. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950. 456 с.
17. Родословные росписи, поданные в Палату родословных дел в конце XVII в.: выборное московское дворянство (публикация Л. Е. Шабаева) // Российская генеалогия: научный альманах. М., 2019. Вып. 5. С. 138-402.
18. Белоусов М. Р. Боярские списки 1645-1667 гг. как исторический источник: [в 2 т.]. Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань: Ин-т истории АН РТ, 2009. Т. 2. 463 с. EDN: QPMUKB
19. Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря / отв. ред Б. А. Рыбаков; издание подготовили Е. Н. Клитина, Т. Н. Манушина, Т. В. Николаева. М.: Наука, 1987. 440 с.
20. Разрядная книга 1475-1598 гг. / подг. текста, ввод. ст. и ред. В. И. Буганова. М.: Наука, 1966. 616 с.
21. Осадный список 1618 г. // Памятники истории Восточной Европы: в 9 т. Т. 8 / сост. Ю. В. Анхимюк, А. П. Павлов. М.; Варшава: Древлехранилище, 2009. 692, (1) с.
22. Наказ князю Андрею Елецкому с товарищами, отправленными в Сибирь для построения города на реке Таре, с приложением описи посланного с ними. 1593-1594 // Миллер Г. Ф. История Сибири: в 2 т. Т. 1. М.; Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1937. С. 354-361.
23. Сторожев В. Н. Десятни XVI века. № 3. Муром (1597 г.) // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции: в 21 кн. Кн. 8. Отдел III. Историко-юридические материалы. С. 65-91.
24. Разрядная книга 1598-1604 гг. // Разрядные книги 1598-1638 гг. / сост. В. И. Буганов, Л. Ф. Кузьмина; отв. ред. В. И. Буганов. М.: Институт истории АН СССР, 1974. С. 14-179.
25. Разрядная книга 1550-1636 / сост. Л. Ф. Кузьмина; отв. ред. В. И. Буганов: в 2 кн. М., 1975. Кн. 2, вып. 1. 244 с.
26. Рабинович Я. Н. Первоначальный Саратов в 1590-1609 гг.: историография вопроса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2015. Т. 15, вып. 4. С. 90-97. DOI: 10.18500/1819-4907-2015-15-4-90-97 EDN: VPFDZP
27. Рабинович Я. Н. История первоначального Саратова 1590-1604 годов: характеристика источников и хронология событий (до начала Смутного времени) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2016. Т. 16, вып. 1. С. 80-87. DOI: 10.18500/1819-4907-2016-16-1-80-87 EDN: VUTTAP
28. Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. Материалы, извлеченные из Московского Главного Архива Министерства иностранных дел. Вып. 1 (1578-1613 гг.). М., 1889. С. I-CXXIX, 1-582.
29. Какаш и Тектандер. Путешествие в Персию через Московию 1602-1603 гг. / пер. с нем. А. И. Станкевича // ЧОИДР. 1896. Кн. 2. Материалы иностранные. С. 1-54.
30. Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен, сочиненная князем Михаилом Щербатовым: в 7 т. Т. 7, ч. 1. СПб.: Иждивением Императорской Академии Наук, 1790. 366 с.
31. Разрядная книга 1475-1605 гг. / сост. Л. Ф. Кузьмина, О. В. Новохатко; под ред. В. И. Буганова, Н. М. Рогожина: в 4 т. Т. 4, ч. 2. М.: Памятники исторической мысли, 2003. 144 с.
32. Четвертчики Смутного времени. 1604-1617 гг.: Кормленая книга Галицкой Четверти 7112 г. (Смутное время Московского государства. Вып. 9) / сост. и пред. Л. М. Сухотина // Чтения в обществе истории и древностей российских (далее - ЧОИДР). 1912. Кн. 2. С. 1-41.
33. Акты времени Лжедмитрия I (1603-1606 гг.) (Смутное время Московского государства. Вып. 1) / под ред. Н. В. Рождественского // ЧОИДР. 1918. Кн. 1. С. I-VI+1-328.
34. Смирнов И. И. Восстание Болотникова 1606-1607 гг. М.: Государственное издательство политической литературы (Госполитиздат), 1951. 588 с.
35. Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.). М.: Типография Штаба Московского военного Округа. Остоженка, Всеволожский пер., д. военного ведомства, 1907. XXVIII+312 с.
36. Грамота царя Василия Шуйского о волнениях в Муромском и Нижегородском уездах. 1606, декабря 15 // Восстание И. Болотникова: документы и материалы / сост. А. И. Копанев, А. Г. Маньков. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959. С. 206-207.
37. Новый летописец // Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ): в 43 т. Т. 14. Первая половина. СПб.: Типография М. А. Александрова (Надеждинская, 43), 1910. С. 23-154.
38. Боярский список 1606-1607 гг. с указанием об участии в боевых действиях против восставших // Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608: сборник документов / отв. ред. Н. М. Рогожин; Ин-т российской истории. М.: Наука, 2003. № 39. С. 132-155.
39. Сторожев В. Материалы для истории русского дворянства: Боярский список 119-го году, сочинен до московского разорения при Литве с писма думного дьяка Михаила Данилова // ЧОИДР. 1909. № 3 (230). С. 73-103.
40. Буцинский П. Н. К истории Сибири: Сургут, Нарым и Кетск до 1645 г. Харьков: Типография Адольфа Дарре, 1883. 28 с.
41. Вершинин Е. В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург: Муниципальный учебно-методический центр “Развивающее обучение”, 1998. 204 с. EDN: TUFZQX
42. Записки, к Сибирской истории служащие, или описание, сколько в Сибири… в котором году и кто имяны… на Воеводствах бывали… // Древняя Российская Вивлиофика…, изданная Николаем Новиковым… Изд. 2: в 20 ч. Ч. 3. М.: В типографии Компании типографической, 1788. 487 с.
43. Сибирский летописный свод (Книга записная): Сибирские летописи. Ч. 1. Группа Есиповской летописи // ПСРЛ. Т. 36. М.: Наука, 1987. С. 138-177.
44. Отписка Тобольского воеводы князя Ивана Катырева Ростовского в Кетский острог Григорью Елизарову, о перенесении, буде окажется удобным, Кетского и Нарымского острогов на новое место. Ответ Елизарова на сию отписку. 1611, июля 12 // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией (далее - РИБ): в 40 т. Т. 2. СПб.: В типографии бр. Пантелеевых. Казанская ул., № 33, 1875. Стб. 206-213.
45. Грамота из Сургута от Федора Волынского и Ивана Благово в Кетский острог, известительная: об одержании боярином князем Михаилом Васильевичем Скопиным-Шуйским с помощью шведов и смолян, под Тверью совершенной победы над Зборовским, Шаховским и прочими изменниками… 1609, декабрь // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии Иностранных дел: в 4 ч. Ч. 2. М.: в типографии Селивановского, 1819. № 194. С. 384-385.
46. Окружная грамота от осадивших Москву воевод: боярина князя Дмитрия Трубецкого, Ивана Заруцкого, Прокопия Ляпунова и всякого звания жителей в Сибирские города: о вероломстве поляков и об укреплении всех русских и подданных Татар и Остяков в единодушном противоборстве врагам Отечества. 1611, июня 23 // Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии Иностранных дел: в 4 ч. Ч. 2. № 262. С. 547-549.
47. Отписка из Кетского острога в Тобольск, о действиях служилых людей против Тунгусов, нападавших на ясачных людей, и о недостатке хлебных запасов для прокормления Остяков в зимнее время. 1609, июля 6 // РИБ. Т. 2, № 89. Стб. 203-206.
48. Акты времени правления царя Василия Шуйского (19.5.1606 г. - 17.7.1610 г.) / собр. и ред. А. М. Гневушев (Смутное время Московского государства. Вып. 2-й) // ЧОИДР. 1915. Кн. 2 (253). Материалы историко-литературные. С. I-XIX+1-422.
49. Акты времени междуцарствия (1610-17.7.1613) // под ред. С. К. Богоявленского и И. С. Рябинина (Смутное время Московского государства. Вып. 3) // ЧОИДР. 1915. Кн. 4 (255). Материалы историко-литературные. С. V-XVIII+1-240.
50. Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II Отделением Собственной ЕИВ канцелярии (далее - Дворцовые разряды): в 4 т. СПб.: в Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1850. Т. 1 (1612-1628). [4], XXXVI, [2] c., 1184, XII стб.
51. Книги разрядные по официальным оных спискам, изданные II-м Отделением собственной Его Императорского Величества канцелярии: в 2 т. СПб.: В Тип. II отд-ния Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1853. Т. 1 (1614-1627). XV, II с., 1380 стб.
52. Отписка кетских служилых людей Молчана Лаврова и Ивана Ясыря сургутскому воеводе Ивану Благово о посылке ясатчиков в Тунгусы и в Тюлькину землицу. 1613, после 14 марта // Миллер Г. Ф. История Сибири: в 2 т. М.; Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1941. Т. 2, № 106. С. 226.
53. Отписка кетского служилого человека Молчана Лаврова сургутскому воеводе Ивану Благово об ясаке с Тюлькиной землицы и с тунгусов. 1613, июнь // Миллер Г. Ф. История Сибири: в 2 т. Т. 2, № 108. С. 227.
54. Челобитная томских казаков Федора Борисова с товарищами о жалованьи за службу в Кузнецкой земле. 1617-18 г. // Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 1, № 95. С. 451-452.
55. Отписка томских воевод князя Ивана Шеховского и Максима Радилова в Москву об отправке ими служилых людей на Чулым для устройства там острога. 1621 после 26 мая // Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 2, № 163. С. 263-264.
56. Боярская книга 1627 г. / под ред. и с предисл. В. И. Буганова; подгот. текста и вступ. статья М. П. Лукичева и Н. М. Рогожина. М.: Институт истории СССР Академии Наук СССР, 1986. 208 с.
57. Дворцовые разряды, по высочайшему повелению изданные II отделением собственной ЕИВ канцелярии: в 4 т. СПб.: в Тип. II отд-ния Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1851. Т. 2 (1628-1645). [4], IV с., 976 стб., II с.
58. Горбатов Е. Н. “Подлинный” боярский список 1638/39 года // Российская генеалогия: научный альманах / гл. ред. А. В. Матисон. Выпуск шестой. М.: Старая Басманная, 2019. С. 163-235.
59. Боярская книга 1639 г. / подг. текста В. А. Кадика, М. П. Лукичева, Н. М. Рогожина; вступ. статья М. П. Лукичева; предисл. Н. М. Рогожина. М.: ИРИ РАН, 1999. 266 с.
60. Холмогоровы В. и Г. Исторические материалы о церквах и селах XVI-XVIII ст.: в 11 вып. Вып. 5: Радонежская десятина (Московского уезда). Издание Императорского общества Истории и Древностей Российских при Московском университете М.: В университетской типографии (М. Катков) на Страстном бульваре, 1886. 220 с.
61. Холмогоровы В. и Г. Исторические материалы о церквах и селах XVI-XVIII ст.: в 11 вып. Вып. 10: Можайская десятина (Московского уезда). Издание Императорского общества Истории и Древностей Российских при Московском университете. М., 1901. VII+284 с.
62. Долгоруков П. В. Российская родословная книга, издаваемая князем Петром Долгоруковым: в 4 ч. Ч. 4. СПб.: в типографии III отделения собств. ЕИВ канцелярии, 1857. 482 с.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В рецензии охарактеризованы основные положения второго, исправленного и дополненного издания книги П. С. Кабытова и Н. А. Фёдоровой, посвященной описанию жизни и научного творчества профессора И. М. Ионенко. Авторы рецензируемой книги, в прошлом студенты и аспиранты И. М. Ионенко, рассказывают о его жизненном пути, становлении как историка и преподавателя вуза, его научных достижениях и общественной деятельности. Личность Учителя и наставника, стремившегося научить своих учеников профессиональному подходу к изучению исторической правды, раскрывается в контексте времени, в котором он жил и работал, подчеркивается, что при подготовке молодых кадров историков важно не только вооружить их инструментарием исторического исследования, но и наладить духовную связь между наставником и его учениками. Авторы сумели передать обаяние личности своего Учителя, научившего их не только добывать информацию, но и располагать ее в системе нравственных координат. В заключение сделан вывод, что выпуск второго издания книги свидетельствует о ее востребованности.
В годы Великой Отечественной войны тыловые районы страны стали центрами, где создавалась сеть эвакуационных и местных госпиталей. Одним из таких регионов стало Саратовское Поволжье. В статье рассматриваются патриотические движения, развернувшиеся в Саратове и области по оказанию различной помощи со стороны населения госпиталям, в которых лечились раненые солдаты и офицеры Красной армии. Автор приходит к выводу, что горожане и сельчане сразу же откликались на призывы местных властей о помощи. Вместе с тем, жители региона и сами выступали с патриотическими инициативами, которые находили самуюширокую поддержку. Всесторонняя помощь госпиталям стала весомым вкладом населения Саратовской области в победу над врагом.
В статье исследуется деятельность Американской администрации помощи (АРА) – благотворительной организации США в России – в период массового голода 1921–1923 гг., показана ее конкретная роль в ликвидации голода в Саратовском Поволжье. Для оказания помощи было задействовано 300 сотрудников, приехавших из Америки, и около 10 тыс. советских граждан. Гуманитарная миссия помогала голодающим детям и больным питанием, одеждой, медикаментами в первую очередь в самых «пораженных» голодом губерниях Поволжья. АРА занималась также отправкой посылок от частных лиц или других организаций для спасения голодающих. Бюджет АРА, использованный для преодоления голода в России, превышал 60 млн долларов. Анализ деятельности АРА демонстрирует высокую степень сострадания и солидарности государственных органов и общественности США, проявленных в отношении населения ряда регионов России, оказавшегося перед угрозой вымирания.
В данной статье рассматривается, каким образом неформальные связи А. А. Гераклитова (1867–1933), приобретенные им за время работы в Саратовской ученой архивной комиссии (СУАК) (1908–1917 гг.), повлияли на его путь в исторической науке. На материалах личной переписки очерчивается круг его ближайших товарищей в комиссии, что дает определенное представление о социальном и интеллектуальном облике СУАК. Отмечается влияние на Гераклитова социально-психологических аспектов принадлежности к провинциальному историческому сообществу. Характеризуется участие А. А. Гераклитова в съездах, организуемых столичными научными обществами, повлекшее возникновение контактов с представителями других ученых архивных комиссий, а также взаимодействие с университетским сообществом, которое, весьма вероятно, поспособствовало его вхождению в преподавательский состав вновь учрежденного историко-филологического факультета Саратовского университета.
Статья посвящена соперничеству Франции и России в Северной Африке в 2010-х гг., когда распространение «арабской весны» в этом регионе исказило существовавший политический ландшафт. Рассматривается политика Франции на североафриканском направлении, а также интересы и задачи России в регионе. Отмечается изменение политико-экономических связей государств Северной Африки с мировыми авторами в условиях увеличения частоты кризисов в мировой энергетической сфере и постепенного ухудшения политической ситуации между ЕС и Россией.
В представленной статье автор анализирует исторические и правовые истоки становления двусторонних отношений Азербайджана и Турции. Рассматриваются политические события начала двадцатого столетия, в результате которых образовалась Азербайджанская Демократическая Республика (АДР), а также политический дискурс в азербайджанском обществе в вопросе развития азербайджано-османских отношений. Итогом развития такого политического диалога стало сближение и заключение ряда соглашений между АДР и Османской империей. По сегодняшний день историческая память является одним из самых главных факторов в развитии конструктивных современных отношений Азербайджана и Турции.
В статье рассматривается политика Великобритании в Средиземноморском регионе в годы, предшествующие Второй итало-эфиопской войне. Автор обращается к анализу британских экономических интересов в Средиземноморье и деятельности правительства в межвоенный период. Показано, что сравнительно мягкая позиция Великобритании по отношению к итальянской экспансии была продиктована экономическими и политическими обстоятельствами. Автор приходит к выводу о том, что Британская империя вобрала в себя колоссальное количество территорий, одновременно контролировать которые в условиях недостаточного финансирования было невозможно. Исходя из экономических обстоятельств, политическая элита Великобритании принесла интересы в Средиземноморском регионе в жертву укрепления позиций восточнее Суэцкого канала.
В статье рассматриваются взаимоотношения между Францией и Гамбургом в начале XIX в., опыт первой оккупации Э. Мортье вольного города-государства, а также методы обхода гамбургскими жителями режима континентальной блокады Наполеона Бонапарта. Сделан вывод о закономерном расцвете контрабандного промысла среди бедных слоев населения Гамбурга на фоне разорительной политики наполеоновского Парижа по отношению к вольному городу-государству. Несмотря на диктуемые Наполеоном торговые ограничения и необходимость содержания расквартированных солдат Великой армии, реакция жителей на такие меры была негативной, хотя открытых волнений и не вызвала.
В статье на материалах официальных государственных документов, а также американской и британской прессы и политической публицистики анализируется процесс постепенной смены настроений виргинского общества в середине XVIII в. Показано, что процесс формирования политического самосознания виргинского населения в значительной степени был вызван изменениями в характере взаимоотношений между колонией и метрополией после окончания Франко-индейской войны 1754–1763 гг. Особое внимание уделяется мотивам представителей правящих элит Виргинии, которые имели практически полный контроль над внутриколониальной политикой. В споре с метрополией они преследовали не только свои личные цели, но и стремились заботиться о благе всего локального сообщества провинции. Формулируется вывод, согласно которому последовательные попытки Великобритании ввести на территории колоний новую систему содержания регулярной армии и новое налоговое законодательство привели к кризису во взаимоотношениях, в ходе которого произошло осознание виргинцами собственных фундаментальных прав на свободное и самостоятельное принятие решений в экономических и политических вопросах.
В статье анализируются основные аспекты историко-философской концепции И. А. Фесслера. Рассматриваются его воззрения на положение исторической науки относительно других видов познания и форм духовной культуры, проблематику исторического факта и истины, понятие достоверности и правдоподобности, природу познания, движущие силы исторического процесса, профессию историка, отношения между автором и читателем. Исследуется религиозный характер историософии Фесслера и ее связь с интеллектуальным фоном европейской мысли конца XVIII – начала XIX в.
В статье рассматривается развитие идеи и института постоянной армии в Великобритании эпохи Стюартов. На примере английской милитаризации показан процесс складывания военно-фискального государства на Британских островах. Основным политическим событием, приведшим к созданию регулярной армии, стала гражданская война. Флот был порожден противостоянием с Соединенными Провинциями и Францией. Формулируется вывод, согласно которому процесс милитаризации Англии XVII в. был важной частью государственной политики – как Короны, так и ее оппонентов.
Статья посвящена брачной политике французского королевского дома в первой четверти XVI в. Автор выявляет причины заключения династических браков, мотивы выбора брачной стратегии. В центре внимания статьи – судьба сестры французского короля Франциска I Маргариты Ангулемской, которая играла заметную роль не только в истории Франции, но и оказала влияние на политическую ситуацию в Европе, создавая перспективы брачных комбинаций, определявших политику ведущих европейских государств этой эпохи.
В статье рассматривается то, как англо-нормандские хронисты первой половины XII в. писали о порицаемом мужском и женском поведении. Предметом изучения стали сочинения самых значимых историков эпохи – Уильяма Мальмсберийского, Иоанна Вустерского, Генриха Хантингдонского и Ордерика Виталия. Автор статьи приходит к выводу, что рассмотренные в статье сюжеты с участием героев, чье поведение не соответствует нормативному маскулинному и фемининному, имели в рамках исторического нарратива целью не только наставление, предостережение и развлечение читателей, но и являлись важным инструментом объяснения переломных событий английского прошлого.
В статье рассматривается первая филиппика против Марка Антония в качестве источника, который раскрывает как определенные биографические обстоятельства в жизни Цицерона, так и его представления и идеалы, связанные с поведением политика. Анализ первой филиппики как политического действия, подобного тому, которое Цицерон совершил в начале своей карьеры, защищая в суде Секста Росция Америйского, позволяет рассмотреть его взаимоотношения с Марком Антонием в динамике и определить, каким образом филиппики как реальное политическое действие соотносятся с представлениями о политике, транслировавшимися Цицероном.
Статья посвящена образованию и деятельности военно-статистических учреждений в Российской империи первой половины XIX столетия. Перед правящими кругами встала задача создания серьёзной и постоянной организации административной и военной статистики для наилучшего управления российскими вооружёнными силами, являющимися опорой самодержавного режима. Кроме этого, нужно было собрать комплексно военно-статистические сведения о потенциале страны и о военных системах ведущих государств. Необходимо было создать соответствующие военно-статистические органы, которые бы вели учёт и составляли отчётный аналитический материал, как для военного министерства, так и лично главе государства – императору. Данный процесс шел активно во второй четверти XIX в., в царствование Николая I, вплоть до окончания Крымской войны 1853–1856 гг. Особую роль в военно-статистическом изучении Российской империи сыграл будущий министр-реформатор вооружённых сил Д. А. Милютин.
Рассматривается малоизвестная история контрразведывательного отделения штаба 12-й армии сквозь призму деятельности двух инструментов противодействия шпионажу – филерского отряда и секретных сотрудников. С опорой на введенные в научный оборот незнакомые архивные документы (переписка контрразведки с жандармскими управлениями, приказы по 12-й армии, сведения на лиц, заподозренных в военном шпионаже, рапорты о задержании шпионов, списки агентов и др.) делается вывод о неудовлетворительных итогах работы армейской контрразведки. Ее наблюдательные агенты (филеры) показали свою профессиональную непригодность. Главным образом это выражалось в отсутствии достаточных юридических и специальных познаний, практического опыта. В редких случаях задержания государственных преступников (германские, реже австрийские, агенты, они же предатели Родины) с участием филеров завершались дознанием или расследованием с последующей судебной перспективой. Вторая категория – секретные сотрудники – также демонстрировали низкий результат своей деятельности. Да и можно ли было надеяться на успех, если ее организация имела слабые основания. Практически весь руководящий состав контрразведки 12-й армии (за исключением ее начальника) был представлен полицейскими, которые не владели организационно-тактическими приемами и методами выявления шпионов. В силу своих должностных обязанностей полицейские чины занимались лишь постановкой их розыска(розыском уже установленных лиц). И поэтому основная масса шпионов задерживалась случайно и, как правило, на передней линии обороны 12-й армии, благодаря бдительности и наблюдательности ее военнослужащих.
В данной статье показана эволюция представлений о Войне за польское наследство в отечественной историографии, начиная с появления первых работ по этой проблеме в XIX в. и до самых последних исследований. Автор приходит к выводу, что в развитии изучения данной темы можно выделить три этапа: дореволюционный, советский и постсоветский, каждый из которых характеризуется специфическими особенностями. В ходе изучения темы сделан общий вывод о необходимости написания на современном этапе обобщающей монографии о Войне за польское наследство, которая бы учитывала все имеющиеся на данный момент достижения в этой области.
Издательство
- Издательство
- СГУ
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
- Юр. адрес
- 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
- ФИО
- Чумаченко Алексей Николаевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@sgu.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2261696
- Сайт
- https://www.sgu.ru/