«Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция»

Цель. Определить политико-правовую природу конституционных проектов начала 1730 г. Процедура и методы. Проведён политико-правовой сравнительный анализ «конституционных» проектов и прочих свидетельств в области истории российского права, связанных с попыткой изменения политического строя в Российской империи в связи с заговором Верховного тайного совета в начале 1730 г.
Результаты. Выявлено, что сторонники ограничения власти монарха в России исходили из положений естественного права, хорошо известных тогда среди образованных россиян. Отсутствие в России правовых традиций парламентаризма привело к тому, что конституционные проекты начала 1730 г. имели мало общего с такими проектами в ряде стран Запада, но авторы при этом считают, что российское общество не столь далеко в своём правовом сознании ушло от стран континентальной Европы первой половины XVIII в. «Кондиции» «верховников» стали ответом на вызовы своего времени, с которыми столкнулась Россия уже в конце реформ Петра Великого.
Теоретическая и /или практическая значимость. Впервые в изучении истории государства и права России сделан анализ раннего отечественного конституционализма с позиций изучения влияния школы естественного права на российское общество и реакции элит на кризисные процессы в стране. Материалы настоящей статьи могут быть использованы в учебном процессе в рамках предмета «История государства и права».