Архив статей журнала
В статье путем анализа Уголовного кодекса Китайской Народной Республики и Уголовного кодекса Российской Федерации выявляется ряд отличий в регулировании условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Особо выделяются направленность рассматриваемого институтав китайском законодательстве на предупреждение совершения новых преступлений, особенности условно-досрочного освобождения членов организованных преступных групп, а также наличие уголовной ответственности за незаконное условно-досрочное освобождение.
В статье выявляется ряд коллизий и иных недостатков законодательства, которые могут выступать коррупциогенными факторами при отсутствии надлежащего ограничения субъективного усмотрения лиц, участвующих в решении вопроса о досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного (судей, сотрудников учреждения или органа, исполняющего наказание, и пр.). Автором акцентируется внимание на отсутствии единых подходов к определению оснований освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, порядку признания у него тяжелого заболевания, процедуре возбуждения производства по рассматриваемому вопросу в стадии исполнения приговора и т. п.