Архив статей журнала
Центральная Азия является единственным макрорегионом постсоветского пространства, где в последние три десятилетия наблюдался рост численности населения, сопровождающийся значительной перестройкой этнической структуры. Цель исследования - выявление наиболее значимых факторов, повлиявших на изменение национального состава населения стран Центральной Азии, произошедшее в постсоветское время, а точнее, в период между 1989 и 2021 гг. Исследование опирается на статистический, графический и картографический методы. Осуществлённый анализ показал, что важнейшим фактором, повлиявшим на изменение этнической структуры населения Центральной Азии в постсоветский период, стал высокий естественный прирост титульных народов стран макрорегиона, что привело к более чем двукратному росту их численности в своих республиках. Вторым важным фактором этнической реструктуризации государств Центральной Азии стало сокращение численности нетитульного населения республик как результат их миграционного оттока и естественной убыли. Противоположная динамика численности титульного и нетитульного населения республик Центральной Азии в постсоветский период привела к резкому повышению удельного веса в их населении титульных народов. В настоящее время во всех странах Центральной Азии доля титульных народов превышает 70 %, а Таджикистан уже вполне можно рассматривать как мононациональное государство.
На фоне многочисленных работ, посвящённых демографическим проблемам Эстонии, Латвии и Литвы, несколько меньшее внимание обращается на этнодемо-графические процессы в этих странах, особенно их территориальную специфику. Целью исследования является выявление территориальных различий в изменении этнической структуры населения государств Прибалтики в межпереписные периоды с 1989 до 2021 гг. В статье используются статистический и картографический методы исследования, а также несколько методик, предложенных в ходе разработки концепции этноконтактных зон. Наиболее динамичный рост доли титульных этносов Эстонии, Латвии и Литвы, вызванный миграционным оттоком нетитульного населения, наблюдался в первом постсоветском десятилетии. Тогда большая часть территории Прибалтики испытывала растворение этноконтактных зон в пользу титульных народов. В первом десятилетии XXI в., по причине активизации оттока из государств Прибалтики представителей титульных этносов, обозначилось несколько районов с ростом доли нетитульного населения. Так, в эстонском уезде Ида-Вирумаа продолжилось начатое в советское время растворение этноконтактной зоны в пользу русского населения. Также выросла доля нетитульного населения в ряде районов, формально уже достигнувших статуса моноэтничности. Во втором десятилетии XXI в. таких районов стало ещё больше, особенно в Эстонии, которая в этот период переживала миграционный приток не только представителей титульного этноса, но и нетитульного населения. В активизации этноконтактных зон в странах Прибалтики участвовали финны, русские, украинцы, поляки и др. народы.