НАРКОКОНТРОЛЬ

В рецензии анализируется содержание учебного пособия «Защита здоровья населения и общественной нравственности в уголовном праве: законодательный и правоприменительный аспекты», авторы которого раскрывают заявленную тему с позиции уголовного права, криминологии и социальной безопасности. Акцент в рецензии сделан на недостатках анализируемой работы.

Цель: изучение детерминант (социальных, моральных, поведенческих, психофизиологических, сугубо патологических и т.д.), способных мотивировать военнослужащих к потреблению запрещенных психоактивных веществ.

Методы: теоретико-методологическую основу работы представляет совокупность философских, криминологических, социально-психологических, медико-биологических и политологических подходов, посредством которых исследована проблема наркотизма в армейской среде, а также криминологическая концепция причинности и междисциплинарный подход к исследованию наркопреступности.

Выводы: несмотря на то, что военнослужащие являются органической частью общества, наркотизм в армии следует рассматривать как достаточно специфический социальный феномен. Потребление наркотиков в армейской среде (на микроуровне) демонстрирует тенденцию к росту лишь в тех случаях, когда психолого-педагогическое сопровождение личного состава осуществляется недостаточно профессионально, а дисциплина и микроклимат в коллективе «оставляют желать лучшего». В целом (уже на макроуровне) детерминация наркопотребления военнослужащих определяется влиянием социальных, социально-экономических, политических, культурных (субкультурных), психологических (в том числе этнопсихологических) и медико-биологических факторов.

Научная новизна и теоретическая значимость: дается клинико-психологическое толкование поведению военнослужащих, злоупотребляющих психотропными веществами и наркотическими средствами.

Практическая значимость: сформулированные выводы и рекомендации могут способствовать выработке мер по оптимизации воспитательной и психолого-педагогической работы с военнослужащими Российской армии, по раннему выявлению лиц, как распространяющих запрещенные психоактивные вещества среди сослуживцев, так и регулярно их употребляющих.

Целью исследования является изучение детерминант (социальных, моральных, поведенческих, психофизиологических, сугубо патологических и т.д.), способных мотивировать военнослужащих к потреблению запрещенных психоактивных веществ. Дополнительной целью является стремление дать объективную оценку попыткам западных политиков создать «универсального солдата», а фактически — камикадзе XXI в. («смертника-наркомана»).

Методы исследования: теоретико-методологическая основа работы представляет собой совокупность философских, криминологических, социально-психологических, медико-биологических и политологических подходов, посредством которых исследована проблема наркотизма в армейской среде. Наибольшее применение в процессе написания данной статьи нашли криминологическая концепция причинности и междисциплинарный подход к исследованию наркопреступности.

Выводы: несмотря на то что военнослужащие являются органической частью общества, наркотизм в армии следует рассматривать как достаточно специфический социальный феномен. Потребление наркотиков в армейской среде (на микроуровне) демонстрирует тенденцию к росту лишь в тех случаях, когда психолого-педагогическое сопровождение личного состава осуществляется недостаточно профессионально, а дисциплина и микроклимат в коллективе оставляют желать лучшего.

В целом (уже на макроуровне) детерминация наркопотребления военнослужащих определяется влиянием социальных, социально- экономических, политических, культурных (субкультурных), психологических (в том числе этнопсихологических) и медико- биологических факторов.

Проблемы наркотизации личного состава более актуальны для стран НАТО, чем для России (в которой за многие столетиясформировался собственный, уникальный подход к воспитанию защитников Отечества).

Пристального внимания заслуживают эксперименты западных специалистов по «контролю за разумом» военнослужащих с использованием всевозможных препаратов (стимуляторов) и нейрочипов. Такую деятельность (направленную во вред человеку) следует признать антигуманной и противозаконной.

Научная и практическая значимость исследования: научная новизна и теоретическая значимость результатов исследования заключаются в том, что в нем дается клинико-психологическое толкование агрессивно-насильственному поведению военнослужащих, злоупотребляющих психотропными веществами и наркотическими средствами (на примере личного состава армий иностранных государств).

Практическая значимость данной статьи заключается в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации могут способствовать выработке мер по оптимизации воспитательной и психолого-педагогической работы с военнослужащими Российской армии по раннему выявлению лиц как распространяющих запрещенные психоактивные вещества среди сослуживцев, так и регулярно их употребляющих.

Цель исследования: анализ особенностей правил производства, хранения, приобретения, использования, транспортировки и уничтожения прекурсоров наркотических и психотропных веществ, а также предоставления отчетности в уполномоченные органы.

Методология: общенаучные и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический) научного познания социальных процессов и явлений.

Выводы: учет многих новаций уполномоченных органов влияет на профилактику наркозависимости и позволяет выявлять нелегальные сделки с данными химическими веществами, а также определять пути успешной реализации полномочий контроля и надзора в сфере оборота прекурсоров. В частности, обращено внимание на необходимость исследования возможных путей совершенствования законодательства Российской Федерации в связи с расширением направлений деятельности в сфере оборота прекурсоров.

Научная и практическая значимость: исследование позволило выявить условия для проведения судебных экспертиз в ходе предварительного расследования, эффективности контрольно-надзорных мероприятий в сфере оборота прекурсоров, а также привлечения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности.

В рецензии анализируется содержание учебника «Правовые и организационные основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков», в котором освещается комплекс криминологических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-разыскных и судебно-экспертных вопросов борьбы с незаконным наркооборотом. Отмечается, что в учебнике проработаны историко-правовые основы противодействия незаконному обороту наркотиков в России, сделана попытка описания криминологической характеристики преступности в данной сфере, дан уголовно-правовой анализ преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, проведено исследование организационных основ раскрытия, расследования и предупреждения вышеуказанных преступлений. Приводится ряд замечаний.

Цель работы состоит в разработке предложений по оптимизации мер, направленных на предотвращение распространения и популяризации употребления наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составили логический, диалектический методы, метод теоретического прогнозирования и теоретического исследования.

Выводы. Авторы приходят к выводу о необходимости расширения понятия «пропаганда» наркотических средств и психотропных веществ. Предлагается внести поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью определения противоправного характера скрытой пропаганды и рекламы употребления и распространения наркотических средств и психотропных веществ.

Научная и практическая значимость работы состоит в обосновании необходимости реформ действующей институциональной и правовой базы, а также совершенствования форм противодействия преступным группировкам, специализирующимся на производстве и сбыте наркотических средств и психотропных веществ.

Цель: исследование таких предметов незаконного оборота наркотических средств, как растения и части растений, содержащие психоактивные вещества.

Методы: изучение и анализ судебной практики высших судебных инстанций и научных исследований специалистов естественных наук, формально-юридический и технико-юридический методы.

Выводы: констатируется отсутствие должного внимания к проблеме сбыта наркосодержащих растений и их частей, а также наркосодержащих грибов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); ставится вопрос о выделении грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, из Перечня растений, содержащих психоактивные вещества, поскольку грибы не относятся к растениям.

Научная и практическая значимость: авторами предлагаются диспозиции ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ст. 229.1 и 231 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), а также диспозиции соответствующих статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после слов «…либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» дополнить словами «грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин». Также ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнить словами: «Приобретение предметов, указанных в ч. 1 настоящей статьи, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)», что в целом позволит пресечь их незаконный оборот.

Цель: на основе анализа правоприменительной практики участия специалиста в исследовании наркотических средств и пси- хотропных веществ на стадии возбуждения уголовного дела выявить проблемы, влияющие на эффективность расследования таких преступлений.

Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод.

Вывод: правовая основа участия специалиста на стадии возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании.

Научная и практическая значимость: сформулированы некоторые предложения по устранению пробелов в законодательстве относительно деятельности специалиста на стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям, связанным с наркотическими средствами и психотропными веществами, в частности, предложено на законодательном уровне закрепить необходимость по результатам предварительного исследования составлять вместо справки заключение, которое имеет доказательственную силу.