Цель: на основе анализа правоприменительной практики участия специалиста в исследовании наркотических средств и пси- хотропных веществ на стадии возбуждения уголовного дела выявить проблемы, влияющие на эффективность расследования таких преступлений.
Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод.
Вывод: правовая основа участия специалиста на стадии возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании.
Научная и практическая значимость: сформулированы некоторые предложения по устранению пробелов в законодательстве относительно деятельности специалиста на стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям, связанным с наркотическими средствами и психотропными веществами, в частности, предложено на законодательном уровне закрепить необходимость по результатам предварительного исследования составлять вместо справки заключение, которое имеет доказательственную силу.
Идентификаторы и классификаторы
В последнее время в юридической литературе довольно часто можно встретить мнения ученых, большей частью процессуалистов, о необходимости исключения из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стадии возбуждения уголовного дела.
Список литературы
- Бычков В.В. Стадия возбуждения уголовного дела — нарушение конституционных прав граждан / В.В. Бычков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 1. С. 41–51.
- Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса / А.Г. Волеводз // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 80–83.
- Гаврилов Б.Я. Институт возбуждения уголовного дела: за и против / Б.Я. Гаврилов // Уголовная политика и правоприменительная практика : материалы III Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 30 октября 2015 г.) / редактор Е.Н. Рахманова. Москва : Петрополис, 2015. С. 42–52.
- Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство: реалии и перспективы совершенствования / Б.Я. Гаврилов // Публичное и частное право. 2012. № 2 (14). С. 129–142.
- Гаврилов Б.Я. Стадия возбуждения уголовного дела: нужна ли она современному российскому уголовному судопроизводству? / Б.Я. Гаврилов // Публичное и частное право. 2015. № 4 (28). С. 141–157.
- Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела: pro et contra / И.С. Дикарев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 1. С. 76–86.
- Ендольцева А.В. Стадия возбуждения уголовного дела: быть или не быть (дискуссионные вопросы) / А.В. Ендольцева // Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в Российской Федерации : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 19 апреля 2017 г.). Москва : Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя, 2017. С. 155–162.
- Земцова С.И. Участие специалиста в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств : монография / С.И. Земцова, В.Н. Чулахов. Москва : Юрлитиформ, 2019. 176 с.
- Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А.М. Зинин. Москва : Проспект, 2015. 256 с.
- Зяблина М.В. К вопросу об исключении из российского уголовного процесса стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Зяблина // Российская юстиция. 2017. № 7. С. 66–69.
- Кардашевская М.В. Стадия возбуждения уголовного дела: проблемы и перспективы / М.В. Кардашевская // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 12А. С. 239–249.
- Каретников А.С. Назначение стадии возбуждения уголовного дела: декларируемое и действительное / А.С. Каретников, С.А. Коретников // Российский следователь. 2015. № 23. С. 17–21.
- Кожокарь В.В. Современное состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела / В.В. Кожокарь // Российская юстиция. 2015. № 4. С. 35–38.
- Косенко А.М. О стадии и институте возбуждения уголовного дела / А.М. Косенко // Российский следователь. 2017. № 13. С. 10–14.
- Федоров А.В. Нужна ли по делам о наркопреступлениях стадия возбуждения уголовного дела? / А.В. Федоров // Наркоконтроль. 2017. № 1 (46). С. 3–17. DOI: 10.18572/2072-4160-2017-1-3-17
Выпуск
Другие статьи выпуска
В рецензии анализируется содержание учебника «Правовые и организационные основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков», в котором освещается комплекс криминологических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-разыскных и судебно-экспертных вопросов борьбы с незаконным наркооборотом. Отмечается, что в учебнике проработаны историко-правовые основы противодействия незаконному обороту наркотиков в России, сделана попытка описания криминологической характеристики преступности в данной сфере, дан уголовно-правовой анализ преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, проведено исследование организационных основ раскрытия, расследования и предупреждения вышеуказанных преступлений. Приводится ряд замечаний.
Цель: проанализировать законодательное регулирование и государственную политику Швейцарской Конфедерации в отношении контроля за оборотом и употреблением наркотических средств и психотропных веществ, а также практические аспекты осуществления данного контроля.
Методология: методологическая основа исследования состоит в использовании системного метода, метода анализа, а также формально-юридического и технико-юридического методов.
Выводы: в результате проведенной исследовательской работы сделан вывод: политика «четырех опор» позволяет Швейцарской Конфедерации осуществлять эффективный контроль за оборотом и употреблением наркотических средств и психотропных веществ.
Научная и практическая значимость: результаты проведенного исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательного регулирования контроля за оборотом и употреблением наркотических средств и психотропных веществ в других государствах, в том числе в Российской Федерации.
Цель работы состоит в разработке предложений по оптимизации мер, направленных на предотвращение распространения и популяризации употребления наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составили логический, диалектический методы, метод теоретического прогнозирования и теоретического исследования.
Выводы. Авторы приходят к выводу о необходимости расширения понятия «пропаганда» наркотических средств и психотропных веществ. Предлагается внести поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью определения противоправного характера скрытой пропаганды и рекламы употребления и распространения наркотических средств и психотропных веществ.
Научная и практическая значимость работы состоит в обосновании необходимости реформ действующей институциональной и правовой базы, а также совершенствования форм противодействия преступным группировкам, специализирующимся на производстве и сбыте наркотических средств и психотропных веществ.
Цель: исследование таких предметов незаконного оборота наркотических средств, как растения и части растений, содержащие психоактивные вещества.
Методы: изучение и анализ судебной практики высших судебных инстанций и научных исследований специалистов естественных наук, формально-юридический и технико-юридический методы.
Выводы: констатируется отсутствие должного внимания к проблеме сбыта наркосодержащих растений и их частей, а также наркосодержащих грибов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); ставится вопрос о выделении грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин, из Перечня растений, содержащих психоактивные вещества, поскольку грибы не относятся к растениям.
Научная и практическая значимость: авторами предлагаются диспозиции ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ст. 229.1 и 231 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), а также диспозиции соответствующих статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после слов «…либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» дополнить словами «грибов, содержащих псилоцибин и (или) псилоцин». Также ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнить словами: «Приобретение предметов, указанных в ч. 1 настоящей статьи, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)», что в целом позволит пресечь их незаконный оборот.
Цель: рассмотрение противодействия незаконному производству синтетических наркотических средств и психотропных веществ в подпольных лабораториях с проведением гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Методология: методологическая основа работы представлена такими методами, как описание, анализ, обращение к статистическим данным.
Вывод по результатам проведенного исследования: на основе анализа правоприменительной практики определена значимость гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Научная и практическая значимость: выделение отличительных особенностей гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выявлении и раскрытии преступлений, связанных с производством наркотических средств и психотропных веществ.
Цель: рассмотреть перспективу мониторинга потребления населением психоактивных веществ с использованием нового подхода — мониторинга психоактивных веществ в сточных водах.
Метод исследования: обзор базируется на информации из сетевых баз данных с использованием систем Google Scholar, PubMed, Web of Science, Scopus и eLibrary.
Вывод: возможности метода в обнаружении нарколабораторий и новых психоактивных соединений оцениваются как перспективные и заслуживающие дальнейшего изучения и внедрения.
Научно-практическая значимость: приведены принятые определения и характеристики этого метода, описаны наиболее известные примеры использования данного метода в странах Азии, Америки и Европы, рассмотрены возможности метода в получении объективной информации о потреблении психоактивных веществ в разных популяциях (местах лишения свободы, образовательных учреждениях, на спортивных мероприятиях и т.д.), которые могут масштабироваться до населенных пунктов и целых регионов.
Целью работы является обоснование необходимости регулирования рынка ценных бумаг, связанных с производителями медицинского каннабиса (марихуаны). До сих пор в нашей стране организации и физические лица, обладающие статусом квалифицированного инвестора, могут беспрепятственно приобретать, владеть, распоряжаться долями компаний, занимающихся производством наркотических средств на основе растительных каннабиноидов.
В качестве методологической основы изучалось законодательство России — в части, касающейся профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих брокерскую деятельность. Тщательно анализировалась Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2030 г. — в части, касающейся угроз национальной безопасности и возможности реализации механизмов этой программы.
По результатам работы сформулирован вывод, что проблема, озвученная в статье, требует скорейшего реагирования со стороны официальных властей.
Научная значимость состоит в аргументации необходимости создания межведомственной комиссии из представителей государства, коммерческих структур и общества для формулирования общих решений по раскрытой в статье проблеме. Практическая значимость состоит в рекомендациях Банку России рассмотреть возможность разработки инструментов, исключающих инвестиции в активы производителей медицинского каннабиса (марихуаны), а также в предоставлении комфортного временного коридора для выхода из подобных активов.
Цель исследования: анализ мер и направлений противодействия деятельности организованных преступных групп в сфере незаконного оборота наркотиков в новых условиях.
Методология: в работе применены логический, системно-структурный, статистический методы научного познания социальных процессов и явлений.
Выводы: нейтрализация деятельности организованных преступных групп, действующих в сфере незаконного оборот наркотиков, является одним из стратегических направлений международной и национальной антинаркотической политики. Особую обеспокоенность вызывают проблемы, связанные с увеличением объемов незаконного производства наркотиков на недостаточно контролируемых властями территориях, а также в зонах вооруженных конфликтов. Российская Федерация активно задействует международные площадки для продвижения национальных подходов в сфере международного контроля над наркотиками. Однако международное сотрудничество в данной сфере в последнее время весьма политизировано, что негативно сказывается на эффективности противодействия незаконному организованному обороту наркотиков, в то время как имеет место активное сращивание наркобизнеса и терроризма. В связи с этим криминальный рынок наркотиков и организованная преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков требуют пристального внимания.
Научная и практическая значимость: представленный в статье анализ позволяет адекватно оценить сложившуюся ситуацию и выработать нормативные и организационные меры противодействия организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков в новых условиях.
Издательство
- Издательство
- ООО "Издательская Группа "Юрист"
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7
- Юр. адрес
- 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7
- ФИО
- Платонова Ольга Федоровна (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
- E-mail адрес
- avtor@lawinfo.ru
- Контактный телефон
- +7 (849) 5951882
- Сайт
- https://lawinfo.ru/