Устойчивое развитие и снижение углеродного следа от производственной деятельности является важным вопросом повестки развития национальной экономики России и, в частности, аграрного сектора. Исследование долгосрочных траекторий развития аграрной экономики и условий достижения углеродной нейтральности должны учитывать ожидаемые климатические и социально-экономические изменения в мире, которые закреплены в ряде широко используемых сценариев - Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) и, как правило, базируются на применении интегральных многосекторных моделей динамики землепользования. Исследование сфокусировано на получении проекций климатических изменений и сценариев SSP1, SSP2 и SSP3 на динамику производства продукции растениеводства в России до 2050 года с акцентом на развитие крупного аграрного региона Сибири - Алтайского края в контексте анализа сроков и условий достижения углеродной нейтральности. В качестве инструментария использована модель GLOBIOM, адаптированная для моделирования на уровне регионов России. Результаты сценарного моделирования позволили оценить изменение масштабов производства и структуры посевных площадей при реализации указанных сценариев, выбросы парниковых газов в углеродных единицах и общую динамику углеродного следа, возможные последствия для экономики России и перспективные оценки потенциала экспорта продукции растениеводства. Выявлено, что достижение углеродной нейтральности в Алтайском крае является вызовом, требующим существенного изменения структуры посевных площадей, внедрения экологически ориентированных технологий и значительного роста продуктивности сельскохозяйственных угодий. Результаты вносят вклад в углубление понимания процессов управления региональной экономикой на примере Алтайского края и способов достижения целей устойчивого развития, в частности, достижения углеродной нейтральности производства продукции растениеводства. Практика подобных исследований может быть транслирована на другие регионы России.
Идентификаторы и классификаторы
Сельскохозяйственное производство играет важную роль в развитии национальной экономики, выступает основой обеспечения продовольственной безопасности населения. Результаты аграрной деятельности зависят от множества разнородных факторов и в значительной степени определены
природно-климатическими, социально-экономическими и институциональными условиями.
Список литературы
-
Агроэкспорт. Статистика 2024 / Федеральный центр развития экспорта продукции АПК Минсельхоза России. 2024. URL: https://aemcx.ru/services-and-statistics/statistics/(дата обращения: февраль 2024).
-
Битва за климат: карбоновое земледелие как ставка России / под ред. А.Ю. Иванова, Н.Д. Дурманова; НИУ ВШЭ. М.: ВШЭ, 2021. 120 с.
-
Иванов А. 200 млн тонн зерна // Коммерсантъ. 2019. 23 декабря. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4198602 (дата обращения: январь 2024).
-
Кочетыгова Т. О причинах возросшего интереса к технологии ресурсосберегающего земледелия No-Till // Алтайская правда. 2021. 21 марта. URL: https://www.ap22.ru/paper/O-prichinah-vozrosshego-interesa-k-tehnologii-resursosberegayuschego-zemledeliya-No-Till.html (дата обращения: январь 2024).
-
Кошкин Е.И., Андреева И.В., Гусейнов Г.Г. Влияние глобальных изменений климата на продуктивность и устойчивость сельскохозяйственных культур к стрессорам // Агрохимия. 2019. № 12. С. 83-96. DOI: 10.1134/S0002188119120068 EDN: OXJPEY
-
Кулунда: сельское хозяйство и низкоэмиссионные технологии устойчивого землепользования / под науч. ред. В.И. Беляева, М.М. Силантьевой, А.М. Никулина, А.А. Бондаровича. Барнаул: Алтайский университет, 2021. 619 с.
-
Лыскова И.В., Суховеева О.Э., Лыскова Т.В. Влияние локального изменения климата на продуктивность яровых зерновых культур в условиях Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021. Т. 22. № 2. С. 244-253. DOI: 10.30766/2072-9081.2021.22.2.244-253 EDN: UZZUSA
-
Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом за 1990-2020 гг. / Росгидромет. 2022. 468 с. URL: http://downloads.igce.ru/kadastr/RUS_NIR-2022_v1_rev.pdf (дата обращения: январь 2024).
-
О Государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 14 мая 2021 г. № 731. URL: https://docs.cntd.ru/document/603604725 (дата обращения: январь 2024).
-
О методических указаниях по количественному определению объема поглощения парниковых газов: распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30 июня 2017 г. № 20-р. URL: https://docs.cntd.ru/document/456077289 (дата обращения: январь 2024). -
О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/(дата обращения: январь 2024). -
О Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года: распоряжение Правительства РФ от 29 октября 2021 г. № 3052-р. URL: https://docs.cntd.ru/document/726639341 (дата обращения: январь 2024). -
Об утверждении Климатической доктрины Российской Федерации: указ Президента РФ от 26 октября 2023 г. № 812. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202310260009 (дата обращения: январь 2024). -
Об утверждении коэффициентов перевода в зерновые единицы сельскохозяйственных культур: приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 6 июля 2017 г. № 330. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71634802/(дата обращения: январь 2024). -
Сафонов Г.В., Стеценко А.В., Поташников В.Ю., Дорина А.Л., Сафонова Ю.А., Семакина А.А., Сизонов А.Г. Сценарные прогнозы низкоуглеродного развития экономики России и взаимодействия социально-экономической, природной и климатической систем до 2050 г. // Воздействие изменения климата на человеческий потенциал, экономику и экосистемы: доклад к XXIII Ясинской (Апрельской) междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества / под ред. Л.Н. Проскуряковой; НИУ ВШЭ. М.: ВШЭ, 2022. С. 8-18. -
Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Сценарные прогнозы продовольственной независимости России в условиях климатических изменений / Островские чтения. 2022. С. 55-58. EDN: TEDJWV -
Современное состояние и динамика плодородия почв Алтайского края / Федеральное государственное бюджетное учреждение Центр агрохимической службы "Алтайский". 2017. 11с. URL: http://agrohim22.ru/index.php/published/83-2012- (дата обращения: февраль 2024). -
Строков А.С., Романовская А.А., Вертянкина В.Ю., Рябов И.Ю. Оценка запасов углерода и компонентов углеродного следа балансовым методом на пахотных землях регионов России // Метеорология и гидрология. 2023. № 10. С. 5-15. DOI: 10.52002/0130-2906-2023-10-5-15 EDN: POXKHB -
Строков А.С., Терновский Д.С., Поташников В.Ю., Потапова А.А. Оценка экологических экстерналий как последствий расширения внешнеторговой деятельности // Журнал Новой экономической ассоциации. 2020. № 4 (48). C. 113-136. DOI: 10.31737/2221-2264-2020-48-4-5 EDN: WTUCNH -
Шинеева А., Романюк Е. Глава Зернового союза: российские аграрии без проблем могут собрать 200 млн т зерна // ТАСС. 2023. 26 июля. URL: https://tass.ru/interviews/18354039 (дата обращения: январь 2024). -
Bacca E.J.M., Stevanovic M., Bodirsky B.L. et al. Uncertainty in Land-Use Adaptation Persists Despite Crop Model Projections Showing Lower Impacts Under High Warming // Communications Earth & Environment. 2023. Vol. 4. 284. DOI: 10.1038/s43247-023-00941-z EDN: XDHPIO -
Bavorova M., Bednarikova Z., Ponkina E.V., Visser O. Agribusiness Social Responsibility in Emerging Economies: Effects of Legal Structure, Economic Performance and Managers' Motivations // Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 289. 125157. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.125157 EDN: OMTRLE -
BP Statistical Review of World Energy. 2022. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf (дата обращения: февраль 2024). -
Carlson K.M., Gerber J.S., Mueller N.D. et al. Greenhouse Gas Emissions Intensity of Global Croplands // Nature Climate Change. 2017. Vol. 7. Pp. 63-68. DOI: 10.1038/nclimate3158 -
Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Edited by H. Lee, J. Romero / Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva, 2023. 186 p. DOI: 10.59327/IPCC/AR6-9789291691647 -
Frieler K., Lange S., Piontek F. et al. Assessing the Impacts of 1.5 °C Global Warming - Simulation Protocol of the Inter-Sectoral Impact Model Intercomparison Project (ISIMIP2b) // Geoscientific Model Development. 2017. Vol. 10. Pp. 4321-4345. DOI: 10.5194/gmd-10-4321-2017 EDN: YDKHRR -
Fyson C., Geiges A., Gidden M. et al. Global Update: Paris Agreement Turning Point / Climate Analytics. 2020. URL: https://climateanalytics.org/publications/global-update-paris-agreement-turning-point (дата обращения: январь 2024). -
Global Biosphere Management Model (GLOBIOM) / Integrated Biospheres Futures, International Institute for Applied Systems Analysis (IBF-IIASA). Laxenburg, 2023. 84 p. URL: https://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/18996/1/GLOBIOM_Documentation.pdf (дата обращения: январь 2024). -
Guggenberger G., Bischoff N., Shibistova O. et al.Interactive Effects of Land Use and Climate on Soil Organic Carbon Storage in Western Siberian Steppe Soils // KULUNDA: Climate Smart Agriculture / Edited by M. Fruhauf, G. Guggenberger, T. Meinel, I. Theesfeld, S. Lentz. Cham: Springer International Publishing, 2020. Pp. 183-199. DOI: 10.1007/978-3-030-15927-6_13 -
Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Vol. 4. Agriculture, Forestry and Other Land Use / Intergovernmental Panel on Climate Change. 2006. URL: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/vol4.html (дата обращения: январь 2024). -
Havlik P., Valin H., Herrero M. et al. Climate Change Mitigation Through Livestock System Transitions // PNAS. 2014. Vol. 111. No. 10. Pp. 3709-3714. DOI: 10.1073/pnas.1308044111 EDN: SOWKRD -
Hohne N., Gidden M.J., Den Elzen M. et al. Wave of Net Zero Emission Targets Opens Window to Meeting the Paris Agreement // Nature Climate Change. 2021. Vol. 11. Pp. 820-822. DOI: 10.1038/s41558-021-01142-2 EDN: HNRWFG -
Johnson J.A., Baldos U.L., Corong E. et al. Investing in Nature Can Improve Equity and Economic Returns // PNAS. 2023. Vol. 120. e2220401120. DOI: 10.1073/pnas.2220401120 EDN: GBXLRQ -
Kindermann G., Obersteiner M., Sohngen B. et al. Global Cost Estimates of Reducing Carbon Emissions Through Avoided Deforestation // PNAS. 2008. Vol. 105. Pp. 10302-10307. DOI: 10.1073/pnas.0710616105 -
Kozicka M., Havlik P., Valin H. et al. Feeding Climate and Biodiversity Goals with Novel Plant-Based Meat and Milk Alternatives // Nature Communications. 2023. Vol. 14. 5316. DOI: 10.1038/s41467-023-40899-2 EDN: KNMUCV -
Kuramochi T., Nascimento L., Moisio M. et al. Greenhouse Gas Emission Scenarios in Nine Key Non-G20 Countries: An Assessment of Progress Toward 2030 Climate Targets // Environmental Science & Policy. 2021.Vol. 123. Pp. 67-81. DOI: 10.1016/j.envsci.2021.04.015 EDN: DAGLOS -
Laborde D., Mamun A., Martin W. et al. Agricultural Subsidies and Global Greenhouse Gas Emissions // Nature Communications. 2021. Vol. 12. 2601. DOI: 10.1038/s41467-021-22703-1 EDN: RKFDJK -
Li J., Dong S., Li Y. et al. Effects of Land Use Change on Ecosystem Services in the China - Mongolia - Russia Economic Corridor // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 360. 132175. DOI: 10.1016/j.jclepro.2022.132175 EDN: ACQOFG -
Mi Z., Wei Y.-M., Wang B. et al. Socioeconomic Impact Assessment of China's CO2 Emis-sions Peak Prior to 2030 // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 142. Pp. 2227-2236. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.11.055 -
Mosnier A., Schmidt-Traub G., Obersteiner M. et al. How Can Diverse National Food and Land-Use Priorities be Reconciled with Global Sustainability Targets? Lessons from the FABLE Initiative // Sustainability Science. 2022. Vol. 18. Pp. 335-345. DOI: 10.1007/s11625-022-01227-7 EDN: ZTMSQK -
Nong D., Simshauser P., Nguyen D.B. Greenhouse Gas Emissions Vs CO2 Emissions: Comparative Analysis of a Flobal Carbon Tax // Applied Energy. 2021. Vol. 298. 117223. DOI: 10.1016/j.apenergy.2021.117223 EDN: ODLJOW -
Popp A., Calvin K., Fujimori S. et al. Land-Use Futures in the Shared Socio-Economic Pathways // Global Environmental Change. 2017. Vol. 42. Pp. 331-345. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2016.10.002 EDN: YWYUJP -
Prishchepov A.V., Ponkina E., Sun Z., Muller D. Revealing the Determinants of Wheat Yields in the Siberian Breadbasket of Russia with Bayesian Networks // Land Use Policy. 2019. Vol. 80. Pp. 21-31. DOI: 10.1016/j.landusepol.2018.09.038 EDN: LQYDBZ -
Rolinski S., Prishchepov A.V., Guggenberger G. et al. Dynamics of Soil Organic Carbon in the Steppes of Russia and Kazakhstan under Past and Future Climate and Land Use // Regional Environmental Change. 2021. Vol. 21. 73. DOI: 10.1007/s10113-021-01799-7 EDN: YQJHYV -
Stevanovic M., Popp A., Lotze-Campen H. et al. The Impact of High-End Climate Change on Agricultural Welfare // Science Advances. 2016. Vol. 2. Issue 8. e1501452. DOI: 10.1126/sciadv.1501452 -
Strokov A.S., Potashnikov V.Y. Environmental Tradeoffs of Agricultural Growth in Russian Regions and Possible Sustainable Pathways for 2030 // Russian Journal of Economics. 2022. Vol. 8. Pp. 60-80. DOI: 10.32609/j.ruje.8.78331 EDN: XDZFHE -
Valin H., Havlik P., Mosnier A. et al. Agricultural Productivity and Greenhouse Gas Emis-sions: Trade-Offs or Synergies between Mitigation and Food Security? // Environmental Research Letters. 2013. Vol. 8. No. 3. 035019. DOI: 10.1088/1748-9326/8/3/035019 EDN: SOWGTZ -
Van Vuuren D.P., Stehfest E., Gernaat D.E.H.J. et al. Energy, Land-Use and Greenhouse Gas Emissions Trajectories under a Green Growth Paradigm // Global Environmental Change. 2017. Vol. 42. Pp. 237-250. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2016.05.008 EDN: YZVKPJ -
Wei Y.-M., Han R., Liang Q.-M. et al. An Integrated Assessment of INDCs under Shared Socioeconomic Pathways: An Implementation of C3IAM // Natural Hazards. Vol. 92. Pp. 585-618. DOI: 10.1007/s11069-018-3297-9 -
West P.C., Gibbs H.K., Monfreda C. et al. Trading Carbon for Food: Global Comparison of Carbon Stocks Vs. Crop Yields on Agricultural Land // PNAS. 2010. Vol. 107. Pp. 19645-19648. DOI: 10.1073/pnas.1011078107 -
Zheng Q., Ha T., Prishchepov A.V. et al. The Neglected Role of Abandoned Cropland in Supporting Both Food Security and Climate Change Mitigation // Nature Communications. 2023. Vol. 14. 6083. DOI: 10.1038/s41467-023-41837-y EDN: JBCIDR
Выпуск
Другие статьи выпуска
12–13 декабря 2023 г. в г. Москве состоялось Общее собрание членов РАН, участники которого заслушали в рамках научной сессии 13 докладов, посвященных развитию микроэлектронных технологий, роли университетов в подготовке кадров, искусственному интеллекту, вопросам изменения климата, трансформации мирового порядка и другим востребованным темам, непосредственно связанным с укреплением научно-технологического суверенитета России.
С 16 по 22 января 2024 г. в Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре прошли заседания секций ХХVI Краевого конкурса молодых ученых и аспирантов Хабаровского края. Конкурс проводится с 1999 г. В нем могут принимать участие сотрудники и обучающиеся по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) научных организаций, сотрудники, преподаватели и обучающиеся по программам магистратуры, программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) образовательных организаций высшего образования, а также сотрудники иных организаций, занимающиеся научной деятельностью.
В настоящей статье автор предлагает свою версию понимания и анализа проблемы кадрового дефицита, формулируя следующие цели: во-первых, проанализировать временные и пространственные характеристики, а также причины кадрового дефицита, во-вторых, ответить на вопрос, существует ли долгосрочная равновесная связь между кадровым дефицитом и его детерминантами. С этой целью создана панель для 82 регионов за 2000-2021 гг. и для выявления причинно-следственных связей использованы отдельные методы эконометрики панельных данных. C 2012 г. превышение числа вакансий над числом безработных стало постоянной чертой рынка труда. Уровень вакантных мест в среднем за год прибавлял чуть больше 0,1% и за весь период наблюдения вырос в 2,2 раза, поэтому нельзя сказать, что кадровый дефицит стал полной неожиданностью. В 78% панельных наблюдений этот уровень не превышал 3,5-процентного эталона, и налицо численное превосходство регионов с минимальными значениями этого уровня, что не дает повода говорить о кадровом дефиците в масштабе страны. Распределение регионов по интервалам профессионального уровня вакантных мест показывает огромное численное преимущество регионов с потребностью в белых воротничках ниже средних 43,8%, а также численное преимущество регионов с потребностью в синих воротничках выше средних 56,2%. Синих воротничков стало не хватать прежде всего в тех регионах, где развиты промышленность, транспорт и сфера услуг. Отсюда высокие проценты вакансий для синих воротничков в индустриальной России. А есть другая ситуация, когда в некоторых регионах эти секторы развиты слабо, значит, спрос на синие воротнички тоже слабый. Кадровый дефицит - это мультирегиональный дефицит в первую очередь синих воротничков. Результаты эконометрического анализа показывают, что уровень вакантных мест находится в долгосрочной равновесной связи с реальной заработной платой, уровнем общей безработицы и циклом деловой активности.
В статье представлен аналитический обзор развития концепций «ядро-периферия» и «периферийность» в экономической теории. Этапы становления центро-периферийного подхода отмечены вкладами школы латиноамериканского структурализма, теорий поляризованного развития, теории зависимости и мир-системной теории, связанных с именами Р. Пребиша, Дж. Фридмана, Ф. Перру, С. Фуртадо, И. Валлерстайна. Концепция «ядро-периферия» оказалась полезным аналитическим инструментом в исследованиях международной торговли и экономического роста в мировой экономике. В то же время неравномерные структуры распределения экономической деятельности в пространстве, подобные структуре «ядро-периферия», возникают во многих моделях региональной экономики, начиная с модели размещения сельскохозяйственного производства И. Тюнена и заканчивая моделью «ядро-периферия» П. Кругмана. Эти структуры появляются без помощи ядерно-периферийной концепции, но как результат взаимодействия двух фундаментальных факторов - транспортных затрат и экономии от масштаба, и представляют собой разнообразные сочетания дисперсии и агломерации. В условиях растущего во всем мире межрегионального неравенства соединение центро-периферийного подхода и базовых концепций региональной экономики позволяет анализировать сложные механизмы пространственной поляризации экономического пространства. Со временем периферия вышла за рамки дихотомии «ядро-периферия» и оформилась в самостоятельную категорию, определяемую сочетанием низкой доступности крупных рынков, низкой плотности населения и удаленности от центров принятия решений. Концепция периферийности позволяет понять процессы периферизации ранее благополучных территорий через взаимодействие факторов асимметрии власти и агломерационных эффектов.
В исследовании проводится анализ межрегиональных эффектов инноваций в России. Гипотеза о наличии межрегиональных эффектов проверяется путем комбинирования методов пространственной эконометрики и байесовского подхода. С использованием панельных данных о российских регионах за период 2000-2021 гг. в работе рассчитываются апостериорные вероятности для набора пространственно-регрессионных моделей, которые по-разному моделируют межрегиональные эффекты инноваций. В рамках применения байесовского подхода для сравнения были выбраны 6 моделей: модель без пространственных эффектов (OLS), модель с пространственным лагом зависимой переменной (SAR), модель с пространственным лагом ошибки (SEM), модель с пространственными лагами объясняющих переменных (SLX), пространственная модель Дарбина с лагами зависимой и объясняющих переменных (SDM), а также пространственная модель Дарбина с лагами объясняющих переменных и ошибки (SDEM). На основе проведенных расчетов можно сделать вывод о том, что пространственная корреляция инноваций в российских регионах не так сильно выражена, как принято было считать в предыдущих исследованиях. Это можно считать свидетельством в пользу того, что концепция межрегиональных перетоков инноваций плохо согласуется с историческими, институциональными и территориальными особенностями России, а общепринятые в других странах для подобного анализа методы - неподходящими в российском контексте. Полученные результаты могут быть учтены в дальнейших исследованиях, предполагающих пространственное моделирование региональных инноваций. Больше внимания следует уделять пространственным эффектам объясняющих переменных, в частности межрегиональным перетокам затрат на НИР, а также динамике в инновационном процессе.
Исследование посвящено оценке средневзвешенных расстояний между регионами России по разным метрикам - кратчайших расстояний на сфере и дистанции по железным и автомобильным дорогам. Подобные сводные оценки необходимы исследователям межрегиональных процессов, таких как миграция и грузоперевозки, однако в публичном доступе отсутствуют. В статье этот пробел восполняется. Подробно описываются методики оценки расстояний по разным метрикам (на основе данных Росжелдора о тарифных расстояниях между железнодорожными станциями, сведений о координатах и численности населения городов, сервисов расчета расстояний между городами). Предлагаемые метрики можно рассматривать в качестве метрики экономического расстояния, разработанного в контексте исследований гравитационных взаимодействий. Оценки расстояний между российскими регионами выполнены на актуальных данных высокой степени детализации (использованы данные о расстояниях между 2840 железнодорожными станциями, о численности жителей около 10 000 населенных пунктов). Результаты оценок выложены в открытом доступе для свободного использования в научно-практических целях. Обсуждаются и интерпретируются случаи значительных расхождений в оценках расстояний между регионами России по разным метрикам. Показано, что особенности транспортной инфраструктуры определяют для ряда регионов необходимость в зависимости от задачи использовать различные метрики межрегиональных расстояний. Оценено средневзвешенное расстояние между всеми субъектами РФ с учетом изменения региональной структуры населения; на этой основе показано, что с начала 1990-х гг. миграция населения шла в направлении регионов, обладающих большей относительной транспортной связностью.
В статье представлен анализ рынков продукции ТЭК в России: нефти, природного газа, угля, электрической и тепловой энергии. Выделены особенности рынков продукции ТЭК: множественность регулирующих воздействий, зависимость географических границ рынков от развития соответствующей инфраструктуры, наличие вертикальной и горизонтальной интеграции, высокая зависимость национальных рынков продукции комплекса от соответствующих мировых рынков. Сочетание описанных особенностей на каждом из рынков продукции ТЭК формирует разнообразные условия их функционирования в границах национальной экономики, что задает направление потоков и определяет развитие соответствующей транспортной инфраструктуры, которые, в свою очередь, проявляются в пространственной организации рынков продукции (географической сегментации). Алгоритм исследования состоял из анализа отраслевых рынков на основе параметров: свойства энергоресурса как товара, ресурсная база, характеристики производителей, структура потребления, развитие инфраструктуры, институциональные условия. На основе сочетания параметров были выделены сегменты для каждого из рынков продукции ТЭК. На рынке нефти, природного газа, угля и тепловой энергии выделено по два сегмента: западный и восточный. На рынке угля в рамках восточного сегмента выделено два: восточный прибрежный и восточный материковый. На рынке электрической энергии выделено три сегмента: западный, восточный и северо-восточный. Проведенный анализ позволяет выделить западный и восточный сегменты на каждом из рынков продукции ТЭК, диаметрально различающиеся по своим характеристикам. Устойчивость распределения территорий страны по сегментам позволяет предположить наличие инвариантов, определяемых параметрами физического пространства, действие которых слабо поддается регуляторным воздействиям.
Area Studies - междисциплинарные региональные и страновые исследования - в последние десятилетия являются объектом критики со стороны «мейнстрима» общественных наук. Специалисты по отдельным регионам и странам воспринимаются как в недостаточной степени владеющие современной исследовательской методологией и в большей степени ориентирующиеся на интересы гуманитарных, а не общественных дисциплин. В то же время изучение отдельных регионов и стран требует накопления специфического знания, которое с высокой вероятностью будет утеряно в отсутствие сообществ Area Studies. В статье рассматриваются основные направления критики Area Studies и существующие предложения по модернизации этого исследовательского направления. Критика Area Studies может быть связана с тремя проблемами: чрезмерным доминированием гуманитарных наук в большинстве сообществ Area Studies, недостаточным учетом современных теоретических и эмпирических подходов и скрытой нормативностью, то есть подменой научного анализа ценностными утверждениями. Модернизация Area Studies как научного направления связана с применением альтернативных подходов к региональным и страновым исследованиям в рамках трех исследовательских проектов: сравнительных Area Studies (Comparative Area Studies, CAS), трансрегиональных исследованиях (Transregional Studies) и региональной специализации в рамках отдельных дисциплин.
Издательство
- Издательство
- ИЭИ ДВО РАН
- Регион
- Россия, Хабаровск
- Почтовый адрес
- 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153.
- Юр. адрес
- 680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 153.
- ФИО
- Исаев Артём Геннадьевич (Директор)
- E-mail адрес
- st@ecrin.ru
- Контактный телефон
- +7 (421) 2725225
- Сайт
- http:/www.ecrin.ru