В статье проблематизируются отношения между социологической и философской традициями отечественной социальной мысли на материале субъективной школы и славянофильства. Показано отсутствие непосредственной идейно-концептуальной преемственности между этими направлениями при одновременном наличии общих ментально-мировоззренческих предпосылок. Сопоставление славянофильства и субъективной школы проводится по трем линиям - гносеологии, социальной и историософской тематики. Выявлены отличительные особенности, в которых обнаруживается корреспонденция между названными направлениями: ориентация на целостное отношение к действительности, объединяющее жизнь и познание; этическая доминанта гносеологических воззрений и тяготение к практически-преобразовательному отношению к действительности; антропоцентричность и персонализм; романтически-экзальтированная постановка народного вопроса; миссианские и мессианские мотивы историософских исканий, а также публицистичность как жанр теоретической рефлексии. Высказывается предположение об отражении в названном идейно-мировоззренческом комплексе культурных кодов отечественной социальной ментальности.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 316. Социология
Предмет настоящей статьи — идейно-концептуальные соответствия между русской субъективной школой и философией славянофильства. Первая, по утвердившемуся мнению, идущему от
Ю. Геккера, является самым оригинальным направлением отечественной социологической мысли [43, p. 35–36], вторая как минимум сопоставима с ней по самобытности, что, впрочем, не главный
аргумент в пользу выбора данного философского направления.
Список литературы
- Арнольди С.С. [Лавров П.Л. ]. Цивилизация и дикие племена. СПб.: Коммерческая скоропечатня, 1903. - 264 с. Arnoldi S.S. [Lavrov P.L.]. Tsivilizatsiya i dikie plemena. [Civilization and wild tribes.] St Реtersburg: Kommercheskaya skoropechatnya publ., 1903. 264 p. (In Russ.).
- Бердяев Н. Судьба России: Опыты по психологии войны и национальности / Репринтное воспроизведение издания 1918 года. М.: Философское общество СССР, 1990. - 240 с. Berdyaev N. Sud’ba Rossii: Opyty po psikhologii voiny i natsional’nosti. [The fate of Russia: Experiments on the psychology of war and nationality.] Reprint reproduction of the 1918 edition. Moscow: Filosofskoe obshchestvo SSSR publ., 1990. 240 p. (In Russ.).
- Бердяев Н.А. Алексей Степанович Хомяков // Бердяев Н. Собрание сочинений. Т. V. Париж: YMCA-Press, 1997. - 578 с. [электронный ресурс]. Дата обращения 10.02.2023. URL: http://az.lib.ru/b/berdjaew_n_a/text_1912_homyakov.shtml. Berdyaev N.A. Alexey Stepanovich Khomyakov. Berdyaev N. Sobranie sochinenii. [Collected Works.] Vol. V. Paris: YMCA-Press, 1997. 578 p. Accessed 10.02.2023. URL: http://az.lib.ru/b/berdjaew_n_a/text_1912_homyakov.shtml (In Russ.).
- Валицкий А. В кругу консервативной утопии. Структура и метаморфозы русского славянофильства / Пер. с польск. К. Душенко. М.: Новое литературное обозрение, 2019. - 704 с. EDN: OGXUQM Valitsky A.In the circle of conservative utopia. Structure and metamorphoses of Russian Slavophilism. [Russ ed.: V krugu konservativnoi utopii. Struktura i metamorfozy russkogo slavyanofil’stva. Transl. from Polish by K. Dushenko. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie publ., 2019. 704 p.].
- Герцен А. И. Былое и думы // Герцен А.И. Собрание сочинений в 30-ти т. Часть IV. Т. IX / [Ред. В.А. Путинцев; Коммент. И.Ю. Твердохлебова]. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 354 с. Herzen A.I. Past and thoughts. Sobranie sochinenii v 30-ti t. [Collected works in 30 volumes.] Part IV. Vol. IX. [Ed. by V.A. Putintsev; Comment. by I.Yu. Tverdokhlebova]. Moscow: Izd-vo AN SSSR publ., 1956. 354 p. (In Russ.).
- Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М.: Онега, 1995. - 288 с. EDN: VUQPWZ Golosenko I.A., Kozlovskii V.V. Istoriya russkoi sotsiologii XIX-XX vv. [History of Russian sociology of the XIX-XX centuries.] Moscow: Onega publ., 1995. 288 p. (In Russ.).
- Егоров Б.Ф. От Хомякова до Лотмана. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 368 с. Egorov B.F. Ot Khomyakova do Lotmana. [From Khomyakov to Lotman.] Moscow: Yazyki slavyanskoi kul’tury publ., 2003. 368 p. (In Russ.).
- Зеньковский В.В. История русской философии / [Предисл. В. Сербиненко]. М.: Академический Проект, Раритет, 2001. - 880 с. Zenkovsky V.V. Istoriya russkoi filosofii. [History of Russian Philosophy.] [Foreword be V. Serbinenko]. Moscow: Akademicheskii Proekt, Raritet publ., 2001. 880 p. (In Russ.).
- Кареев Н.И. Основы русской социологии / Ин-т социологии Рос. акад. наук, С.-Петерб. фил.; Подг. текста, вступ. ст., примеч. И.А. Голосенко. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 1996. - 368 с. Kareev N.I. Osnovy russkoi sotsiologii. [Fundamentals of Russian Sociology.] Preparation of text, intr., notes by I.A. Golosenko. St Petersburg: Izd-vo Ivana Limbakha publ., 1996. 368 p. (In Russ.).
-
Карпович М.М. Лекции по интеллектуальной истории (XVIII - начало XX века) / Пер. с англ. А.И. Кырлежева, Е.Ю. Моховой; Вступ. ст. Н.Г.О. Перейры; Предисл. С.М. Карповича; Примеч. П.А. Трибунского. М.: Русский путь, 2012. - 352 с. Karpovich M.M. Lektsii po intellektual‘noi istorii (XVIII - nachalo XX veka). [Lectures on intellectual history (XVIII - early XX century).] Transl. from Eng. by A.I. Kyrlezhev, E.Yu. Mokhova; Intr. by N.G.O. Pereira; Foreword by C.M. Karpovich; Note by P.A. Tribunsky. Moscow: Russkii put' publ., 2012. 352 p. (In Russ.).
-
Киреевский И.В. Критика и эстетика / Сост., вступ. ст. и примеч. Ю.В. Манна; Редкол.: М.Ф. Овсянников (пред.) и др. М.: Искусство, 1979. - 439 с. Kireevsky I.V. Kritika i estetika. [Criticism and aesthetics.] Comp., intr. and note by Yu.V. Mann; Ed. by M.F. Ovsyannikov, et al. Moscow: Iskusstvo publ., 1979. 439 p. (In Russ.).
-
Кириллов И. Третий Рим. Очерк исторического развития идеи русского мессианизма. М.: Т-во Типо-Литографии И.М. Машистова, 1914. - 100 с. Kirillov I. Tretii Rim. Ocherk istoricheskogo razvitiya idei russkogo messianizma. [Third Rome. Essay on the historical development of the idea of Russian messianism.] Moscow: T-vo Tipo-Litografii I.M. Mashistova publ., 1914. 100 p. (In Russ.).
-
Лавров П.Л. Философия истории славян (статья первая) // Отечественные записки. 1870. Т. CXC. № 6. С. 347-420. Lavrov P.L. Philosophy of the history of the Slavs (article one). Otechestvennye zapiski. 1870. Vol. CXC. No. 6. P. 347-420. (In Russ.).
-
Лавров П.Л. Философия истории славян (статья вторая и последняя) // Отечественные записки. 1870. Т. CXCI. № 7. С. 65-126. Lavrov P.L. Philosophy of the history of the Slavs (second and last article). Otechestvennye zapiski. 1870. Vol. CXCI. No. 7. P. 65-126. (In Russ.).
-
[Лавров П.Л.]. Опыт истории мысли. Т. I. Вып. 1. СПб.: Ред. журн. "Знание", 1875. - 162 с. [Lavrov P.L.]. Opyt istorii mysli. [Experience in the history of thought.] Vol. I. Iss. 1. St Petersburg: Red. zhurn. "Znanie" publ., 1875. 162 p. (In Russ.).
-
Лавров П.Л. Философия и социология. Избранные произведения в двух томах. Т. 1. / Сост. и примеч. И.С. Книжника-Ветрова; Вступ. ст. И.С. Книжника-Ветрова и А.Ф. Окулова; Под общ. ред. А.Ф. Окулова. М.: Мысль, 1965. - 752 с. Lavrov P.L. Filosofiya i sotsiologiya. Izbrannye proizvedeniya v dvukh tomakh. [Philosophy and sociology. Selected works in two volumes.] Vol. 1. Comp. and note. by I.S. ScribeVetrov; Foreword by I.S. Knizhnik-Vetrov, A.F. Okulova; Ed. by A.F. Okulova. Moscow: Mysl' publ., 1965. 752 p. (In Russ.).
-
Лавров П.Л. Исторические письма // Лавров П.Л. Философия и социология. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. / Сост. и примеч. И.С. Книжника Ветрова; Под общ. ред. А.Ф. Окулова. М.: Мысль, 1965. С. 6-295. Lavrov P.L. Historical letters. Filosofiya i sotsiologiya. Izbrannye proizvedeniya v dvukh tomakh. [Philosophy and sociology. Selected works in two volumes.] Vol. 2. Comp. and note. by I.S. Scribe-Vetrov; Foreword by I.S. Knizhnik-Vetrov, A.F. Okulova; Ed. by A.F. Okulova. Moscow: Mysl' publ., 1965. P. 6-295. (In Russ.).
-
Лазари А. де В кругу Федора Достоевского. Почвенничество / Пер. с польск.; Отв. ред. В.А. Хорев. М.: Наука, 2004. - 207 с. Lazari A. de V krugu Fedora Dostoevskogo. Pochvennichestvo. [In the circle of Fyodor Dostoevsky. Soil science.] Transl. from Polish; Ed. by V.A. Horev. Moscow: Nauka publ., 2004. 207 p. (In Russ.).
-
Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии. М.: Канон, 1996 [электронный ресурс]. Дата обращения 15.11.2022. URL: https://predanie.ru/book/110920-ocherki-po-istorii-russkoy-filosofii. Levitsky S.A. Ocherki po istorii russkoi filosofii. [Essays on the history of Russian philosophy.] Moscow: Kanon publ., 1996. Accessed 11.15.2022. URL: https://predanie.ru/book/110920-ocherki-po-istorii-russkoy-filosofii/ (In Russ.).
-
Малинов А.В. Русская социологическая школа в оценке А.С. Лаппо-Данилевского // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. T. XIX. № 3. С. 16-24. EDN: WWOXET Malinov A.V. Russian Sociological School in the assessment of A.S. Lappo-Danilevsky. Zhurnal sotsiologii i sotsial'noi antropologii. 2016. Vol. XIX. No. 3. P. 16-24. (In Russ.). EDN: WWOXET
-
Медушевский А.Н. История русской социологии. М.-Берлин: ДиректМедиа, 2015. - 497 с. Medushevsky A.N. Istoriya russkoi sotsiologii. [History of Russian sociology.] MoscowBerlin: Direkt-Media publ., 2015. 497 p. (In Russ.).
-
Миненков Г.Я. Введение в историю русской социологии. Минск: ЗАО "Экономпресс", 2000 [электронный ресурс]. Дата обращения 12.01.2022. URL: https://infopedia.su/23x516b.html. Minenkov G.Ya. Vvedenie v istoriyu russkoi sotsiologii. [Introduction to the history of Russian sociology.] Minsk: ZAO "Ekonompress" publ., 2000. Accessed 01.12.2022. URL: https://infopedia.su/23x516b.html (In Russ.).
-
Митрополит Иларион. Слово о Законе и Благодати / Предисл. митрополита Иоанна (Снычева); Сост., вступ. ст., пер. В.Я. Дерягина; Реконстр. древнерус. текста Л.П. Жуковской; Коммент. В.Я. Дерягина, А.К. Светозарского; Отв. ред. О.А. Платонов. М.: Ин-т рус. цивилизации, 2011. - 176 с. Metropolitan Hilarion. Slovo o Zakone i Blagodati. [Word on Law and Grace.] Preface by Metropolitan John (Snychev); Comp., foreword, transl. by V.Ya. Deryagin; Reconstruction Old Russian text by L.P. Zhukovskaya; Comment. by V.Ya. Deryagin, A.K. Svetozarsky; Ed. by O.A. Platonov. Moscow: In-t Rus. tsivilizatsii, 2011. 176 p. (In Russ.).
-
Михайловский Н.К. Записки профана // Сочинения Н.К. Михайловского. Т. 3. СПб.: Типография Ф.С. Сущинскаго, 1881. - 497 с. Mikhailovsky N.K. Notes of a layman. Sochineniya N.K. Mikhailovskogo. [Works of N.K. Mikhailovsky.] Vol. 3. St Petersburg: Tipografiya F.S. Sushchinskago publ., 1881. 497 p. (In Russ.).
-
Михайловский Н.К. Что такое прогресс // Сочинения Н.К. Михайловского. Т. 4. СПб.: Типография (бывшая) А.М. Котомина, 1883. С. ix-xiv, 1-187. Mikhailovsky N.K. What is progress. Sochineniya N.K. Mikhailovskogo. [Works of N.K. Mikhailovsky.] Vol. 4. St Petersburg: Tipografiya (byvshaya) A.M. Kotomina publ., 1883. P. ix-xiv, 1-187. (In Russ.).
-
Михайловский Н.К. Борьба за индивидуальность // Сочинения Н.К. Михайловского. Т. 5. СПб.: Типография А.М. Котомина и Ко, 1883. С. 154-402. Mikhailovsky N.K. Struggle for individuality. Sochineniya N.K. Mikhailovskogo. [Works of N.K. Mikhailovsky.] Vol. 5. St Petersburg: Tipografiya A.M. Kotomina i Co. publ., 1883. P. 154-402. (In Russ.).
-
Одоевский В.Ф. Русские ночи / Под ред. [и с предисл.] С.А. Цветкова. М.: Книгоиздательство "Путь", 1913. - [6], 429, [2] с. Odoevsky V.F. Russkie nochi. [Russian Nights.] Ed. [and with preface] S.A. Tsvetkov. Moscow: Knigoizdatel'stvo "Put'", 1913. [6], 429, [2] p. (In Russ.).
-
Повесть временных лет / Пер. с древнерусского Д.С. Лихачева, О.В. Творогова; Коммент. А.Г. Боброва, С.Л. Николаева, А.Ю. Чернова при участии А.М. Введенского и Л.В. Войтовича. СПб.: ВИТА НОВА, 2012. - 512 с. Povest' vremennykh let. [The Tale of Bygone Years.] Transl. from Old Russian by D.S. Likhachev, O.V. Curd; Comment. by A.G. Bobrova, S.L. Nikolaev, A.Yu. Chernov with the participation of A.M. Vvedensky and L.V. Voitovich. St Petersburg: VITA NOVA publ., 2012. 512 p. (In Russ.).
-
Пришвин М.М. Дневники 1920-1922. М.: Московский рабочий, 1995. - 336 с. Prishvin M.M. Dnevniki 1920-1922. [Diaries 1920-1922.] Moscow: Moskovskii rabochii publ., 1995. 336 p. (In Russ.).
-
Радлов Э.Л. Очерк истории русской философии. 2-е изд. Пб.: Наука и школа, 1920. - 98, [1] c. Radlov E.L. Ocherk istorii russkoi filosofii. [Essay on the history of Russian philosophy.] 2nd ed. St Petersburg: Nauka i shkola publ., 1920. 98, [1] p. (In Russ.).
-
Ранский С.П. Социология Н.К. Михайловского. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. - 239 с. Ransky S.P. Sotsiologiya N.K. Mikhailovskogo. [Sociology N.K. Mikhailovsky.] St Petersburg: Tipografiya M.M. Stasyulevicha publ., 1901. 239 p. (In Russ.).
-
Сиземская И.Н. Идеи национального мессианизма: ловушки и позитивные основания историософской рефлексии // Философская мысль. 2013. № 6. С. 388-421. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.642 EDN: RWBLCV Sizemskaya I.N. Ideas of National Messianism: Traps and Positive Foundations of Historiosophical Reflection. Filosofskaya mysl'. 2013. No. 6. P. 388-421. 10.7256/2306-0174.2013.6.642 (In Russ.). DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.642(InRuss.)
-
Синицына Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (ХV-ХVI вв.). М.: Изд-во "Индрик", 1998. - 416 с. EDN: PXPKMJ Sinitsyna N.V. Tretii Rim. Istoki i evolyutsiya russkoi srednevekovoi kontseptsii (XV-XVI vv.). [Third Rome. Origins and evolution of the Russian medieval concept (XV-XVI centuries).] Moscow: Indrik publ., 1998. 416 p. (In Russ.).
-
Трубецкой Е.Н. Старый и новый национальный мессианизм // Трубецкой Е.Н. Смысл жизни / Сост. А.П. Полякова, П.П. Апрышко. М.: Республика, 1994. С. 333-351. Trubetskoy E.N. Old and new national messianism. Smysl zhizni. [The meaning of life.] Comp. by A.P. Polyakova, P.P. Apryshko. Moscow: Respublika publ., 1994. P. 333-351. (In Russ.).
-
Усачёв А.С. "Третий Рим" или "Третий Киев"? (Московское царство XVI века в восприятии современников) // Общественные науки и современность. 2012. № 1. С. 69-87. EDN: OWLMLT
Usachev A.S. “Third Rome” or “Third Kyiv”? (Moscow kingdom of the XVI century in the perception of contemporaries). Obshchestvennye nauki i sovremennost’. 2012. No. 1. P. 69-87. (In Russ.). EDN: OWLMLT
36. Фатеев В.А. В спорах о самобытном пути России // Славянофильство: PRO ET CONTRA: творчество и деятельность славянофилов в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология / [Сост. В.А. Фатеев]. СПб.: Изд-во Русской Христианской гуманитарной акад., 2006. С. 1-48. Fateev V.A. In disputes about the original path of Russia. Slavyanofil’stvo: PRO ET CONTRA: tvorchestvo i deyatel’nost’ slavyanofilov v otsenke russkikh myslitelei i issledovatelei: Antologiya. [Slavophilism: PRO ET CONTRA: creativity and activity of Slavophiles in the assessment of Russian thinkers and researchers: Anthology.] [Comp. by V.A. Fateev]. St Petersburg: Izd-vo Russkoi Khristianskoi gumanitarnoi akad. publ., 2006. P. 1-48. (In Russ.).
37. Франк С.Л. Русское мировоззрение // Франк С.Л. Русское мировоззрение / Сост. и отв. ред. А.А. Ермичев; Вст. ст. А.А. Ермичева; Ред. Л.В. Арсеньева; Примеч. Б.В. Емельянова. СПб.: Наука, 1996. С. 161-195. Frank S.L. Russian worldview. Russkoe mirovozzrenie. [Russian worldview.] Comp. and ed. by A.A. Ermichev; Foreword by A.A. Ermichev; Ed. L.V. Arseniev; Note. by B.V. Emelyanov. St Petersburg: Nauka publ., 1996. P. 161-195. (In Russ.).
38. Хомяков А.С. Полное собрание сочинений. Т. 1. М.: Университетская типография на Страстном бульваре, 1900. - 408 с. Khomyakov A.S. Polnoe sobranie sochinenii. [Full composition of writings.] Vol. 1. Moscow: Universitetskaya tipografiya na Strastnom bul’vare publ., 1900. 408 p. (In Russ.).
39. Хомяков А.С. Записки о всемирной истории. Часть первая // Хомяков А.С. Полное собрание сочинений. Т. 5. М.: Университетская типография на Страстном бульваре, 1900. - 588 с. Khomyakov A.S. Notes on world history. Part one. Polnoe sobranie sochinenii. [Full composition of writings.] Vol. 5. Moscow: Universitetskaya tipografiya na Strastnom bul’vare publ., 1900. 588 p. (In Russ.).
40. Широкова М.А. Философские основания культурно-исторической концепции ранних славянофилов. Автореф. … д. филос. н. по специальности 24.00.01. Барнаул, 2013. - 43 с. EDN: SUNQYD Shirokova M.A. Filosofskie osnovaniya kul’turno-istoricheskoi kontseptsii rannikh slavyanofilov. Avtoref. … d.filos.n. po spetsial’nosti 24.00.01. [Philosophical foundations of the cultural-historical concept of the early Slavophiles. Abstract of the dissertation for the degree of Doctor of Philosophical Sciences, specialty 24.00.01.] Barnaul, 2013. 43 p. (In Russ.). EDN: SUNQYD
41. Шмерлина И.А. Инструментально-методологические проблемы исследования истории отечественной социальной мысли // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14-16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. М.: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5873-5895. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM). DOI: 10.19181/kongress.2020.691 EDN: OEMVNX Shmerlina I.A. Instrumental and methodological problems of studying the history of Russian social thought. Sbornik dokladov VI Vserossiiskogo sotsiologicheskogo kongressa (Tyumen’, 14-16 oktyabrya 2020 g.). [Sociology and society: traditions and innovations in the social development of regions: Collection of reports of the VI AllRussian Sociological Congress (Tyumen, October 14-16, 2020).] Ed. by V.A. Mansurov. Moscow: ROS; FNISTs RAN publ., 2020. P. 5873-5895. 1 elektron. opt. disk 12 sm. (CD-ROM) 10.19181/kongress.2020.691. (In Russ.). DOI: 10.19181/kongress.2020.691.(InRuss.) EDN: OEMVNX
42. Юдин А.И. Н.К. Михайловский о предмете социологии // Вестник ТГУ. 2014. Вып. 1 (129). С. 106-113. Yudin A.I. N.K. Mikhailovsky on the subject of sociology. Vestnik TGU. 2014. Iss. 1 (129). P. 106-113. (In Russ.).
43. Hecker J. F. Russian Sociology: A Contribution to the History of Sociological Thought and Theory. New York: The Columbia University Press, 1915. - 320 p. DOI: 10.7312/heck92698
44. Poe M. Moscow, the Third Rome: the origins and transformations of a “pivotal moment”. 1997 [online]. Accessed: 04.01.2023. URL: https://www.ucis.pitt.edu/nceeer/1997-811-25-Poe.pdf.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Книга Люси Сериес, во многом основанная на представлениях И. Гофмана о тотальных институтах и М. Фуко о дисциплинарных механизмах, посвящена проблеме депривации свободы пожилых людей и людей с ограниченными возможностями здоровья, нуждающихся в социальном уходе, в карцеральную и посткарцеральную эпоху. В отличие от других рецензентов, автор настоящей статьи полагает, что Л. Сериес внесла существенный вклад не столько в развитие теории социальной инклюзии, основанной на исторических и современных кейсах из Великобритании, сколько в развитие теоретико-методологических представлений о доме и тех институтах, которые, в отличие от домашней среды, формируют пространство ограничения свободы выбора. Фактически книга позволяет ответить на вопрос, что такое дом как социально-культурная единица и почему он может быть противопоставлен социальным институтам за счет достаточно жесткой демаркации соответствующих пространств.
Книга Д.О. Стребкова и А.В. Шевчука «Что мы знаем о фрилансерах? Социология свободной занятости» (2022) представляет собой описание результатов уникального, масштабного, более чем десятилетнего исследовательского проекта, посвященного осмыслению феномена фриланса на просторах интернета. Являясь одними из первых исследователей данной темы в стране, авторы фиксируют историю становления русскоязычного рынка удаленной работы, его основных участников и законы функционирования, а также проводят глубокий анализ зарождения, распространения и трансформации практик удаленной самозанятости. Фрилансеры определяются авторами монографии как представители интеллектуального и творческого труда, а сам фриланс характеризуется как форма реализации свободы на рынке труда посредством сети интернет. Название книги предлагает новое направление исследований - социологию свободной занятости. В рецензии рассматриваются достоинства монографии, а также ставится вопрос о том, можем ли мы назвать независимых профессионалов действительно свободными или же здесь есть нюансы.
В статье рассматривается деятельность уникального социологического музея, открытого на базе Уральского федерального университета в Екатеринбурге. Музей посвящен жизнедеятельности и творчеству профессора Л.Н. Когана, одного из крупнейших советских/российских социологов второй половины XX в. В центре внимания авторов статьи - цели, методы, стиль работы музея и его значение для воспроизводства истории социологии на Урале. Характеризуются основные формы и виды просветительской деятельности музея среди студентов, аспирантов, соискателей, получающих социологическое образование и профессиональную подготовку, а также преподавателей и многочисленных гостей университета, города, региона. Показано, как конструируется образ Когана в музейном пространстве, рассмотрены потенциал творчества ученого и его реализация в теоретических и эмпирических исследованиях. Большое количество документов, артефактов, различных источников, собранных в музее, дают возможность посетителям в ходе учебных занятий или экскурсий получить представление об основных этапах жизни, учебы, работы Когана, его достижениях в научной, публицистической, общественной деятельности. В музее можно ознакомиться со стилем и методами работы ученого, особенностями его взаимодействия со студентами, аспирантами, соискателями и коллегами-социологами. На полках представлены практически все монографии и основные публикации Л.Н. Когана. Экспозиция музея демонстрирует широту его научных интересов, которые, помимо социологии, распространялись на такие сферы, как философия, политология, культурология, искусство, театр. Музей дает яркое представление о личности ученого, его готовности передавать людям знания, профессионализм в исследовании социальных процессов, навыки культуры академического общения, а также заряжать людей оптимизмом. Кроме того, благодаря обилию исторических документов, посетители получают возможность проследить историю становления и развития социологии за 50 лет в Уральском университете и регионе. В конце статьи авторы знакомят читателей журнала с перспективами работы социологического музея Л.Н. Когана.
Статья посвящена анализу российской научной политики, проводившейся с 2018 г., когда были утверждены новые цели развития науки, транслированные в бюджетный процесс и национальные проекты. Меры научной политики рассматриваются в проекции трех акторов. Первый - это государство, устанавливающее цели развития, формирующее систему управления и координации и выделяющее основные средства на науку. Второй актор - это Российская академия наук, выполняющая экспертную функцию. В качестве третьего актора выделена вузовская наука, ставшая в последние годы главным бенефициаром мер государственной поддержки. Цель статьи состоит в выявлении ключевых направлений научной политики страны с точки зрения степени готовности сферы науки к радикально изменившимся геополитическим условиям, которые сложились в 2022 г. Показано, что система управления наукой эволюционировала в сторону роста централизации и усиления вертикали власти, включая принципы распределения финансирования. Это дает возможность концентрировать ресурсы на решении ключевых задач. Вместе с тем задач, которые бы требовали такой централизации, поставлено не было. Основные цели научной политики ориентировали на диверсификацию и встраивание российской науки в международную (через улучшение позиций в международных рейтингах, наращивание публикаций в изданиях, индексируемых в зарубежных базах данных, поощрение циркуляции кадров). Результатом разнонаправленности политики стало то, что сфера науки оказалась не подготовленной к условиям жестких санкций. Удалось принять только меры немедленного реагирования и с существенным опозданием начать формирование повестки, нацеленной на создание условий для развития, изолированного от ведущих научных держав.
В статье анализируется процесс глобального старения населения, оказывающий существенное влияние на все сферы общественной жизни в XXI в. Влияние этого процесса на различные сферы общественной деятельности будет определяться его масштабами и глубиной, то есть возможной демографической структурой будущего общества. В то же время проблематична способность современного общества справляться с возрастающими рисками, связанными с этим процессом. Среди рисков и проблем можно выделить замедление экономического роста, пенсионный кризис, проблемы ухода за растущим числом инвалидов и немощных людей, сохранение финансовых сбережений пожилых людей, проблему эйджизма и уязвимости пожилых людей в периоды кризисов и пандемий и, следовательно, сохранение продолжительности жизни, а также стабильной демократии и даже мирового порядка. Эти риски и проблемы вызывают особую озабоченность с учетом того, что к середине XXI в. две трети людей старше 65 лет будут жить в странах со средним и низким уровнем дохода. Более того, старение затронет даже беднейшие в настоящее время страны Африки к югу от Сахары с молодым населением. В связи с этим проблема социального обеспечения и охраны здоровья пожилых людей становится все более острой и требует принятия упреждающих мер. Проблеме старения населения уделяется недостаточно внимания со стороны таких международных организаций, как ООН и ВОЗ; в целом исследования этого вопроса ограничены как в публичной сфере, так и в научном дискурсе. Однако уже сейчас глобальное старение является чрезвычайно важной проблемой и, полагаем, станет самой острой проблемой в будущем. Поэтому недостаточное внимание к ней грозит социальной напряженностью, кризисом и межпоколенческими конфликтами, политической и социальной нестабильностью. В настоящей статье мы рассматриваем этот процесс с точки зрения перехода от восприятия его как проблемы к восприятию его как появления новых возможностей, связанных с наличием житейской мудрости и опыта у более зрелого и старшего поколений. Сегодня необходимо принимать конкретные меры в различных сферах, специальные долгосрочные программы по формированию более высокого качества жизни, связанного со здоровьем старшего поколения, по увеличению ожидаемой продолжительности полноценной жизни, бороться с распространенным стереотипом конца жизни и чувством обреченности. Авторы указывают на важность технологий, развитие которых может быть стимулировано именно процессом глобального старения и необходимостью увеличения продолжительности жизни. На фоне грядущей технологической волны (которую мы обозначаем как кибернетическая революция) глобальное старение может создать острый спрос на трудосберегающие технологии, а также придать мощный импульс в области медицины. Прогресс в последней будет способствовать продлению трудоспособного возраста и улучшению связанного со здоровьем (биологического) качества жизни.
Интервью по переписке посвящено Геннадию Семеновичу Батыгину (1951-2003) - коллеге и другу Геворка Арамовича Погосяна. В интервью раскрываются особенности личной коммуникации, влияния, которое оказывал Батыгин на окружающих. Затрагиваются вопросы организации научных публикаций, личных встреч в течение 1980-1990-х гг. Представлен жизненный мир научных сотрудников, с одной стороны, достигших значимых результатов в научной карьере, написавших к тому времени востребованные работы по методологии социальных исследований, получивших признание среди коллег, с другой стороны, простых в общении, встречающихся на кухне, а не на кафедре, обсуждающих, спорящих, поддерживающих друг друга. В интервью воспроизводится социальная атмосфере 1990-х, показывается то, как на деле может реализоваться мертоновский принцип научного коммунизма, согласно которому знание открыто и доступно для каждого, находящегося в поиске, и не имеет статусных или административных границ.
Исследование посвящено измерению и оценке особенностей применения технологии персонализированного обучения, базирующейся на системе индивидуальных образовательных траекторий (ИОТ), в Тюменском государственном университете. Для сбора и анализа данных использована стратегия микс-методов, позволяющая выявить наиболее общие тренды во мнениях субъектов образовательного пространства и получить развернутые интерпретации происходящих изменений. Цель исследования заключается в выявлении оценок содержания и технологий образовательной деятельности, преимуществ и рисков ИОТ и традиционного способа обучения ключевыми субъектами образования. Результаты интервью с преподавателями демонстрируют, что в оценке позитивных сторон перехода на ИОТ отмечаются такие аспекты, как возможность ориентации на собственные интересы, рост мотивации и стремления к профессиональному развитию в конкурентных условиях, упрощение отчетности в результате цифровизации. Критическое отношение преподавателей вызывает снижение фундаментальности подготовки и депрофессионализация студентов, распад устойчивых социальных связей и идентичностей преподавателей, снижение бытового комфорта в связи с непрерывной пространственной мобильностью, неуверенность по поводу объема учебной нагрузки. Исследование показало, что пятая часть студентов ИОТ не удовлетворена отдельными аспектами ИОТ и имеет сложности адаптации в смешанных группах. При этом вариативность и индивидуализация обучения пока не является приоритетом для студентов, обучающихся по традиционным программам. Студенты, обучающиеся по индивидуальным траекториям, не осознают многих преимуществ ИОТ в формировании личностных качеств, необходимых для успешной самореализации, ввиду отсутствия возможности сравнить свою форму обучения с традиционной.
В статье анализируются тексты, создаваемые пользователями русскоязычных цифровых коммуникационных площадок, посвященных эмиграции в Республику Корея. Цель исследования заключалась в том, чтобы определить, какими значениями в этих текстах наделяется эта страна, выстроив гипотезу о влиянии данных образов на миграционные стратегии выходцев из России. Тексты отбирались в тематических сообществах крупнейших по числу русскоязычных пользователей сетей. Исследовательским инструментом стала техника дискурс-анализа Э. Лакло и Ш. Муфф. Корея рассматривалась как узловой знак, объединяющий мигрантские тексты в единый дискурс. Его значение определялось путем выстраивания авторами текстов ассоциаций между принимающей страной и определенными ситуациями и действиями. Установлено, что в этом процессе активнее всего участвуют маятниковые мигранты, работающие в стране нелегально; образовательные мигранты; посредники; сообщества фанатов K-pop и дорам. В сообщениях пользователей, ориентированных на теневой сегмент рынка труда, Корея представлена как страна, максимально лояльная к работающим нелегально приезжим. Корея в нарративе образовательных мигрантов - развитая, безопасная и богатая страна, оптимальная для постоянного проживания. Группы, посвященные корейской массовой культуре, ассоциируют Корею с мужчиной-айдолом, сверхпотреблением, декорациями и героями дорам. Их участники могут описывать обе названные выше стратегии. Посредники воспроизводят образы, созданные в текстах мигрантов-нелегалов и K-pop-сообществ, идеализируя Корею и игнорируя многочисленные сложности и риски, связанные с пребыванием здесь. Опираясь на выстроенную Г. Кляйном модель принятия решений в ситуации неопределенности, можно предположить, что мигрантские социальные медиа влияют на содержание и направление миграционных потоков, встраиваясь в процесс принятия решений на этапе «ментальных симуляций». Созданные здесь образы становятся основой для миграционных мотиваций, а описываемые разными группами стратегии являются руководством к действию, заменяя в процессе создания «ментальной» симуляции собственный, эмпирический опыт. Можно предположить, что рассмотренные текстовые массивы способствуют воспроизводству двух типов миграционных потоков из стран СНГ. Первый состоит из мужчин, рассчитывающих на краткосрочное пребывание в стране и тяжелый физический труд; второй - из женщин, в большей степени рассчитывающих на получение здесь высшего образования, долгосрочное пребывание и полноценную интеграцию, в том числе посредством вступления в брак.
В статье исследуется групповая и индивидуальная динамика эмансипативных ценностей в России во время пандемии коронавируса, а также анализируется связь эмансипативных ценностей и личного опыта пандемии. Материалы трех волн лонгитюдного исследования «Ценности в кризисе» показывают незначительный рост поддержки ценностей выбора и такое же незначительное снижение поддержки ценностей равенства с июня 2020 по декабрь 2021 г. Помимо этого, результаты исследования свидетельствуют, что обеспокоенность возможными экономическими последствиями пандемии приводит к росту поддержки ценностей равенства, тогда как личный опыт экономических проблем в период пандемии - к ее снижению. В то же время ни опыт заболевания коронавирусом, ни обеспокоенность возможными рисками для здоровья в период пандемии не оказывают влияния на ценности равенства. В случае ценностей выбора значимых коррелятов среди перечисленных факторов выявлено не было. В целом эмансипативные ценностные ориентации оказались устойчивыми к ухудшению жизненных условий в краткосрочной перспективе - как на социетальном, так и на индивидуальном уровнях.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru