Государство тратит значительные финансовые ресурсы на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе путем предоставления льготных налоговых режимов. Однако недостаток исследований отраслевой принадлежности налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы (СНР), не позволяет оценить эффективность диверсификации отдельных видов СНР и их распространенность в регионах РФ. Статья посвящена составлению профиля налогоплательщиков, применяющих СНР, в отраслевом разрезе. Методологическая база исследования основана на теории налогов и пространственном анализе. Использовались методы компаративного и структурного анализа, картографический метод. Информационную базу составили данные статистической налоговой отчетности ФНС России за 2019–2023 гг. Выявлено, что бенефициарами СНР в основном являются субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляющие торговлю, операции с недвижимостью, в то время как стимулирование в секторе наукоемких и обрабатывающих производств не носит преобладающего характера. В большинстве регионов, в которых введена упрощенная система налогообложения, наблюдается ситуация, когда поступления полностью формируются одним видом экономической деятельности. По единому сельскохозяйственному налогу во всех регионах (кроме Ханты-Мансийского АО) максимальная доля поступлений приходится на сельское хозяйство; по налогу на профессиональный доход во всех регионах максимальная доля поступлений приходится на физических лиц, не указавших код ОКВЭД. По СНР во всех регионах доминирует в объемах поступлений торговля, где применяются упрощенная или патентная система налогообложения. Исключение – Сахалинская область и Ненецкий АО – где поступления от СНР в основном формируются за счет соглашений о разделе продукции. Полученные результаты позволяют определить перспективы развития СНР в направлении оптимизации состава бенефициаров, структуры налоговых поступлений, и могут использоваться для формирования соответствующей региональной налоговой политики
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Анализ отраслевого разреза налоговых поступлений необходим для составления профиля типичного налогоплательщика, применяющего специальный налоговый режим (СНР или спецрежим), в сопоставлении с отраслью, где он работает. Кроме того, нужно знать, одинакова ли ситуация с распространением СНР в разрезе видов деятельности в регионах РФ.
Список литературы
1. Аношина Ю. Ф. (2019). Особенности применения специальных налоговых режимов для субъектов малого предпринимательства в России // Russian Journal of Management. Т. 7, № 2. С. 21-25. DOI: 10.29039/article_5d4846be6331b5.96258406 EDN: NPRUNI
2. Арлашкин И. Ю. (2020). Сравнительная оценка подходов к расчету налогового потенциала регионов // Финансовый журнал. Т. 12, № 1. С. 58-67. DOI: 10.31107/2075-1990-2020-1-58-67 EDN: UOUVGV
3. Ахмадеев Р. Г., Быканова О. А., Агапова А. А. (2018). Применение патентной системы налогообложения: фактор стабильности экономики // Азимут научных исследований: экономика и управление. Т. 7, № 1 (22). С. 31-34. EDN: TJENLK
4. Громов В. В. (2022a). Особый режим налогообложения российских ИТ-компаний: от выбора преференций до налогового маневра в отрасли // Финансовый журнал. Т. 14, № 3. С. 9-27. DOI: 10.31107/2075-1990-2022-3-9-27 EDN: JTFAFG
5. Громов В. В. (2022b). Специфика и проблемы налогового стимулирования малых ИТ-компаний в России // Финансовый журнал. Т. 14, № 1. С. 8-25. DOI: 10.31107/2075-1990-20221-8-25 EDN: NPGLVH
6. Дочкина Д. Д. (2021). Роль нефтегазового комплекса в формировании доходов консолидированного бюджета регионов России // Недропользование. Горное дело. Направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых. Экономика. Геоэкология: материалы ХVII международной научной конференции (г. Новосибирск, 19-21 мая 2021 г.). Новосибирск: Сибирский государственный университет геосистем и технологий. Т. 2, вып. 4. С. 237-244. DOI: 10.33764/2618-981X-2021-2-4-237-244
7. Емонакова Н. А. (2022). Концепция нового налогового режима - АУСН // Вектор экономики. № 2 (68). EDN: ASEOYZ
8. Калинин А. М. (2021). “Налоговая производительность” российской обрабатывающей промышленности // Общество и экономика. № 11. С. 88-101. DOI: 10.31857/S020736760017488-5 EDN: AUJKXT
9. Камаев И. С. (2019). Основные проблемы и пути совершенствования упрощенной системы налогообложения в РФ // Финансы и учетная политика. № 10 (14). С. 15-20. EDN: ZSDMCG
10. Кипкеева А. М., Боташева Ф. Б. (2017). Основные проблемы применения единого сельскохозяйственного налога сельскохозяйственными товаропроизводителями в России // Фундаментальные исследования. № 10-2. С. 370-374. EDN: ZQOBWV
11. Корень А. В., Краубергер Ж. Ю. (2015). Специальные налоговые режимы в реализации государственной политики по поддержке малого и среднего бизнеса // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. № 6-3. С. 479-483. EDN: UAWZUR
12. Косов М. Е., Ягудина Э. В. (2013). Специальный налоговый режим и инновационная деятельность малого бизнеса // Международный бухгалтерский учет. № 1 (247). С. 38-42. EDN: PLSKMD
13. Кулешова Л. В., Лапина Е. Н., Собченко Н. В. (2016). Особенности налогообложения агробизнеса в России // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. № 2 (47). С. 58-65. EDN: WGWKRR
14. Ламзина К. Ф. (2024). Самозанятость, как способ подмены трудовых отношений // Инновационная наука. № 8-2. С. 29-31. EDN: AYRFNQ
15. Лопусов Е. Е., Бухарова Д. Х. (2024). Автоматизированная упрощенная система налогообложения: первые итоги // Экономика и бизнес: теория и практика. № 9-1 (115). С. 104-108. DOI: 10.24412/2411-0450-2024-9-1-104-108 EDN: KODXNA
16. Макрица В. В., Мартынкина Н. А. (2023). Оценка налоговой нагрузки на экономику России // Бухгалтерский учет, анализ и аудит: прошлое, настоящее, будущее: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Новосибирск, 7-8 декабря 2022 г.) / под ред. Т. М. Кузьминой. Новосибирск: Новосибирский государственный университет экономики и управления “НИНХ”. С. 233-237. EDN: HSCPUK
17. Малкина М. Ю., Балакин Р. В. (2017). Оценка риска и доходности налоговых систем на основе отраслевого, регионального и смешанного портфелей // Финансы и кредит. Т. 23, № 47 (767). С. 2823-2842. DOI: 10.24891/fc.23.47.2823 EDN: ZXACEZ
18. Малкина М. Ю., Балакин Р. В. (2019). Вклад отраслей и их факторов в налоговые доходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации // Регион: экономика и социология. № 2 (102). С. 30-55. DOI: 10.15372/REG20190202
19. Малкина М. Ю., Балакин Р. В. (2024). Стресс налоговых поступлений в России и ее регионах в условиях пандемии и новых санкций: отраслевая структура // Terra Economicus. Т. 22, № 4. С. 101-118. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-4-101-118 EDN: QBGIPR
20. Моисеева О. А. (2019). Налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России. № 6. С. 37-43. DOI: 10.32651/196-37 EDN: YEHTCG
21. Мухина И. И., Миракян Д. Г. (2021). Самозанятость в России: современные тенденции и перспективы развития // Социально-трудовые исследования. № 3 (44). С. 21-31. DOI: 10.34022/2658-3712-2021-44-3-21-31 EDN: FDGQBN
22. Носов А. В., Федотова М. Ю., Тагирова О. А., Новичкова О. В., Боряева Т. Ф. (2016). Роль налоговых инструментов в развитии аграрного сектора // Вестник Университета Российской академии образования. № 5. С. 23-32. EDN: VIWROW
23. Пакина М. А. (2022). Проблемы применения ответственности к предпринимателям в теневом секторе и НПД как попытка их решения // Вестник Нижегородского института управления. № 2 (64). С. 37-43.
24. Рыкова И. Н., Уткин В. С. (2013). Оценка эффективности налоговых льгот: систематизация инвестиционных проектов и мер поддержки // Финансовый журнал. № 4 (18). С. 31-38. EDN: RRSXRR
25. Садыков А. М. (2025). Переосмысление специальных налоговых режимов в цифровой экономике: от вмененного дохода к фактическим результатам деятельности // Экономика и управление: проблемы, решения. Т. 2. С. 185-190. DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.01.02.020 EDN: BFTVTG
26. Ткаченко Ю. А. (2023). Налоговый режим АУСН // Белгородский экономический вестник. № 1 (109). С. 67-73. EDN: ILGRDR
27. Филиппова О. А., Филиппов З. С. (2017). Влияние патентной системы налогообложения на развитие малого предпринимательства Чувашской Республики // Состояние и перспективы развития инновационных технологий в России и за рубежом: материалы II Международной научно-практической конференции (г. Чебоксары, 25-26 января 2017 г.) / под ред. А. А. Бабаева. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова. С. 304-334. EDN: YNZMLT
28. Фомин М. А., Садовиков Н. Е., Ткач А. А., Лаврова В. И. (2023). Уникальные особенности и изменения в специальных налоговых режимах // Обществознание и социальная психология. № 9-5 (39). С. 85-89. EDN: UANWYI
29. Чариков В. С. (2023). Перспективы введения автоматизированной упрощенной системы налогообложения в Российской Федерации // Наука XXI века: актуальные направления развития. № 2-2. С. 197-200. EDN: KPANVD
30. Черных Е. А., Локтюхина Н. В. (2021). Актуальные социально-трудовые аспекты самозанятости в современной России // Экономическое возрождение России. № 1 (67). С. 136-151. DOI: 10.37930/1990-9780-2021-1-67-136-151 EDN: LYQRSP
31. Чиж В. В. (2023). Автоматизированная упрощенная система налогообложения (АУСН) и сравнительный анализ с упрощенной системой налогообложения (УСН) // Финансовая экономика. № 11. С. 159-162. EDN: ZBYFRG
32. Шагабутинова Л. М. (2022). Строение АУСН: новый налоговый спецрежим для малого бизнеса // Вестник научной мысли. № 4. С. 9-16. EDN: EMTNLX
33. Azuara O., Azuero R., Bosch M., Torres J. (2019). Special tax regimes in Latin America and the Caribbean: Compliance, social protection, and resource misallocation (IDB Working Paper Series no. IDBWP-970). Washington: Inter-American Development Bank. 63 p. DOI: 10.18235/0001586
34. Elschner C. (2013). Special tax regimes and the choice of organizational form: Evidence from the European tonnage taxes. Journal of Public Economics, vol. 97, pp. 206-216. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2012.10.005
35. Engelschalk M., Loeprick J. (2016). The taxation of micro and small businesses in transition economies: Country experience of the introduction of special tax regimes. Journal of Tax Administration, vol. 2, no. 1, pp. 145-197.
36. González D. (2024). Special taxation regimes for taxpayers with lower capacity: Theory and strategies in tax policy and administration in Latin America. Panama City: Inter-American Center of Tax Administrations. 143 p. https://www.ciat.org/special-tax-regimes-for-taxpayers-with-lower-contributory-capacity-spanish-soon/?lang=en.
37. Malkina M. Yu., Balakin R. V. (2020a). Risks of regional tax systems and their portfolio decomposition: The case of modern Russia. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, vol. 68, no. 6, pp. 995-1009. DOI: 10.11118/actaun202068060995 EDN: CYBLKN
38. Malkina M. Yu., Balakin R. V. (2020b). Decomposition of tax revenue growth in Russian regions. Regional Research of Russia, vol. 10, no. 2, pp. 117-126. DOI: 10.1134/S2079970520020100 EDN: YFGRAE
39. Marchese M. (2021). Preferential tax regimes for MSMEs: Operational aspects, impact evidence and policy implications (ILO Working Paper no. 33). Geneva: International Labour Organization. 35 p. https://www.ilo.org/publications/preferential-tax-regimes-msmes-operational-aspects-impact-evidence-and.
40. Mas-Montserrat M., Colin C., Brys B. (2024). The design of presumptive tax regimes in selected countries (OECD Taxation Working Papers no. 69). Paris: Organization for Economic Co-operation and Development. 135 p. DOI: 10.1787/58b6103c-en
41. Mas-Montserrat M., Colin C., Ribault E., Brys B. (2023). The design of presumptive tax regimes (OECD Taxation Working Papers no. 59). Paris: Organization for Economic Co-operation and Development. 53 p. DOI: 10.1787/141239bb-en
42. Shome P. (2004). Tax administration and the small taxpayer (IMF Policy Discussion Papers vol. 2004, issue 002). Washington: International Monetary Fund. 33 p. DOI: 10.5089/9781451974577.003
43. Vaganova O. V., Solovyeva N. E., Yevdokimov S. V. (2020). Overview of changes in the taxation of agricultural producers in Russia. Nauchnyy rezultat. Ekonomicheskie issledovaniya = Research Result. Economic Research, vol. 6, no. 3, pp. 3-12. DOI: 10.18413/2409-1634-2020-6-3-0-1
44. Varju M., Papp M. (2022). Sectoral special taxes in Hungary as instruments of a populist fiscal policy: A legal analysis. Review of Central and East European Law, vol. 47, pp. 60-83. DOI: 10.1163/15730352-bja10061 EDN: SWIKPJ
45. Timus A., Iordachi V., Cociug V. (2017). Special tax regimes in taxing small and micro business activities: Theoretical approaches and patent tax experience. Financial Studies, vol. 21, no. 4, pp. 46-64.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Агропродовольственные системы все больше подвержены экономической нестабильности, вызванной действием широкого спектра факторов, проблемы с идентификацией которых затрудняют предсказуемость их функционирования. Статья направлена на формирование теоретико-методических основ нейросетевого прогнозирования агропродовольственных систем. Методологической базой исследования послужили теория интеграции в приложении к предприятиям агропромышленного сектора и системный подход. Использовался комплекс общенаучных и специальных методов, включая элементы статистического анализа. Предложена авторская трактовка понятия «агропродовольственная система» как совокупности взаимосвязанных экономических субъектов, охватывающих весь цикл производства, хранения, переработки, распределения и потребления продуктов питания, объединенных и взаимодействующих между собой на основе экономических отношений и обеспечивающих достижение индивидуальных и совокупных системных эффектов. Сформирована структурная схема интеграции и взаимодействия элементов агропродовольственной системы, включающих экономические субъекты сельского хозяйства и продовольственного сектора, вертикально интегрированные структуры, домашние хозяйства населения. Обоснован концептуальный подход к систематизации эндогенных и экзогенных факторов прогнозирования. Экзогенные факторы были классифицированы как факторы первого и второго уровня по отношению к экономическим субъектам в зависимости от оказываемого влияния. Анализ особенностей проявления экзогенных факторов в функционировании агропродовольственной системы РФ выявил ее нестабильность, связанную с высокой волатильностью факторов данного типа, что определяет актуальность построения прогностических моделей на основе нейронных сетей. Результаты исследования способствуют более глубокому пониманию влияния различных факторов на параметры функционирования агропродовольственной системы и помогают разрабатывать соответствующие методы прогнозирования с использованием нейронных сетей.
Углубление технологического разрыва между промышленными регионами, усиление внешнеэкономических ограничений и необходимость достижения технологического суверенитета определяют актуальность перехода к интеллектуальному формату развития промышленных экосистем с высокой степенью сложности, динамической самоорганизации и когнитивной трансформации. Статья направлена на разработку концептуального фреймворка оценки и управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем в условиях экономики данных и институциональной трансформации. Методологическая база исследования основана на онтологическом и системно-структурном подходах, синтезе концепций Индустрий 5.0–6.0, когнитивной экономики, цифрового суверенитета и зрелостных моделей. Использованы методы нарративного анализа, сравнительного типологизирования, нормализации показателей, индексного моделирования и экспертной калибровки весовых коэффициентов. Информационную базу составили аналитические материалы, подготовленные Национальным центром развития искусственного интеллекта при Правительстве Российской Федерации за 2023–2024 гг. В результате сформирован концептуальный фреймворк, включающий: 1) многоуровневую типологию зрелости, отражающую эволюцию экосистем от базовой цифровизации к институционализированной интеллектуальности; 2) категориальную модель оценки интеллектуальной зрелости промышленных экосистем с расчетом интегрального индекса; 3) систему критериев и индикаторов по одиннадцати направлениям оценки; 4) методику стратификации и ранжирования промышленных экосистем по уровню интеллектуальной зрелости; 5) управленческие функции фреймворка в качестве инструмента стратегического планирования, мониторинга и когнитивной трансформации. Выявлено, что фреймворк обеспечивает структурированную платформу для стандартизации методов оценки и управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем, создавая основу для институционализации ИИ, формирования программ развития и перехода к адаптивным, рефлексивным и стратегически управляемым промышленным экосистемам.
В условиях санкционного давления, перестройки глобальных логистических цепочек, изменения конъюнктуры товарных рынков и необходимости ускоренного импортозамещения возрастает стратегическая ценность монопрофильных муниципальных образований. Многие из них являются центрами высокотехнологичных и системообразующих производств, что способствует обеспечению устойчивого пространственного развития страны. Указанное обстоятельство актуализирует необходимость оценки уровня развития монопрофильных муниципальных образований РФ для определения наиболее эффективных методов управления ими. Статья посвящена разработке методического подхода к исследованию экономической ценности монопрофильных муниципальных образований в экономическом пространстве региона. Методологическая основа исследования включает теоретические положения пространственной экономики, градоведения, ценностного и локализационного подходов. Использовались методы систематизации, обобщения, функционального анализа и синтеза. Предложен методический подход к исследованию экономической ценности монопрофильных муниципальных образований, включающий последовательную оценку степени их участия в процессах функционирования и развития экономического пространства региона, а также их функциональной полезности как результата реализации градообразующей и градообслуживающей функций. Теоретическая и практическая значимость разработанного методического подхода заключается в том, он позволяет оценивать экономическую ценность монопрофильных муниципальных образований как уникальных исследовательских объектов, увязывая ее с функционированием и развитием экономического пространства региона.
В условиях динамично развивающейся экономики, подверженной влиянию глобальной неопределенности, использование методов искусственного интеллекта позволяет строить продвинутые адаптивные модели, основанные на нелинейном взаимодействии переменных, и разрабатывать на их основе более точные экономические прогнозы и сценарии социально-экономического развития, чем с применением стандартных эконометрических и статистических методов. Исследование посвящено нейросетевому моделированию и прогнозированию валового регионального продукта субъекта Российской Федерации (на примере Нижегородской области). Информационной базой послужили региональные и макроэкономические данные Росстата, Банка России и онлайн портала Investing. com за 2000–2023 гг. Теоретико-методологической основой исследования явились расширенная производственная функция Кобба – Дугласа, базовые концепции региональной экономики и нейросетевого моделирования. Использование информации по регионам со схожей отраслевой структурой и масштабам экономики позволило увеличить массив данных для обучения моделей. В результате исследования построены две модели ВРП Нижегородской области: базовая, основанная на ограниченном количестве входных параметров и данных регионов-бенчмарков, согласно Стратегии развития области; и расширенная, основанная на большем количестве входных параметров и данных регионов одного с Нижегородской областью кластера. На их основе разработаны три прогноза ВРП Нижегородской области на 2025–2027 гг.: реалистический, оптимистический и пессимистический. Результаты по реалистическому сценарию оказались близкими к прогнозу областного правительства. Кроме того, расширенная модель позволила получить более точные прогнозы. Результаты и выводы исследования могут быть полезны при составлении прогнозов и управлении социально-экономическим развитием РФ и ее регионов
Для Российской Федерации, столкнувшейся с новыми геополитическими реалиями, укрепление национальной безопасности и территориальной целостности связано с переосмыслением региональной политики, поиском инструментов снижения пространственных диспропорций. Несмотря на значительный объем научных исследований, посвященных региональной политике, в научном сообществе отсутствует консенсус относительно ее концептуальных основ и, как следствие, общепринятого толкования этого понятия. Практическим следствием этой неопределенности является сложность в выработке эффективных механизмов реализации региональной политики и оценке ее результатов. Статья направлена на идентификацию компонент региональной политики и разработку ее авторского определения. Методологическая база исследования представлена теориями региональной экономики и государственного регулирования регионального развития. Использованы методы теоретического анализа, синтеза, обобщения и сравнения. На основе систематизации представлений о региональной политике в странах с разными макроэкономическими парадигмами обоснованы ее компоненты и дано ее определение как подсистемы государственного регулирования, которая представляет собой стратегически ориентированную систему институтов, действий и механизмов, направленных на управление пространственной организацией воспроизводства ресурсов и условий развития территорий с целью обеспечения сбалансированного социально-экономического развития регионов, решения территориальных проблем и реализации общегосударственных и локальных интересов территорий на основе селективного и дифференцированного подходов. Концептуальное переосмысление региональной политики представляется необходимым шагом на пути формирования эффективных механизмов адаптации регионов к новым экономическим реалиям
Трансформация системы высшего образования РФ и усиление роли наукометрических индикаторов в соответствующей области государственного регулирования обуславливает потребность в изучении концептуальных и теоретических основ наукометрических услуг как элемента сервисного сопровождения научной и образовательной деятельности. Исследование направлено на теоретическое осмысление наукометрии как комплекса услуг в контексте функционирования и развития социально-экономических систем российских университетов. Методологической базой послужили теории услуг и управления наукой, концепции наукометрии. Методы работы включали исторический и сравнительный анализ, а также формализацию понятийного аппарата. Сформулировано авторское определение понятия «наукометрическая услуга» как вида специализированной консультационно-аналитической деятельности в области наукометрии, представляющего собой аналитическую обработку и интерпретацию публикационноцитатных, семантических, патентных и иных наукометрических показателей, направленной на повышение социально-экономической эффективности научной деятельности в академических системах. Разработана классификация наукометрических услуг по целевым задачам их предоставления, а также систематизированы их основные виды по субъектам-заказчикам и экономическим агентам: от индивидуального консультирования исследователей до комплексного наукометрического сопровождения научной и образовательной деятельности организаций системы высшего образования. Расширение теоретических представлений о сущности наукометрических услуг вносит вклад в понимание факторов конкурентоспособности российских университетов и системы высшего образования в глобальной научно-образовательной среде
Издательство
- Издательство
- УрГЭУ
- Регион
- Россия, Екатеринбург
- Почтовый адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- Юр. адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- ФИО
- Силин Яков Петрович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- odo@usue.ru
- Сайт
- https://www.usue.ru/