Углубление технологического разрыва между промышленными регионами, усиление внешнеэкономических ограничений и необходимость достижения технологического суверенитета определяют актуальность перехода к интеллектуальному формату развития промышленных экосистем с высокой степенью сложности, динамической самоорганизации и когнитивной трансформации. Статья направлена на разработку концептуального фреймворка оценки и управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем в условиях экономики данных и институциональной трансформации. Методологическая база исследования основана на онтологическом и системно-структурном подходах, синтезе концепций Индустрий 5.0–6.0, когнитивной экономики, цифрового суверенитета и зрелостных моделей. Использованы методы нарративного анализа, сравнительного типологизирования, нормализации показателей, индексного моделирования и экспертной калибровки весовых коэффициентов. Информационную базу составили аналитические материалы, подготовленные Национальным центром развития искусственного интеллекта при Правительстве Российской Федерации за 2023–2024 гг. В результате сформирован концептуальный фреймворк, включающий: 1) многоуровневую типологию зрелости, отражающую эволюцию экосистем от базовой цифровизации к институционализированной интеллектуальности; 2) категориальную модель оценки интеллектуальной зрелости промышленных экосистем с расчетом интегрального индекса; 3) систему критериев и индикаторов по одиннадцати направлениям оценки; 4) методику стратификации и ранжирования промышленных экосистем по уровню интеллектуальной зрелости; 5) управленческие функции фреймворка в качестве инструмента стратегического планирования, мониторинга и когнитивной трансформации. Выявлено, что фреймворк обеспечивает структурированную платформу для стандартизации методов оценки и управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем, создавая основу для институционализации ИИ, формирования программ развития и перехода к адаптивным, рефлексивным и стратегически управляемым промышленным экосистемам.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Экономика
Современные кросс-отраслевые промышленные экосистемы формируют новую институциональную и технологическую основу цифровой трансформации национальной экономики. В условиях становления экономики данных и необходимости обеспечения технологического суверенитета РФ особую значимость приобретает переход от фрагментарного цифрового обновления промышленных процессов к целостному стратегическому управлению интеллектуальной зрелостью экосистем. Интеллектуальная зрелость в данном контексте трактуется как способность промышленной экосистемы к устойчивой самоорганизации, интеграции цифровых и когнитивных технологий, использованию искусственного интеллекта и управлению данными в целях генерации новых производственных и управленческих решений.
Список литературы
1. Андреев А. Н. (2023). Высокие технологии в сфере духовного производства человека в цифровую эпоху // Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии. Т. 12, № 1. С. 32-38. DOI: 10.12737/2306-1731-2023-12-1-32-38 EDN: VFYEMO
2. Бабкин А. В., Шкарупета Е. В., Гилева Т. А., Положенцева Ю. С., Чэнь Л. (2022). Методика оценки разрывов цифровой зрелости промышленных предприятий // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 13, № 3. С. 443-458. DOI: 10.18184/2079-4665.2022.13.3.443-458 EDN: MIHCBQ
3. Вертакова Ю. В., Шкарупета Е. В. (2025). Интеллектуальное производство в условиях индустрии X.0 // Экономическое возрождение России. № 1 (83). С. 146-162. EDN: RMSGJO
4. Герасимов Б. Н. (2022). Построение экономических систем типа “организация” на основе научной и практической целесообразности // Менеджмент и бизнес-администрирование. № 4. С. 18-30. DOI: 10.33983/2075-1826-2022-4-18-30 EDN: CBPIBV
5. Ломов Б. Ф. (1985). Научно-технический прогресс и средства умственного развития человека // Психологический журнал. Т. 6, № 6. С. 8-28. EDN: RWAWAX
6. Макаров В. Л. (2018). Формирование мира знаний в эпоху цифрового мира // Искусственные общества. Т. 13, № 3. DOI: 10.18254/S0000127-8-1 EDN: XSVODJ
7. Морозов А. В. (2021). Субъектность и цифровизация // Глобальная экономика и образование. Т. 1, № 4. С. 99-107. EDN: PVIGYH
8. Попов Е. В., Симонова В. Л., Черепанов В. В. (2021). Уровни цифровой зрелости промышленного предприятия // Journal of New Economy. Т. 22, № 2. С. 88-109. DOI: 10.29141/2658-50812021-22-2-5 EDN: GUAORR
9. Терешин В. С. (2022). Анализ теоретических концепций к развитию системной инженерии // Экономика и предпринимательство. № 2 (139). С. 1215-1218. 10.34925/ EIP.2022.139.2.242. DOI: 10.34925/EIP.2022.139.2.242 EDN: FNQNIE
10. Шкарупета Е. В. (2024). Стратегическое управление интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем в условиях экономики данных // Экономинфо. Т. 19, № 4. С. 5-12. EDN: ODTMJK
11. Chang V., Xu Y. K., Zhang J., Xu Q. (2021). Research on intelligent manufacturing development approach for China’s local valve industry. Smart and Sustainable Built Environment, vol. 10, issue 2, pp. 293-321. DOI: 10.1108/sasbe-02-2020-0014 EDN: ESYICN
12. Chen L., Wu L., Shi J., Wu Y. (2024). Intelligent maturity detection of daylily based on improved YOLOv8. In: Chen Q., Su T., Liu P., Zhang W. (eds.) Proc. Int. Conf. on Modelling, Identification and Control (Datong, August 9-11, 2024) (pp. 599-606). Singapore: Springer. DOI: 10.1007/978-981-96-1777-7_64
13. Chen Y., Wu F., Zhang W., Xing W., Zhu Z., Huang Q., Yuan C. (2025). Perspectives on AI-driven nursing science among nursing professionals from China: A qualitative study. Nursing Reports, vol. 15, no. 6, 218. DOI: 10.3390/nursrep15060218
14. Choudhury S., Pattnaik S. (2020). Emerging themes in e-learning: A review from the stakeholders’ perspective. Computers & Education, vol. 144, 103657. DOI: 10.1016/j.compedu.2019.103657
15. Grishchenko N. (2020). The gap not only closes: Resistance and reverse shifts in the digital divide in Russia. Telecommunications Policy, vol. 44, issue 8, 102004. DOI: 10.1016/j.telpol.2020.102004 EDN: IGNKVR
16. Hackos J. T. (1997). From theory to practice: Using the information process-maturity model as a tool for strategic planning. Technical Communication, vol. 44, no. 4, pp. 369-380. EDN: CJXSHE
17. Kljajić Borštnar M., Pucihar A. (2021). Multi-attribute assessment of digital maturity of SMEs. Electronics, vol. 10, no. 8, 885. DOI: 10.3390/electronics10080885 EDN: XRYEIB
18. Li M., Liu Y. (2024). The influence of digital innovation ecosystem of high-end equipment manufacturing on the intelligent maturity of enterprise - An empirical study on the configuration of the “threelayer core-periphery” structure. Business Process Management Journal, vol. 30, no. 1, pp. 199-221. DOI: 10.1108/bpmj-01-2023-0005 EDN: WJBXOD
19. Lin C., Hu Z.-Z., Yang C., Deng Y.-C., Zheng W., Lin J.-R. (2022). Maturity assessment of intelligent construction management. Buildings, vol. 12, no. 10, 1742. DOI: 10.3390/buildings12101742 EDN: GGJFAB
20. Lingjie J. (2023). Analysis of the intelligent maturity and grade concept of Chinese patent medicine manufacturing. Frontiers in Medical Science Research, vol. 5, no. 7, pp. 88-93. 10.25236/ FMSR.2023.050714. DOI: 10.25236/FMSR.2023.050714 EDN: UXPDFG
21. Liu Y., Li M. (2025a). Analyzing the impact of digital innovation ecosystem on the intelligent development in high-end equipment manufacturing industry: A dynamic QCA analysis. Business Process Management Journal, vol. 31, no. 3, pp. 974-995. DOI: 10.1108/BPMJ-03-2024-0194 EDN: EKZOOO
22. Liu Y., Li M. (2025b). Intelligent development of high-end equipment sub-industries: Digital innovation ecosystem analysis. Management Decision. DOI: 10.1108/MD-01-2024-0084
23. Liu Y., Song P. (2024). Research on the application maturity of enterprises’ artificial intelligence technology based on the fuzzy evaluation method and analytic network process. Applied Sciences, vol. 14, no. 17, 7804. DOI: 10.3390/app14177804 EDN: DAXILK
24. Nieto Bernal W., García Espitaleta K. L. (2021). Framework for developing an information technology maturity model for smart city services in emerging economies: (FSCE2). Applied Sciences, vol. 11, no. 22, 10712. DOI: 10.3390/app112210712 EDN: DUPLHB
25. Pöppelbuß J., Röglinger M. (2011). What makes a useful maturity model? A framework of general design principles for maturity models and its demonstration in business process management. In: Tuunainen V. (ed.) Proc. 19th European Conf. on Information Systems (Helsinki, June 9-11, 2011). Augsburg: University of Augsburg.
26. Schumacher A., Erol S., Sihn W. (2016). A maturity model for assessing Industry 4.0 readiness and maturity of manufacturing enterprises. Procedia CIRP, vol. 52, pp. 161-166. DOI: 10.1016/j.procir.2016.07.040
27. Si C., Liu M., Wu H., Miao Y., Zhao C. (2025). Chilli-YOLO: An intelligent maturity detection algorithm for field-grown chilli based on improved YOLOv10. Zhì Huì Nóng Yè = Smart Agriculture, vol. 7, no. 2, pp. 160-171. (In Chinese). DOI: 10.12133/j.smartag.SA202411002
28. Xiao Q., Yang Z., Zhang Y., Zheng P. (2023). Adaptive optimal process control with actor-critic design for energy-efficient batch machining subject to time-varying tool wear. Journal of Manufacturing Systems, vol. 67, pp. 80-96. DOI: 10.1016/j.jmsy.2023.01.005 EDN: ZYTRTG
29. Yılmaz K. Ö. (2021). Mind the gap: It’s about digital maturity, not technology. In: Esakki T. (ed.) Managerial issues in digital transformation of global modern corporations (pp. 222-243). Hershey: IGI Global Scientific Publishing. DOI: 10.4018/978-1-7998-2402-2.ch015
30. Yu K., Zhang L., Wu Y. (2024). Research and implementation of the operator call center operation intelligence maturity model. Proc. 2024 IEEE 7th Information Technology, Networking, Electronic and Automation Control Conf. (Chongqing, September 20-22, 2024) (pp. 1213-1217). New York: IEEE. DOI: 10.1109/ITNEC60942.2024.10733027
Выпуск
Другие статьи выпуска
Агропродовольственные системы все больше подвержены экономической нестабильности, вызванной действием широкого спектра факторов, проблемы с идентификацией которых затрудняют предсказуемость их функционирования. Статья направлена на формирование теоретико-методических основ нейросетевого прогнозирования агропродовольственных систем. Методологической базой исследования послужили теория интеграции в приложении к предприятиям агропромышленного сектора и системный подход. Использовался комплекс общенаучных и специальных методов, включая элементы статистического анализа. Предложена авторская трактовка понятия «агропродовольственная система» как совокупности взаимосвязанных экономических субъектов, охватывающих весь цикл производства, хранения, переработки, распределения и потребления продуктов питания, объединенных и взаимодействующих между собой на основе экономических отношений и обеспечивающих достижение индивидуальных и совокупных системных эффектов. Сформирована структурная схема интеграции и взаимодействия элементов агропродовольственной системы, включающих экономические субъекты сельского хозяйства и продовольственного сектора, вертикально интегрированные структуры, домашние хозяйства населения. Обоснован концептуальный подход к систематизации эндогенных и экзогенных факторов прогнозирования. Экзогенные факторы были классифицированы как факторы первого и второго уровня по отношению к экономическим субъектам в зависимости от оказываемого влияния. Анализ особенностей проявления экзогенных факторов в функционировании агропродовольственной системы РФ выявил ее нестабильность, связанную с высокой волатильностью факторов данного типа, что определяет актуальность построения прогностических моделей на основе нейронных сетей. Результаты исследования способствуют более глубокому пониманию влияния различных факторов на параметры функционирования агропродовольственной системы и помогают разрабатывать соответствующие методы прогнозирования с использованием нейронных сетей.
В условиях санкционного давления, перестройки глобальных логистических цепочек, изменения конъюнктуры товарных рынков и необходимости ускоренного импортозамещения возрастает стратегическая ценность монопрофильных муниципальных образований. Многие из них являются центрами высокотехнологичных и системообразующих производств, что способствует обеспечению устойчивого пространственного развития страны. Указанное обстоятельство актуализирует необходимость оценки уровня развития монопрофильных муниципальных образований РФ для определения наиболее эффективных методов управления ими. Статья посвящена разработке методического подхода к исследованию экономической ценности монопрофильных муниципальных образований в экономическом пространстве региона. Методологическая основа исследования включает теоретические положения пространственной экономики, градоведения, ценностного и локализационного подходов. Использовались методы систематизации, обобщения, функционального анализа и синтеза. Предложен методический подход к исследованию экономической ценности монопрофильных муниципальных образований, включающий последовательную оценку степени их участия в процессах функционирования и развития экономического пространства региона, а также их функциональной полезности как результата реализации градообразующей и градообслуживающей функций. Теоретическая и практическая значимость разработанного методического подхода заключается в том, он позволяет оценивать экономическую ценность монопрофильных муниципальных образований как уникальных исследовательских объектов, увязывая ее с функционированием и развитием экономического пространства региона.
В условиях динамично развивающейся экономики, подверженной влиянию глобальной неопределенности, использование методов искусственного интеллекта позволяет строить продвинутые адаптивные модели, основанные на нелинейном взаимодействии переменных, и разрабатывать на их основе более точные экономические прогнозы и сценарии социально-экономического развития, чем с применением стандартных эконометрических и статистических методов. Исследование посвящено нейросетевому моделированию и прогнозированию валового регионального продукта субъекта Российской Федерации (на примере Нижегородской области). Информационной базой послужили региональные и макроэкономические данные Росстата, Банка России и онлайн портала Investing. com за 2000–2023 гг. Теоретико-методологической основой исследования явились расширенная производственная функция Кобба – Дугласа, базовые концепции региональной экономики и нейросетевого моделирования. Использование информации по регионам со схожей отраслевой структурой и масштабам экономики позволило увеличить массив данных для обучения моделей. В результате исследования построены две модели ВРП Нижегородской области: базовая, основанная на ограниченном количестве входных параметров и данных регионов-бенчмарков, согласно Стратегии развития области; и расширенная, основанная на большем количестве входных параметров и данных регионов одного с Нижегородской областью кластера. На их основе разработаны три прогноза ВРП Нижегородской области на 2025–2027 гг.: реалистический, оптимистический и пессимистический. Результаты по реалистическому сценарию оказались близкими к прогнозу областного правительства. Кроме того, расширенная модель позволила получить более точные прогнозы. Результаты и выводы исследования могут быть полезны при составлении прогнозов и управлении социально-экономическим развитием РФ и ее регионов
Государство тратит значительные финансовые ресурсы на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе путем предоставления льготных налоговых режимов. Однако недостаток исследований отраслевой принадлежности налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы (СНР), не позволяет оценить эффективность диверсификации отдельных видов СНР и их распространенность в регионах РФ. Статья посвящена составлению профиля налогоплательщиков, применяющих СНР, в отраслевом разрезе. Методологическая база исследования основана на теории налогов и пространственном анализе. Использовались методы компаративного и структурного анализа, картографический метод. Информационную базу составили данные статистической налоговой отчетности ФНС России за 2019–2023 гг. Выявлено, что бенефициарами СНР в основном являются субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляющие торговлю, операции с недвижимостью, в то время как стимулирование в секторе наукоемких и обрабатывающих производств не носит преобладающего характера. В большинстве регионов, в которых введена упрощенная система налогообложения, наблюдается ситуация, когда поступления полностью формируются одним видом экономической деятельности. По единому сельскохозяйственному налогу во всех регионах (кроме Ханты-Мансийского АО) максимальная доля поступлений приходится на сельское хозяйство; по налогу на профессиональный доход во всех регионах максимальная доля поступлений приходится на физических лиц, не указавших код ОКВЭД. По СНР во всех регионах доминирует в объемах поступлений торговля, где применяются упрощенная или патентная система налогообложения. Исключение – Сахалинская область и Ненецкий АО – где поступления от СНР в основном формируются за счет соглашений о разделе продукции. Полученные результаты позволяют определить перспективы развития СНР в направлении оптимизации состава бенефициаров, структуры налоговых поступлений, и могут использоваться для формирования соответствующей региональной налоговой политики
Для Российской Федерации, столкнувшейся с новыми геополитическими реалиями, укрепление национальной безопасности и территориальной целостности связано с переосмыслением региональной политики, поиском инструментов снижения пространственных диспропорций. Несмотря на значительный объем научных исследований, посвященных региональной политике, в научном сообществе отсутствует консенсус относительно ее концептуальных основ и, как следствие, общепринятого толкования этого понятия. Практическим следствием этой неопределенности является сложность в выработке эффективных механизмов реализации региональной политики и оценке ее результатов. Статья направлена на идентификацию компонент региональной политики и разработку ее авторского определения. Методологическая база исследования представлена теориями региональной экономики и государственного регулирования регионального развития. Использованы методы теоретического анализа, синтеза, обобщения и сравнения. На основе систематизации представлений о региональной политике в странах с разными макроэкономическими парадигмами обоснованы ее компоненты и дано ее определение как подсистемы государственного регулирования, которая представляет собой стратегически ориентированную систему институтов, действий и механизмов, направленных на управление пространственной организацией воспроизводства ресурсов и условий развития территорий с целью обеспечения сбалансированного социально-экономического развития регионов, решения территориальных проблем и реализации общегосударственных и локальных интересов территорий на основе селективного и дифференцированного подходов. Концептуальное переосмысление региональной политики представляется необходимым шагом на пути формирования эффективных механизмов адаптации регионов к новым экономическим реалиям
Трансформация системы высшего образования РФ и усиление роли наукометрических индикаторов в соответствующей области государственного регулирования обуславливает потребность в изучении концептуальных и теоретических основ наукометрических услуг как элемента сервисного сопровождения научной и образовательной деятельности. Исследование направлено на теоретическое осмысление наукометрии как комплекса услуг в контексте функционирования и развития социально-экономических систем российских университетов. Методологической базой послужили теории услуг и управления наукой, концепции наукометрии. Методы работы включали исторический и сравнительный анализ, а также формализацию понятийного аппарата. Сформулировано авторское определение понятия «наукометрическая услуга» как вида специализированной консультационно-аналитической деятельности в области наукометрии, представляющего собой аналитическую обработку и интерпретацию публикационноцитатных, семантических, патентных и иных наукометрических показателей, направленной на повышение социально-экономической эффективности научной деятельности в академических системах. Разработана классификация наукометрических услуг по целевым задачам их предоставления, а также систематизированы их основные виды по субъектам-заказчикам и экономическим агентам: от индивидуального консультирования исследователей до комплексного наукометрического сопровождения научной и образовательной деятельности организаций системы высшего образования. Расширение теоретических представлений о сущности наукометрических услуг вносит вклад в понимание факторов конкурентоспособности российских университетов и системы высшего образования в глобальной научно-образовательной среде
Издательство
- Издательство
- УрГЭУ
- Регион
- Россия, Екатеринбург
- Почтовый адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- Юр. адрес
- 620144, Уральский ФО, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, д. 62/45
- ФИО
- Силин Яков Петрович (РЕКТОР)
- E-mail адрес
- odo@usue.ru
- Сайт
- https://www.usue.ru/