Работа посвящена численному анализу изменения семантического значения понятия «класс» в социологических текстах со второй трети ХХ века по настоящее время. Актуальность исследования обусловлена непрояснённостью и многозначностью этого концепта, результатом чего являются многочисленные бесплодные дискуссии о дефинициях, примером которых могут служить, на наш взгляд, известные дебаты о смерти класса. В отличие от существующих экскурсов в историю понятия «класс», основанных на знакомстве со сравнительно небольшим числом специализированных источников, в данной работе внимание сфокусировано на экспликации характера рутинного использования термина в социологических публикациях, относящихся к широкому спектру тем. Экспликация достигается благодаря обращению к корпусу аннотаций статей ведущих социологических журналов и использованию численных методов анализа. Ключевым вопросом является то, в какой степени известные по специальной литературе дискуссии экспертов по классовому анализу влияли на массовое использование концепта социологами. Также был рассмотрен ряд дополнительных вопросов, направленных на обнаружение факторов, определяющих динамику употребления термина: насколько слово «класс» сохраняет идущие от марксизма конфликтные коннотации; существует ли связь этого концепта с терминами, обозначающими статистические методы. Исходя из того что концепт в разные периоды времени и в разных текстах мог быть выражен различными словами, мы рассмотрели семантическое поле, включающее помимо слова «класс» ряд смежных терминов, таких как «стратификация» и «мобильность». Согласно проведённому анализу, большинство рассмотренных терминов оказались относительно семантически стабильными. Тем не менее ряд известных из профильной литературы трансформаций определения класса оставили фиксируемый след в характере употребления слова. Однако общий «дисциплинирующий» эффект многочисленных публикаций крупных специалистов по классовой теории, как можно предположить, сходит на нет, в связи с чем формулируется гипотеза, что термин «класс» теряет своё концептуальное наполнение, превращаясь в метафору, а его употребление в социологических текстах сближается с внеакадемическим.
Идентификаторы и классификаторы
- УДК
- 517. Анализ
Класс является одним из важнейших концептов в социологии. Связанные с ним интенсивные дебаты сопровождали дисциплину на протяжении большей части её истории. Последний их всплеск пришёлся на 1990-е гг., когда ряд исследователей поставили под сомнение применимость классового подхода для анализа современных обществ (см., например: [Pakulski, Waters 1996]). Реакцией на это стали предложения по переопределению класса [Grusky, Sørensen 1998], игнорирование критики как теоретически нерелевантной или не соответствующей эмпирической реальности [Caínzos, Voces 2010]. Поражает то, что принципиальные разногласия оказываются связаны не с различием теоретических позиций или противоречиями в фиксируемых эмпирических закономерностях, но с расхождениями в словоупотреблении. Неразрешимость подобного рода споров с помощью традиционной эпистемологической аргументации, по всей видимости, охладила интерес позднейших социологов к данной теме. При этом, несмотря на существенное снижение популярности концепта за последние десятилетия, а также, как представляется, уменьшение интеллектуальной привлекательности этого направления, «класс» остаётся одним из наиболее частотных слов в корпусе социологических текстов. Класс регулярно включается в используемые социальными исследователями статистические модели как один из параметров, что говорит о востребованности этого инструмента, несмотря на неопределённость его статуса.
Список литературы
- Атнашев Т., Велижев М. (ред.) 2018. Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории. М.: Новое литературное обозрение. Atnashev T., Velizhev M. (eds) (2018) Kembridzhskaya shkola: teoriya i praktika intellektual’noy istorii [Cambridge School: Theory and Practice of Intellectual History], Moscow: Novoe Literaturnoe Obozrenie (in Russian).
- Бикбов А. Т. 2014. Грамматика порядка: историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. М.: Изд. дом ВШЭ. EDN: VXAOKL Bikbov A. T. (2014) Grammatika poryadka: Istoricheskaya sotsiologiya ponyatiy, kotorye menyayut nashu real’nost’ [The Grammar of Order: Historical Sociology of Terms that Change Our Reality], Мoscow: HSE Publishing House (in Russian).
- Левинсон К., Ширле И. (сост.) 2014. Словарь основных исторических понятий. Избранные статьи: В 2 т. М.: Новое литературное обозрение (Серия “Historia Rossica”). Levinson K., Shirle I. (comps.) (2014) Slovar’ osnovnykh istoricheskikh ponyatiy: Izbrannye stat’i [Vocabulary of Main Historical Concepts: The Selected Articles], Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie (Historia Rossica Series) (in Russian).
- Скиннер К. 2018. Значение и понимание в истории идей. В кн.: Атнашев Т., Велижев М. (ред.). Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории. М.: Новое литературное обозрение; 53-122. Skinner Q. (2018) Znachenie i ponimanie v istorii ide [The Meaning and Understanding in History of Ideas]. Kembridzhskaya shkola: teoriya i praktika intellektual’noy istorii [Cambridge School: Theory and Practice of Intellectual History] (eds. T. Atnashev, M. Velizhev), Moscow: Novoe Literaturnoe Obozrenie, pp. 53-122 (in Russian).
- Сорокин П. А. 2005. Социальная мобильность. Перев. с англ. М.: Academia. Sorokin P. A. (2005) Sotsial’naya mobilnost [Social Mobility], Moscow: Academia (in Russian).
- Шкаратан О. И., Ястребов Г. А. 2012. Классы и слои в современной теории стратификации. В кн.: Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. М.: Издательский дом ВШЭ; 167-204. Shkaratan O. I., Yastrebov G. A. (2012) Klassy i sloi v sovremennoy teorii stratifikatsii [Classes and Stratas in the Modern Theory of Stratification]. Sociologiya neravenstva. Teoriya i real’nost’ [Sociology of Inequlity. Theory and Reality], O. I. Shkaratan, Moscow: HSE Publisning House, pp. 167-204 (in Russian).
- Aida T., et al. 2021. A Comprehensive Analysis of PMI-based Models for Measuring Semantic Differences. In Proceedings of the 35th Pacific Asia Conference on Language, Information and Computation. Shanghai: Association for Computational Lingustics; 21-31.
- Allen M. P. 1990. The “Quality” of Journals in Sociology Reconsidered: Objective Measurers of Journal Influence. Footnotes. 18 (19): 4-5.
- Allen M. P. 2003. The “Core Influence” of Journals in Sociology Revisited. Footnotes. 31 (9): 7-10.
-
Antoniak M., Mimno D. 2018. Evaluating the Stability of Embedding-Based Word Similarities. Transactions of the Association for Computational Linguistics. 6: 107-119.
-
Bendix R., Lipset S. M. 1953. Class, Status and Power: A Reader in Social Stratification. Glencoe, IL: Free Press.
-
Bendix R., Lipset S. M. 1966. Class, Status, and Power. New York: The Free Press.
-
Blau P. M., Duncan O. D. 1967. The American Occupational Structure. New York: John Wiley and Sons.
-
Bolla P. de et al. 2019. Distributional Concept Analysis: A Computational Model for History of Concepts. Contributions to the History of Concepts. 14 (1): 66-92.
-
Bollen K. A., Glanville J. L., Stecklov G. 2001. Socioeconomic Status and Class in Studies of Fertility and Health in Developing Countries. Annual Review of Sociology. 27 (1): 153-185. EDN: HEYQUN
-
Brunner V. O., Conze W., Koselleck R. (hrsg.) 1997. Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 6: St-Vert. Stuttgart: Klett-Cotta.
-
Caínzos M., Voces C. 2010. Class Inequalities in Political Participation and the ‘Death of Class' Debate.International Sociology. 25 (3): 383-418.
-
Cantril H. 1943. Identification with Social and Economic Class. The Journal of Abnormal and Social Psychology. 38 (1): 74-80.
-
Centers R. 1949. The Psychology of Social Classes: A Study of Class Consciousness. Princeton: Princeton University Press.
-
Chan T. W., Goldthorpe J. H. 2007. Class and Status: The Conceptual Distinction and Its Empirical Relevance. American Sociological Review. 72 (4): 512-532.
-
Coleman J. A. 1966. A Paradigm for the Study of Social Strata. Sociology and Social Research. 50 (April): 338-350.
-
Conze W. et al. (hrsg.) Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 6: St-Vert. Stuttgart: Klett-Cotta; 155-284.
-
Cox O. C. 1945. Estates, Social Classes, and Political Classes. American Sociological Review. 10 (4): 464-469.
-
Cox O. C. 1959. Caste, Class, and Race: A Study in Social Dynamics. New York: Monthly Review Press.
-
Dahrendorf R. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press.
-
Dubossarsky H., et al. 2019. Time-Out: Temporal Referencing for Robust Modeling of Lexical Semantic Change. In Proceedings of the 57th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Florence: Association for Computational Linguistics; 457-470.
-
Duncan O. D. 1961. A Socioeconomic Index for All Occupations. In: Reiss A. J. (ed.). Occupations and Social Status. New York: Free Press; 109-138.
-
Duncan O. D. 1966. Path Analysis: Sociological Examples. American Journal of Sociology. 72 (1): 1-16.
-
Duncan O. D., Hodge R. W. 1963. Education and Occupational Mobility a Regression Analysis. American Journal of Sociology. 68 (6): 629-644.
-
Fararo T. J. 1978. Mathematical Sociology: An Introduction to Fundamentals. Huntington, NY: R. E. Krieger.
-
Feltgen Q., Fagard B., Nadal J. P. 2017. Frequency Patterns of Semantic Change: Corpus-Based Evidence of A Near-Critical Dynamics in Language Change. Royal Society Open Science. 4: art. 170830.
-
Ganzeboom H. B., De Graaf P. M., Treiman D. J. 1992. A Standard International Socio-Economic Index of Occupational Status. Social Science Research. 21 (1): 1-56.
-
Gavin M. et al. 2019. Spaces of Meaning: Conceptual History, Vector Semantics, and Close Reading. In: Gold M. K., Klein L. F. (eds). Debates in the Digital Humanities 2019. Minneapolis, Minn: University of Minnesota Press; 243-267.
-
Giddens A. 1973. The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson University Library.
-
Goldthorpe J. H. 1983. Women and Class Analysis: In Defence of the Conventional View. Sociology. 17 (4): 465-488. EDN: JPTRWR
-
Goldthorpe J. H. 2002. Occupational Sociology, Yes: Class Analysis, No: Comment on Grusky and Weeden's Research Agenda. Acta Sociologica. 45 (3): 211-217.
-
Goldthorpe J. H. 2007. On Sociology. Vol. 2. Stanford: Stanford University Press.
-
Goldthorpe J. H. 2019. Sociology and Statistics in Britain: The Strange History of Social Mobility Research and Its Latter-Day Consequences. In: Panayotova P. (ed.). The History of Sociology in Britain: New Research and Revaluation. London: Palgrave Macmillan; 339-387.
-
Goldthorpe J. H. et al. 1967. The Affluent Worker and the Thesis of Embourgeoisement: Some Preliminary Research Findings. Sociology. 1 (1): 11-31.
-
Goldthorpe J. H., Hope K. 1974. The Social Grading of Occupations: A New Approach and Scale. Oxford: Clarendon Press.
-
Goldthorpe J. H., Llewellyn С., Payne С. 1980. Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. New York: Oxford University Press.
-
Goldthorpe J. H., Marshall G. 1992. The Promising Future of Class Analysis: A Response to Recent Critiques. Sociology. 26 (3): 381-400. EDN: JPUMXF
-
Gonen H., et al. 2020. Simple, Interpretable and Stable Method for Detecting Words with Usage Change Across Corpora. In Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, Online, July. Association for Computational Linguistics; 538-555.
-
Gordon M. M. 1954. Social Class and American Intellectuals. Bulletin of the American Association of University Professors (1915-1955). 40 (4): 517-528.
-
Gross L. 1949. The Use of Class Concepts in Sociological Research. American Journal of Sociology. 54 (5): 409-421.
-
Grusky D. 2011. Theories of Stratification and Inequality. In: Ritzer G., Ryan J. M. (eds). The Concise Encyclopedia of Sociology. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell; 622-624.
-
Grusky D., Sørensen J. 1998. Can Class Analysis Be Salvaged? American Journal of Sociology. 103 (5): 1187-1234. EDN: CSCXIB
-
Grusky D., Weeden K. 2001. Decomposition without Death: A Research Agenda for a New Class Analysis. Acta Sociologica. 44 (3): 203-218.
-
Hamilton W. L., Leskovec J., Jurafsky D. 2016a. Cultural Shift or Linguistic Drift? Comparing Two Computational Measures of Semantic Change. In: Proceedings of the 2016 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. Austin, TX: Association for Computational Linguistics; 2116-2121.
-
Hamilton W. L., Leskovec J., Jurafsky D. 2016b. Diachronic Word Embeddings Reveal Statistical Laws of Semantic Change. In: Proceedings of the 54th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics. Vol. 1: Long Papers. Berlin: Association for Computational Linguistics; 1489-1501.
-
Harri A., Brorsen B. W. 2009. The Overlapping Data Problem. Quantitative and Qualitative Analysis in Social Sciences. 3 (3): 78-115.
-
Hatt P. K. 1950. Occupation and Social Stratification. American Journal of Sociology. 55 (6): 533-543.
-
Hollingshead A. B. 1975. Four-Factor Index of Social Status. New Haven, CT: Yale University.
-
Hollingshead A. B., Redlich F. C. 1958. Social Class and Mental Illness: Community Study. New York, NY: John Wiley.
-
Karjus A., et al. 2020. Quantifying the Dynamics of Topical Fluctuations in Language. Language Dynamics and Change. 10 (1): 86-125. EDN: WKVBGN
-
Kozlowski A. C., Taddy M., Evans J. A. 2019. The Geometry of Culture: Analyzing the Meanings of Class through Word Embeddings. American Sociological Review. 84 (5): 905-949.
-
Kulkarni V. et al. 2015, May. Statistically Significant Detection of Linguistic Change. In: Proceedings of the 24th International Conference on World Wide Web (WWW ‘15).International World Wide Web Conferences Steering Committee, Republic and Canton of Geneva, CHE; 625-635.
-
Lasswell T. 1969. Social Class and Social Stratification: Preface. Sociology and Social Research 1966-04. 50 (3): 277-370.
-
Lenci A. 2018. Distributional Models of Word Meaning. Annual Review of Linguistics. 4: 151-171.
-
Lenski G. E. 1952. American Social Classes: Statistical Strata or Social Groups. American Journal of Sociology. 58 (2): 139-144.
-
Levy O., Goldberg Y., Dagan I. 2015. Improving Distributional Similarity with Lessons Learned from Word Embeddings. Transactions of the association for computational linguistics. 3: 211-225.
-
London J. A. 2016. Re-Imagining the Cambridge School in the Age of Digital Humanities. Annual Review of Political Science. 19: 351-373.
-
Long K., Renbarger R. 2023. Persistence of Poverty: How Measures of Socioeconomic Status have Changed over Time. Educational Researcher. 52 (3): 144-154. EDN: IVNNXB
-
Lynd R. S., Lynd H. M. 1929. Middletown: A Study in American Culture. New York: Harcourt, Brace & Company.
-
MacIver R. M. 1931. Society: Its Structure and Changes. New York: Ray Long and Richard R. Smith, Inc.
-
Michel J.-B. et al. 2010. Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books. Science. 331 (6014): 176-182.
-
Morris R. T., Jeffries V. 1970. Class Conflict: Forget It! Sociology and Social Research. 54 (3): 306-320.
-
Nisbet R. A. 1959. The Decline and Fall of Social Class. Pacific Sociological Review. 2 (1): 11-17.
-
North C. C., Hatt P. K. 1947. Jobs and Occupation: A Popular Evaluation. Opinion News. 9: 3-13.
-
Ossowski S. 1963. Class Structure in the Social Consciousness. New York: The Free Press of Glencoe.
-
Otto L. B. 1975. Class and Status in Family Research. Journal of Marriage and the Family. 37 (2): 315-332.
-
Page C. H. 1940. Class and American Sociology from Ward to Ross. New York: The Dial Press.
-
Page C. H. 1982. Fifty Years in the Sociological Enterprise: A Lucky Journey. Amherst: University of Massachusetts Press.
-
Pakulski J., Waters M. 1996. The Death of Class. London: Sage Publications.
-
Pfautz H. W. 1953. The Current Literature on Social Stratification: Critique and Bibliography. American Journal of Sociology. 58 (4): 391-418.
-
Pita M., Nunes M., Pappa G. L. 2022. Probabilistic Topic Modeling for Short Text Based on Word Embedding Networks. Applied Intelligence. 52 (15): 17829-17844. EDN: GYAPIA
-
Recent Literature. 1923. American Journal of Sociology. 29 (3): 373-400.
-
Reissman L. 1959. Class in American Society. New York: The Free Press.
-
Richter M. 1995. The History of Political and Social Concepts: A Critical Introduction. Oxford: Oxford University Press.
-
Roach J. L., Gross L., Gursslin O. R. 1969. Social Stratification in the United States. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Halll.
-
Rodman E. 2020. A Timely Intervention: Tracking the Changing Meanings of Political Concepts with Word Vectors. Political Analysis. 28 (1): 87-111.
-
Sartori G. 1984. Social Science Concepts: A Systematic Analysis. Beverley Hills, CA: Sage.
-
Smith M. C. 1984. From Middletown to Middletown III: A Critical Review. Qualitative Sociology. 7 (4): 327-336.
-
Sorokin P. A. 1927. Social Mobility. New York.; London: Harper & Brothers.
-
Therborn G. 2002. Class Perspectives: Shrink or Widen? Acta Sociologica. 45 (3): 221-225.
-
Toubøl J., Larsen A. G. 2017. Mapping the Social Class Structure: From Occupational Mobility to Social Class Categories Using Network Analysis. Sociology. 51 (6): 1257-1276.
-
Warner W. L., Meeker M., Eells K. 1949. Social Class in America; A Manual of Procedure for the Measurement of Social Status. Chicago: Science Research Associates.
-
Waugh L. R. 1982. Marked and Unmarked: A Choice between Unequals in Semiotic Structure. Semiotica. 38 (3-4): 299-318.
-
Webber W., Moffat A., Zobel J. 2010. A Similarity Measure for Indefinite Rankings. ACM Transactions on Information Systems. 28 (4): 1-38.
-
Wevers M., Koolen M. 2020. Digital Begriffsgeschichte: Tracing Semantic Change Using Word Embeddings. Historical Methods: A Journal of Quantitative and Interdisciplinary History. 53 (4): 226-243.
-
Wright E. O. 1979. Class Structure and Income Determination. New York: Academic Press.
-
Wright E. O. 1997. Class Counts: Comparative Studies in Class Analysis. New York: Cambridge University Press.
-
Wright E. O. 2006. Falling into Marxism, Choosing to Stay. In: Sica A., Turner S. (eds) The Disobedient Generation: social theorists in the 1960s. Chicago: University Chicago Press; 325-349.
-
Wright E. O. 2015. Understanding Class. London: Verso.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Книга “Будущее потребления“ предлагает читателям взглянуть на тенденции в современной индустрии розничной торговли и их влияние на будущее потребления. Редакторы, Кристина Бекстрем, Кэрис Иган-Уайер и Эмма Самсиое, представляют материал в дедуктивной манере, сначала излагая общую тему каждой части, которая дает читателю общее представление. Они знакомят читателя с технологиями, устойчивым развитием, благополучием и качеством обслуживания клиентов, которые тесно взаимосвязаны и формируют практику потребления. Далее они разделяют части на более мелкие элементы, каждый из которых отражает важнейшие тенденции в современной практике потребления, которые должны определить будущее потребления. В каждой главе авторы раскрывают неотъемлемые элементы современного дискурса о потреблении, которые к концу книги помогают читателю собрать мозаику и получить полное представление о будущем потребления. Несмотря на то, что книга представляет собой чисто маркетинговую точку зрения и представляет собой руководство для исследователей рынка и практиков, читатель может найти множество доказательств того, что описанные факторы имеют гораздо более глубокую социальную природу, чем просто модели потребления. Современное потребление - это уже не только приобретение и использование товаров и услуг. Речь идет о самоидентификации и самоопределении, когда через потребление люди рассказывают, кто они, какое социальное положение они занимают, какие ценности и убеждения отражают. Роль розничной торговли также претерпевает определенные изменения. Современные ритейлеры и бренды рассматриваются как проводники социальных и политических идей, те, кто способен формировать общественное мнение и существенно изменять потребительское поведение. Все игроки современной розничной торговли взаимосвязаны и влияют друг на друга.
Раскин (Субсидирование риса) и PKH (Условные денежные выплаты для семей с низкими доходами) — это программы социальной защиты, направленные на снижение уровня бедности в Индонезии. Используя метод разницы в различиях, в этом исследовании тщательно изучается влияние Раскина и PKH на расходы на питание бедных индонезийских домохозяйств. В анализе использовались данные обследования семейной жизни Индонезии (IFLS) 2007 и 2014 годов. Результаты показывают, что реализация программы Раскина оказывает значительное влияние на потребительские расходы бедных домохозяйств. Это связано с тем, что большинство бедных домохозяйств получают Раскин в качестве основного продукта питания для удовлетворения потребительских потребностей своего домохозяйства, особенно в периоды кризиса, изменения климата или неурожая. Другие факторы, которые также влияют на объем расходов бедных домохозяйств на потребление продуктов питания, включают возраст главы домохозяйства, количество членов домохозяйства и местонахождение домохозяйства. С другой стороны, PKH не оказывает существенного влияния на потребительские расходы из-за отсутствия достоверных данных о целевых получателях, поскольку его реализация требует соблюдения поведенческих норм, связанных с посещением детьми школы и дородовым медицинским осмотром. Таким образом, улучшения программы как для Раскина, так и для PKH осуществляются путем постоянного обновления целевых данных бедных домохозяйств, чтобы предоставляемая помощь могла быть получена правильной целью. Кроме того, очень важно способствовать пониманию и повышению осведомленности, чтобы побудить детей посещать школу, а беременных женщин пользоваться услугами здравоохранения с интенсивной социализацией и помощью, особенно для бедных домохозяйств.
Книга «Political Rumors: Why We Accept Misinformation and How to Fight It» («Политические слухи: почему мы принимаем недостоверную информацию и как с этим бороться?») представляет результат многолетних исследований Адама Берински, посвящённых анализу разных сторон одной из форм недостоверной информации - слухов. Рассматриваются особенности распространения и устойчивости слухов в медиапространстве, обусловливаемые их вирусностью, повторяемостью и социальной передачей. Отдельное освещение получают факторы, связанные с верой в мисинформацию, среди которых выделяется склонность к конспирологическому мышлению и догматизму, а также политическая невовлечённость. Сочетая психологический и политологический подходы, автор книги делает акцент на особенностях восприятия слухов и их опровержения. Несмотря на то что эффект оказывается краткосрочным, продуктивной стратегией является коррекция слухов, резонирующая с политической ориентацией индивида. В рамках описания серии экспериментов в книге доказывается склонность людей подтверждать свои убеждения, в связи с чем бóльшим доверием обладают источники, чья партийная идентичность соответствует представлениям человека. В то же время в случае опровержений, напротив, люди более восприимчивы к информации, транслируемой источниками, которым выгодно существование слуха. Книга предлагает по-новому взглянуть на возможности разоблачения слухов, смещая фокус с нейтральных источников опровержения на имеющие явную политическую окраску и задействуя психологические и эвристические механизмы восприятия информации.
В обзоре, посвящённом дискуссии вокруг исследований потребительских ожиданий, внимание сфокусировано на методологических особенностях и актуальных проблемах измерения Индекса потребительских настроений (ИПН) в пространстве социологии. Обосновывается необходимость обсуждения роли неэкономических факторов формирования потребительских ожиданий - социологических (социально- демографических) оснований, влияния социального окружения (институтов), укоренённой роли массмедиа. Такой подход позволяет объяснять аномалии, возникающие в моделях временных рядов, особенно в периоды экономической турбулентности. В рамках исследования приведена история развития психологической экономики (теоретическое основание ИПН), рассмотрены ключевые подходы, тезисы и исследования. Большинство исследований потребительских настроений до 1990-х гг. выстроены в виде описания экономических моделей и результатов без включения в описание социологической рефлексии. С 1990-х гг. появляются новые направления и исследования, в которых ставится задача поиска содержательной аргументации изменения индекса в периоды экономических перемен. Полученные результаты зачастую носят разрозненный характер, в них отсутствуют звенья, системно связывающие потребительские ожидания, социальные факторы и макроэкономику. Одним из вариантов поиска «теории среднего уровня» является выработка концептуальной рамки, основанной на концепции укоренённости, предложенной Ш. Зукин и П. Димаджио. В обзоре показано, что некоторые формы укоренённости позволяют объяснять на содержательном уровне отклонения либо устойчивую направленность потребительских ожиданий в ходе анализа временных рядов. Массмедиа в таком случае может не только методически дополнять анализ ИПН, но и выступать в качестве одной из сторон укоренённости экономического действия. Важным результатом работы стала разработка обновлённой концептуальной схемы, включающей укоренённость в качестве значимой переменной при построении эконометрических моделей, указывающих на специфику и возможные ограничения такого подхода. Статья вносит вклад в расширение практик включения ИПН в состав социологических лонгитюдных исследований, в том числе с добавлением массмедиа в качестве дополнительной переменной.
Значительная часть рассуждений в контексте категории харизмы Макса Вебера адресована процессам рутинизации и объективации, результатом которых является деперсонализация и потеря революционного характера в содержании первоначально личного качества индивида. Однако существуют примеры пересечения личных и рутинизированных типов, когда, с одной стороны, провозглашаемые идеи являются неординарными и инновационными, но ограничиваются обособленной сферой влияния и не претендуют на статус всеобъемлющих революционных принципов. С другой стороны, сохраняется личный характер, то есть отсутствует деперсонализация, характерная для рутинизированных форм. Возникает ряд вопросов: есть ли здесь место харизме? Уместно ли говорить о повседневном варианте феномена, при этой избегая «безблагодатного» содержания? Для уточнения тех случаев, когда в противовес сфабрикованному характеру применение категории является допустимым и уместным, необходимо обратиться к генезису повседневной харизмы. Ключевым источником аргументации в статье выступает предложенный К. Кремером вариант модифицированного классического содержания термина в контексте анализа рыночных констелляций. Как следствие, на основании предложенного подхода в сочетании с работами Н. Биггарт, У. Бахмана, Р. Сеннета, Ш. Н. Айзенштадта, П. Бурдьё, С. Тёрнера, А. Бьёнфе и Е. Хорн систематизируется представление о процессе конструирования повседневной харизмы, механизме возникновения отношений подражания и подчинения и способах укрепления легитимности повседневной харизмы. В свою очередь, на примерах «экономического актора» К. Кремера и стратегий розничной торговли брендов класса люкс демонстрируются возможности применения категории «харизма» к случаям, когда слияние экономических и социальных основ предполагает смещение акцента с рациональной мотивации максимизации полезности субъектов хозяйственных отношений.
В статье исследуются проблемы коррупции в Иркутской области, промышленном регионе Сибири. Цель исследования - выявление факторов, оказывающих влияние на уровень коррупции в регионе. В качестве гипотезы выдвинуто предположение о том, что в настоящее время происходит институционализация коррупционных процессов в российском обществе. Для измерения уровня коррупции в Иркутской области разработана и применена методика социологического исследования уровня и характеристик коррупции в регионе. Исследование проводилось методом опроса на онлайн-панели. Было установлено, что уровень бытовой коррупции в Иркутской области несколько ниже, чем в других российских регионах, в 2022 г. она составила 13,0%. Чаще всего население сталкивается со случаями бытовой коррупции при получении бесплатной медицинской помощи и в связи с дополнительными платежами в средней школе. Среди респондентов были выявлены группы риска, у которых выше вероятность попадания в коррупционную ситуацию, а также установлен ряд признаков, повышающих склонность к совершению коррупционных действий. К признакам, которые повышают вероятность выбора коррупционной модели поведения, относятся мужской пол, старший (55-64 года) и пенсионный возраст (65+ лет), высокое материальное положение, работа в качестве индивидуального предпринимателя, фермера или руководителя. Размер деловой коррупции в Иркутской области составил 21,4% от количества респондентов, представляющих бизнес-структуры. Раскрыты цели совершения представителями бизнеса коррупционных действий. Обнаружено, что коррупция в Иркутской области закрепилась в форме социального института и обладает институциональными компонентами - наличием неформальных норм и механизмов принуждения следованию коррупционным практикам. Полученные научные результаты могут быть использованы для проведения государственной политики по противодействию коррупции.
В книге «Цифровой капитализм и распределительные силы» профессор социологии С. Пфайффер подвергает сомнению идею, что цифровизация - это технология, которая заменяет человеческий труд. Анализируя новшества, вызванные цифровизацией и цифровым капитализмом, автор вводит понятие «распределительная сила» по аналогии с концепцией производительной силы К. Маркса. Пфайффер показывает, что цифровой капитализм направлен не столько на эффективное производство ценности, сколько на её быструю, безрисковую и постоянно гарантированную реализацию на рынках. Изучение этой динамики и её последствий также приводит к вопросу о том, насколько разрушительными могут быть распределительные силы цифрового капитализма. Журнал «Экономическая социология» публикует «Введение», где Пфайффер формулирует основное предположение, которое далее развивает в книге на теоретическом и эмпирическом уровнях. Гипотеза связана с проблемой современного капитализма, где экономическая ценность обеспечивается лишь успешными продажами. Также Пфайффер рассуждает о том, в чем состоит новизна цифрового капитализма и какие диагнозы для него характерны. И наконец, автор подробно описывает структуру книги и её основные идеи. Источник: Пфайффер С. (готовится к изданию). Цифровой капитализм и распределительные силы. М.: Издательство Института Гайдара. Перев. с англ.: Pfeiffer S. 2022. Digital Capitalism and Distributive Forces. Bielefeld: transcript Verlag. Публикуется с разрешения Издательства Института Гайдара.
Статья посвящена исследованию сбережений россиян как одному из показателей финансовой (не)устойчивости домохозяйств. Основная цель исследования - выявление взаимосвязи между доверием населения финансовым институтам, сберегательным поведением россиян и их установками на сбережение. Изучение финансовой (не)устойчивости важно для разработки мер экономической и социальной политики, особенно в отношении тех условий, на которые государство способно повлиять. Новизна исследования заключается в обращении к российским данным и включении доверия институтам и сберегательных установок в число ковариат наличия сбережений у домохозяйств. Эмпирическая база исследования - данные всероссийских опросов населения 2009-2023 гг. Финансовая устойчивость большей части россиян в силу того, что лишь около трети населения имеет сбережения и их размер невелик, находится на низком уровне. Опросы также показывают высокий уровень недоверия большинству социально-политических и финансовых институтов. На основе метода главных компонент выделены два латентных фактора доверия. Первая компонента связана с доверием социально-политическим институтам, Сберу и Банку России, Агентству по страхованию вкладов (АСВ) и банкам с государственным участием; вторая включала доверие всем негосударственным финансовым институтам. С помощью регрессионного анализа установлено, что и сберегательные установки, и обе компоненты доверия положительно связаны с наличием сбережений. Ассоциативный анализ показал, что при наличии установки на сбережения наиболее часто встречающимися неслучайными сочетаниями ответов являются отсутствие сбережений, недоверие банкам (за исключением Сбера) и АСВ. Таким образом, недоверие социально-политическим и финансовым институтам выступает препятствием для роста сбережений населения и повышения финансовой устойчивости домохозяйств.
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Сайт
- https://www.hse.ru/