Статья посвящена исследованию сбережений россиян как одному из показателей финансовой (не)устойчивости домохозяйств. Основная цель исследования - выявление взаимосвязи между доверием населения финансовым институтам, сберегательным поведением россиян и их установками на сбережение. Изучение финансовой (не)устойчивости важно для разработки мер экономической и социальной политики, особенно в отношении тех условий, на которые государство способно повлиять. Новизна исследования заключается в обращении к российским данным и включении доверия институтам и сберегательных установок в число ковариат наличия сбережений у домохозяйств. Эмпирическая база исследования - данные всероссийских опросов населения 2009-2023 гг. Финансовая устойчивость большей части россиян в силу того, что лишь около трети населения имеет сбережения и их размер невелик, находится на низком уровне. Опросы также показывают высокий уровень недоверия большинству социально-политических и финансовых институтов. На основе метода главных компонент выделены два латентных фактора доверия. Первая компонента связана с доверием социально-политическим институтам, Сберу и Банку России, Агентству по страхованию вкладов (АСВ) и банкам с государственным участием; вторая включала доверие всем негосударственным финансовым институтам. С помощью регрессионного анализа установлено, что и сберегательные установки, и обе компоненты доверия положительно связаны с наличием сбережений. Ассоциативный анализ показал, что при наличии установки на сбережения наиболее часто встречающимися неслучайными сочетаниями ответов являются отсутствие сбережений, недоверие банкам (за исключением Сбера) и АСВ. Таким образом, недоверие социально-политическим и финансовым институтам выступает препятствием для роста сбережений населения и повышения финансовой устойчивости домохозяйств.
Идентификаторы и классификаторы
Сбережения населения после кризиса 2007-2008 гг. в академической литературе стали рассматриваться в контексте финансовой (не)устойчивости домохозяйств (financial fragility; financial resilience). Домохозяйства, у которых в 2007-2008 гг. произошёл дефолт по кредитным обязательствам вследствие их перекредитованности, были названы финансово неустойчивыми [Jappelli, Pagano, Maggio 2008]. В дальнейшем данное понятие было расширено и к таким домохозяйствам стали относить те, у которых в ситуации экономического шока произошло существенное падение уровня материального благополучия. Под экономическим шоком понималось как резкое снижение доходов домохозяйства, так и возникновение у него необходимости покрытия крупных неожиданных денежных расходов (например, на оплату медицинских услуг).
Список литературы
- Бессонова Е., Цветкова А. 2022. Финансовое поведение домохозяйств в пандемию: аналитическая записка. М.: Банк России. URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/141962/analytic_note_20221103_dip.pdf. Bessonova E., Cvetkova A. (2022) Phinansovoe povedenie domohozyaystv v pandemiyu: Analiticheskaya zapiska [Household Financial Behavior in the Pandemic: An Analytical Note], Moscow: Bank of Russia. Available at: https://cbr.ru/Content/Document/File/141962/analytic_note_20221103_dip.pdf (accessed 1 February 2024) (in Russian).
- ВЦИОМ. 2022. Сбережения и вклады на фоне СВО. ВЦИОМ. 3 октября. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/sberezhenija-i-vklady-na-fone-svo. WCIOM (2022) Sberezheniya i vkladi na phone SVO [Savings and Deposits Against the Background of SWO] WCIOM = VTsIOM. Available at: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/sberezhenija-i-vklady-na-fonesvo?ysclid=levho0uicb475353006 (accessed 1 February 2024) (in Russian).
- Ибрагимова Д. Х. 2015. Динамика доверия финансовым институтам и парадоксы сберегательного поведения населения. Банковское дело. 12: 27-34. EDN: VBBTTX Ibragimova D. Kh. (2015) Dinamika doveriya phinansovim institutam i paradoksi sberegatelnogo povedeniya naseleniya [Dynamics of Trust in Financial Institutions and Paradoxes of Savings Behavior of the Population]. Banking = Bankovskoe delo, no. 12, pp. 27-34 (in Russian).
- Козырева П. М. 2012. Финансовое поведение в контексте социально-экономической адаптации населения (социологический анализ). Социологические исследования. 7: 54-66. EDN: PBVOFX Kozireva P. M. (2012) Phinansovoe povedenie v kontekste sotsialno-ekonomicheskoy adaptatsii naseleniya (sotsiologicheskiy analiz) [Financial Behavior in the Context of Socio-Economic Adaptation of the Population (Sociological Analysis)]. Sociological Studies = Sotsiologicheskie issledovaniya, no 7, pp. 54-66 (in Russian).
- Красильникова М. Д. 2010. Как российское население переживает очередной экономический кризис. Мир России. Социология. Этнология. 19 (4): 162-181. EDN: NNGWEL
Krasilnikova M. D. (2010) Kak rossiyskoe naselenie perezhivaet ocherednoy ekonomicheskiy krizis [How the Russian Population is Going Through Another Economic Crisis]. The Universe of Russia. Sociology. Ethnology = Mir Rossii. Sotsiologiya. Etnologiya, vol. 19, no 4, pp. 162-181 (in Russian). - Кузина О. Е., Крупенский Н. А. 2018. Перекредитованность россиян: миф или реальность? Вопросы экономики. 11: 85-104. EDN: YNAVET Kuzina O. E., Krupensky N. A. (2018) Perekreditovannost’ rossiyan: miph ili real’nost’? [Over-crediting of Russians: Myth or Reality?]. Voprosy Ekonomiki, no 11, pp. 85-104 (in Russian). EDN: YNAVET
- Радаев В. В. (ред.) 2023. Как россияне справляются с новым кризисом: социально-экономические практики. М.: Изд. дом ВШЭ. Radaev V. V. (ed.). 2023. Kak rossiyane spravlyayutsya s novim krizisom: sotsialno-ekonomicheskie praktiki naseleniya [How Russians Cope with the New Crisis: Socio-economic Practices of the Population], Moscow: HSE Publishing House (in Russian).
- Седова Е. Н., Раменская А. В., Безбородникова Р. М. 2015. Ассоциативные правила в социально-экономических и экологических исследованиях: учебное пособие. Оренбург: ОГУ. EDN: XPEHYV Sedova Ye. N., Ramenskaya A. V., Bezborodnikova R. M. (2015) Assotsiativnie pravila v sotsialno-ekonomicheskikh i ekologicheskikh issledovaniyakh [Associative rules in socio-economic and environmental studies], Orenburg: OGU (in Russian).
- Тихонова Н. Е. 2023. Сберегательное поведение россиян: динамика и факторы. Социологические исследования. 11: 67-79. EDN: RWDIFG Tikhonova N. Ye. (2023) Sberegatelnoe povedenie rossiyan: dinamika i phaktori [Savings Behavior of Russians: Dynamics and Factors]. Sociological Studies = Sotsiologicheskie issledovaniya, no 11, pp. 67-79 (in Russian). EDN: RWDIFG
-
ФОМ. 2022. Деньги и коронавирус: как россияне переживают кризис (рук. авт. колл. А. А. Ослон; Л. А. Преснякова, Н. В. Гашенина). М.: Институт Фонда "Общественное Мнение". FOM. (2022) Dengi i koronavirus: kak rossiyane perezhivayut krizis [Money and Coronavirus: How Russians are Experiencing a Crisis], Moscow: Institut Fonda Obshchestvennoe Mnenie (in Russian). -
Щербаль М. С. 2013a. Моделирование сберегательного поведения населения в условиях нестабильности: эмпирический опыт. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 5 (117): 114-122. EDN: POKOBP Shcherbal M. S. (2013a) Modelirovanie sberegatelnogo povedeniya naseleniya v usloviyakh nestabilnosti: empiricheskii opit [Modeling the Savings Behavior of the Population in Conditions of Instability: Empirical Experience]. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes = Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsialnie peremeni, no. 5 (117), pp. 114-122 (in Russian). -
Щербаль М. С. 2013b. Сберегательное поведение населения в нестабильных социально-экономических условиях. Социологический журнал. 2: 65-71. EDN: QIXFRP Shcherbal M. S. (2013b) Sberegatelnoe povedenie naseleniya v nestabilnikh sotsialno- ekonomicheskikh usloviyakh [Saving Behavior of the Population in Unstable Socio-Economic Conditions]. Sociological Journal = Sotsiologicheskii zhurnal, no 2, pp. 65-71 (in Russian). -
Abdelkhalek T. et al. 2010. A Microeconometric Analysis of Household Savings Determinants in Morocco. African Review of Money Finance and Banking. 2010: 7-27. URL: https://www.jstor.org/stable/i40084935. -
Adema Y., Pozzi L. 2015. Business Cycle Fluctuations and Household Saving in OECD Countries: A Panel Data Analysis. European Economic Review. 79 (8): 214-233. URL: https://ideas.repec.org/a/eee/eecrev/v79y2015icp214-233.html. -
Agrawal R. et al. 1996. Fast Discovery of Association Rules. In: Fayyad U. M. et al. (eds) Advances in Knowledge Discovery and Data Mining. Menlo Park, CA: AAAI Press; 307-328. -
Alan S., Crossley T., Low H. 2012. Saving on a Rainy Day, Borrowing for a Rainy Day. London: IFS. URL: https://ifs.org.uk/publications/saving-rainy-day-borrowing-rainy-day. -
Albacete N., Lindner P. 2013. Household Vulnerability in Austria A Microeconomic Analysis Based on the Household Finance and Consumption Survey. Financial Stability Report, Oesterreichische Nationalbank (Austrian Central Bank). 25: 57-73. -
Amoozad Mahdiraji H. et al. 2022. A Multi-Attribute Data Mining Model for Rule Extraction and Service Operations Benchmarking. Benchmarking: An International Journal. 29 (2): 456-495. -
Anderloni L., Bacchiocchi E., Vandone D. 2012. Household Financial Vulnerability: An Empirical Analysis. Research in Economics. 66 (3): 284-296. -
Ando A., Modigliani F. 1963. The ‘Life-Cycle' Hypothesis of Saving: Aggregate Implication and Tests. American Economic Review. 53 (1.1): 55-84. -
Bachas N. et al. 2020. Initial Impacts of the Pandemic on Consumer Behavior: Evidence from Linked Income, Spending, and Savings Data. NBER Working Paper. 27617. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, Inc. -
Bachas P. et al. 2021. How Debit Cards Enable the Poor to Save More. The Journal of Finance. 76 (4): 1913-1957. -
Balloch A., Nicolaei A., Philip D. 2015. Stock Market Literacy, Trust, and Participation. Review of Finance. 19 (5):1925-1963. -
Bańbuła P. et al. 2016. Which Households Are Really Financially Distressed: How Micro-Data Could Inform the Macro-Prudential Policy. Proceedings of the IFC Workshop on "Combining Micro and Macro Statistical Data for Financial Stability Analysis. Experiences, Opportunities and Challenges. IFC Bulletin. 41. Basel: Bank for International Settlements. URL: https://www.bis.org/ifc/publ/ifcb41.pdf. -
Basiglio S., et al. 2020. Saving with a Social Impact: Evidence from Trento Province. Sustainability. 12 (20): 8363-8377. -
Basselier R., Minne G. 2021. Household Savings During and After the COVID-19 Crisis: Lessons from Surveys. NBB Economic Review. 3: 60-78. -
Beckmann E. 2019. Household Savings in Central Eastern and Southeastern Europe: How Do Poorer Households Save? World Bank Policy Research Working Paper. 8751. Washington, DC: World Bank Group. -
Beckmann E., Hake M., Urvova J. 2013. Determinants of Households' Savings in Central, Eastern and Southeastern Europe. Focus on European Economic Integration. Q3 (13): 8-29. -
Berg J., Dickhaut J., McCabe K. 1995. Trust, Reciprocity, and Social History. Games and Economic Behavior. 10 (1): 122-142. -
Bridges S., Disney R. 2004. Use of Credit and Arrears on Debt Among Low-Income Families in the United Kingdom. Fiscal Studies. 25 (1): 1-25. -
Bridges S., Disney R. 2010. Debt and Depression. Journal of Health Economics. 29 (3): 388-403. -
Bridges S., Disney R., Gathergood J. 2008. Drivers of Over-Indebtedness: Report to the Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform. Essex, UK: Institute for Social and Economic Research; University of Essex. URL: http://www.berr.gov.uk/files/file49248.pdf. -
Brookes K., Facchini F. 2022. Trust and Savings: A Literature Review. Revue d'économie politique, 132 (1): 15-48. EDN: TFOLVN -
Brown M., Guin B., Kirschenmann K. 2015. Microfinance Banks and Financial Inclusion. Review of Finance. 20 (3): 907-946. -
Brown S., Taylor K. 2008. Household Debt and Financial Assets: Evidence from Germany, Great Britain and the USA. Journal of the Royal Statistical Society, Series A. 171 (3): 615-643. -
Brunetti E., Giarda E., Torricelli C. 2016. Is Financial Fragility a Matter of Illiquidity? An Appraisal for Italian Households. Review of Income and Wealth. 62 (4): 628-649. -
Bryan M. L., Taylor M. P., Veliziotis M. 2010. Over-Indebtedness in Great Britain: An Analysis Using the Wealth and Assets Survey and Household Annual Debtors Survey. Essex: Institute for Social and Economic Research, University of Essex. -
Carroll C. D., Slacalek J., Sommer M. 2019. Dissecting Saving Dynamics: Measuring Wealth, Precautionary, and Credit Effects. NBER Working Paper. 26131. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, Inc. -
Catherine S. F. H., Yusof J. M., Mainal S. 2016. Household Debt, Macroeconomic Fundamentals and Household Characteristics in Asian Developed and Developing Countries. The Social Sciences. 11 (18): 4358-4362. URL:. DOI: 10.36478/sscience.2016.4358.4362 -
Chamon M. D., Prasad E. S. 2010. Why are Saving Rates of Urban Households in China Rising? American Economic Journal: Macroeconomics. 2 (1): 93-130. -
Chernykh L., Davydov D., Sihvonen J. 2019. Stability and Public Confidence in Banks. BOFIT Discussion Papers. 2. Helsinki: BOFIT (Bank of Finland; Institute for Economies in Transition). URL: https://www.bofit.fi/globalassets/bofit/research/conferences-and-workshops/2019/munich2019/davydov.pdf. -
Chowa G. A. N., Masa R. D., Ansong D. 2012. Determinants of Saving among Low-Income Individuals in Rural Uganda: Evidence from Assets Africa. Advances in Applied Sociology. 2 (4): 280-291. -
Cocco J. F., Gomes F. J., Maenhout P. J. 2005. Consumption and Portfolio Choice over the Life Cycle. Review of Financial Studies. 18 (2): 491-553. EDN: IWDNKX -
Coleman J. 1988. Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology. 94 (Supplement): S95-S120. -
Cruijsen C. van der, Haan J. de, Roerink R. 2021. Financial Knowledge and Trust in Financial Institutions. Journal of Consumer Affairs. 55 (2): 680-714. -
Cruijsen C. van der, Haan J. de, Roerink R. 2023. Trust in Financial Institutions: A survey. Journal of Economic Surveys. 37 (4): 1214-1254. -
D'Alessio G., Iezzi S. 2013. Household Over-Indebtedness: Definition and Measurement with Italian Data. Bank of Italy Occasional Paper. 149. -
Daud S. N. M. et al. 2019. Financial Vulnerability and Its Determinants: Survey Evidence from Malaysian Households. Emerging Markets Finance and Trade. 55 (9): 1991-2003. -
Deaton A. 2005. Franco Modigliani and the Life Cycle Theory of Consumption. Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review. 58 (233-234): 91-107. -
Deaton A., Paxson C. H. 2000. Growth and Saving Among Individuals and Households. Review of Economics and Statistics. 82 (2): 212-225. EDN: DHVRRJ -
Demertzis M., Domınguez-Jimenez M., Lusardi A. 2020. The Financial Fragility of European Households in the Time of COVID-19. Policy Contribution. 15. URL: https://www.bruegel.org/sites/default/files/wp_attachments/PC-15-2020-final.pdf. -
Denizer C., Wolf H. 1998. Household Saving in Transition Economies. NBER Working Paper. 6457. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, Inc. -
Deuflhard D., Georgarakos D., Inderst R. 2015. Financial Literacy and Saving Account Returns. European Central Bank Working Series. 1852. Frankfurt am Main: European Central Bank. -
Devaney S. A., Anong S. T., Whirl S. E. 2007. Household Savings Motives. Journal of Consumer Affairs.41 (1): 174-186. -
Dodd N. 2014. The Social Life of Money. Princeton: Princeton University Press. -
Dossche M., Zalatnos S. 2020. COVID-19 and the Increase in Household Savings: PrecauTionary or Forced? ECB Economic Bulletin. 6. URL: https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/focus/2020/html/ecb.ebbox202006_05~d36f12a192.en.html. -
Duesenberry J. S. 1949. Income, Saving, and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge, MA: Harvard University Press. -
Ellmeier E., Koch M., Scheiber T. 2023. Saving Behavior Along the Income Distribution During the COVID-19 Pandemic. Focus on European Economic Integration. Oesterreichische Nationalbank (Austrian Central Bank). Q1 (23): 7-21. -
Emmons W. R., Noeth B. J. 2013. Economic Vulnerability and Financial Fragility. Federal Reserve Bank of St. Louis Review. 95 (5): 361-388. -
Farrell L., Fry J., Fry T. 2020. Who Trusts the Bank of England and High Street Banks in Britain? Applied Economics. 53 (16): 1-13. -
Fisher P. 2010. Gender Differences in Personal Saving Behaviors. Journal of Financial Counseling and Planning. 21 (1): 14-24. -
Fisher P. 2015. Gender Differences in Saving Among Lowto Moderate-Income Households. Financial Services Review. 24 (1): 1-13. -
Fitch C. et al. 2011. The Relationship between Personal Debt and Mental Health: A Systematic Review. Mental Health Review Journal. 16 (4): 153-166. -
Friedman M. 1957. A Theory of the Consumption Function. Princeton: Princeton University Press. -
Fund I. M. 2021. World Economic Outlook (International Monetary Fund). Washington, DC: International Monetary Fund. URL: https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WEO/2021/October/English/text.ashx. -
Galiani S., Gertler P., Ahumada C. N. 2022. Trust and Saving in Financial Institutions by the Poor. Documento de trabajo RedNIE. 174. URL: https://rednie.eco.unc.edu.ar/files/DT/174.pdf. -
Gambetta D. 1988. Can We Trust Trust? In: Gambetta D. (ed.) Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Cambridge, MA: Basil Blackwell, Inc.; 213-237. -
Gathergood J. 2011. Self-Control, Financial Literacy and Consumer Over-Indebtedness. Journal of Economic Psychology. 33 (3): 590-602. -
Giddens A. 1984. The Constitution of Society. Berkeley; Los Angeles: University of California Press. -
Glaser M., Klos A. 2013. Causal Evidence on Internet Use and Stock Market Participation. University of Munich Working Paper. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2021158. -
Glazer A. 2008. Social Security and Conflict within the Family. Journal of Population Economics. 21 (2): 331-338. -
Gregory P. R., Mokhtari M., Schrettl W. 1999. Do the Russians Really Save That Much? Alternate Estimates From the Russian Longitudinal Monitoring Survey. The Review of Economics and Statistics. 81 (4): 694-703. EDN: DEBOOD -
Grigoli F., Herman A., Schmidt-Hebbel K. 2014. World Saving. IMF Working Paper. 2014 (204). Washington, DC: International Monetary Fund; Western Hemisphere Department. -
Guiso L. 2010. A Trust-Driven Financial Crisis. Implications for the Future of Financial Markets. EUI Working Papers. Department of Economics. 2010 (07). -
Hamid F. S., Loke Y. J., Chin P. N. 2023. Determinants of Financial Resilience: Insights from an Emerging Economy. Journal of Social and Economic Development. 25: 479-499. URL:. DOI: 10.1007/s40847-023-00239-y EDN: EARHBB -
Harris M. N., Loundes J., Webster E. 2002. Determinants of Household Saving in Australia. The Economic Record. 78 (241): 207-223. EDN: DZKUFT -
Herawan T., Chiroma H., Vitasari P. 2015. Mining Critical Least Association Rules from Students Suffering Study Anxiety Datasets. Qual Quant. 49: 2527-2547. EDN: CIVVBS -
Hogarth J. M. 2002. Financial Literacy and Family and Consumer Sciences. Journal of Family & Consumer Sciences. 94 (1): 15-28. -
Ibragimova D., Kuzina O. E., Vernikov A. V. 2015. Which Banks Do Russian Households [Dis- ]Trust More? In: XV April International Scientific Conference on Problems of Economic and Social Development: in 4 books. Book 4. Moscow: HSE Publishing House; 548-556. -
International Monetary Fund. 2021. External Sector Report: Divergent Recoveries and Global Imbalances. Washington, DC: International Monetary Fund. -
Jappelli T., Pagano M., Maggio M. 2008. Households' Indebtedness and Financial Fragility. CSEF Working Papers. Napoli: Centre for Studies in Economics and Finance (CSEF), University of Naples. -
Joo S., Grable J. E. 2000. A Retirement Investment and Saving Decision Model: Influencing Factors and Outcomes. Consumer Interest Annual. 46: 43-48. -
Kim H. J. et al. 2014. Household Indebtedness in Korea: its Causes and Sustainability. Japan and the World Economy. 29 (C): 9-76. -
Kim Y. I., Kim H. C., Yoo J. H. 2016. Household Over-indebtedness and Financial Vulnerability in Korea: Evidence from Credit Bureau Data. KDI Journal of Economic Policy. 38 (3): 53-77. -
Knell M., Stix H. 2015. Trust in Banks During Normal and Crisis Times-Evidence from Survey Data. Economica. 82 (Supplement): 995-1020. -
Knoll M. A. Z., Tamborini C. R., Whitman K. 2012. I Do... Want to Save: Marriage and Retirement Savings in Young Households. Journal of Marriage and Family. 74 (1): 86-100. -
Kostakis I. 2012. The Determinants of Households' Savings During Recession: Evidence from Greece.International Journal of Economic Practices & Theories. 2 (4): 253-65. -
Landerretche O. M., Martinez C. 2013. Voluntary Savings, Financial Behavior, and Pension Finance Literacy: Evidence from Chile. Journal of Pension Economics and Finance. 12 (3): 251-297. -
Leika M., Marchettini D. 2017. Generalized Framework for the Assessment of Household Financial Vulnerability. Washington, DC: International Monetary Fund. -
Lindqvist A. 1981. A Note on Determinants of Household Saving Behavior. Journal of Economic Psychology. 1 (1): 39-57. -
Love D. A. 2009. The Effects of Marital Status and Children on Savings and Portfolio Choice. The Review of Financial Studies. 23 (1): 385-432. -
Luhmann N. 1979. Trust and Power. Chichester: John Wiley. -
Lusardi A. 2008. Household Saving Behavior: The Role of Financial Literacy, Information, and Financial Education Programs. NBER Working Paper. 13824. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, Inc. -
Lusardi A., Hasler A., Yakoboski P. 2020. Building up Financial Literacy and Financial Resilience. Mind and Society. 20 (2): 181-187. -
Lusardi A., Mitchell O. S. 2007. Financial Literacy and Retirement Preparedness. Evidence and Implications for Financial Education. Business Economics. 42 (1): 35-44. -
Lusardi A., Schneider D. J., Tufano P. 2011a. Financial Fragility among Middle-income Households: Evidence beyond Asset Building. National Bureau of Economic Research: Technical Report. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, Inc. -
Lusardi A., Schneider D., Tufano P. 2011b. Financially Fragile Households: Evidence and Implications. Brookings Papers on Economic Activity. 42 (1): 83-151. -
Lusardi A., Tufano P. 2009. Debt Literacy, Financial Experiences and Overindebtedness. NBER Working Papers. 14808. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, Inc. -
Man G. 2018. Critical Appraisal of Jointness Concepts in Bayesian Model Averaging: Evidence from Life Sciences, Sociology, and Other Scientific Fields. Journal of Applied Statistics. 45 (5): 1-23. - Minh N. T. et al. 2013. Demographics and Saving Behavior of Households in Rural Areas of Vietnam: an Empirical Analysis. Journal of Economics and Development. 15 (2): 5-18.
- Mishler W., Rose R. 1997. Trust, Distrust and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies. Journal of Politics. 59 (2): 418-451. EDN: EPZHSN
- Modigliani F., Brumberg R. 1954. Utility Analysis and the Consumption Function: An Interpretation of Cross-Section Data. In Kurihara K. K. (ed.) Post Keynesian Economics. New Brunswick: Rutgers University Press; 388-436.
- Mody A., Ohnsorge F., Sandri D. 2012. Precautionary Savings in the Great Recession. IMF Working Paper. 12/42. Washington, DC: International Monetary Fund. URL: https://ssrn.com/abstract=2012227.
- Morisset J., Revoredo C. 1995. Savings and Education: A Life-Cycle Model Applied to a Panel of 74 Countries. Policy Research Working Paper. 1504. Washington, DC: World Bank.
- Nalin H. T. 2013. Determinants of Household Saving and Portfolio Choice Behavior in Turkey. Acta Oeconomica. 63 (3): 309-331.
- Nam Y. et al. 2016. New Measures of Economic Security and Development: Savings Goals for Short-and long-term Economic Needs. Journal of Consumer Affairs. 50 (3): 611-637.
- Nardi M., French E., Jones J. B. 2016. Savings after Retirement: A Survey. Annual Review of Economics. 8 (1): 1-28.
- Pan Z. et al. 2019. Knowledge Discovery in Sociological Databases: an Application on General Society Survey Dataset.International Journal of Crowd Science. 3 (3): 315-332.
- Paxson C. 1996. Saving and Growth: Evidence from Micro Data. European Economic Review. 40 (2): 255-288.
- Pinkovetskaia I., Campillo D. F. A., Bahamon M. J. R. 2022. Households Income in 2021: Influence of the COVID-19 Pandemic. Revista Finanzas y Política Económica. 14 (2): 541-559. EDN: IIOBRX
- Poterba J. M. 1996. Personal Saving Behavior and Retirement Income Modeling: a research assessment. In Hanushek E. A., Maritato N. L. (eds.) Assessing Knowledge of Retirement Behavior. Washington, DC: National Academy Press.
- Poterba J. M., Wise D. A. 1996. Individual Financial Decisions in Retirement Saving Plan and the Provision of Resources for Retirement. National Bureau of Economic Research Working Paper. W5762. Cambridge: National Bureau of Economic Research.
- Power D. 2004. Decision Support Systems: Frequently Asked Questions. New York: iUniverse.
- Radaev V. V. 2004. How Trust is Established in Economic Relationships when Institutions and Individuals Are Not Trustworthy: The Case of Russia. In: Kornai J., Rothstein B., Rose-Ackerman S. (eds) Creating Social Trust in Post-Socialist Transition. New York: Palgrave Macmillan; 91-110.
- Rahim H. A. 2011. Factors Contributing to Financial Stability of Urban and Rural Families. Pertanika Journal of Social Science and Humanities. 19 (1): 99-112.
- Rooij M., Lusardi A., Alessie R. 2011. Financial Literacy and Stock Market Participation. Journal of Financial Economics. 101 (2): 449-472.
- Schilke O., Reimann M., Cook K. S. 2021. Trust in Social Relations. Annual Review of Sociology. 47: 239-259.
- Schunk D. 2009. What Determines Household Saving Behavior? An Examination of Saving Motives and Saving Decisions. Journal of Economics and Statistics. 229 (4): 467-491.
- Seguino S., Floro M. S. 2003. Does Gender Have any Effect on Aggregate Saving? An Empirical Analysis.International Review of Applied Economics. 17 (2): 147-166. EDN: DVLYRV
- Simmel G. 1900. The Philosophy of Money. London: Routledge & Kegan Paul.
- Sirdeshmukh D., Singh J., Sabol. B. 2002. Consumer Trust, Value, and Loyalty in Relational Exchanges. Journal of Marketing. 66 (1): 15-37. EDN: EDMQCF
- Skoufias E. 2003. Economic Crises and Natural Disasters: Coping Strategies and Policy Implications. World Develop. 31 (7): 1087-1102. EDN: BJDDXP
- Stevenson B., Wolfers J. 2011. Trust in Public Institutions Over the Business Cycle. American Economic Review: Papers & Proceedings. 101 (3): 281-287.
- Stix H. 2013. Why Do People Save in Cash? Distrust, Memories of Banking Crises, Weak Institutions and Dollarization. Journal of Banking & Finance. 37 (11): 4087-4106.
- Swasdpeera P., Pandey I. M. 2012. Determinants of Personal Saving: a Study of Salaried Individuals in Thailand. Afro-Asian Journal of Finance and Accounting. 3 (1): 34-68.
- Szopiński T. 2017. The Determinants of Household Savings in Poland. Acta Scientiarum Polonorum. 16 (2): 117-125.
- Sztompka P. 1999. Trust: a Sociological Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
- Tsui K. L. et al. 2023. Data Mining Methods and Applications. In: Pham H. (eds) Springer Handbook of Engineering Statistics. London: Springer.
- Walugembe P. et al. 2019. Child and Household Social-Economic Vulnerability: Determinants Transition from Moderate and Critical Vulnerability Levels in Rural Uganda. Childhood Vulnerability Journal. 2: 29-50.
- Wang J. J. 2010. Credit Counselling to Help Debtors Regain Footing. Journal of Consumer Affairs. 44 (1): 44-69.
- Worthington A. C. 2006. Debt as a Source of Financial Stress in Australian Households. Journal of Consumer Studies. 30 (1): 2-15.
- Yusof S. A., Rokis R. A., Jusoh W. J. N. 2015. Financial Fragility of Urban Households in Malaysia. Jurnal Ekonomi Malaysia. 49 (1): 15-24.
Выпуск
Другие статьи выпуска
Книга “Будущее потребления“ предлагает читателям взглянуть на тенденции в современной индустрии розничной торговли и их влияние на будущее потребления. Редакторы, Кристина Бекстрем, Кэрис Иган-Уайер и Эмма Самсиое, представляют материал в дедуктивной манере, сначала излагая общую тему каждой части, которая дает читателю общее представление. Они знакомят читателя с технологиями, устойчивым развитием, благополучием и качеством обслуживания клиентов, которые тесно взаимосвязаны и формируют практику потребления. Далее они разделяют части на более мелкие элементы, каждый из которых отражает важнейшие тенденции в современной практике потребления, которые должны определить будущее потребления. В каждой главе авторы раскрывают неотъемлемые элементы современного дискурса о потреблении, которые к концу книги помогают читателю собрать мозаику и получить полное представление о будущем потребления. Несмотря на то, что книга представляет собой чисто маркетинговую точку зрения и представляет собой руководство для исследователей рынка и практиков, читатель может найти множество доказательств того, что описанные факторы имеют гораздо более глубокую социальную природу, чем просто модели потребления. Современное потребление - это уже не только приобретение и использование товаров и услуг. Речь идет о самоидентификации и самоопределении, когда через потребление люди рассказывают, кто они, какое социальное положение они занимают, какие ценности и убеждения отражают. Роль розничной торговли также претерпевает определенные изменения. Современные ритейлеры и бренды рассматриваются как проводники социальных и политических идей, те, кто способен формировать общественное мнение и существенно изменять потребительское поведение. Все игроки современной розничной торговли взаимосвязаны и влияют друг на друга.
Раскин (Субсидирование риса) и PKH (Условные денежные выплаты для семей с низкими доходами) — это программы социальной защиты, направленные на снижение уровня бедности в Индонезии. Используя метод разницы в различиях, в этом исследовании тщательно изучается влияние Раскина и PKH на расходы на питание бедных индонезийских домохозяйств. В анализе использовались данные обследования семейной жизни Индонезии (IFLS) 2007 и 2014 годов. Результаты показывают, что реализация программы Раскина оказывает значительное влияние на потребительские расходы бедных домохозяйств. Это связано с тем, что большинство бедных домохозяйств получают Раскин в качестве основного продукта питания для удовлетворения потребительских потребностей своего домохозяйства, особенно в периоды кризиса, изменения климата или неурожая. Другие факторы, которые также влияют на объем расходов бедных домохозяйств на потребление продуктов питания, включают возраст главы домохозяйства, количество членов домохозяйства и местонахождение домохозяйства. С другой стороны, PKH не оказывает существенного влияния на потребительские расходы из-за отсутствия достоверных данных о целевых получателях, поскольку его реализация требует соблюдения поведенческих норм, связанных с посещением детьми школы и дородовым медицинским осмотром. Таким образом, улучшения программы как для Раскина, так и для PKH осуществляются путем постоянного обновления целевых данных бедных домохозяйств, чтобы предоставляемая помощь могла быть получена правильной целью. Кроме того, очень важно способствовать пониманию и повышению осведомленности, чтобы побудить детей посещать школу, а беременных женщин пользоваться услугами здравоохранения с интенсивной социализацией и помощью, особенно для бедных домохозяйств.
Книга «Political Rumors: Why We Accept Misinformation and How to Fight It» («Политические слухи: почему мы принимаем недостоверную информацию и как с этим бороться?») представляет результат многолетних исследований Адама Берински, посвящённых анализу разных сторон одной из форм недостоверной информации - слухов. Рассматриваются особенности распространения и устойчивости слухов в медиапространстве, обусловливаемые их вирусностью, повторяемостью и социальной передачей. Отдельное освещение получают факторы, связанные с верой в мисинформацию, среди которых выделяется склонность к конспирологическому мышлению и догматизму, а также политическая невовлечённость. Сочетая психологический и политологический подходы, автор книги делает акцент на особенностях восприятия слухов и их опровержения. Несмотря на то что эффект оказывается краткосрочным, продуктивной стратегией является коррекция слухов, резонирующая с политической ориентацией индивида. В рамках описания серии экспериментов в книге доказывается склонность людей подтверждать свои убеждения, в связи с чем бóльшим доверием обладают источники, чья партийная идентичность соответствует представлениям человека. В то же время в случае опровержений, напротив, люди более восприимчивы к информации, транслируемой источниками, которым выгодно существование слуха. Книга предлагает по-новому взглянуть на возможности разоблачения слухов, смещая фокус с нейтральных источников опровержения на имеющие явную политическую окраску и задействуя психологические и эвристические механизмы восприятия информации.
В обзоре, посвящённом дискуссии вокруг исследований потребительских ожиданий, внимание сфокусировано на методологических особенностях и актуальных проблемах измерения Индекса потребительских настроений (ИПН) в пространстве социологии. Обосновывается необходимость обсуждения роли неэкономических факторов формирования потребительских ожиданий - социологических (социально- демографических) оснований, влияния социального окружения (институтов), укоренённой роли массмедиа. Такой подход позволяет объяснять аномалии, возникающие в моделях временных рядов, особенно в периоды экономической турбулентности. В рамках исследования приведена история развития психологической экономики (теоретическое основание ИПН), рассмотрены ключевые подходы, тезисы и исследования. Большинство исследований потребительских настроений до 1990-х гг. выстроены в виде описания экономических моделей и результатов без включения в описание социологической рефлексии. С 1990-х гг. появляются новые направления и исследования, в которых ставится задача поиска содержательной аргументации изменения индекса в периоды экономических перемен. Полученные результаты зачастую носят разрозненный характер, в них отсутствуют звенья, системно связывающие потребительские ожидания, социальные факторы и макроэкономику. Одним из вариантов поиска «теории среднего уровня» является выработка концептуальной рамки, основанной на концепции укоренённости, предложенной Ш. Зукин и П. Димаджио. В обзоре показано, что некоторые формы укоренённости позволяют объяснять на содержательном уровне отклонения либо устойчивую направленность потребительских ожиданий в ходе анализа временных рядов. Массмедиа в таком случае может не только методически дополнять анализ ИПН, но и выступать в качестве одной из сторон укоренённости экономического действия. Важным результатом работы стала разработка обновлённой концептуальной схемы, включающей укоренённость в качестве значимой переменной при построении эконометрических моделей, указывающих на специфику и возможные ограничения такого подхода. Статья вносит вклад в расширение практик включения ИПН в состав социологических лонгитюдных исследований, в том числе с добавлением массмедиа в качестве дополнительной переменной.
Значительная часть рассуждений в контексте категории харизмы Макса Вебера адресована процессам рутинизации и объективации, результатом которых является деперсонализация и потеря революционного характера в содержании первоначально личного качества индивида. Однако существуют примеры пересечения личных и рутинизированных типов, когда, с одной стороны, провозглашаемые идеи являются неординарными и инновационными, но ограничиваются обособленной сферой влияния и не претендуют на статус всеобъемлющих революционных принципов. С другой стороны, сохраняется личный характер, то есть отсутствует деперсонализация, характерная для рутинизированных форм. Возникает ряд вопросов: есть ли здесь место харизме? Уместно ли говорить о повседневном варианте феномена, при этой избегая «безблагодатного» содержания? Для уточнения тех случаев, когда в противовес сфабрикованному характеру применение категории является допустимым и уместным, необходимо обратиться к генезису повседневной харизмы. Ключевым источником аргументации в статье выступает предложенный К. Кремером вариант модифицированного классического содержания термина в контексте анализа рыночных констелляций. Как следствие, на основании предложенного подхода в сочетании с работами Н. Биггарт, У. Бахмана, Р. Сеннета, Ш. Н. Айзенштадта, П. Бурдьё, С. Тёрнера, А. Бьёнфе и Е. Хорн систематизируется представление о процессе конструирования повседневной харизмы, механизме возникновения отношений подражания и подчинения и способах укрепления легитимности повседневной харизмы. В свою очередь, на примерах «экономического актора» К. Кремера и стратегий розничной торговли брендов класса люкс демонстрируются возможности применения категории «харизма» к случаям, когда слияние экономических и социальных основ предполагает смещение акцента с рациональной мотивации максимизации полезности субъектов хозяйственных отношений.
В статье исследуются проблемы коррупции в Иркутской области, промышленном регионе Сибири. Цель исследования - выявление факторов, оказывающих влияние на уровень коррупции в регионе. В качестве гипотезы выдвинуто предположение о том, что в настоящее время происходит институционализация коррупционных процессов в российском обществе. Для измерения уровня коррупции в Иркутской области разработана и применена методика социологического исследования уровня и характеристик коррупции в регионе. Исследование проводилось методом опроса на онлайн-панели. Было установлено, что уровень бытовой коррупции в Иркутской области несколько ниже, чем в других российских регионах, в 2022 г. она составила 13,0%. Чаще всего население сталкивается со случаями бытовой коррупции при получении бесплатной медицинской помощи и в связи с дополнительными платежами в средней школе. Среди респондентов были выявлены группы риска, у которых выше вероятность попадания в коррупционную ситуацию, а также установлен ряд признаков, повышающих склонность к совершению коррупционных действий. К признакам, которые повышают вероятность выбора коррупционной модели поведения, относятся мужской пол, старший (55-64 года) и пенсионный возраст (65+ лет), высокое материальное положение, работа в качестве индивидуального предпринимателя, фермера или руководителя. Размер деловой коррупции в Иркутской области составил 21,4% от количества респондентов, представляющих бизнес-структуры. Раскрыты цели совершения представителями бизнеса коррупционных действий. Обнаружено, что коррупция в Иркутской области закрепилась в форме социального института и обладает институциональными компонентами - наличием неформальных норм и механизмов принуждения следованию коррупционным практикам. Полученные научные результаты могут быть использованы для проведения государственной политики по противодействию коррупции.
В книге «Цифровой капитализм и распределительные силы» профессор социологии С. Пфайффер подвергает сомнению идею, что цифровизация - это технология, которая заменяет человеческий труд. Анализируя новшества, вызванные цифровизацией и цифровым капитализмом, автор вводит понятие «распределительная сила» по аналогии с концепцией производительной силы К. Маркса. Пфайффер показывает, что цифровой капитализм направлен не столько на эффективное производство ценности, сколько на её быструю, безрисковую и постоянно гарантированную реализацию на рынках. Изучение этой динамики и её последствий также приводит к вопросу о том, насколько разрушительными могут быть распределительные силы цифрового капитализма. Журнал «Экономическая социология» публикует «Введение», где Пфайффер формулирует основное предположение, которое далее развивает в книге на теоретическом и эмпирическом уровнях. Гипотеза связана с проблемой современного капитализма, где экономическая ценность обеспечивается лишь успешными продажами. Также Пфайффер рассуждает о том, в чем состоит новизна цифрового капитализма и какие диагнозы для него характерны. И наконец, автор подробно описывает структуру книги и её основные идеи. Источник: Пфайффер С. (готовится к изданию). Цифровой капитализм и распределительные силы. М.: Издательство Института Гайдара. Перев. с англ.: Pfeiffer S. 2022. Digital Capitalism and Distributive Forces. Bielefeld: transcript Verlag. Публикуется с разрешения Издательства Института Гайдара.
Работа посвящена численному анализу изменения семантического значения понятия «класс» в социологических текстах со второй трети ХХ века по настоящее время. Актуальность исследования обусловлена непрояснённостью и многозначностью этого концепта, результатом чего являются многочисленные бесплодные дискуссии о дефинициях, примером которых могут служить, на наш взгляд, известные дебаты о смерти класса. В отличие от существующих экскурсов в историю понятия «класс», основанных на знакомстве со сравнительно небольшим числом специализированных источников, в данной работе внимание сфокусировано на экспликации характера рутинного использования термина в социологических публикациях, относящихся к широкому спектру тем. Экспликация достигается благодаря обращению к корпусу аннотаций статей ведущих социологических журналов и использованию численных методов анализа. Ключевым вопросом является то, в какой степени известные по специальной литературе дискуссии экспертов по классовому анализу влияли на массовое использование концепта социологами. Также был рассмотрен ряд дополнительных вопросов, направленных на обнаружение факторов, определяющих динамику употребления термина: насколько слово «класс» сохраняет идущие от марксизма конфликтные коннотации; существует ли связь этого концепта с терминами, обозначающими статистические методы. Исходя из того что концепт в разные периоды времени и в разных текстах мог быть выражен различными словами, мы рассмотрели семантическое поле, включающее помимо слова «класс» ряд смежных терминов, таких как «стратификация» и «мобильность». Согласно проведённому анализу, большинство рассмотренных терминов оказались относительно семантически стабильными. Тем не менее ряд известных из профильной литературы трансформаций определения класса оставили фиксируемый след в характере употребления слова. Однако общий «дисциплинирующий» эффект многочисленных публикаций крупных специалистов по классовой теории, как можно предположить, сходит на нет, в связи с чем формулируется гипотеза, что термин «класс» теряет своё концептуальное наполнение, превращаясь в метафору, а его употребление в социологических текстах сближается с внеакадемическим.
Издательство
- Издательство
- ВШЭ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- Юр. адрес
- 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20
- ФИО
- Анисимов Никита Юрьевич (Ректор)
- E-mail адрес
- hse@hse.ru
- Сайт
- https://www.hse.ru/