В статье кратко охарактеризованы основные исследовательские подходы, позволяющие критически оценить явление финансиализации и его последствия. Под финансиализацией понимают абсолютное и относительное расширение финансово-банковского сектора; внедрение финансовых отношений во все сферы жизни, включая социальную, семейную и частную; изменение структуры деятельности нефинансовых компаний в пользу финансовых операций и т. д. Это такая парадигма и философия хозяйства, когда приоритет отдается достижению финансовых показателей и результатов, а основным (порой - единственным) выгодоприобретателем становятся кредитно-финансовые организации. В академической сфере постепенно набирают силу идеи, оспаривающие благотворность, а главное, безальтернативность финансиализации. Мы условно выделили в исследовательской литературе институциональный (эволюционно-антропологический), макроэкономический, структурный, пространственный, социологический и морально-этический подходы. Неортодоксальные течения и школы в экономической и социальной теории видят в гипертрофированном росте финансового сектора риски и угрозы. Негативные социально-экономические проявления затрагивают тему финансиализации домохозяйств, их растущей долговой зависимости. При некоторой пассивности экономистов вклад в эти исследования внесли географы, социологи, антропологи, психологи и представители других специальностей. Авторы высказывают мнение, что в плане осмысления финансиализации и ее последствий мы отстаем на два-три десятилетия. Российский академический дискурс по инерции акцентирует пользу от финансового развития и призывает форсировать его, даже если макроэкономической необходимости в этом нет. В литературе пока не ставится вопрос о запуске процесса дефинансиализации, т. е. уменьшения абсолютного и относительного веса финансового и банковского секторов в экономике и обществе. Дефинансиализация может быть одним из недостающих элементов для перехода к самостоятельной денежно-кредитной политике, суверенизации экономики, включая развитие промышленного потенциала на новой основе - реиндустриализацию.
This paper examines key research approaches that contribute to a critical reevaluation of financialization and its impacts. Financialization is understood as the expansion of the financial sector, its intrusion into social and private life, and the shift of non-financial companies toward financial transactions. This ideology prioritizes financial metrics, often benefiting predominantly financial organizations. Several heterodox approaches challenge the mainstream view that an exaggerated financial sector is favorable for society. These approaches aim to create frameworks for alternative social orders and include institutional, macroeconomic, structural, spatial, sociological, and ethical perspectives addressing the risks of an excessively large financial sector. We particularly emphasize the financialization of households and its negative socio-economic consequences. Our findings indicate that, contrary to expectations, concerns about rampant financialization are more prevalent among sociologists, anthropologists, and psychologists than among economists. Russian researchers still predominantly view the role of finance in economic development as inherently positive. Few, if any, articles address the need for de-financialization, which involves reducing the absolute and relative weight of the financial and banking sectors in the economy and society. De-financialization could contribute to a broader framework to implement independent monetary policy and a strategy for economic sovereignty, including reindustrialization efforts.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- 10.31063/AlterEconomics/2024.21-2.2
- eLIBRARY ID
- 68006456
Задача данной статьи состоит в том, чтобы кратко осветить различные теоретические и методические подходы, позволяющие изучать и осмысливать явление финансиализации и его последствия, в частности для экономики России. Каждое из определений финансиализации акцентирует тот или иной ее аспект, хотя в целом все определения согласуются друг с другом. Под этим явлением можно понимать возрастание роли финансовых мотивов, финансовых рынков и участников финансовой сферы для национальной и мировой экономик в контексте развития финансового капитализма с 1980-х гг. (Epstein, 2005, pp. 3–4); несоразмерное расширение финансового сектора, сферы его влияния в сравнении с производственным сектором (Sawyer, 2016, p. 96); изменение структуры деятельности нефинансовых компаний в пользу финансовых операций (Krippner, 2005, p. 174; Heise, 2023, pp. 963–966); преобладание финансовой составляющей в источниках экономического роста (Одинцова, 2008, с. 46, 48).
В господствующем на Западе (а значит, и у нас в России) академическом дискурсе
финансиализация много лет представлялась безоговорочно благотворной для экономического роста и развития, преодоления бедности и неравенства. Это относилось
к экономике в целом, предприятиям, предпринимателям, домохозяйствам и потребителям. Из этого же исходили рекомендации Всемирного банка, Международного валютного фонда и других международных организаций. Постепенное накопление эмпирических проявлений противоречивых либо очевидно негативных социально-экономических последствий финансовой экспансии не могло не привлечь внимания исследователей, особенно гетеродоксального направления. Этот интерес был «подогрет» мировым кризисом 2008 г., спровоцированным крахом ипотечного рынка в США. В 2020 г. в издательстве «Рутледж» вышла антология, в которую вошли 40 (!) исследований разных аспектов финансиализации (Mader et al., 2020).
Список литературы
-
Абрамов, А. Е., Першин, А. А., Чернова, М. И. (2023). Подходы к измерению государственного сектора и оценке его эффективности. Финансовый журнал, 15 (2), 27-46. DOI: 10.31107/2075-1990-2023-2-27-46 EDN: TUOIRS
-
Аганбегян, А. Г. (2023). Возможный сценарий будущего: двухэтапное социально-экономическое развитие России до 2030-2035 гг. Научные труды Вольного экономического общества России, 244 (6), 228-260. DOI: 10.38197/2072-2060-2023-244-6-228-260 EDN: MZIOCU
-
Агеева, С. Д., Мишура, А. В. (2017). Региональная банковская система в России: тенденции и факторы пространственного распределения. Вопросы экономики, (1), 123-141. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-1-123-141 EDN: XGSEXP
-
Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. (2023). Экономическое образование: качественное обновление необходимо и возможно. Вопросы экономики, (11), 141-160. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-11-141-160 EDN: CCIAXX
-
Веблен, Т. (2015). Христианская мораль и конкурентная система. Идеи и идеалы, 1 (4(26)), 167-178.
-
Веблен, Т. (2018). Инженеры и ценовая система. Пер. с англ. И. Кошкина; под науч. ред. А. Смирнова. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 112.
-
Верников, А. В. (2018). Структурные или институциональные сдвиги? Экономическая наука современной России, (2), 115-131. EDN: XSVYBN
-
Верников, А. В. (2020). Размещение инвестиционных ресурсов через банки. Под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер, Мезоэкономика: элементы новой парадигмы (с. 322-341). Москва: ИЭ РАН. EDN: XBCIYI
-
Верников, А. В., Курышева, А. А. (2021). Показное потребление в долг: на примере легковых автомобилей. Экономическая социология, 22 (5), 11-38. DOI: 10.17323/1726-3247-2021-5-11-39 EDN: WFNNXF
-
Верников, А. В., Курышева, А. А. (2022). Жизнь взаймы: институциональные аспекты и их измерение. Вопросы экономики, (10), 138-156. DOI: 10.32609/0042-8736-2022-10-138-156 EDN: ZJOSLU
-
Верников, А. В., Мамонов, М. Е. (2016). Долгосрочное банковское кредитование: какие банки им занимаются и почему? ЭКО, (9(507)), 135-150. EDN: UEAWLE
-
Данилов, Ю. А. (2019). Современное состояние глобальной научной дискуссии в области финансового развития. Вопросы экономики, (3), 29-47. DOI: 10.32609/0042-8736-2019-3-29-47 EDN: AWTZZX
-
Данилов, Ю. А., Буклемишев, О. В., Абрамов, А. Е. (2017). О необходимости реформы финансовых рынков и небанковского финансового сектора. Вопросы экономики, (9), 28-50. DOI: 10.32609/0042-8736-2017-9-28-50 EDN: ZGCQOL
-
Залётный, А. А. (2014a). От "человека финансового" к "человеку творческому": многообразие измерений и подходов. Философия хозяйства, (3(93)), 181-188. EDN: SHREVR
-
Залётный, А. А. (2014b). Финансовый сектор в эпоху новой индустриализации: от фиктивных доходов - к реальным. Экономист, (6), 49-53.
-
Звонова, Е. А. (2020). Финансиализация мировой экономики: новейшие тренды и проблемы регулирования. Российский экономический журнал, (2), 69-80. DOI: 10.33983/0130-9757-2020-2-69-80 EDN: EOFAKW
-
Зелизер, В. (2004). Социальное значение денег: деньги на булавки, чеки, пособия по бедности и другие денежные единицы. Пер. с англ. под науч. ред. В. В. Радаева. Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 283.
-
Караянис, Н., Шерих, М., Эльснер, В. (2022). Особенности китайской модели "государства развития". Journal of Economic Regulation, 13 (1), 6-19. DOI: 10.17835/2078-5429.2022.13.1.006-019 EDN: KNTRKB
-
Кирдина-Чэндлер, С. Г., Маевский, В. И. (ред.) (2022). Денежная эмиссия и экономический рост в контексте синтеза институциональной теории и теории воспроизводства. Синтез в экономической теории и экономической политике (с. 217-236). Москва: ИЭ РАН.
-
Клейнер, Г. Б. (ред.) (2001). Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Москва: Наука, 516.
-
Крылова, Л. В. (2011). Функции банков и банковской системы: теоретический аспект и методы количественной оценки. Финансовая аналитика: проблемы и решения, (7(49)), 2-8. EDN: NCUGAN
-
Кузнецов, А. В. (2012). Финансовая глобализация и национальный суверенитет. США и Канада: экономика, политика, культура, (2(506)), 22-37.
-
Лакомски-Лагерр, О. (2020). Кредитная сущность денег глазами Йозефа Шумпетера: вклад в "монетарный анализ" капитализма. Journal of Institutional Studies, 12 (4), 54-76. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.4.054-076 EDN: ZSUPEA
-
Мамедли, М. О., Синяков, А. А. (2018). Финансы домохозяйств в России: шоки дохода и сглаживание потребления. Вопросы экономики, (5), 69-91. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-5-69-91 EDN: XMGGFV
-
Мамонов, М. Е., Ахметов, Р. Р., Панкова, В. А., Солнцев, О. Г., Пестова, А. А., Дешко, А. В. (2018). Поиск оптимальной глубины и структуры финансового сектора с точки зрения экономического роста, макроэкономической и финансовой стабильности. Деньги и кредит, 77 (3), 89-123. DOI: 10.31477/rjmf.201803.89 EDN: XZTZVR
-
Мешков, А. И. (2007). К 150-летнему юбилею Т. Веблена: эволюция институциональных идей. Экономическая наука современной России, (4(39)), 102-113. EDN: IJTHZB
-
Ниворожкина, Л. И. (2014). Воздействие потребительского кредитования на уровень неравенства и бедности домохозяйств. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, (4(182)), 76-83. EDN: SNUKWL
-
Ниворожкина, Л. И. (2015). Воздействие потребительского кредитования на условия формирования человеческого капитала у детей из малообеспеченных семей. Учет и статистика, (1), 88-94. EDN: TWQMDR
-
Одинцова, А. В. (2008). Французские регуляционисты о финансовой доминанте современной экономики. Вопросы экономики, (12), 46-59. DOI: 10.32609/0042-8736-2008-12-46-59 EDN: JUQCJD
-
Радаев, В. В. (2002). Уроки "финансовых пирамид", или что может сказать экономическая социология о массовом финансовом поведении. Мир России, 11 (2), 39-69. EDN: GKZKXM
-
Радаев, В. В. (2004). "Доллар доллару рознь": культурно-исторический подход к денежным отношениям. Экономическая социология, 5 (1), 105-117. DOI: 10.17323/1726-3247-2004-1-105-117 EDN: OYVBDL
-
Радаев, В. В. (2024). Нестандартные формы потребления: сравнительный анализ. Вопросы экономики, (3), 43-72. DOI: 10.32609/0042-8736-2024-3-43-72 EDN: ZEHGOV
-
Розмаинский, И. В., Денисова, Н. Н., Плотникова, В. А. (2023). Динамика финансовой хрупкости компаний нефинансового частного сектора США. AlterEconomics, 20 (1), 246-270. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.12 EDN: YWUZYE
-
Сазанова, С. Л. (2024). Сравнительный анализ восточной, западно-европейской и российской моделей инвестиционной деятельности. Экономическая наука современной России, (1), 22-34. EDN: DNLWBJ
-
Семеко, Г. В. (2021). Потребительское кредитование в современном обществе потребления: вопросы развития и последствия. Социальные новации и социальные науки, (4), 103-122. DOI: 10.31249/snsn/2021.03.06 EDN: AAEWEY
-
Стиглиц, Дж. (2011). Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса. Москва: Эксмо, 512.
-
Стиглиц, Дж. (2019). Люди, власть и прибыль. Москва: Альпина Паблишер, 430.
-
Столбов, М. И., Голощапова, И. О., Солнцев, О. Г., Ахметов, Р. Р., Панкова, В. А., Цепилова, Е. А. (2018). Определение модели российского финансового сектора на основе межстранового анализа. Вопросы экономики, (5), 5-24. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-5-5-24 EDN: UNYYXU
-
Хархордин, О. (2016). Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. Санкт-Петербург: Изд-во Европ. ун-та, 508.
-
Шабанова, М. А. (2023). Этичное потребление как сфера гражданского общества в России: факторы и потенциал развития рыночных практик. Экономическая социология, 24 (1), 13-54. DOI: 10.17323/1726-3247-2023-1-13-54 EDN: AVNCNG
-
Шенэ, М. (2017). Перманентный кризис. Рост финансовой аристократии и поражение демократии. Москва: Высшая школа экономики, 144.
-
Aalbers, M. B. (2019). Financial Geography II: Financial Geographies of Housing and Real Estate. Progress in Human Geography, 43 (2), 376-387. DOI: 10.1177/0309132518819503
-
Arcand, J. L., Berkes, E., Panizza, U. (2015). Too Much Finance? Journal of Economic Growth, 20 (2), 105-148. DOI: 10.1007/s10887-015-9115-2 EDN: WDFCMQ
-
Arestis, Ph. (2016). Financial Liberalization, Crises and Policy Implications. In F. Ulgen (Ed.), Financial Development, Economic Crises and Emerging Market Economies (pp. 13-30). Routledge.
-
Arthur, C. (2012). Financial Literacy Education: Neoliberalism, the Consumer and the Citizen. Sense Publishers, 139.
-
Assa, J. (2018). Finance, Social Value, and the Rhetoric of GDP. Finance and Society, 4 (2), 144-158. DOI: 10.2218/finsoc.v4i2.2869
-
Baudrillard, J. (1996). The System of Objects. Verso, 205.
-
Beck, T., Büyükkarabacak, B., Rioja, F., Valev, N. (2012). Who Gets the Credit? And Does it Matter? Household vs. Firm Lending across Countries. The B.E. Journal of Macroeconomics: Contributions, 12 (1). DOI: 10.1515/1935-1690.2262
-
Bertay, A., Demirgüç-Kunt, A., Huizinga, H. (2015). Bank Ownership and Credit over the Business Cycle: Is Lending by State Banks less Procyclical? Journal of Banking and Finance, 50, 326-339. DOI: 10.1016/j.jbankfin.2014.03.012
-
Bezemer, D. J. (2014). Schumpeter Might be Right again: The Functional Differentiation of Credit. Journal of Evolutionary Economics, 24 (5), 935-950. DOI: 10.1007/s00191-014-0376-2 EDN: XWMMAG
-
Christophers, B. (2014). Geographies of Finance I: Historical Geographies of the Crisis-Ridden Past. Progress in Human Geography, 38 (2), 285-293. DOI: 10.1177/0309132513479091
-
Commons, J. (1894). Social Reform and the Church. Reprint. New York: T.Y. Crowell, 176.
-
Commons, J. (1934). Institutional Economics. Its Place in Political Economy. New York: The Macmillan Company, 457.
-
Deidda, L. G. (2006).Interaction between Economic and Financial Development. Journal of Monetary Economics, 53 (2), 233-248.
-
Demirgüç-Kunt, A., Levine, R. (2009). Finance and Inequality: Theory and Evidence. Annual Review of Financial Economics, 1 (1), 287-318. DOI: 10.1146/annurev.financial.050808.114334
-
El-Shagi, M., Fidrmuc, J., Yamarik, S. (2020). Inequality and Credit Growth in Russian Regions. Economic Modelling, 91, 550-558. DOI: 10.1016/j.econmod.2019.11.003 EDN: ZUBMEF
-
Epstein, G. (2005).Introduction: Financialization and the World Economy. In G. Epstein (Ed.), Financialization and the World Economy (pp. 3-16). Edward Elgar Publishing.
-
Festré, A., Nasica, E. (2009). Schumpeter on Money, Banking, and Finance: An Institutionalist Perspective. The European Journal of the History of Economic Thought, 16 (2), 325-356. DOI: 10.1080/09672560902891101
-
Fligstein, N. (2021). The Banks Did It: An Anatomy of the Financial Crisis. Cambridge, MA: Harvard University Press, 336.
-
Galbraith, J. (1974). Economics and the Public Purpose. London: André Deutsch, 334.
-
Green, C. J., Kirkpatrick, C. H., Murinde, V. (Eds.) (2005). Finance and Development: Surveys of Theory, Evidence and Policy. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 450.
-
Hall, S. (2010). Geographies of Money and Finance I: Cultural Economy, Politics and Place. Progress in Human Geography, 35 (2), 234-245. DOI: 10.1177/0309132510370277
-
Hein, E. (2012). Finance-Dominated Capitalism, Re-Distribution, Household Debt and Financial Fragility in a Kaleckian Distribution and Growth Model. PSL Quarterly Review, 65 (260), 11-51.
-
Heise, A. A. (2023). A Keynesian-Minskian Perspective on the Transformation of Industrial into Financial Capitalism. Journal of Evolutionary Economics, 33, 963-990. DOI: 10.1007/s00191-023-00840-8 EDN: LZBXNM
-
Hembruff, J., Soederberg, S. (2019). Debtfarism and the Violence of Financial Inclusion: The Case of the Payday Lending Industry. Forum for Social Economics, 48 (1), 49-68. DOI: 10.1080/07360932.2015.1056205
-
Hudson, M. (2015). Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy. ISLET-Verlag, 440.
-
Karwowski, E., Shabani, M., Stockhammer, E. (2020). Dimensions and Determinants of Financialisation: Comparing OECD Countries since 1997. New Political Economy, 25 (6), 957-977. DOI: 10.1080/13563467.2019.1664446
-
King, R. G., Levine, R. (1993). Finance and Growth: Schumpeter Might be Right. The Quarterly Journal of Economics, 108 (3), 717-737. DOI: 10.2307/2118406 EDN: BPNNVB
-
Krippner, G. R. (2005). The Financialization of the American Economy. Socio-Economic Review, 3 (2), 173-208. DOI: 10.1093/SER/mwi008 EDN: IWJFHN
-
Kurysheva, A., Vernikov, A. (2023). A Feast in Time of Plague: Debt-Financed Spending Spree during the Pandemic. Forum for Social Economics, 1-19. DOI: 10.1080/07360932.2023.2259619
-
Lawrence, M. (2014). Definancialisation: A Democratic Reformation of Finance. London: Institute for Public Policy Research, 56.
-
Lea, S. E. G., Webley, P., Walker, C. M. (1995). Psychological Factors in Consumer Debt: Money Management, Economic Socialization, and Credit Use. Journal of Economic Psychology, 16 (4), 681-701. DOI: 10.1016/0167-4870(95)00013-4
-
Levine, R. (2005). Finance and growth: Theory and evidence. In P. Aghion, S. Durlauf (Eds.), Handbook of Economic Growth. Vol. 1 (pp. 865-934). North-Holland Elsevier Publishers.
-
Levine, R., Zervos, S. (1998). Stock Markets, Banks, and Economic Growth. American Economic Review, 88 (3), 537-558. EDN: GRLMTT
-
Mader, Ph., Mertens, D., Van der Zwan, N. (Eds.) (2020). The Routledge International Handbook of Financialization. London: Routledge, 530. DOI: 10.4324/9781315142876
-
Meyer, M. (2018). The Ethics of Consumer Credit: Balancing Wrongful Inclusion and Wrongful Exclusion. Midwest Studies in Philosophy. Special Issue: Moral Responsibility and the Financial Crisis, 42 (1), 294-313. DOI: 10.1111/misp.12095
-
Minsky, H. (1975). John Maynard Keynes. New York: Columbia University Press, 181.
-
Nesvetailova, A., Palan, R. (2013). Sabotage in the Financial System: Lessons from Veblen. Business Horizons, 56 (6), 723-732. DOI: 10.1016/j.bushor.2013.07.009
-
Peebles, G. (2010). The Anthropology of Credit and Debt. Annual Review of Anthropology, 39, 225-240. DOI: 10.1146/annurev-anthro-090109-133856
-
Pressman, S., Scott, R. (2009). Consumer Debt and Measurement of Poverty and Inequality in the US. Review of Social Economy, 67 (2), 127-148. DOI: 10.1080/00346760802578890
-
Rajan, R. (2010). Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy. Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 260.
-
Rozmainsky, I., Mindubaeva, K., Yakovleva, E. (2022). An Analysis of the French Non-Financial Private Sector Based on the Financial Instability Hypothesis. Terra Economicus, 20 (1), 6-26. DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-1-6-26 EDN: DEPGBR
-
Sawyer, M. (2016). Towards De-Financialization. In F. Ulgen (Ed.), Financial Development, Economic Crises and Emerging Market Economies (pp. 107-112). Routledge. DOI: 10.4324/9781315648644
-
Schumpeter, J. (1911). The Theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press, 255.
-
Schumpeter, J. (1989). Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, 2 vols. Philadelphia: Porcupine Press, 461.
-
Scott, R., Pressman, S. (2013). Household Debt and Income Distribution. Journal of Economic Issues, 47 (2), 323-332. DOI: 10.2753/JEI0021-3624470204
-
Simmel, G. (2011). The Philosophy of Money. New York: Routledge, 596.
-
Skaggs, N. (1997). Henry Dunning Macleod and the Credit Theory of Money. In A. J. Cohen, H. Hagemann, J. Smithin (Eds.), Money, Financial Institutions, and Macroeconomics. Recent Economic Thought Series. Vol. 53. (pp. 109-123). Springer. DOI: 10.1007/978-94-011-5362-1_8
-
Soederberg, S. (2014). Debtfare States and the Poverty Industry: Money, Discipline and the Surplus Population. London: Routledge, 302.
-
Stockhammer, E. (2005). Shareholder Value Orientation and the Investment-Profit Puzzle. Journal of Post Keynesian Economics, 28 (2), 193-215. DOI: 10.2753/PKE0160-3477280203
-
Tobin, J. (1984). On the Efficiency of the Financial System. Lloyds Bank Review, (153), 1-15.
-
Tori, D., Onaran, Ö. (2018). The Effects of Financialization on Investment: Evidence from Firm-Level Data for the UK. Cambridge Journal of Economics, 42 (5), 1393-1416. DOI: 10.1093/cje/bex085
-
Veblen, T. (1901). Industrial and Pecuniary Employments. Publications of the American Economic Association, 2 (1), 190-235.
-
Veblen, T. (1904). The Theory of Business Enterprise. New York: Charles Scribner's Sons, 400.
-
Veblen, T. (1918). The Instinct of Workmanship. New York: B.W. Huebsch, 380.
-
Veblen, T. (1922). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. New York: B.W. Huebsch, 432.
-
Veblen, T. (1923). The Writings of Thorstein B. Veblen. Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times. The Case of America. New York: B.W. Huebsch, 445.
-
Wójcik, D. (2011). Finance at the Crossroads: Geographies of the Financial Crisis and its Implications. Environment and Planning A, 43 (8), 1756-1760. DOI: 10.1068/a44199
Выпуск
Другие статьи выпуска
Благо было и остается непреходящим предметом человеческих желаний и в этом своем качестве составляет базовую категорию обществознания. Вплоть до промышленной революции и возникновения на ее основе развитой рыночной системы хозяйства, благо и его производные - благополучие, благодеяние и др. - рассматривались, в первую очередь, как морально-этические понятия, имеющие отношение к нормативной экономике. Акцент на материальной составляющей блага как ограниченного производственного ресурса и предмета потребления, а также форм собственности на исторически сложившиеся условия и факторы человеческой жизнедеятельности - заслуга классической политической экономии и неоклассики. Целью статьи является исследование двуединой природы блага как морально-этической и экономической категории; рассмотрение путей и способов ее институционализации в нормативной экономике и рыночной системе хозяйства. Объектом исследования выступают морально-этические характеристики блага, которые излагаются в соответствии с получившей мировую известность книгой Дж. Ролза «Теория справедливости», оставшейся малозамеченной в публикациях российских экономистов. Экономическое благо характеризуется с позиций позитивной экономической теории. Теоретико-методологическую базу исследования составляет концептуальный каркас экономической науки, сформированный с учетом современных достижений смежных отраслей обществознания (философии, социологии, правового регулирования хозяйственной деятельности). Применяются методы критической оценки и реинтерпретации первоисточников, исторических фактов и экономико-статистических данных. Основной вывод, полученный в результате проведенного исследования, состоит в том, что благо, рассмотренное в качестве морально-этической и экономической категории, выражает диалектику взаимосвязи естественно возникших условий и исторически сформировавшихся факторов общественной жизнедеятельности. Всеобщим условием является природа, или Земля (Land); особенным - технологические и морально-нравственные принципы и правила человеческого поведения; единичные условия специфицируются в форме ограниченных ресурсов (факторов), использование которых определяет общественный характер производства, обмена и потребления экономических услуг.
Бренд компании способен поддерживать ее устойчивое развитие, влияя на лояльность потребителей и покупательское поведение. Цель исследования состоит в том, чтобы определить, как «пирамида здоровья бренда» связана с современным маркетингом, какое значение ее формирование имеет для компаний в контексте анализа покупательского поведения. Статья носит теоретико-поисковый характер, в ней предпринята попытка объяснить, каким образом инфлюенсеры могут влиять на пирамиду бренда и имидж бренда. Исследование основывается на эмпирических данных в области маркетинга влияния, представленных в научных исследованиях зарубежных ученых, а также на данных теоретических работ, посвященных изучению брендов. В статье анализируется понятие здоровья бренда и связанные с ним теоретические конструкты, определяется сущность покупательского поведения и представляются его основные уровни, рассматривается понятие «пирамида бренда», даются теоретические основы маркетинга влияния, проводится литературный обзор того, как инфлюенсеры влияют на различные характеристики бренда, разрабатывается и обосновывается понятие «пирамида здоровья бренда» с точки зрения управления покупательским поведением со стороны компании. Представленные автором результаты исследования вносят теоретический вклад в обоснование широко применяемой в практике маркетинга методологии анализа здоровья бренда с акцентом на оценке маркетинга влияния. Предлагаемая в статье «пирамида здоровья бренда» отражает ключевые маркетинговые процессы, в рамках которых инфлюенсеры могут играть одну из решающих ролей в привлечении и удержании клиентов.
Хотя тема принятия решения человеком настолько же важна, насколько стара, до сих пор нет вычислительной модели этого процесса, общепринятой как на внутридисциплинарном уровне экономической теории, так и на междисциплинарном. Данная статья призвана внести вклад в ответ на этот вызов, предлагая концепцию компьютерной модели принятия решений на основе трех взаимосвязанных систем принятия решений - привычной, эмоциональной и рассудочной. Все три системы функционируют в модели принципиально по-разному, с разной скоростью и степенью гибкости, что заметно отличает предлагаемый подход от наиболее популярных подходов в экономической теории. Связующей основой для трех систем служат личная мотивация и концепция потока, отвечающая за регистрацию и обработку изменений, происходящих в человеке и во внешней среде, и призванная стать инструментом универсального внутреннего сравнения при принятии решений и перевода количественного восприятия в качественное. Учет одновременно трех решающих факторов принятия решения делает предлагаемую концепцию полнее и точнее по сравнению с имеющимися двухсистемными концепциями принятия решений. Кроме того, предлагаемая концепция далеко не так абстрактна, как многие ее конкуренты, что также повышает точность результатов. При этом при описании сознательно использованы общие формулировки, поскольку предложенный алгоритм видится допустимой частью потенциально любой компьютерной модели или иной программы, решающей проблему человеческого выбора, которая может быть добавлена как в уже завершенную программу, так и находящуюся в разработке. Тем самым предложенная концепция принятия решений после апробации на реальных данных призвана стать более универсальной, точной и удобной для прикладных задач альтернативой при оправданном, на наш взгляд, повышении вычислительной сложности.
Статья посвящена способам финансирования развития коммунальной инфраструктуры, которые, как правило, ограничены следующими видами: тарифной выручкой, то есть платой действующих потребителей, платой за подключение (технологическое присоединение) или платежами будущих потребителей, а также платой за счет бюджета или платой налогоплательщиков. Предлагается определить, какой из этих способов позволяет добиться наибольшего улучшения уровня общественного благосостояния, под которым в работе понимается объем излишка потребителей коммунальных услуг. Изменение объема излишка потребителей моделируется в краткосрочном и долгосрочном периодах, важным оказывается выстраивание способа финансирования исходя из интересов конечных выгодоприобретателей от развития инфраструктуры. Исходные данные для моделирования отобраны по результатам анализа 164 городов с населением более 100 тыс. человек, а именно из инвестиционных программ и финансовой отчетности их водоканалов (на примере сферы водоснабжения), которые эти данные раскрывают. Результаты показывают, что наименее предпочтительным способом развития коммунальной инфраструктуры является включение инвестиционной составляющей в тариф на коммунальные услуги. Развитие за счет бюджетных средств также нельзя назвать эффективным способом, поскольку оно выстраивается не за счет конечных выгодоприобретателей. Наиболее же приемлемым способом развития следует считать плату за подключение, поскольку она позволяет добиться роста излишка действующих и будущих потребителей в долгосрочном периоде, не ухудшая при этом положение потребителей в краткосрочном периоде. Финансирование развития в таком случае выстраивается за счет непосредственных выгодоприобретателей и конечных потребителей коммунальных услуг. Полученные результаты могут быть использованы при реформировании финансовых планов, показателей и программ предприятий жилищно-коммунальной сферы.
Несмотря на растущий академический интерес к концепции организационной легитимности в сфере международного бизнеса, существуют разногласия по поводу ее применения. Наш систематический обзор литературы охватывает исследования легитимности с точки зрения мультинациональных корпораций (МНК) на протяжении последних тридцати лет с момента развития данной концепции. Цель данной работы заключается в систематизации существующего знания об организационной легитимности МНК и их дочерних компаний. Предметом исследования является легитимность МНК. Наш обзор охватывает 72 статьи в высокорейтинговых международных журналах и позволяет классифицировать существующую литературу по различным направлениям исследований, проанализировать эволюционные волны исследований легитимности МНК и обозначить релевантные направления для будущих исследований. В ходе работы авторы приходят к выводу, что с момента появления концепции интерес к ней рос со стороны разных областей менеджмента. К тому же, если в ранних исследованиях преобладало использование институциональной теории, то во вторую волну спектр теоретических рамок был существенно расширен. Кроме того, в последние годы наблюдается рост числа статей, обращающихся к тематике ESG-отчетности и корпоративной социальной ответственности. С точки зрения географического контекста, заметно повышение числа исследований, посвященных развивающимся рынкам и МНК из этих стран. Помимо систематизации знаний, мы вносим вклад в теорию международного бизнеса за счет разработки комплексного теоретического фреймворка, обозревающего предпосылки для приобретения МНК и их дочерними предприятиями легитимности, а также сложности и последствия этого процесса.
Вопрос о причинах стагнации и кризиса советской экономической системы по сегодняшний день является дискуссионным. С одной стороны, большинство представителей мэйнстрима считают, что порочной была сама система планирования, которая не в состоянии конкурировать с децентрализованным рынком. С другой стороны, огромное множество представителей неортодоксальных течений экономической мысли стоят на противоположной позиции, полагая, что причиной кризиса являлись ошибки руководства, а отнюдь не неполноценность планирования. Между двумя этими крайними точками зрений существует множество промежуточных, что делает исследование данного вопроса актуальной проблемой. В данной работе предпринимается попытка проанализировать динамику экономики СССР с позиции трудовой теории роста (ТТР). Последняя представляет собой теорию роста, в основе которой лежит стохастическая интерпретация трудовой теории стоимости (ТТС). Рассматривается несколько моделей экономического роста, вытекающих из эндогенной ТТР. Разработанные в рамках ТТР модели используются для моделирования динамики послевоенного советского ВВП. Целью данной работы является поиск причин советской стагнации, которые вытекают из ТТР. Обозревается литература, посвященная советской стагнации. Показано, что используемые модели с высокой точностью предсказывали стагнацию советского ВВП в 1970-е и 1980-е гг. с учетом динамики этого показателя в 1950-е и 1960-е гг. Показано, что основной причиной стагнации выступали демографический фактор и монополия внешней торговли. Обсуждаются возможные альтернативы реализованным реформам, а также обоснованность использования ТТР для макроэкономического прогнозирования и ее совместимость с ТТС.
Межрегиональная миграция в России опережает по объему как внутрирегиональную, так и международную и остается главной действующей силой перераспределения человеческого капитала в масштабах страны. Для выявления закономерностей миграции между регионами лучшим решением является изучение совокупности всех миграционных потоков, а не только итоговых показателей миграции. В статье сочетаются две области исследований, которые позволяют рассматривать совокупность потоков миграции. Это наука о сетях, нацеленная на изучение сетевых структур данных любой природы, и анализ коэффициентов интенсивности миграционных связей, позволяющий элиминировать различия в размере регионов выбытия и прибытия. Цель статьи - с помощью инструментария науки о сетях изучить межрегиональные миграционные потоки России в 2015-2023 гг. Задачи исследования состояли в разработке методики анализа миграционных потоков путем синтеза методов науки о сетях и показателей интенсивности миграции; сборе данных, подходящих для сетевого анализа; построении и анализе миграционных сетей. Выделены пять миграционных кластеров и изменения в их составе. За рассмотренный период состав кластеров оставался стабильным, переходы между ними совершали только Калининградская и Волгоградская области. Выявлены крупнейшие миграционные хабы (центры) в каждом кластере и важнейшие миграционные потоки. Путем расчета коэффициентов интенсивности миграционных связей и исключения потоков между регионами, имеющими общие границы, удалось выявить нетипично большие миграционные потоки. В основном они связывают наиболее удаленные регионы Севера и Арктики с регионами - донорами трудовых ресурсов. Нетипично малые миграционные потоки между некоторыми соседними регионами продемонстрировали ограничения существующей транспортной инфраструктуры. Построены визуализации межрегиональной миграционной сети России и сети интенсивностей миграционных связей. Полученные результаты позволяют лучше понять закономерности пространственной мобильности населения России.
Сегодня в России формируется новая государственная политика по вовлечению бизнеса в семейно-демографическую проблематику. Регулярно озвучивается важность вовлечения в решение демографических проблем предприятий, государством введены регламенты этой деятельности, через ЭКГ-рейтинг стали публичны ее результаты, анонсированы возможности стимулирования вовлеченных предприятий. На теоретическом уровне данные процессы описываются теорией корпоративной гражданственности, которая говорит об обязанности компаний принимать на себя долю ответственности, соразмерную тем правам, которые они имеют для непосредственной реализации своей деятельности. Целью исследования стало социологическое изучение представлений российского населения репродуктивного возраста о работодателях как потенциальных субъектах реализации демографической политики, а также оценка взаимосвязи этих представлений с репродуктивными намерениями работников. Сбор данных проводился осенью 2023 г. Основные результаты исследования таковы. Во-первых, четверть респондентов считают, что поддержка родителей со стороны работодателя может благоприятно повлиять на уровень рождаемости в их регионе. При этом сам работодатель как субъект демографической политики, способный повлиять на репродуктивные установки работников, оценивается достаточно низко. Во-вторых, респонденты, отметившие важность поддержки работающих родителей со стороны предприятий, включая работодателей в круг субъектов региональной демографической политики, склонны откладывать рождение первого ребенка. В-третьих, чем сильнее оценивается возможность влияния работодателя на репродуктивные намерения работников, тем более ранним представляется идеальный возраст рождения первенца и большим - желаемое число детей. В-четвертых, чем выше оценка работодателя как субъекта влияния на репродуктивные решения семьи, тем больше детей, по мнению респондентов, нужно иметь для удовлетворения разных аспектов самореализации. Полученные результаты подтверждают возможность коррекции демографической политики путем расширения ее субъектов за счет работодателей и обосновывают важность проводимой государством политики вовлечения предприятий в демографическую повестку регионов.
В настоящей статье выявлены и систематизированы трактовки понятий «конкуренция» и «конкурентная среда», сделанные представителями немецкой исторической школы, продемонстрирована динамика их взглядов и позиций от поколения к поколению. Показано, как они видоизменялись и уточнялись соответственно развитию экономики под влиянием научно-технического прогресса и учений авторов смежных научных дисциплин. Воззрения германоязычных авторов исторической школы зарождаются в пику традиционной в тот момент англоязычной классической политической экономии как ответ представителей менее индустриально, как следствие, менее экономически развитых территорий, которые уже в тот момент осознают сложности в соперничестве с экономическими лидерами, заведомо обладающими преимуществами в соответствии с формулируемыми ими же правилами. Очевидно, что в такой борьбе победит заведомо сильнейший. Оттого и научный поиск историков направлен на факторы, обладающие потенциалом нивелирования существующего экономического дисбаланса, такие как «воспитательный протекционизм» Ф. Листа и апелляция В. Рошера и Г. Шмоллера, не только к экономическим, но и правовым и социальным факторам, а также сформулированной Л. Брентано необходимости учета религиозной составляющей в качестве влияния христианства. Тем не менее уже «старые» историки В. Рошер и Б. Гильдебранд отмечают необходимость свободы конкуренции как неукоснительно движущего фактора развития экономики, им вторят «новые» историки Г. Шмоллер и Л. Брентано, а затем подтверждают стройность подхода уже «юные» историки В. Зомбарт и М. Вебер. Проведенное исследование направлено на попытку заполнения пробела в понимании особенностей конкурентной среды, что позволит более релевантно формировать современный методологический подход к анализу конкуренции и конкурентной среды ученым и исследователям нынешнего поколения, а также откроет пути для дальнейшей полемики.
Радикальные экономические перемены актуализируют значимость исследования фундаментальных вопросов развития национальных экономик с учетом особой роли государства. Цель статьи - выявление концептуальных особенностей конкурирующих стратегий исследования экономической роли государства и разработка парадигмальных основ альтернативной стратегии. Показано, что мейнстримовская и неортодоксальная стратегии изучения экономической роли государства базируются на общей парадигме, в соответствии с «жестким» ядром которой субъекты экономики руководствуются только частными экономическими интересами. Поэтому считается, что государство находится вне экономики и оказывает на нее внешнее воздействие. Из-за отсутствия общих экономических интересов возникает «трагедия общих благ»: у государства нет объективных оснований для регулирования экономической деятельности в интересах достижения общего блага. Предлагаемая парадигма предусматривает отказ от понимания «жесткого» ядра в русле «homo economicus» и его трактовку в соответствии с двойственной природой субъекта экономики как «homo economicus dual». На данной основе аргументируется необходимость рассмотрения сложных процессов, происходящих на трех основных уровнях экономики, исходя из того, что народ является источником и верховным субъектом экономической власти, а построение государством системы властных отношений обусловлено потребностью поддержания устойчивого развития экономики на основе достижения приемлемого баланса общенациональных и частных интересов. Представлено, что государство как высший субъект власти от имени общества формирует систему отношений собственности, устанавливая правила владения и пользования ресурсами национальной экономики. В связи с этим народ как верховный субъект власти выступает и в качестве верховного собственника, а различные институциональные формы собственности становятся проявлением общенародной формы собственности, совладельцами которой являются все субъекты национальной экономики. Предлагаемое понимание общих закономерностей формирования экономической роли народа и государства способствует разработке реалистичных представлений о конструировании эндогенных механизмах развития национальных экономик.
Актуальность исследований технологических и социально-экономических укладов для выявления и обоснования возможностей развития территорий возрастает. Это требует научного осмысления, развития теоретических положений, концептуального обновления и применения адекватных современных методов исследования данной предметной области. В связи с этим была поставлена цель: на основе изучения эволюции взглядов на технологическое развитие с использованием концептов технологических и социально-экономических укладов выявить технологические и социально-экономические возможности территориального развития. При этом были определены задачи: обобщение представлений зарубежных и отечественных авторов о технологическом развитии, уточнение категорий «технологический уклад» и «социально-экономический уклад», определение их структуры и институционального оформления; анализ взаимодействия укладов, рассмотрение подходов к исследованию технологического развития территорий на современном этапе. Теоретико-методологические подходы исследования основывались на базовых положениях эволюционной теории, теории экономической динамики (в частности, теории длинных волн в экономике), теории технологических укладов, институциональной теории, теории региональной экономики. Был использован метод обзора публикаций, релевантный цели и задачам статьи. Новизна результатов исследования заключается в интерпретации авторами технологических и социально-экономических укладов как моделей и методологических приемов для изучения технологического и социально-экономического развития территорий. В этом контексте уточнена сущность технологических и социально-экономических укладов, определены их структура, институциональное оформление; показано взаимодействие укладов: конструктивное (для достижения развития территорий) и деструктивное (дисфункции, противоречия в развитии территорий, которые требуется нейтрализовать, устранить). Показана необходимость сопряжения и взаимодействия высоких технологических и социально-экономических укладов на современном этапе развития территорий РФ. Получены выводы, которые свидетельствуют о необходимости продолжения и углубления комплексных исследований развития территорий РФ на основе взаимодействия технологических и социально-экономических укладов, что позволит задействовать в развитии синергию взаимодействия технологического, экономического и социального потенциалов территорий.
В статье предложен оригинальный целевой показатель макроэкономической денежно-кредитной политики (ДКП), а именно показатель s (от англ. scope), рассчитываемый как отношение среднегодовой инфляции к среднегодовому темпу роста реального ВВП за определенный период времени. Этот показатель, по сути, отражает степень не-нейтральности денег в долгосрочной перспективе. Ортодоксальная макроэкономическая теория отрицает не-нейтральность денег, однако теория переключающегося режима воспроизводства признает (Маевский и др., 2020). Если показатель s меньше 1, в стране имеет место сильная не-нейтральность денег, если больше 1, то слабая. И слабая, и сильная не-нейтральность денег сопровождаются негативными социальными эффектами, которые усиливаются по мере удаления показателя s от 1. Поэтому денежные власти, стремясь к компромиссу, стараются принимать такие решения, при которых целевой показатель s близок или равен 1. Статистические расчеты по 49 странам подтверждают этот вывод: в развитых и большинстве развивающихся стран показатель s близок к 1. Однако Россия не входит в это большинство, что означает необходимость серьезных институциональных изменений в системе ДКП. Рассмотрено одно из возможных изменений, а именно частичное замещение валютного способа обеспечения эмиссии первичных денег на долговой способ, т. е. эмиссию под покупку государственных ценных бумаг. Поставлен дискуссионный вопрос о монетарном стимулировании экономического роста при условии нормализации показателя s. Обсуждается заявление Главы Сбербанка России Г. О. Грефа в Совете Федерации РФ от 4 июня 2024 г. о перегреве российской экономики вследствие большой загрузки мощностей. Мы доказываем, что нужно не ограничивать рост, но преодолевать дефицит мощностей через политику монетарного стимулирования инвестиций в основной капитал. Наши выводы корреспондируют с выводами российских ученых Центрального экономико-математического института Российской академии наук, полученными на основе разработанной ими модифицированной модели равновесия, учитывающей эндогенный фактор научно-технического прогресса.
Издательство
- Издательство
- ИЭ УрО РАН
- Регион
- Россия, Екатеринбург
- Почтовый адрес
- 620014, Россия, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29
- Юр. адрес
- 620014, Россия, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29
- ФИО
- Лаврикова Юлия Георгиевна (Директор)
- E-mail адрес
- lavrikova.ug@uiec.ru
- Контактный телефон
- +7 (343) 3714536
- Сайт
- https:/uiec.ru