Архив статей журнала
Статья посвящена актуальной проблеме избавления от укоренившихся политических мифов, тормозящих сближение народов и стран БРИКС. Различаются естественные и искусственные мифы; развенчание первых позволяет раскрыть новые аспекты этнических мифов, укорененных в менталитете традиционных народов, а демифологизация искусственных политических «псевдо-мифов», как результатов хитроумных политтехнологий, освобождает, например, народы Африки от навязанных западных идеологий, далеких от решения насущных проблем. Чрезвычайно важно демифологизировать коренные политико-мифологические понятия западной политологии, например, понятие демократии, которое становится подлинным орудием политической борьбы, средством «развенчания» любого политического режима, неугодного Западу. Показано, что уже в ХХ в. произошел отказ от сложившейся мифологемы об идеальной демократии, даже в рамках западного мышления. Рассмотрены современные подходы к трактовке демократии в отечественной политологии, свободные от мифологического налета и переосмысливающие ее в различных формах (например, авторитарная, делиберативная, государственная, общественно-политическая). Также рассматривается необходимость развенчания главного мифа Запада, в изложении известного политолога С. Хантингтона, о том, что западная цивилизация является наиболее развитой и вынуждена противостоять всему миру, занимая лидирующую позицию в неизбежном «столкновение цивилизаций». Также с очевидностью рушится один из основополагающих мифов западного мира - о свободе, как одном из главных прав человека. Проблемы демифологизации необходимо осознать всем участникам БРИКС, исторически нового политического объединения, которое в значительной степени строится на основе доверия, консолидации сил и взаимного учета всех национально-государственных интересов.
Статья посвящается рассмотрению одного из феномена этнополитики - этнополитического конфликта, его объекта, предмета, форм, отличительных особенностей, политических механизмов урегулирования. За последние годы проведено множество исследований проблем этнополитических конфликтов. Перечень новых идей в исследовании этнополитических проблем стран мира весьма невелик: это концепции плюрального общества, границ группы, центра-периферии или внутреннего колониализма. С определенной натяжкой к ним можно отнести исследования, идущие в русле концепций модернизации, политического развития, но комплексный, междисциплинарный подход к исследованию этнополитических конфликтов еще окончательно не утвердился ни в отечественной, ни в зарубежной науке. Этнополитический конфликт представляет собой разновидность социально-политического конфликта, одну из форм проявления противоречия в области этнополитических отношений. Новый виток эскалации этнополитических конфликтов обусловлен нарастающей глобализацией и дальнейшим обострением геополитических противоречий между мировыми центрами силы, ведущими борьбу за передел мира. Особую остроту этому процессу придает состояние хаоса и неразберихи, которая возникла в мировом сообществе в связи с событиями на Украине и Ближнем Востоке. Состояние глубокого социально-экономического кризиса, охватившие многие страны, является мощным катализатором обострения этнополитической напряженности. Этнополитические конфликты всегда имеют конкретно-историческое содержание. Для их урегулирования не существует технологий, которые можно использовать в любой ситуации и в различных регионах мира, не все этнополитические конфликты поддаются политическому решению общепринятыми методами, некоторые формы поведения этнических групп населения могут вступать в непримиримое противоречие с интересами всего общества, например этнополитическое подстрекательство, проповедь этнической вражды, вызываемого деятельностью политически коррумпированных этнических элит, связанными с «теневой» экономикой, открыто и прямо разжигающими межэтническую рознь.
В исследовании представлены выводы из анализа системы взглядов по разрешению конфликта между коллективным Западом и Россией, общего понимания системы международной безопасности, направленные на достижение мира и безопасности в зонах конфликта. Сделаны выводы из анализа военной политики, где человечество переживает эпоху революционных перемен. В противостоянии с Западной цивилизацией нужно сильное государство, которое должно строиться на правовых принципах, исключающих дезорганизацию общества, с четко сформулированной военной политикой, основанной на стабилизации и развитии всех сфер народного хозяйства России. Необходимо формирование новой правовой парадигмы, построенной на идеологической основе, исходя из видения будущего военной безопасности страны. Некорректно определенная военная политика приводит к различным практическим действиям субъектов, не отражает сущности явления, приводит к снижению эффективности военной безопасности. Также вносятся предложения о реализации военной политики в законодательных и нормативных актах, которые приобретают юридическую силу и управляют политическими процессами. Оборонительная позиция в военной политике в сложившейся ситуации недопустима: ни одно завоевание без продвижения вперед к цели невозможно, необходимо выступить инициатором нового построения миропорядка.
В статье поставлена проблема защиты космических аппаратов и объектов космической инфраструктуры от угроз кибернетического воздействия. Проведен анализ источников кибернетических угроз космической деятельности, их влияния на критически важную инфраструктуру и военную безопасность государств, рассмотрены международно-правовые аспекты защиты космических информационных систем от кибернетического воздействия. Сделан вывод о том, что кибернетическое воздействие на космические объекты может серьезно подорвать экономическую и военную безопасность государств, нарушить их суверенитет, привести к военным конфликтам. Для парирования нарастающей кибернетической угрозы космической деятельности необходимы общие усилия государств всего мира, принятие международной конвенции о киберпреступности и кибербезопасности. Это требует активизации дипломатической деятельности России по обеспечению безопасности ее космической инфраструктуры и информационного суверенитета.
В статье рассматривается культура коммуникации между представителями разных наций и основные направления ее совершенствования. При существующей конъюнктуре геополитической напряженности, когда противоборствующие стороны максимально активно применяют инструменты гибридного давления, важно обеспечить баланс интересов всех народностей, проживающих в социально-экономическом пространстве России. Российское общество с древних времен носило многонациональный характер, в основе которого были положены чувства уважения к интересам других народностей. Таким образом, на цивилизационном уровне русский народ стремится не колонизировать представителей других наций, а найти с ними общие точки соприкосновения для поддержки и совместного решения огромного множества проблем. На сегодняшний день недружественные страны пытаются разобщить российское общество по национальному признаку с целью нанесения нашей стране стратегического поражения. Важным элементом оборонной реакции на различные формы гибридной агрессии является построение качественной культуры коммуникаций между различными нациями. Положительным фактором для успешного решения данной задачи выступает существование общего базиса в виде русского языка, который генерирует доступный мост коммуникаций. Тиражирование эффективных практик межкультурных коммуникаций заметно снижает риски этнополитических конфликтов и ведет к стабилизации общественной ситуации. Политические элиты в рамках своей деятельности и публичной повестки должны активно включаться в данный процесс и всячески способствовать расширению потенциала межкультурных коммуникаций. В условиях цифровой трансформации целесообразно создавать новые культурные пространства для межнационального диалога с целью достижения политического консенсуса при решении проблемных вопросов социального, религиозного и экономического характеров.