В данной статье раскрывается сущность и значимость налогообложения в Российской Федерации. Несомненно, тема научного исследования является весьма актуальной даже в эпоху современного общества, поскольку именно налоги выступают в качестве основного источника доходов любого государства. Ведь от эффективно разработанной налоговой политики зависит устойчивое развитие экономики любой страны, а также общее благосостояние населения и действующих институтов. Кроме того, в ходе написания данной научно - исследовательской работы нами были изучены основные функции налогообложения, среди которых: фискальная, регулирующая, распределительная, контрольная, социальная, каждая из которых отвечает за определенные действия. Также нами были выявлены основные проблемы в сфере налогообложения и перспективы по их устранению. На наш взгляд, без должного обеспечения государственного контроля и надзора не может идти и речи об эффективно функционирующей налоговой политике. В связи с чем и имеются множество проблем в системе налогообложения РФ, которые требуют решений с целью достижения благоприятной инвестиционной привлекательности и повышения уровня предпринимательской ответственности. Тем самым, можем сделать вывод, что первоочередной целью наличия налоговой системы для любого государства становится обеспечение себя финансовыми ресурсами с целью достижения ключевых функций - поддержание безопасности, государственного управления, развития социальной и экономической среды.
В данной статье раскрывается сущность и значимость объекта нашего исследования - малого бизнеса в современных социально-экономических условиях. Несомненно, тема нашего исследования является весьма актуальной и в эпоху двадцать первого века, в реалиях быстрых темпов развития рыночной экономики. Ведь именно малый бизнес служит в качестве неотъемлемого элемента развития любой экономической системы. На наш взгляд, малый бизнес находится в тесной взаимосвязи от государственной поддержки, без которой он не может долго существовать. Первоочередным доказательством данной мысли выступает тот факт, что он, в связи с отсутствием возможности на равных конкурировать с другими субъектами хозяйствования, находится в прямой зависимости от решений государства. Данная зависимость в основном проявляется в таких аспектах, как приобретение новейших технологий, повышение квалификации, постоянные обучения и тренинги, возможность получения ресурсов на финансовых рынках и т. д. Соответственно, с целью снижения воздействия озвученных факторов на деятельность малого бизнеса компании нуждаются в грамотно сформированной политике государственной финансовой поддержки. Кроме того, в ходе написания данной научно-исследовательской работы мы также рассмотрели основные отрицательные и положительные стороны малого бизнеса. К тому же, был проведён анализ по выявлению основных стратегий развития малого бизнеса в современных реалиях развития экономики и общества.
Актуальность исследования, представленная в статье, обусловлена парадигмальным сдвигом в экономической теории от анализа обособленных кластеров к изучению открытых инновационных экосистем.
Цель статьи - проследить теоретическую эволюцию концепции и выявить особенности ее адаптации в России.
Задачи: провести критический анализ литературы, выделить ключевые этапы эволюции концепции, разработать методологический каркас для оценки зрелости экосистем в российских регионах. Методология основана на системном и компаративном анализе. Результаты показывают, что традиционные кластерные модели, фокусирующиеся на географической близости и отраслевой принадлежности (М. Портер), уступают место экосистемам, основанным на кооперации, создании ценности и динамических способностях (Д. Тесе, К. Мур). Выявлены три стадии имплементации концепции в России: заимствование терминологии (2000-2010), попытки формальной институционализации (2011-2018) и становление органических, цифровых экосистем (2019-н. в.). Установлена положительная корреляция между зрелостью экосистемы и ее вкладом в валовой региональный продукт. Обсуждение фокусируется на проблеме «институциональной ловушки», когда формальные институты отстают от неформальных практик взаимодействия.