После приведённого в первой части статьи критического рассмотрения - через призму неуточнённых понятий ценности и качества научного документа - примеров терминологической путаницы в отношении обозначения свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием, представляется необходимым дальнейшее рассмотрение вопроса об отображаемом свойстве. Необходимость продолжения углублённого анализа, соответствующей полемики, а также усиления аргументации того, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность, вызвано тем, что ряд специалистов либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование является лишь одним из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам специалистов считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связана с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования библиотечного фонда». Также показано, как приятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа».
Идентификаторы и классификаторы
После рассмотрения в первой части литературных примеров терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием [1], уместно уделить внимание вопросу о возможном влиянии определений ценности как
философского понятия на понимание ценности документа как свойства, отображаемого при библиометрических исследованиях (оценке) документов.
Список литературы
- Лазарев В. С. О ценности научного документа. Часть 1 // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 4. С. 146-165. DOI: 10.19181/smtp.2023.5.4.8 EDN: NPOHMP Lazarev V. S. On the value of a scientific document. Part 1. Science Management: Theory and Practice. 2023;5(4):146-165. (In Russ.). DOI: 10.19181/smtp.2023.5.4.8 EDN: NPOHMP
- Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000. 576 с. Philosophical encyclopedic dictionary [Filosofskii entsiklopedicheskii slovar’]. Moscow: INFRA-M; 2000. 576 p. (In Russ.).
- Кириленко Г. Г., Шевцов Е. В. Философский словарь: справочник студента. М.: Филологическое общество “СЛОВО”; АСТ, 2002. 704 с. Kirilenko G. G., Shevtsov E. V. Philosophical dictionary [Filosofskii slovar’]: A student’s guide. Moscow: Philological Society “SLOVO”; AST; 2002. 704 р. (In Russ.).
- Значение // Грамота.ру: [сайт]. URL: https://gramota.ru/poisk?query=значение&mode=slovari (дата обращения: 23.10.2023). Znachenie [Meaning]. Gramota.ru. Available at: https://gramota.ru/poisk?query=значение&mode=slovari (accessed: 23.10.2023). (In Russ.).
- Значение // Толковый словарь Ожегова: [сайт]. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=9286 (дата обращения: 23.10.2023). Znachenie [Meaning]. Ozhegov’s explanatory dictionary. Available at: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=9286 (accessed: 23.10.2023). (In Russ.).
- Философский словарь / под. ред. М. М. Розенталя. 3-е изд. М.: Политиздат, 1972. 496 с. Rozental M. M., ed. A dictionary of philosophy [Filosofskii slovar’]. 3rd ed. Moscow: Politizdat; 1972. 496 p. (In Russ.).
- Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976. 435 с. EDN: SKJLQF Mikhailov A. I., Chernuiy A. I., Gilyarevskii R. S. Science communication and computer science [Nauchnye kommunikatsii i informatika]. Moscow: Nauka; 1976. 435 p. (In Russ.).
- Терминологический словарь по информатике. М.: МЦНТИ, 1975. 752 с. Dictionary of informatics terms [Terminologicheskii slovar’ po informatike]. Moscow: International Center for Scientific and Technical Information; 1975. 752 p. (In Russ.).
- Столяров Ю. Н. Документология: учебное пособие. Орёл: Горизонт, 2013. 370 с. EDN: YWSBML
Stolyarov Yu. N. Documentology [Dokumentologiya]: A study guide. Orel: Gorizont; 2013. 370 p. (In Russ.). -
Столяров Ю. Н. Сущность информации. М.: ГПНТБ России, 2000. 106, [1] с. EDN: YUTUQH Stolyarov Yu. N. The essence of information [Sushchnost' informatsii]. Moscow: Russian National Public Library for Science and Technology; 2000. 106, [1] p. (In Russ.). -
Зозулич М. Ф., Венделева M. A. Особенности управления информационными ресурсами предприятия // Экономика и эффективность организации производства. 2008. № 9. C. 230-233. EDN: VEHSRR Zozulich M. F., Vendeleva M. A. Specific features of enterprise information resources management [Osobennosti upravleniya informatsionnymi resursami predpriyatiya]. Economics and Efficiency of Production Organization=Ekonomika i effektivnost' organizatsii proizvodstva. 2008;(9):230-233. (In Russ.). -
Минкина В. А. Изучение документальных потоков для определения ценностных свойств технической литературы // Документальные потоки по естествознанию и технике и проблемы библиографии: сб. науч. тр. Л.: ЛГИК, 1983. С. 111-122. Minkina V. A. Studying documentary flows for assessing value characteristics of technical literature [Izuchenie dokumental'nykh potokov dlya opredeleniya tsennostnykh svoistv tekhnicheskoi literatury]. In: Documentary flows on natural sciences and technology and bibliographical problems [Dokumental'nye potoki po estestvoznaniyu i tekhnike i problemy bibliografii]: A collection of research works. Leningrad: Leningrad State Institute of Culture; 1983. Р. 111-122. (In Russ.). -
Лазарев В. С. Научные документы и их упорядоченные совокупности: цитируемость, использование, ценность // Международный форум по информации. 2017. Т. 42, № 1. С. 3-16. URL: http://lamb.viniti.ru/sid2/sid2free?sid2=J15472040#page=3. EDN: YHDACD Lazarev V. S. Scientific documents and their ordered sets: Citedness, use, value [Nauchnye dokumenty i ikh uporyadochennye sovokupnosti: tsitiruemost', ispol'zovanie, tsennost']. International Forum on Information=Mezhdunarodnyi forum po informatsii. 2017;42(1):3-16. Available at: http://lamb.viniti.ru/sid2/sid2free?sid2=J15472040#page=3. (In Russ.). -
Значение слова "практический" // Herzena.ru: [сайт]. URL: https://herzena.ru/index.php/words/show/12809 (дата обращения: 10.10.2023). The meaning of the word ‘prakticheskii' [Znachenie slova "prakticheskii"]. Herzena.ru. Available at: https://herzena.ru/index.php/words/show/12809 (accessed: 10.10.2023). (In Russ.). -
Практика // Gufo.me: [сайт]. URL: https://gufo.me/dict/ozhegov/практика (дата обращения: 10.10.2023). Praktika. Gufo.me. Available at: https://gufo.me/dict/ozhegov/практика (accessed: 10.10.2023). (In Russ.). -
Практический // Академик: [сайт]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4046/практический (дата обращения: 10.10.2023). Prakticheskii. Academic.ru. Available at: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4046/практический (accessed:10.10.2023). (In Russ.). -
Фокеев В. А. Библиографическая наука и практика: терминологический словарь. СПб.: Профессия, 2008. 272 с. EDN: VLZUYX Fokeev V. A. Bibliographic science and practice [Bibliograficheskaya nauka i praktika]: A terminological dictionary. St. Petersburg: Professiya; 2008. 272 p. (In Russ.). -
Библиотечный фонд: словарь-справочник / сост. Е. И. Ратникова, Н. З. Стародубова, Л. М. Толчинская. М.: ИНФРА-М, 2018. 160 с. Ratnikova E. I., Starodubova N. Z., Tolchinskaya L. M., comp. Library stock [Bibliotechnyi fond]: A reference dictionary. Moscow: INFRA-M; 2018. 160 p. (In Russ.). -
Словарь терминов по информатике на русском и английском языках / Г. С. Жданова, Е. С. Колобродова, В. А. Полушкин, А. И. Черный. М.: Наука, 1971. 359 с. Zhdanova G. S., Kolobrodova E. S., Polushkin V. A., Cherny A. I. Dictionary of terms in information science in Russian and English [Slovar' terminov po informatike na russkom i angliiskom yazykakh]. Moscow: Nauka; 1971. 359 p. (In Russ.). -
Минкина В. А., Рокицкая Э. Е. Техническая литература как источник информации: учеб. пос. Л.: ЛГИК, 1979. 68 с. Minkina V. A., Rokitskaya E. E. Technical literature as a source of information [Tekhnicheskaya literatura kak istochnik informatsii]: A study guide. Leningrad: Leningrad State Institute of Culture; 1979. 68 p. (In Russ.). -
Егерева Т. А. Информационные характеристики технической литературы как индикаторы ценностных свойств // Документальные потоки по естествознанию и технике и проблемы библиографии: сб. науч. тр. Л.: ЛГИК, 1983. С. 123-139. Egereva T. A. Information characteristics of technical literature as indicators of value properties [Informatsionnye kharakteristiki tekhnicheskoi literatury kak indikatory tsennostnykh svoistv]. In: Documentary flows on natural sciences and technology and bibliographical problems [Dokumental'nye potoki po estestvoznaniyu i tekhnike i problemy bibliografii: Sbornik nauchnykh trudov]: A collection of research works. Leningrad: Leningrad State Institute of Culture; 1983. P. 123-139. (In Russ.). -
Мотылев В. М. Содержание и соотношение понятий "показатель" и "критерий" // Советское библиотековедение. 1985. № 1. С. 14-23. Motylev V. M. The content and correlation of the concepts "indicator" and "criterion" [Soderzhanie i sootnoshenie ponyatii "pokazatel'" i "kriterii"]. Soviet Library Science=Sovetskoe bibliotekovedenie. 1985;(1):14-23. (In Russ.). -
Уваренко А. Р., Литкевич О. И., Борисовец Л. Ф. Некоторые критерии определения информационной ценности первичных публикаций в научных журналах // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 1980. № 1. С. 13-15. Uvarenko A. R., Litkevich O. I., Borisovets L. F. Criteria for assessment of the information value of primary publications in science journals [Nekotorye kriterii opredeleniya informatsionnoi tsennosti pervichnykh publikatsii v nauchnykh zhurnalakh]. Scientific and Technical Information Processing=Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1: Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty. 1980;(1):13-15. (In Russ.). -
Лазарев В. С. Можно ли считать уровень цитируемости научных документов показателем их качества? // Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение: сб. науч. ст. / под ред. А. И. Груши. Минск: Беларусcкая наука, 2018. С. 88-103. EDN: XWSTVR Lazarev V. S. Is it right to consider the level of citations to scientific papers as the indicator of their quality? In: Grusha A. I., ed. Scientometrics: Methodology, tools, practical application [Naukometriya: metodologiya, instrumenty, prakticheskoe primenenie]: A collection of research articles. Minsk: Belarusskaya nauka; 2018. P. 88-103. (In Russ.). EDN: XWSTVR -
Лазарев В. С. Свойство, которое на самом деле оценивают, когда говорят, что оценивают "impact" // Наука и научная информация. 2019. Т. 2, № 2. C. 129-138. DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-2-129-138 EDN: LKSIWM Lazarev V. S. The property that is factually being evaluated when they say they evaluate impact. Scholarly Research and Information. 2019;2(2):129-138. (In Russ.). DOI: 10.24108/2658-3143-2019-2-2-129-138 EDN: LKSIWM -
ISO 9000:2015(ru): Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь // ISO: [сайт]. URL: https://iso.org/obp/ui#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:ru (дата обращения: 26.10.2023). ISO 9000:2015(ru): Quality management systems - Fundamentals and vocabulary. Available at: https://iso.org/obp/ui#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:ru. (accessed: 26.10.2023). (In Russ.). -
Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. СТБ ISO 9000-2015 (ISO 9000:2015, IDT). Взамен СТБ ИСО 9000-2006; введ. 2016-03-01. Минск: Госстандарт; БелГИСС, 2015. 54 с. Quality management systems. The main provisions and vocabulary. STB ISO 9000-2015 (ISO 9000:2015, IDT). Instead of STB ISO 9000-2006; introduced on 2016-03-01. Minsk: Gosstandart; BelGISS; 2015. 54 p. (In Russ.). -
Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь (с Поправкой) ГОСТ Р ИСО 9000-2015 (Национальный стандарт Российской Федерации) // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов: [сайт]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200124393 (дата обращения: 16.10.2023). Quality management systems. Basic provisions and vocabulary (as amended) GOST R ISO 9000-2015 (National standard of the Russian Federation). Electronic collection of legal and regulatory documents=Elektronnyi fond pravovykh i normativno-tekhnicheskikh dokumentov. Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200124393 (accessed: 16.10.2023). (In Russ.). -
Virgo J. A. A statistical procedure for evaluating the importance of scientific paper // The Library Quarterly. 1977. Vol. 47, № 4. P. 415-430. DOI: 10.1086/620723 -
Nicolaisen J. Citation analysis // Annual Review of Information Science and Technology. 2007. Vol. 41, issue 1. P. 609-641. DOI: 10.1002/aris.2007.1440410120 -
Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю., Щербакова Н. Г. Анализ цитирования в библиометрии. Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН; НЭИКОН, 2013. 344 с. EDN: WAUMXH Bredikhin S. V., Kuznetsov A. Yu., Shcherbakova N. G. Citation analysis in bibliometrics. Novosibirsk: Institute of Computational Mathematics and Mathematical Geophysics of the SB RAS; NEICON; 2013. 344 p. (In Russ.). EDN: WAUMXH -
К методике оперативной оценки научной деятельности научно-исследовательских учреждений / В. С. Лазарев, Г. П. Гордиенко, Г. А. Карась [и др.] // Вопросы библиографоведения и библиотековедения: межвед. сб. Минск: Университетское, 1993. Вып. 14. С. 16-27. Lazarev V. S., Gordienko G. P., Karas' G. A. [et al.]. Towards the methodology of rapid evaluation of scientific activity of research institutions [K metodike operativnoi otsenki nauchnoi deyatel'nosti nauchno-issledovatel'skikh uchrezhdenii]. In: Issues of bibliography and library science [Voprosy bibliografovedeniya i bibliotekovedeniya]: An interagency collection. Minsk: Universitetskoe; 1993. P. 16-27. (In Russ.). -
Lazarev V. S. Citation analysis in the context of nobelistics: Citedness figures (An essay of a bibliometrician) // Нобелистика. Науковедение. Информатика: мат. 5 Междунар. встречи-конференции лауреатов Нобелевских премий и нобелистов; 5 Междунар. (7 Тамбовской) науч. конф. "Информатика и науковедение" (Тамбов, 17-20 ноября 1998 г.). Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина; Изд-во МИНЦ. 1999. С. 7-18. Lazarev V. S. Citation analysis in the context of nobelistics: Citedness figures (An essay of a bibliometrician). In: Nobel studies. Science studies. Information science [Nobelistika. Naukovedenie. Informatika]: Proceedings of the 5th International meeting-conference of Nobel Prize laureates and Nobelists; The 5th International (the 7th Tambov) research conference "Information Science and Science Studies" (Tambov, November 17-20, 1998). Tambov: Derzhavin Tambov State University Publ.; International Nobel Information Center Publ.; 1999. P. 7-18. -
Библиотечные фонды: учебник / под ред. Ю. Н. Столярова, Е. П. Арефьевой. М.: Книга, 1979. 296 c. EDN: HCKNNG Stolyarov Yu. N., Arefieva E. P., ed. Library stocks [Bibliotechnye fondy]: A textbook. Moscow: Kniga; 1979. 296 p. (In Russ.). -
Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд: учебник. СПб.: Профессия, 2015. 384 с. EDN: YYGSGD
Stolyarov Yu. N. Library stock [Bibliotechnyi fond]: A textbook. St. Petersburg: Professiya; 2015. 384 p. (In Russ.). EDN: YXAAGT
36. Kurtz M. J., Bollen J. Usage bibliometrics // Annual Review of Information Science and Technology. 2010. Vol. 44, issue 1. P. 1-64. DOI: 10.1002/aris.2010.1440440108
37. Тышкевич Н. И., Сизов Б. И., Дмитриенко И. М. О принципах централизованного учета использования и распределения средств на приобретение периодики и путях его реализации // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 1972. № 2. С. 3-10. Tyshkevich N. I., Sizov B. I., Dmitrienko I. M. On principles of centralized account-keeping of the spending and allocation of funds on acquisition of foreign periodicals and its practical alternatives [O printsipakh tsentralizovannogo ucheta ispol’zovaniya i raspredeleniya sredstv na priobretenie periodiki i putyakh ego realizatsii]. Scientific and Technical Information Processing=Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1: Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty. 1972;(2):3-10. (In Russ).
38. Шулейкин Н. М., Махотенко Ю. А., Новикова Л. С. Статистическое исследование эффективности использования фондов // Научные и технические библиотеки СССР. 1969. Вып. 9 (81). С. 17-21. Shuleikin N. M., Makhotenko Yu. A., Novikova L. S. Statistical study of the effectiveness of the use of library stocks [Statisticheskoe issledovanie effektivnosti ispol’zovaniya fondov]. Scientific and Technical Libraries of the USSR=Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki SSSR. 1969;(9):17-21. (In Russ).
39. Словарь библиотечных терминов / общ. ред. О. С. Чубарьяна. М.: Книга, 1976. 224 с. Chubariyan O. S., ed. Dictionary of library terms [Slovar’ bibliotechnykh terminov]. Moscow: Kniga; 1976. 224 p. (In Russ.).
40. Полл Р., Бокхарст П. тe [и др.]. Измерение качества работы: Международное руководство по измерению эффективности работы университетских и других научных библиотек. М.: Логос, 2002. 151 с. (Публикация ИФЛА, 76). Poll R., Boekhorst P. te [et al.]. Measuring quality: International guidelines for performance measurement in academic libraries. Moscow: Logos; 2002. 151 p. (IFLA Publications, 76). (In Russ.).
41. Библиотечное дело: терминологический словарь / сост. Т. А. Бахтурина и др. М.: РГБ, 1997. 167 с. Bakhturina T. A. [et al.], comp. Librarianship [Bibliotechnoe delo]: A terminological dictionary. Moscow: Russian State Library; 1997. 167 p. (In Russ.).
42. Altmetrics: A manifesto // Altmetrics.org: [сайт]. URL: http://altmetrics.org/manifesto/ (дата обращения: 12.10.2023).
43. Соколов А. В., Федорова Н. С. Исследование эффективности автоматизированной системы избирательного распределения информации // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 1969. № 11. С. 22-27. Sokolov A. V., Fedorova N. S. Investigation of the effectiveness of the automated system of selective distribution of information. Automatic Documentation and Mathematical Linguistics=Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2: Informatsionnye protsessy i sistemy. 1969;(11):22-27. (In Russ.).
44. Воверене О. Оценка функциональной эффективности систем информационно-библиотечного обеспечения НИИ и КБ // Труды информатиков Литвы. Т. III. Вильнюс: ЛитНИИНТИ, 1976. С. 35-47. Voverene O. Evaluation of the functional efficiency of information and library support systems of research institutes and design engineering bureaus [Otsenka funktsional’noi effektivnosti sistem informatsionno-bibliotechnogo obespecheniya NII i KB]. In: Works of information scientists of Lithuania [Trudy informatikov Litvy]. Vol. 3. Vilnius: Lithuanian Research Institute of Scientific and Technical Information and Technical and Economic Studies; 1976. P. 35-47. (In Russ.).
45. Wenger Ch. B., Childress J. Journal evaluation in a large research library // Journal of the American Society for Information Science. 1977. Vol. 28, issue 5. P. 293-299. DOI: 10.1002/asi.4630280509
46. Библиотечное дело: терминологический словарь / сост. И. М. Суслова, Л. Н. Уланова. М.: Книга, 1986. 224 с. Suslova I. M., Ulanova L. N., comp. Librarianship [Bibliotechnoe delo]: A terminological dictionary. Moscow: Kniga; 1986. 224 p. (In Russ.).
47. Столяров Ю. Н. Формирование библиотечного фонда: практ. пособие. СПб.: Профессия, 2015. 508 с. EDN: YWRFLN Stolyarov Yu. N. Development of library holdings [Formirovanie bibliotechnogo fonda]: A practical guide. St. Petersburg: Professiya; 2015. 508 p. (In Russ.).
48. Гаева Р. Л., Баунов А. М. Определение информационной ценности периодических и продолжающихся изданий по некоторым вопросам нефтехимического синтеза // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 1978. № 8. С. 20-22. Gaeva R. L., Baunov A. M. Determination of the informational value of periodicals and continuous publications on some issues of petrochemical synthesis [Opredelenie informatsionnoi tsennosti periodicheskikh i prodolzhayushchikhsya izdanii po nekotorym voprosam neftekhimicheskogo sinteza]. Scientific and Technical Information Processing=Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1: Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty. 1978;(8):20-22. (In Russ.).
49. Лазарев В. С. Обращения читателей к научным периодическим изданиям как показатель тематической направленности изданий // Методологические проблемы медицинской информатики и науковедения: сб. науч. тр. М.: [б. и.], 1989. С. 173-186. URL: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/25434/173-186.pdf (дата обращения: 23.01.2024). Lazarev V. S. Readers’ access to research periodicals as a marker of thematic scope of publications [Obrashcheniya chitatelei k nauchnym periodicheskim izdaniyam kak pokazatel’ tematicheskoi napravlennosti izdanii]. In: Methodological issues of medical informatics and science studies [Metodologicheskie problemy meditsinskoi informatiki i naukovedeniya]: A collection of research works. Moscow; 1989. P. 173-186. Available at: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/25434/173-186.pdf (accessed: 23.01.2024). (In Russ.).
50. Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд: учебник. М.: Книжная палата, 1991. 271 с. EDN: YXAAGT Stolyarov Yu. N. Library stock [Bibliotechnyi fond]: A textbook. Moscow: Knizhnaya palata; 1991. 271 p. (In Russ.). EDN: YXAAGT
51. Significance // Cambridge Dictionary: [сайт]. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/significance (дата обращения: 28.03.2023).
52. Importance definition & meaning // YourDictionary: [сайт]. URL: https://yourdictionary.com/importance (дата обращения: 27.10.2023).
53. Important definition & meaning // YourDictionary: [сайт]. URL: https://yourdictionary.com/important (дата обращения: 27.10.2023).
54. Important // Cambridge Dictionary: [сайт]. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/important (дата обращения: 27.10.2023).
55. Martin B. R., Irvine J. Assessing basic research: Some partial indicators of scientific progress in radio astronomy // Research Policy. 1983. Vol. 12, issue 2. P. 61-90. DOI: 10.1016/0048-7333(83)90005-7
56. Мирская Е. З. Механизм оценки и формирования нового знания // Вопросы философии. 1979. № 5. С. 119-130. EDN: TAUOJH Mirskaya E. Z. Mechanism of assessment and formation of new knowledge [Mekhanizm otsenki i formirovaniya novogo znaniya]. Problems of Philosophy=Voprosy Filosofii. 1976;(5):119-130. (In Russ.).
57. MacRoberts M. H., MacRoberts B. R. Problems of citation analysis: A critical review // Journal of the American Society for Information Science. 1989. Vol. 40, issue 5. P. 342-349. :53.0.CO;2-U. DOI: 10.1002/(SICI)1097-4571(198909)40
58. van Raan A. F. J. In matters of quantitative studies of science the fault of theorists is offering too little and asking too much // Scientometrics. 1998. Vol. 43, issue 1. P. 129-139. DOI: 10.1007/BF02458401 EDN: VCGJWJ
59. Гиляревский Р. С. Публикационная активность как оценка научных достижений // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 2014. № 8. С. 1-9. EDN: SWLIKF Gilyarevskii R. S. Publication activity as an indicator of scientific performance [Publikatsionnaya aktivnost’ kak otsenka nauchnykh dostizhenii]. Scientific and Technical Information Processing=Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 1: Organizatsiya i metodika informatsionnoi raboty. 2014;(8):1-9. (In Russ.).
60. Bornmann L., Daniel H.-D. What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior // Journal of Documentation. 2008. Vol. 64, № 1. P. 45-80. DOI: 10.1108/00220410810844150
61. NLP-driven citation analysis for scientometrics / R. Jha, A.-A. Jbara, V. Qazvinian, D. R. Radev // Natural Language Engineering. 2017. Vol. 23, issue 1. P. 93-130. DOI: 10.1017/S1351324915000443
62. Tahamtan I., Bornmann L. What do citation counts measure? An updated review of studies on citations in scientific documents published between 2006 and 2018 // Scientometrics. 2019. Vol. 121, № 3. Р. 1635-1684. DOI: 10.1007/s11192-019-03243-4 EDN: WQQVVO
63. Lazarev V. S. Properties of scientific periodicals under bibliometric assessment // International Journal of Information Sciences for Decision Making. 1997. № 1 (December). P. 1-17. URL: https://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm1/isdm1a6_lazarev.pdf (дата обращения: 20.10.2023).
64. Diodato V. Dictionary of bibliometrics. New York: The Haworth Press, 1994. xiii, 185 p.
65. Словарь русского языка: В 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. А-Й. 702 с. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 26.02. 2024). Dictionary of the Russian language: In 4 vol. [Slovar’ russkogo yazyka: V 4-kh t]. Ed. by A. P. Evgenieva. 4th, stereotypical edition. Moscow: Russkii yazyk; Poligrafresursy; 1999. Vol. 1. A-Y. 702 p. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (accessed: 26.02.2024). (In Russ.).
66. Писляков В. В. Информетрическое моделирование процесса обращения к электронным информационным ресурсам: дис. … канд. физ.-мат. наук: 05.13.18. Казань, 2008. 155 с. EDN: NQFHJT
Pislyakov V. V. Informetric modeling of the process of accessing electronic information resources [Informetricheskoe modelirovanie protsessa obrashcheniya k elektronnym informatsionnym resursam]: Diss. … Candidate of Physical and Mathematical Sciences. Kazan; 2008. 155 p. (In Russ.). EDN: NQFHJT
67. Use // Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/use/ (дата обращения: 20.10.2023).
68. Lazarev V. S. On the possibilities of evaluating properties of scientific documents on the basis of their citations count (Or again: What property is reflected by citations count par excellence, after all?). Part 1: Value // University Library at a New Stage of Social Communications Development. Conference Proceedings. 2019. № 4. P. 28-36. DOI: 10.15802/unilib/2019_187405 EDN: RZDGGX
69. Vinkler P. Comparative investigation of frequency and strength of motives toward referencing. The reference threshold model // Scientometrics. 1998. Vol. 43, issue 1. P. 107-127. DOI: 10.1007/BF02458400 EDN: YCLPLS
70. Brooks T. A. Private acts and public objects: An investigation of citer motivations // Journal of the American Society for Information Science. 1985. Vol. 36, issue 4. P. 223-229. DOI: 10.1002/asi.4630360402
71. Brooks T. A. Evidence of complex citer motivations // Journal of the American Society for Information Science. 1986. Vol. 37, issue 1. P. 34-36. DOI: 10.1002/asi.4630370106
72. Handbook of quantitative science and technology research: The use of publication and patent statistics in studies of S&T systems / ed. by H. F. Moed, W. Glänzel, U. Schmoch. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Academic Publishers, 2004. x, 800 p.
73. Simkin M. V., Roychowdhury V. P. Stochastic modeling of citation slips // Scientometrics. 2005. Vol. 62, issue 3. P. 367-384. DOI: 10.1007/s11192-005-0028-2 EDN: RMOXVL
74. Лазарев В. С. Цитируемость как средство отражения ценности и качества научных документов, результативности учёных, нобелевского уровня исследований / под ред. проф. В. М. Тютюнника. Тамбов; М.; СПб.; Баку; Вена; Гамбург; Стокгольм; Буаке; Варна; Ташкент: Нобелистика, 2020. 64 с. EDN: GYQEEO Lazarev V. S. Citedness as a means of representation of value and quality of scientific documents, performance of scientists and the Nobel level of research [Tsitiruemost’ kak sredstvo otrazheniya tsennosti i kachestva nauchnykh dokumentov, rezul’tativnosti uchenykh, nobelevskogo urovnya issledovanii]. Ed. by V. M. Tyutyunnik. Tambov; Moscow; St. Petersburg; Baku; Vienna; Hamburg; Stockholm; Bouake; Varna; Tashkent: Nobelistika; 2020. 64 p. (In Russ.).
75. Лазарев В. С. “Цитируемость нобелевского класса” и понятия, выражающие характеристики и свойства цитируемых научных документов / под ред. В. М. Тютюнника. Тамбов; М.; СПб.; Баку; Вена; Гамбург; Стокгольм; Буаке: Нобелистика, 2018. 70 с. EDN: XWCYBV Lazarev V. S. “Nobel class citedness level” and the notions that designate characteristics and properties of cited scientific documents [“Tsitiruemost’ nobelevskogo klassa” i ponyatiya, vyrazhayushchie kharakteristiki i svoistva tsitiruemykh nauchnykh dokumentov]. Ed. by V. M. Tyutyunnik. Tambov; Moscow; St. Petersburg; Baku; Vienna; Hamburg; Stockholm; Bouake: Nobelistika; 2018. 70 p. (In Russ.).
76. Lazarev V. S. On the possibilities of evaluating properties of scientific documents on the basis of their citations count (Or again: What property is reflected by citations count par excellence, after all?). Part 2: Quality? // University Library at a New Stage of Social Communications Development. Conference Proceedings. 2019. № 4. P. 37-42. DOI: 10.15802/unilib/2019_187406 EDN: FYYGWQ
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена анализу мультидисциплинарного учебника «Цифровое государство и экономика», изданного под редакцией учёных Финансового университета при Правительстве РФ С.Е.Прокофьева, О.В.Паниной и К.В.Харченко. Необходимость издания подобных учебников обосновывается как способ решения проблемы недостаточно системного практического использования новых терминов, таких как цифровизация и цифровая трансформация, без их должного концептуального осмысления. Краткий обзор вышедших в последние годы аналогичных публикаций позволяет утверждать, что рецензируемый учебник является масштабным по ширине охвата проблематики и содержательности её интерпретации. Раскрываются достоинства данного учебника, состоящие в чёткой и системной трактовке ключевых понятий, структурированном изложении материала. В порядке дискуссии указывается на целесообразность изменения наименования учебника при подготовке будущих изданий, возможность составления и издания практикума как дополнения к учебнику, а также на необходимость выравнивания качества проработки отдельных глав и параграфов. Делается вывод о полезности учебника для студентов направления подготовки «Государственное и муниципальное управление».
Рецензируется учебник, написанный в соавторстве В.Н.Гуреевым и Н.А.Мазовым, учёными из Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН. Отмечаются масштаб охвата содержания, хорошая организация материала, высокая востребованность и новизна изложенной в учебнике информации. С позиций учёного и вузовского преподавателя рецензентом рассматриваются отдельные аспекты пяти глав учебника, в которых дана характеристика современных издательств научной литературы, баз данных научных публикаций и журналов, идентификаторов научных работ и авторов, систем классификации научного знания и библиометрических индикаторов. В рецензии подчёркивается уникальность издания как своеобразного профессионального справочника для учёных, от молодых авторов до сложившихся исследователей. Положительно характеризуется методическая составляющая учебника, его вспомогательный аппарат. В изложении материала отмечается сочетание логичности и сжатости, которое иллюстрирует принцип необходимости и достаточности при отборе содержания для достижения поставленной цели учебного издания и обеспечивает читателям быструю ориентацию при поиске нужной информации. Обосновывается широкое читательское назначение издания, в том числе его несомненная ценность для библиотечных работников. Высказывается пожелание о представлении материала, посвящённого информационно-поисковому инструментарию исследователя, в форме отдельной структурной части учебника. Работа оценивается как актуальный авторский вклад в эшелон немногочисленных пока учебных изданий в области научных коммуникаций. Рецензия сопровождается библиографическим списком, включающим наиболее значительные публикации В.Н.Гуреева и Н.А.Мазова, написанные ими в соавторстве.
В статье представлена информация о VI Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества». Основное внимание уделяется докладам, посвящённым определению места и роли науки и образования в модернизации, инновационном и технологическом развитии и сотрудничестве стран ЕАЭС и других государств Большой Евразии, в том числе целям и задачам модернизации научного комплекса этих стран, приоритетам научных исследований, роли научного сообщества в формировании системы стратегического управления, глобальным трендам научно-технологического развития, новым формам взаимодействия науки и образования, механизмам стимулирования развития науки и оценки результатов научной деятельности. Значительное место в обзоре уделено докладам по проблемам искусственного интеллекта, в которых рассматриваются перспективы использования ИИ в математических исследованиях, фундаментальной физике, биологии, кристаллографии и неорганической химии, обработке естественного языка, медицине, сфере образования и др.; характеризуются взаимоотношения естественного и искусственного интеллекта, а также состояние правового регулирования ИИ на международном уровне и в национальном законодательстве РФ.
В статье сделана попытка обобщить наиболее значимые подходы к пониманию цифровизации науки; мы исходим из предположения, что разработка теоретических моделей для оценки «цифрового поворота» поможет не только внести ясность в перемены, происходящие в науке, но и позволит лучше понять их, а также, возможно, отрегулировать различные аспекты цифровизации. Можно говорить о том, что к 2010-м гг. сложились по меньшей мере четыре категории (или кластера) подходов к осмыслению цифровизации, причём каждая категория оперирует зачастую собственными определениями и отдельным концептуальным аппаратом. Речь идёт о наукометрическом, экономическом, информационно-технологическом (IT) и социологическом подходах к пониманию процесса цифровизации науки. Даже беглое сопоставление их специфики позволяет сказать, что все перечисленные выше парадигмы имеют ряд общих черт и опираются на несколько фундаментальных предпосылок, касающихся тенденций развития науки и образования, хотя оценка этих тенденций, равно как и акцентировка внимания в рамках каждого подхода могут заметно различаться. Мы можем выделить три наиболее масштабных комплекса явлений, которые находятся в центре внимания исследователей цифровизации науки: это формирование глобального научного сообщества благодаря цифровым сервисам (1), затем персонализация высшего образования (2) и проблема цифрового неравенства (3). Взаимное наложение указанных процессов друг на друга, таким образом, существенно меняет несколько важных черт науки вообще, заставляя научное сообщество вновь ставить вопросы об определениях и сущности научного знания.
Статья предлагает читателю результаты обобщения практической деятельности компаний по разработке и/или внедрению технологий искусственного интеллекта (далее - ИИ), а также компаний-пользователей этих технологий - какие сценарии применения технологий ИИ существуют и в каких отраслях, с какими проблемами сталкиваются организации, внедряющие ИИ, как видится решение этих проблем экспертным сообществом сферы искусственного интеллекта и что предлагается со стороны государства. В части государственной политики в отношении развития искусственного интеллекта статья содержит сведения о факторах, закладываемых в актуализируемую национальную стратегию развития ИИ, отражает связь технологий ИИ и государственного суверенитета, показывает воздействие искусственного интеллекта на конкурентоспособность компании и творческие способности человека. Также в статье приведены основные поручения руководства Российской Федерации по развитию искусственного интеллекта, некоторые статистические данные по использованию ИИ в отраслях экономики и секторах социальной сферы, обозначены меры поддержки разработчиков и «внедренцев» технологий искусственного интеллекта, предлагаемые институтами развития в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Много внимания в статье уделяется вопросу кадрового обеспечения ИИ-сферы - какие специалисты нужны компаниями, каков должен быть их уровень подготовки и что они должны уметь делать, какие требования предъявляются к преподавателям ИИ, что спрашивают компании-лидеры у соискателей на собеседовании и какова траектория «выращивания» талантов в сфере искусственного интеллекта. В заключительной части статьи даются рекомендации нынешним студентам по подготовке к повсеместному использованию технологий искусственного интеллекта.
Рассматриваются методы государственного руководства Академией наук СССР в период 1960-1991 гг., в том числе приводятся примеры организационного реформирования и партийного руководства деятельностью академической науки в период 1960-1989 гг. Отмечается, что директивное государственное управление наукой в Советском Союзе зачастую не давало необходимых результатов, а в некоторых областях привело к отставанию от стран-лидеров (например, в области вычислительной техники). Если разработки в сфере естественных и технических наук в целом получали поддержку вышестоящих органов из-за необходимости постоянно заниматься проблемами обороноспособности государства, то исследования в области общественных наук финансировались недостаточно хорошо и находились под пристальным идеологическим контролем со стороны КПСС. Рассмотрены обсуждавшиеся инициативы о создании АН РСФСР, предлагавшиеся модели её организации, особенности её правового статуса. Освещается хроника преобразования АН СССР в Российскую академию наук в 1989-1991 гг. Автор приходит к выводу, что, по мнению РАН, её главным завоеванием в момент воссоздания был переход на новые, закреплённые в Указе Президента РСФСР № 228 и отвечавшие духу переживаемого времени принципы деятельности - широкое самоуправление и имущественную самостоятельность. За сохранение этих принципов РАН боролась вплоть до 2013 г. Но это уже совсем другая история.
В статье рассмотрены актуальные вопросы регулирования и организации научной деятельности, затрагивающие более чем 100-летнюю историю функционирования одного из старейших научно-исследовательских институтов страны - Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. В ходе изучения архивных материалов и имеющихся публикаций сотрудников Института были выявлены оригинальные и актуальные в настоящее время предложения и гипотезы, касающиеся организации научных исследований, непосредственного осуществления научной деятельности, а также отношений в сфере науки, подлежащих правовому регулированию (в частности, о выделении в 1960-х годах законодательства о научно-техническом процессе как самостоятельного блока в системе отечественного права; о невозможности запланировать научные открытия; необходимости привлечения учёных (объекта управления) к процессу управления; «вероятностном» характере научно-исследовательских работ и невозможности нормирования научно-исследовательского труда по аналогии с нормированием в промышленном производстве; неверности отождествления административного управления наукой и научного руководства как специфического явления и др.), которые остаются актуальными и по сей день. Предпринята попытка соотнести разработки коллектива отдельной научной организации с общественно-политической ситуацией соответствующей исторической эпохи и доминировавшими научными позициями.
Модель управления научным сектором, представленная в предыдущей статье, а также альтернативные модели, использующиеся при организации управления наукой, применены для интерпретации различных статистических данных. Проведены межотраслевые сравнения финансирования науки в странах разного уровня экономического развития, в том числе затрат на фундаментальные исследования. Показано, что корреляция между затратами на науку и валовым внутренним продуктом (ВВП) по более чем 120 странам мира составляет 32,9%, а ВВП на душу населения - 50,9%, что статистически не значимо. В среднем доля затрат на фундаментальные исследования во внутренних затратах на исследования и разработки не зависит от уровня богатства стран, что позволяет сделать вывод в пользу взаимосогласованной модели управления научным сектором. Проанализирована динамика численности научных сотрудников и малых предприятий сектора науки и научного обслуживания, в том числе по секторам науки в 90-х годах прошлого века. Показано, что снижение их численности в основном происходило в прикладных секторах и в меньшей степени в секторе фундаментальных исследований. Приведённые данные более полно описываются предложенной взаимосогласованной моделью науки, чем альтернативными моделями. Рассмотрены возможные корректировки в организации системы управления научным сектором, в том числе в части изменения входных воздействий на научный сектор, выходных показателей, характеризующих эффективность его работы, а также изменения в организации научного сектора и органов управления, которые следуют из рассмотренной взаимосогласованной модели управления данным сектором экономики.
Рассмотрены результаты интеллектуальной деятельности (РИД) научных организаций с точки зрения защиты интеллектуальной собственности и как один из показателей эффективности их деятельности. Приведены данные, характеризующие место России в мировых рейтингах по количеству заявок на патенты и количеству заявок в расчёте на 1 млн человек населения, сделан вывод об относительно низкой активности по защите РИД в сравнении с лидерами рейтингов. Проведён анализ нормативно-правовых актов (НПА) по закреплению и передаче прав на РИД, а также НПА, характеризующих РИД с точки зрения эффективности научной деятельности, а также аттестации научных работников. Сделан вывод о том, что сложившаяся система НПА не препятствует и не дестимулирует работу научных организаций с РИД. Показано, что НПА, связанные с оценкой эффективности научных организаций, также должны стимулировать их активную работу с РИД. В то же время имеющиеся статистические данные по доле научных организаций в поданных заявках на патенты и проданных лицензиях указывают, что активность научных организаций по продвижению РИД в реальный сектор экономики в среднем более чем вдвое ниже, чем по России в целом. Сделано предположение, что складывающаяся ситуация по работе с РИД определяется экономическими факторами. Намечены пути дальнейших исследований факторов, которые могут существенно влиять на активность научных организаций в работе с продвижением РИД, в частности провести оценку потенциального спроса на РИД и потенциальной стоимости РИД с точки зрения продавца и покупателя.
Если в первой части работы описан ландшафт научно-образовательной системы и выявлены некоторые ценности профильного органа управления, что необходимо для ситуативного изучения тенденций, сильных и слабых сторон, то в настоящей работе рассматривается система науки и технологий в страновом кейсе для поиска мер по преодолению её сопутствующего экономике характера. Это проявляется в отвлечении управления от того, чем реально занимаются исследователи и разработчики, что им нужно, где и какие ставить цели, как использовать результаты, полученные в области науки и технологий, на благо общества, экономики и человека. Путём сопряжения системы с ключевыми составными элементами и поставляемыми ими функциями и ценностями гораздо более широкой, инновационной экосистемы мы ставим в повестку контуры её следующего поколения. Системность внедрения политик основывается на долгосрочном видении, стратегии и среднесрочных планах в области науки, технологий и инноваций. Принятие стратегических решений требует большей ясности контуров будущего как профессиональный, а не только как политический консенсус заинтересованных сторон. Для этого, принимая во внимание значительно возросший темп и изменившийся механизм технологического обновления, оказывающие влияние на конкурентоспособность, мы используем метод Startup Genome по ранжированию экосистем стартапов. Этот метод выделяет также четыре фазы жизненного цикла экосистемы: активация, глобализация, притягательность и интеграция. Мы опираемся на концепции, исторические и текущие практические примеры, чтобы дать верхнеуровневые характеристики и сформулировать критерии и задачи трансформации экосистемы стартапов как части инновационной экосистемы.
Статья представляет в развёрнутом виде идеи и предложения, заявленные автором в 2021 г. в рамках круглого стола журнала «Управление наукой: теория и практика» (на тему «Наука в инновационной экономике»). Предлагаемые меры видятся всё более актуальными перед лицом долгосрочного противостояния коллективному Западу, стремящемуся к научно-технологической изоляции современной России. Первая часть статьи посвящена обзору подвижек и тенденций, наблюдаемых как в среде российских учёных, в том числе науковедов, так и сфере государственного регулирования научной и научно-технологической деятельности, а также критическому анализу организационно-правовых аспектов и практики взаимодействия моделей «квалифицированного заказчика» и «квалифицированного исполнителя» научных исследований и разработок. По результатам анализа обосновывается вывод о необходимости сепарации научной деятельности в сегодняшней России. Под сепарацией понимается процесс концентрации и рационального отделения собственно «научной», а вслед за ней научно-технологической деятельности от сопряжённых с ними околонаучных областей. Сепаратором (механизмом сепарации) в данном контексте выступают соответствующие правовые и организационные меры, которые предлагается выработать и реализовать в ближайшее время при прямом участии российских учёных, облечённых государственной ответственностью и соответствующими полномочиями.
Начиная с 2022 г. и, очевидно, надолго радикально изменились условия развития российской науки, но система управления наукой, сформированная в 2012-2013 гг. в других условиях, остаётся прежней, не приспособленной к новым вызовам и реалиям. И управленческому, и научному сообществу необходимо осознать, что требуется системный пересмотр современных вызовов и угроз, актуальных целей и задач, действенных механизмов и инструментов управления наукой. Фрагментарные изменения в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, произведённые в феврале 2024г., лишь в слабой степени отражают глубину проблем развития российской науки в сложившихся исторических условиях.
Издательство
- Издательство
- ФНИСЦ РАН
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- Юр. адрес
- 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5
- ФИО
- Черныш Михаил Федорович (Директор)
- E-mail адрес
- fnisc@fnisc.ru
- Контактный телефон
- +8 (499) 1250079
- Сайт
- https://www.fnisc.ru