SCI Библиотека

Объектом исследования является безопасность судоходства. Предмет исследования - эволюция парадигмы безопасности судоходства. Цель исследования - лингвистическая формализация и сравнительный анализ существующей парадигмы безопасности классического судоходства и гипотетической парадигмы безопасности автономного судоходства с учётом эволюционной смены парадигм. Автор подробно рассматривает аспекты парадигм безопасности классического и автономного судоходства, включая объекты безопасности, их соотношение, фактическое и гипотетическое (прогнозируемое) содержание парадигм. Особое внимание уделяется эволюции как самого судоходства, так и его парадигмы в контексте развития и интеграции в мировой флот морских автономных надводных судов, а также некоторым проблемам, которые возникли и могут возникнуть в будущем при эволюции парадигмы безопасности судоходства, и появлению новых объектов безопасности - информации и технологий. Методологической основой исследования являются формализация, использованная для отображения содержания понятия «парадигма безопасности судоходства», системный анализ, позволивший исследовать безопасность судоходства по каждому объекту безопасности в отдельности, и идеализация, посредством которой построена и исследована гипотетическая парадигма безопасности автономного судоходства. Новизна исследования заключается в парадигмальном подходе к исследованию безопасности судоходства, в обосновании этапов развития автономного судоходства и парадигмы его безопасности, а также в итоговой структуре гипотетической парадигмы автономного судоходства. В результате исследования выявлено, что человек, являясь в современной парадигме основным объектом безопасности судоходства, в парадигме безопасности автономного судоходства будет естественным путём исключён из числа объектов безопасности. Одновременно число таких объектов пополнят информация и технологии, а опасности для судна и окружающей среды будут менее критичны. Показано, что современная парадигма безопасности судоходства внешне позиционируется как основанная на совокупности множества нормативных требований, а фактически базируется на природном чувстве самосохранения, рациональном мышлении, воле, опыте и знаниях членов экипажей морских судов.

В статье рассматривается актуальная проблематика прогнозирования столкновения Земли с астероидами и кометами. Основное внимание уделяется наблюдению за крупными астероидами размером порядка 1-10 км, которые способны привести к глобальной или региональной катастрофе. Гарантированное слежение за такими телами обеспечивает достаточную точность при расчете их орбит, а значит и прогнозирование столкновений. Особую сложность приобретает математическое моделирование процесса падения астероидов в океаны и моря. Такие модели, как правило, основаны на решении классических уравнений Эйлера и Навье-Стокса с учетом изменения положения свободной поверхности воды. Актуальность проблематики также обоснована рядом особенностей бассейна Черного моря, в т. ч. присутствием в нем большого количества сероводорода и метана. Получена оценка концентрации сероводорода в воздухе при падении астероида в Черное море. Основной выброс связан с выходом глубинных вод на поверхность в районе падения, поэтому концентрация сероводорода в приводном слое атмосферы может достигать 1 г/м3. В облаке над водным кратером концентрация сероводорода не превышает 0,04 г/м3. Эта концентрация сероводорода в паре, а потом и в образовавшемся облаке вдвое меньше опасных значений, при которых необходима эвакуация населения. Расчеты и лабораторные эксперименты показывают, что астероид на большой скорости входит в воду, образуя в воде вытянутую вдоль его траектории полость, заполненную паром. В определенных районах моря падение астероида на дно может вызвать выбросы метана, в том числе из-за таяния газогидратов. При этом может достигаться взрывоопасная концентрация газовоздушной смеси. Сделан вывод, что большая опасность связана с ударом астероида о дно и последующим выходом глубинных вод на поверхность. Этот эффект не учитывается в других моделях, они ограничиваются описанием эффектов, связанных с образованием водного кратера.

Акцентируется внимание на том, что кражи, совершаемые из хранилищ, достаточно распространены. Преступления против собственности занимают значительную долю в общей структуре преступности, и среди них кражи - самые распространенные преступления. Кражи из хранилищ всегда причиняют материальный вред, поскольку похищается имущество, обладающее определенной стоимостью, нередко сопряжены с повреждением имущества - запорных устройств, различных преград. В результате совершения преступления остаются следы, позволяющие определить механизм совершенного преступления, установить личность преступника. Для того чтобы их обнаружить, следователь должен владеть знанием криминалистической характеристики краж из хранилищ, взаимосвязи их элементов, тактически грамотно проводить осмотр места происшествия. Эффективным расследование преступлений может быть только при условии, что следователи могут верно определять сложившуюся следственную ситуацию, выдвигать обоснованные версии и знать алгоритм их проверки. Но анализ практики позволяет утверждать, что нередко следователи не обладают достаточными знаниями, не могут грамотно применить тактические приемы производства различных следственных действий, поэтому их исследование в рамках расследования краж из хранилищ обладает высокой степенью актуальности.

К настоящему времени в условиях глобальной тенденции цифровизации назрела необходимость модернизации всей системы уголовного судопроизводства. Рассмотрены предпосылки введения электронного уголовного судопроизводства в Российской Федерации, а так - же научные позиции относительно цифровой трансформации данной сферы в целом и отдельных её аспектов. Отмечены положительные последствия внедрения электронного правосудия в практику деятельности российских следственных и судебных органов, а также основные проблемы и угрозы. Выделены этапы перехода от бумажных уголовных дел к электронной форме, проанализировано содержания каждого из них, при этом подчеркнута необходимость учёта особенностей историко - правового развития России, а также текущего состояния государственно - правовых отношений; предложены некоторые рекомендации по внедрению системы электронных уголовных дел в российское судопроизводство.

Автором обосновано место фальсификации дактилоскопической информации в частной криминалистической теории о фальсификации как объекте криминалистического исследования. Результатами работы являются: предложение авторских понятий фальсификации следов рук, фальсификации дактилоскопической информации и ее классификации, которые могут быть использованы для развития научных знаний дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы.

В ходе судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности зачастую возникает необходимость в использовании специальных знаний в области психологии, коими обладают специалисты. Статья посвящена вопросам необходимости привлечения специалистов - психологов к участию в рассмотрении уголовных дел данной категории в целях оказания ими консультативной и иной помощи, связанной с установлением психологического контакта с несовершеннолетними потерпевшими.

Рассмотрены подходы к разработке базовой методики расследования адвенальных преступлений, которые опираются на возможности современной методологии. Определены основополагающие научные принципы, позволяющие сформировать функциональную модель методики расследования, которая может быть успешно адаптирована под конкретные следственные случаи. Проанализированы отраслевые законодательные акты, касающиеся организации деятельности специализированных подразделений полиции, в результате чего сформулированы рекомендации в части, касающейся повышения эффективности служебной деятельности. Заостряется внимание на принципе презумпции невиновности, который регламентирован основным законом Российской Федерации - Конституцией. Автор выразил мнение о том, что сегодня следователи особенно нуждаются в поддержке научного кластера, чтобы исследователи, опираясь на потребности практиков, своевременно и качественно разрабатывали наукоемкие рекомендации, способствующие решению острых вопросов. В силу специфики образования сегодняшних следователей, к сожалению, самостоятельно им сложно совмещать практическую и научную деятельность. Обоснованно подчеркнут вывод о коллективном характере следственной работы, в связи с чем предложены практические рекомендации для представителей данных подразделений.

Статья посвящена уголовно-правовой характеристике места совершения кибепреступлений – преступлений, совершённых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Раскрывается значение понятия места совершения преступления в уголовном и уголовно-процессуальном праве, содержание возможных подходов к определению общего понятия места совершения преступления, с которым уголовное и уголовно-процессуальное право связывают специфические правовые последствия: специально-отраслевого (понятие вырабатывается применительно к тем задачам, которые соответствующая отрасль связывает с данным вопросом) и общеотраслевого (предполагает выработку унифицированного понятия места совершения преступления, применимого для решения задач любой отраслевой принадлежности). Констатируется, что любой из подходов предполагает выработку понятия места совершения преступления на основании юридической фикции, т. е. место совершения преступления формальноюридически будет привязано к месту территориальной локализации какого-то одного из признаков состава преступления (обычно это место совершения деяния и (или) место наступления общественно опасного последствия). Исходя из результатов анализа разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и складывающейся судебной практики, сделан вывод о том, что в понимании места совершения преступления как для целей уголовного права, так и для целей уголовно-процессуального права превалирует идея об определении места преступления временем его совершения (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации). Местом совершения преступления надлежит считать то место, в котором совершено общественно опасное действие (бездействие), независимо от места наступления последствий. Анализируются вопросы определения места совершения киберпреступлений с учетом особенностей сложной конструкции их объективной стороны. Местом совершения единого киберпреступления, объективная сторона которого выразилась в совершении нескольких противоправных действий, разделенных между собой как темпорально, так и территориально, надлежит считать место совершения каждого из указанных действий. При этом такое преступление с уголовно-процессуальной точки зрения следует считать «начатым в одном месте, а оконченным в другом месте», что определяет подследственность и подсудность уголовного дела по «месту окончания преступления» (понимаемого не в уголовно-правовом, а в уголовно-процессуальном смысле), т. е. по месту совершения последнего деяния, входящего в объективную сторону состава преступления (ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье рассматриваются уголовно-правовая, криминологическая, криминалистическая характеристики, а также некоторые особенности расследования треш-стримов – онлайн-трансляций, связанных с демонстрацией совершения преступлений. Указанные трансляции содержат криминалистически значимую информацию и пропагандируют противоправное поведение, в связи с этим действия лиц, причастных к подобным трансляциям, подлежат уголовно-правовому и криминалистическому анализу. Делается вывод о том, что уголовный закон не устанавливает самостоятельную ответственность за треш-стримы, в рамках действующего законодательства произошло лишь ужесточение уголовной ответственности за уже существующие преступления против личности. При попытке закрепить ответственность за треш-стримы законодателю не удалось дать должную уголовно-правовую оценку особенностям мотива преступника и участию зрителей (слушателей) треш-стрима. При этом нормы о соучастии дают правоприменителю возможность привлечь последних в качестве пособников или подстрекателей. Авторами обосновывается вывод о том, что в случае прямой трансляции противоправных действий, предусмотренных ст. ст. 105, 111, 112, 117, 119, 126, 127, 1271, 1272 Уголовного кодекса Российской Федерации, речь следует вести об обстановке совершения преступления, а при трансляции записи вышеуказанных преступлений – о криминализированном постпреступном поведении. И в первом, и во втором случае факультативным объектом данной группы преступлений будет выступать общественная нравственность.

Influenced by the advanced technologies, in recent years, Chinese criminal justice system has begun integrating artificial intelligence (AI) to assist judicial decisionmaking. AI has entered into various areas such as criminal investigations, prosecution assistance, and sentencing support. However, Chinese legal system has not comprehensively addressed the regulation of judicial AI technology yet. This paper aims to explore the application of AI in Chinese criminal justice system and propose a systematic regulatory framework for its future development. Part I provides an overview of the specific application scenarios of AI in Chinese criminal justice system. Part II analyzes the general characteristics of judicial AI and the benefits it brings to the justice system. Part III examines the challenges limiting the further development of judicial AI and the potential risks associated with its application. Part IV proposes an inclusive regulatory framework to balance the intension and potential conflicts between judicial fairness and technological advancement. This research seeks to enhance the understanding of AI application in Chinese criminal justice system and to identify and prevent potential judicial risks arising from AI application.