Автором анализируются понятия «язык уголовного судопроизводства» и «язык криминалистики». Предпринята попытка обосновать содержание рассматриваемых понятий, показать необходимость внутреннего смыслового единства и непротиворечивости языка уголовного судопроизводства, системно изложить специальный характер криминалистики, обосновать ее предмет и метод научного познания. Подчеркнуто, что рассматриваемые понятия взаимосвязаны, должны взаимно дополнять и обогащать уголовно - правовые науки. Констатируется, что язык криминалистики имеет свою специфику и не все ее понятия находят выражение в уголовном судопроизводстве и действующих Уголовном и Уголовно - процессуальных кодексах Российской Федерации.
Обоснована необходимость совершенствования сложившегося в судебной экспертизе подхода к определению понятия и природы судебно - экспертной технологии. Предложено авторское определение понятия судебно - экспертной технологии, выделены ее ключевые стороны, рассмотрено ее соотношение с понятиями экспертной методики и процесса экспертного исследования. Судебно - экспертная технология рассматривается как инструмент решения производственных или научных задач, обеспеченный прикладным познавательным потенциалом конкретного технико - криминалистического средства, аппаратно - программного комплекса, программного обеспечения, организационного решения и методического приема либо их ситуативно - определяемой совокупности в перечне алгоритмических предписаний единого процесса создания промежуточного или конечного материального или нематериального продукта. Это выделяет сущностную сторону понятия судебно - экспертной технологии и является ее отличительной чертой. Установлено, что судебно - экспертная технология, экспертная методика и процесс экспертного исследования являются понятиями разного порядка. При этом процесс экспертного исследования сопровождается использованием судебно - экспертных технологий, а их интеграция в экспертные методики является закономерным результатом развития науки и практики с учетом использования криминалистикой и судебной экспертизой достижений научно - технического прогресса.
Представлен обзор основных докладов пленарного заседания Всероссийской междисциплинарной научно - практической конференции «Проблемы и перспективы правового обеспечения развития экономики данных», состоявшейся 31 мая 2024 года в Тульском государственном университете. Докладчики мероприятия выступили по широкому кругу вопросов развития правового регулирования развития экономики данных, обозначив различные подходы к анализируемой тематике и возникающим в этой области рискам и возможностям.
Исследуются вопросы ресоциализации осужденных женщин в местах лишения свободы. Рассматривается и анализируется понятие «ресоциализация» как закрепленное на законодательном уровне, так и с позиции различных научных зарубежных и отечественных деятелей. Автор определяет понятие «ресоциализация» как привитие социальных норм, способствующих постпенитенциарной адаптации и социализации, а также предупреждению преступности, в том числе в местах лишения свободы. В рамках ресоциализации осужденных женщин в местах лишения свободы уделяется особое внимание трудовой и профессиональной адаптации. Трудовая адаптация представляет собой процесс включение работника в новую для него производственную сферу, усвоение им условий и норм трудовой деятельности, установления и расширения взаимосвязей между работником и производственной средой. Профессиональная же адаптация характеризуется дополнительным освоением возможностей, знаний, навыков и необходимых профессиональных качеств. Отдельно рассмотрен вопрос финансовой грамотности в том числе осужденных женщин. Посредством теоретических методов научного исследования, а также анкетирования сотрудников пенитенциарной системы Российской Федерации предложены в рамках предупреждения преступности со стороны осужденных женщин новые пути ресоциализации осужденных, а также частичное решение их финансовых проблем.
Исследуются вопросы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа в контексте применения приемов и методов социальной инженерии. Анализируются проблемы квалификации таких деяний, обусловленные использованием методов социальной инженерии для получения доступа к конфиденциальной информации владельца электронных средств платежа. Автором предлагается уточнение квалификации хищений с использованием социальной инженерии в зависимости от направленности умысла виновного лица. Обосновывается необходимость разграничения кражи и мошенничества в зависимости от того, направлены ли действия злоумышленников на получение доступа к электронному средству платежа или на непосредственное завладение чужим имуществом. Выводы исследования имеют практическое значение для правоприменительной деятельности, поскольку позволяют повысить эффективность уголовно - правового предупреждения хищений с использованием электронных средств платежа и социальной инженерии. Предложенная автором уточненная квалификация позволит обеспечить надлежащую правовую оценку таким деяниям и назначение справедливого наказания виновным лицам.
Обращается внимание на актуализацию борьбы с экстремистскими проявлениями, в частности с такой формой, как реабилитация нацизма, посягающей на мирное существование и безопасность человечества. Востребованность данного направления деятельности правоохранительных органов обусловлена увеличением числа преступлений указанного вида и уголовных дел, находящихся в производстве, в конце отчетного периода, что указывает на необходимость решения проблем, возникающих в практической деятельности, и отсутствие апробированных криминалистических методов, средств и рекомендаций по раскрытию и расследованию реабилитации нацизма. Такую потребность могут восполнить научно - обоснованные разработки криминалистического обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию. Приводятся определения ученых, рассматривающих данную теорию, характеризуется ее развитие. Раскрывается структура данного учения с формальной и содержательной сторон. Дается структурно - содержательная характеристика криминалистического обеспечения применительно к деятельности по раскрытию и расследованию реабилитации нацизма. Отмечаются проблемы, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов, приводятся характерные примеры из изученных уголовных дел. На основе анализа следственно - судебной практики, отечественного и зарубежного законодательства и проведенных предметных исследований предлагаются варианты решения выявленных практических проблем.
Анализируется «обвинение» как центральный акт досудебного уголовного судопроизводства в континентальной системе права. Автор расставляет акценты в нормативной регламентации порядка вынесения и предъявления данного акта; в понимании сущего и должного в процессуальном статусе прокурора, как одного из властных субъектов реализации данного акта и института по нормам российского и таджикского уголовно - процессуального закона. В рамках комплексного сравнительно - правового анализа автором выявлены основные лакуны и коллизии применительно к нормативной регламентации и практической реализации акта «обвинение» в рамках досудебного уголовного судопроизводства России и Республики Таджикистан. В итоге теоретически и нормативно обоснованы и предложены актуальные нормативные новации, призванные к нормативной и практической оптимизации этого (определяющего) процессуального института и акта.
Предпринята попытка проанализировать отдельные элементы механизма преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно - телекоммуникационных сетей. В результате проведенного исследования автором сделан вывод о необходимости всестороннего познания элементов механизма преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно - телекоммуникационных сетей, а также формирования комплекса криминалистических знаний в области организации расследования преступлений, на основе которого будут разработаны профильные рекомендации по организации расследования преступлений исследуемой категории, с целью достижения эффективного выявления, раскрытия и расследования преступлений исследуемой категории.
Проанализированы отдельные аспекты обеспечения прав несовершеннолетних в случаях травмирования в результате пребывания в заброшенных и бесхозяйных зданиях, строениях, сооружениях различного типа, мерах ответственности их собственников и иных правообладателей на примере как Калининградской области, так и иных регионов Российской Федерации. Исследованы варианты способов обеспечения прав детей и подростков, получивших повреждения на подобного рода объектах. Освещены предусмотренные правовым регулированием виды ответственности физических и юридических лиц, виновных в причинении вреда жизни и здоровью несовершеннолетних. Изучена деятельность органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, органов публичной власти, правоохранительных органов относительно необходимости повышения качества межведомственного взаимодействия с целью эффективного и своевременного принятия мер по ограничению доступа в неэксплуатируемые объекты как одной из главенствующих задач по предупреждению детского травматизма. Обозначены имеющиеся недостатки правового регулирования и проблемы правоприменительной практики. Представлены отдельные предложения авторов по улучшению и повышению эффективности организации работы в сфере выявления, предупреждения детского травматизма, а также меры по обеспечению прав детей и подростков в случаях получения травм либо их гибели на объектах обозначенной категории.
Проанализированы уголовно - правовые аспекты обеспечения прав несовершеннолетних в случаях получения различного рода телесных повреждений в результате пребывания в заброшенных и неэксплуатируемых зданиях, строениях, сооружениях всех типов, мерах ответственности их собственников и иных правообладателей. Обращено внимание на важную роль органов местного самоуправления в указанной сфере в части выявления, постановки на учет и принятия мер к ограничению многочисленных и потенциально опасных бесхозяйных объектов. Исследованы проблемы реализуемых на территории России способов обеспечения прав детей и подростков, получивших повреждения в результате несчастных случаев в неэксплуатируемых сооружениях. Исследован принцип неотвратимости уголовного наказания при получении детьми травм, причинивших тяжкий вред здоровью либо повлекших их гибель, на примере судебной практики различных регионов Российской Федерации. Обозначены проблемы правоприменительной практики и недостатки правового регулирования, освещена проблема отсутствия уголовного и административного наказания при получении травм легкой и средней степени тяжести. Представлены предложения по совершенствованию действующего законодательства и повышению эффективности проводимой органами власти работы в указанной сфере.