SCI Библиотека

Рассматриваются актуальные вопросы проведения допроса и очной ставки. Особое внимание уделяется тактико - криминалистическим приемам для оптимизации проведения данных следственных действий в условиях конфликтной следственной ситуации. Делается вывод о том, что эффективность организационно - тактических основ преодоления противодействия расследованию преступлений обеспечивается только комплексным характером их использования.

Требование эффективности расследования преступлений против несовершеннолетних предполагает установление обстоятельств, указывающих на то, как осуществлялось воспитание. Это позволяет выявить не только значимые для расследования признаки соответствующего преступления, но и определить наиболее оптимальную тактику, придерживаясь которой можно получить полное знание об имевшем место преступном событии.

Целью исследования является определение значения процесса воспитания для расследования преступлений против несовершеннолетних.

Материалы и методы. В ходе исследования применялся широкий спектр методов: общенаучные (диалектический, синтеза, анализа, дедукции, индукции) и специальные методы криминалистики (ситуационное моделирование, системно-деятельностный). При проведении исследования использовался опыт расследования преступлений против несовершеннолетних, а также принимались во внимание высказываемые в специальной научной литературе позиции относительно решения проблем выявления и установления обстоятельств совершения преступлений названного вида.

Результаты. В ходе проведения исследования выявлено, что полнота, всесторонность и объективность расследования преступлений против несовершеннолетних невозможны без установления всех обстоятельств, указывающих на особенности имевшего место воспитания, что способствует оптимизации в установлении события совершенного преступного деяния.

Выводы. Для обеспечения полноты расследования преступлений против несовершеннолетних одним из обстоятельств, которые должны быть установлены, является процесс воспитания потерпевшего. Это позволяет понять и обосновать имевшее место событие преступления, а также определить тактику расследования и проведения отдельных следственных действий, в первую очередь – тактику допроса потерпевшего.

В современном обществе преступления о заведомо ложном сообщении об акте терроризма получили большое распространение. Это связано, прежде всего, с развитием науки и техники, глобальной сети Интернет, с помощью которых в настоящее время совершаются данные преступления.

В статье автором проанализированы актуальные вопросы производства осмотра места происшествия при расследовании заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Выявлены особенности деятельности следователя, оперативного работника, специалиста, установлена специфика выявления, собирания и фиксации следов на месте преступления. Предложены отдельные рекомендации, направленные на повышение эффективности производства осмотра места происшествия по делам исследуемой категории.

Осмотр места происшествия при расследовании преступлений о ложном акте терроризма имеет свои особенности, исходя из сложившейся ситуации по результатам проверочных и поисковых мероприятий. При осмотре важно придерживаться криминалистических рекомендаций о методах осмотра, избирать наиболее подходящий к данной ситуации. Необходимо в строгой последовательности, развернуто и детально фиксировать результаты осмотра в протоколе.

В данной публикации рассмотрены некоторые особенности возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям (далее по тексту – государство) преступлениями. Автором отмечено, что, несмотря на достаточно обширный перечень полномочий государственных органов по участию в уголовном процессе, имеется правовая неопределенность в части объема прав и обязанностей, а также способов понуждения к возмещению ущерба, причиненного государству преступлением. В связи с этим, назрела необходимость в разработке комплексного - то есть, единого подхода по определению обозначенной процедуры, которая поспособствует единообразной работе и взаимодействию органов государственной власти в названной сфере. По результату проведенного исследования делается ряд выводов. Автором предлагается процесс возмещения вреда в интересующей области разделять на два вида: на работу, осуществляемую в рамках уголовного дела, и на ту, которая реализуется на системной основе. С целью единого подхода по проведению процедуры возмещения вреда, причиненного государству преступлением, в работе представлена модель ее реализации.

В статье указывается на необходимость сосредоточения внимания ученых, в том числе ученых-криминалистов, на проблематике экологических войн, так как одним из побочных результатов ведения военных действий является негативное воздействие на природу, которое может привести к необратимым экологическим последствиям. К числу актуальных проблем борьбы с экологическими войнами отнесено отсутствие доктринального определения понятия экологической войны. Целью исследования стало формирование авторского определения экологической войны и способов ее ведения. Задачи исследования представлены выявлением тенденций в использовании способов ведения экологических войн, определением возможных способов предотвращения такого негативного явления. Методология исследования основана на анализе статистических данных, сравнительном подходе и прогнозировании развития выявленных тенденций. Результаты исследования представлены авторским определением рассматриваемой дефиниции. В широком смысле экологическая война может быть представлена как метод ведения военных действий с целью нанесения значительного ущерба противнику путем воздействия на среду его обитания до такой степени, что мирное пользование жителями этой территории будет серьезно ограничено. В статье обозначены возможные способы ведения экологической войны.

С учетом указанных выше способ ведения экологической войны предложен перечень разновидностей экологического оружия.

Сделан вывод о том, что ликвидация всех видов оружия массового уничтожения и экологического оружия – единственно реальный путь предотвращения глобальной экологической катастрофы, связанной с военными действиями.

В статье представлен сопоставительный анализ недостоверности доказательств с таким правовым понятием как их фальсификация. Рассмотрены лингвистический, доктринальный, законодательный и правоприменительный аспекты данной проблематики.

Цель – выявить сходные и отличительные черты недостоверности и фальсификации доказательств в уголовном судопроизводстве.

Методы: диалектический, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, функциональный метод) и частно-научные (формально-юридический, эмпирический).

Результаты: недостоверность и фальсификацию доказательств объединяет то, что соответствующие доказательства как порочные, не вызывающие у суда доверия не учитываются в процессе принятия решения по существу рассмотрения уголовного дела. В то же время, между данными понятиями прослеживается ряд разграничительных черт. Недостоверность отражает свойство доказательств, а фальсификация – действие субъекта и его результат. Отличаются механизм формирования соответствующих доказательств (фальсификация предполагает создание либо изменение предмета (документа)), правовые последствия их представления и как следствие – круг субъектов уголовной ответственности.

Целью работы выступает освещение сущностной составляющей понятия «научно-технические средства», установление наиболее характерного определения данному понятию в призме соотношения со смежными терминами и понятиями, используемыми в криминалистике.

Задачи работы включают анализ различный определений понятий «криминалистическая техника», «научно-технические средства», «технико-криминалистические средства», которые используются в учебниках и работах ученых, пополнивших объем фонда криминалистической науки, а также разграничение указанных понятий с выделением релевантного определения понятия научно-технические средства.

Общенаучные, так и частнонаучные методы, которые используются для достижения поставленных целей и задач в работе, - это формально-юридический сравнительный и системно-структурный методы, а также анализ и синтез.

Результаты: определена сущностная составляющая понятия «научно-технические средства»; сформировано релевантное определение данного понятия с одновременным разграничением понятия от иных понятий в криминалистике.

Выводы: понимание современного российского правового отношения и сущностной составляющей понятия «научно-технические средства» дает возможность нового взгляда на «застоявшиеся» средства в криминалистической технике и криминалистике в целом с целью дальнейшего его пополнения.

В статье рассмотрены вопросы дефинитивного определения категории «экспертиза».

Отмечается, что основу данного процессуального действия составляют специальные знания эксперта. Ввиду допустимости привлечения к исследованию фактических данных специалистов, не работающих в правоохранительных или иных уполномоченных для расследования преступлений органах, авторами обосновывается позиция о необходимости создания на базе ЭКЦ УМВД России экспертного агентства, целью которого будет кадровое обеспечение узкоспециализированных экспертиз.

Кроме того, рассматриваются вопросы о правовом закреплении статуса лица, не работающего в судебно-экспертном учреждении, но привлекаемого к проведению экспертизы как обладающего специальными знаниями, а также проблемные аспекты при проведении судебной экспертизы в отношении отдельных участников уголовного судопроизводства, путем внесения соответствующих дополнений в российское уголовно-процессуальное законодательство.

В основе криминалистического исследования следов рук человека лежат анатомические и физиологические свойства папиллярных узоров. К ним можно отнести их индивидуальность, восстанавливаемость, отображаемость. В своей совокупности они образуют комплекс врожденных общих и частных признаков узоров.

Однако в ходе жизнедеятельности человека велика вероятность появления приобретенных признаков папиллярных узоров, в частности, признаков, возникающих после травматического воздействия на кожный покров.

На основе проведенного научного анализа криминалистической и медицинской литературы, исследования экспертных заключений и экспериментальных оттисков следов рук человека с признаками рубцовых изменений кожи в статье представлены причины и механизм их возникновения (механические травмы, термические, химические ожоги и т. д.), предложены рекомендации по их обнаружению в следах рук, проведена их классификация по различным основаниям.

В настоящей статье авторы обращаются к проблемам, возникающим в случаях угрозы применения преступниками к сотрудникам полиции огнестрельного оружия.

Следствием этих угроз является осуществление сотрудниками полиции правомерных действий по обезоруживанию преступника. При этом авторы указывают на существующее в ведомственных нормативных правовых актах, в том числе по организации физической подготовки, несоответствие требованиям, устанавливающим последовательность основных действий сотрудника полиции в условиях выполнения боевых приемов борьбы по обезоруживанию, основным криминалистическим рекомендациям и требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В связи с этим авторы полагают, что в процессе обучения сотрудников полиции приемам обезоруживания необходима научно обоснованная разработка алгоритмов действий по сохранению имеющихся следов преступления на изъятом оружии в целях дальнейшего доказывания причастности преступника к совершенному правонарушению.