SCI Библиотека

Целью исследования является развитие методологии оценки эффективности в системе здравоохранения с учетом сложных современных социально-экономических условий. При этом учтено, что проблема повышения эффективности функционирования субъектов системы здравоохранения имеет глобальное значение для российского государства и населения, поэтому ее необходимо рассматривать не только с позиций отраслевого менеджмента, но и с позиций всех заинтересованных сторон с акцентом на потребителях медицинских услуг. В обобщенном виде эффективность в отрасли представляет собой соотношение результата с затратами по его достижению, причем результат может выражаться в виде: экономического результата - дохода организации; медицинского результата - уровня сохранения здоровья человека, продолжительность жизни; общественного результата - численность трудоспособного населения. В качестве элементов научной новизны выступают следующие положения: 1) разграничение понятий медицинской, социальной, целевой, бюджетной и экономической эффективности; 2) базирование методических разработок на гипотезе о целесообразности сведения оценки эффективности в здравоохранении к оценке использования различных видов ресурсов и процессов их использования в связи с невозможностью прямого измерения результатов функционирования отраслевых организаций и особой социальной роли отрасли; 3) обоснование внедрения концепции обеспечения эффективности в здравоохранении на основе системы принципов (принцип комплексности, принцип многомерности, принцип полисубъектности); 4) формирование двухвариантной методики группировки показателей по видам эффективности (медицинская, социальная, экономическая) и группировки показателей по разделам: процессы; финансы; заинтересованные стороны; инфраструктура / сотрудники; потенциал и развитие; 5) разработка методики расчета Индекса целевой эффективности организаций здравоохранения как обобщенного показателя.

Целью статьи является концептуальное обоснование и апробация подходов стратегической диагностики малого города. В статье предложена методика и проанализированы социально-экономические подсистемы муниципальных образований по подсистемам: «Благополучие», «Управление», «Общество», «Экономика» и «Среда» на примере 12 малых городов России. Научная новизна исследования заключается в использовании системного подхода для диагностики, разработки методики и апробации системы показателей, характеризующих состояние малого города, позволяющие проводить сравнение и выявлять ключевые характеристики муниципального образования. В практическом плане предложенная автором методика диагностики подсистем малого города позволит оценить состояние систем жизнеобеспечения, выявить зоны напряженности, анализировать рынок труда, определить целевую трансформацию пространственной среды.

Актуальность темы исследования обусловлена тем аспектом, что финансовая безопасность региона является одним из основных элементов экономической безопасности территории. Цель статьи состоит в проведении оценки финансовой безопасности Московской, Смоленской, Тверской и Ярославской областей. Научная новизна заключается в уточнении понятия «финансовая безопасность региона», в разработке группировки индикаторов оценки финансовой безопасности региона, а также в определении сфер финансовой безопасности субъектов Федерации, находящихся в критическом состоянии и являющихся источником угроз. В исследовании используется методология оценки финансовой безопасности регионов на основе сравнения фактических значений индикаторов с их пороговыми значениями. На основе официальной информации установлены значения критериальных показателей для рассматриваемых регионов и проведено их сравнение с пороговыми значениями. Выявлены критические сферы финансовой безопасности для каждой территории. Определено, что уровень финансовой безопасности Московской области значительно выше, чем в Смоленской, Тверской и Ярославской областях.

В отечественных учебниках по экономической теории и истории экономических учений не приводятся сведения о современных естественнонаучных направлениях экономической теории, в частности, о физической экономике. Основоположниками физической экономики являются американский учѐный Л. Ларуш и российский учѐный П.Г. Кузнецов. Работая независимо друг от друга в одно время, эти учѐные сформулировали близкие идеи и пришли к схожим выводам. Объектом данного исследования является научное наследие Л. Ларуша как основоположника физической экономики. Предмет исследования заключается в анализе вклада Ларуша в появление современной физической экономики. Цель исследования - популяризация физической экономики на основе систематизированного изложения идей и взглядов Л. Ларуша. На основе анализа работ Ларуша и посвящѐнных ему публикаций, сделан вывод о том, что его вклад в появление физической экономики состоит: в предложении термина -физическая экономика‖; в определении предмета физической экономики; в обосновании физических измерителей эффективности экономики; в установлении принципов физической экономики. В статье также приведѐн обзор общих взглядов и прогнозов Ларуша, его взглядов на соотношение монетарной и физической экономики, а также критика некоторых его идей. Результаты исследования могут быть полезны в преподавании экономической теории и истории экономических учений.

Актуальность представленного исследования определяется объективной необходимостью рассмотрения с теоретико-методологических позиций кризиса Великой депрессии 1920-х гг. как базы для сравнительного анализа с современным мировым экономическим кризисом 2020-х гг. Целью представленных исследований является выявление предпосылок формирования и последствий прохождения кризиса Великой депрессии в 1920-е гг. как базы для сравнительного анализа с современным мировым экономическим кризисом. Новизна полученных результатов заключается в выделении основной предпосылки формирования кризиса Великой депрессии 1920-1930-х гг., вынужденного перехода американской экономики с высокорентабельных «рельсов» производства и продажи вооружения и военной техники (и сопутствующей продукции) после окончания Первой мировой войны в гораздо менее рентабельные сектора экономики. В качестве же основного последствия кризиса Великой депрессии 1920-1930-х гг. выделены усилия США по смещению в свою сторону центра принятия решений в системе международных отношений в рамках созданной Версальско-Вашингтонской системы. К важным последствиям следует также отнести действия по формированию в Европе нового сильного агрессора посредством реализации планов Дауэса и Юнга в интересах развязывания Второй мировой войны на европейском континенте, ослабления ее участников и усиления тем самым позиций США путем перенаправления туда потоков финансового и человеческого капитала по аналогии с Первой мировой войной. Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования для анализа динамики и ожидаемых последствий протекания мирового экономического кризиса 2020-х гг.

Предметным полем статьи является политика неоколониализма, проводимая в ряде стран как освободившихся от колониальной зависимости, так и независимых, - проигравших в холодной войне. Отмечается, что отечественная экономическая наука фактически отошла от изучения этой политики, концентрируясь, в основном, на неолиберализме и либерализме. Возвращение «неоколониализма» в научный оборот обществоведов в последние годы детерминировано изменением отношений с коллективным Западом. Показана актуальность теории неоколониализма для России, отказ от изучения которой ограничивает научное понимание происходящих в стране негативных явлений и не даѐт возможности выработки научно обоснованных рекомендаций по их нейтрализации. В этом состоит научная новизна представляемого материала. Цель статьи - представить суждения научной критики выступлений отдельных участников конференции в Тверском университете [1] и привлечь внимание к неоколониализму, определяющему развитие постсоветских стран на протяжении последних тридцати лет.

Целью настоящей статьи является история и классовый анализ традиционно представленных в современной экономической литературе вариантов концепции общего экономического закона и альтернативной концепции общего экономического закона, выступающей элементом теории альтернативных финансов. В ходе исследования было показано, что традиционные варианты концепции общего экономического закона являются теоретическим оружием борьбы капиталистов с трудящимися за сохранение капитализма, что коренные интересы трудящихся отражает альтернативная концепция общего экономического закона, из чего следует вывод, что теория альтернативных финансов является теорией социально-экономического развития, способной вывести экономическую науку и практику из капиталистического тупика.

В статье анализируется проблема человеческого измерения в экономической теории и методологии. Цель статьи - раскрыть сущность человекоразмерности как неотъемлемой характеристики сложных систем, к изучению которых в современной экономической науке проявляется особый интерес. Для достижения этой цели специфика человекоразмерности обосновывается на онтологическом уровне, на уровне дисциплинарной картины мира, то есть применительно к методологическим предпосылкам экономической теории, заложенным в модели человека, а также на гносеологическом уровне как характеристики процесса познания. Учет человекоразмерности сложных социально-экономических систем может способствовать совершенствованию экономической методологии для объяснения и прогнозирования экономических феноменов.

Цель статьи - опредметить философские проблемы экономической науки в контексте поиска ответа на вопрос: а наука ли экономика? Авторский анализ базируется на теоретических взглядах профессора Ю.М. Осипова, изложенных им в публикациях по проблематике философии хозяйства, а также на статусе философии экономики. К новизне предполагаемой позиции возможно отнести элементы методологического исследования политэкономического знания (геополитэкономии) как отрасли научного знания в рамках концептуальных подходов, изложенных в публикациях А.В. Бузгалина, С.Д. Бодрунова, М.И. Воейкова, А.И. Колганова, В.В. Чекмарева. Фактологической базой исследования являются события деглобализации, санкционных войн как войн экономических в онтологических, эпистемиологических и аксиологических контекстах, позволяющих в совокупности вести разговор о статусе философии политической экономии в мире науки.

Статья посвящена рассмотрению особенностей проведения ведомственного порядка обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов. Представлены результаты деятельности таможенных органов в сфере досудебного порядка обжалования. Сделан вывод о повышении уровня доверия участников ВЭД к данному способу решения споров. Указаны ключевые преимущества административного порядка обжалования. Рассмотрены этапы проведения административного обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц. Изучены особенности подаваемых жалоб, а именно их форма и вид. Подчеркивается особая востребованность подачи жалоб в электронном виде. Рассматривается статистика по числу поданных жалоб и исков в сфере таможенного дела за 2021-2022 годы. Проведено сравнение досудебных порядков обжалования в налоговых и таможенных сферах. Установлено наличие проблем в проведении административного обжалования, связанных как со статусом таможенных органов, так и со статусом заявителей. В заключение отмечается необходимость уделения внимания проведению ведомственного порядка обжалования как альтернативы досудебного порядка разрешения споров в сфере таможенного дела.