Статья посвящена анализу юридической идентификации. В ходе исследования устанавливаются сущность и триединство юридической идентификации: идентификация права, идентификация субъектов и идентификация объектов правоотношений. Изучение механизма юридической идентификации позволило выявить достоинства и недостатки правового регулирования идентификации субъектов и объектов правоотношений. По итогам проведенного исследования предложена авторская дефиниция юридической идентификации, внесены предложения в законодательство, направленные на совершенствование данного процесса.
В статье исследуется проблематика концептуального понимания юридической ответственности и приводятся отдельные подходы к пониманию ее цели. В связи с разнообразием взглядов на цель юридической ответственности, автор предлагает несколько уровней таких целей: общая цель (охрана существующего государственного порядка) и специальная (предупреждение совершения правонарушений), а также выделяет скрытую цель юридической ответственности, которая состоит в легализации насилия к правонарушителю в виде применения определенных санкций. На основе проведенного исследования автор приходит к заключению, что юридическая ответственность является наиболее простым и древним средством обеспечения реализации права, но недостаточно эффективным. Цель предупреждения совершения правонарушений в результате применения мер юридической ответственности достигается далеко не всегда, и более результативным является использование регулятивных и организационных правовых средств.
В статье исследуется проблематика концептуального понимания юридической ответственности и приводятся отдельные подходы к пониманию ее цели. В связи с разнообразием взглядов на цель юридической ответственности, автор предлагает несколько уровней таких целей: общая цель (охрана существующего государственного порядка) и специальная (предупреждение совершения правонарушений), а также выделяет скрытую цель юридической ответственности, которая состоит в легализации насилия к правонарушителю в виде применения определенных санкций. На основе проведенного исследования автор приходит к заключению, что юридическая ответственность является наиболее простым и древним средством обеспечения реализации права, но недостаточно эффективным. Цель предупреждения совершения правонарушений в результате применения мер юридической ответственности достигается далеко не всегда, и более результативным является использование регулятивных и организационных правовых средств.
В статье обобщаются данные о кинематике тектонических движений в Кейвском террейне, полученные на основе как изучения известных в литературе кинематических индикаторов, так и выделения их новой разновидности. Обсуждается палеопротерозойский возраст деформаций, связанных с этими движениями. Обосновывается наличие (1) крупномасштабных надвиговых движений в Кейвском террейне как северо- восточном форланде палеопротерозойского Лапландско-Кольского коллизионного орогена, происходивших во время главной стадии коллизии, направленных на север и северо-восток от ядра орогена, (2) встречных движений к югу со стороны Мурманской провинции, происходивших на поздней стадии коллизии, и (3) разнонаправленных движений, связанных с посторогенным коллапсом.
В статье рассматривается влияние конституционных новелл 2020 г. на механизм назначения уголовного наказания в Российской Федерации, содержится обзор конституционных подходов к ценности семьи и традиционных семейных отношений в зарубежных странах. Автор приходит к выводу, что конституционная ценность института семьи, которая предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, должна рельефно отражаться в процессе назначения уголовного наказания, в том числе текст приговора должен содержать суждения суда о том, как назначенное наказание повлияет на семью осужденного (на несовершеннолетних детей, иждивенцев, пожилых родителей и т. д.).
Современный уровень развития ИКТ требует принципиально нового подхода для воздействия на преступность, использующую технические достижения в своих целях. Предупреждение преступлений в большинстве случаев ориентировано на исключение факторов, порождающих и провоцирующих данные явления, но в случае краж и мошенничеств, совершаемых бесконтактным способом, невозможно исключить информационные технологии из повседневной жизни общества, а учитывая скорость, с которой преступность модернизирует способы совершения преступлений, а также внедряет новые технологии в механизм их совершения, побороть преступность полностью в сфере ИКТ не представляется возможным.
Статья посвящена рассмотрению особенностей уголовно-правовой охраны нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Авторами анализируются сущность нормальной деятельности таких учреждений, проблемы, связанные с деятельностью сотрудников мест лишения свободы и мест содержания под стражей, мнения ученых по поводу вопросов совершенствования уголовно-правовой охраны этой деятельности. В результате проведенного исследования предложено дополнить УК РФ ст. 321.2, предусматривающей ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, а также сформулирована редакция данной статьи.
В статье рассмотрен вопрос о внесении изменений в систему поводов и оснований для возбуждения уголовных дел по делам о преступлениях, совершаемых в инвестиционной сфере. Автором статьи рассмотрены существовавшие и существующие на сегодняшний день нормы, указывающие на дифференцированное производство по делам экономической направленности, а также мнения ученых-процессуалистов, изучавших данный вопрос. На основе анализа теоретических и правовых положений была предпринята попытка аргументировать собственную позицию относительно введения специального повода для возбуждения уголовных дел по факту совершения преступлений в инвестиционной сфере. Основным результатом исследования, отраженного в статье, стал вывод о том, что специфика рассматриваемой категории преступлений нуждается в формировании особого порядка производства расследования, однако стадия возбуждения уголовного дела не требует внесения каких-либо изменений в уголовно-процессуальное законодательство.
В статье проведен сравнительно-правовой анализ оперативно-розыскного и уголовного законодательства об освобождении от уголовной ответственности лиц, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Автор рассматривает предписания ч. 4 ст. 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 75 УК РФ, которые предусматривают условия освобождения от уголовной ответственности. Отмечается, что указанные нормы, регулирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, не полностью согласованы друг с другом. Делается вывод о том, что необходимости в наличии ч. 4 ст. 18 в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» нет.
В статье исследуются основы уголовно-экологической политики. Отмечается, что она является разновидностью правовой политики, которая складывается из следующих основных составляющих: правотворчество, правоприменение, толкование, научное и образовательное направления. Автор полагает, что именно экологические права граждан в большей степени подвергнуты нарушениям в связи с повсеместным ухудшением состояния окружающей среды. Автор ставит перед собой вопрос: как соотносятся понятия уголовно-экологической политики и уголовного права? Отвечая на него, указывает, что уголовное право является инструментом уголовно-экологической политики, помогает реализации в правотворческой и правоприменительной деятельности потребностей общества в защите экологических прав граждан.