SCI Библиотека
SciNetwork библиотека — это централизованное хранилище научных материалов всего сообщества... ещё…
SciNetwork библиотека — это централизованное хранилище научных материалов всего сообщества... ещё…
В статье рассматривается опыт стран постсоветского пространства, связанный с осуществлением производства по уголовным делам в электронном формате. Целью его изучения является решение вопроса о целесообразности и необходимости внедрения электронного производства по уголовному делу в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Проведенный анализ зарубежных нормативных правовых актов и научных позиций позволяет сделать вывод о том, что внедрение такого производства для наиболее качественного его функционирования требует полномасштабного реформирования существующей уголовно-процессуальной парадигмы.
В статье подвергаются критическому анализу аргументы авторов и сторонников законодательных инициатив о полном или частичном отказе от уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке.
По результатам анализа судебной практики, современных взглядов ученых и практиков на состояние и перспективы частного обвинения в уголовном процессе Российской Федерации авторами сделаны выводы о том, что реализация предлагаемых норм-новелл не приведет к результатам, необходимостью достижения которых обосновывается предлагаемое реформирование, высказаны рекомендации, направленные на повышение защищенности пострадавших от преступлений частного обвинения, в том числе совершаемых в семейно-бытовой и бытовой сферах и окрашенных соответствующей мотивацией.
Их основная часть, полагают авторы, лежит вне уголовно-правового и уголовно-процессуального поля и должна быть закреплена в законе о противодействии семейно-бытовому насилию.
Поднимается проблема допускаемой должностными лицами органов дознания необоснованной трансформации частного обвинения в публичное, следствием которой становится нарушение прав ключевых участников судопроизводства: потерпевший и обвиняемый по делам рассматриваемой категории утрачивают право на примирение, закрепленное в части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый привлекается к уголовной ответственности независимо от воли потерпевшего.
Возвращение лицам ранее изъятых у них в ходе раскрытия и расследования преступления электронных носителей информации законом надлежащим образом не урегулировано. Исключение составляет процедура, предусмотренная ст. 81.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики. Предлагается унифицировать и конкретизировать порядок возвращения изъятых и не признанных вещественными доказательствами электронных носителей информации их законным владельцам по всем категориям уголовных дел. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
В статье предлагается наделить прокурора дополнительными процессуальными полномочиями на этапе досудебного производства по прекращению уголовного дела (уголовного преследования) после его получения, направленного для утверждения обвинительного заключения (акта). Формулируются предложения для отражения соответствующих изменений в директивах Генпрокуратуры России, а также формах ведомственной статистики органов предварительного расследования. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Назначением уголовного процесса является зашита прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. Зашита прав потерпевшего, в том числе права на компенсацию причиненного преступлением вреда, может быть затруднена при прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В статье рассматриваются имеющиеся у пострадавшего варианты защиты нарушенных прав как до, так и после получения статуса потерпевшего в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
В статье представлены виды судебной практики, роль данных видов практики при формировании и реализации норм уголовного права. Рассмотрены конкретные судебные решения и их согласованность с нормами уголовного закона. Представлены научные исследования по вопросам совершенствования применения норм. Предлагается для обеспечения эффективного функционирования уголовного права учитывать изменения и потребности общества.
В статье рассматриваются вопросы, касающиеся деятельности следственно-оперативной группы как частного случая взаимодействия подразделений по делам несовершеннолетних с другими подразделениями органов внутренних дел.
На основании рассмотрения исторического аспекта, проведения социологических исследований, а также использования метода аналогий обосновывается необходимость допуска подразделений по делам несовершеннолетних к оперативно-розыскной деятельности и их возвращения в штат отделов уголовного розыска.
Данные мероприятия рекомендуются автором в целях повышения как общих возможностей подразделений по делам несовершеннолетних в противодействии противоправной деятельности лиц, не достигших совершеннолетия, так и для возможности включения инспекторов данных подразделений в их состав.
В данной статье рассмотрены проблемы реализации права на защиту, возникающие в процессе правоприменительной деятельности в рамках уголовного судопроизводства. Проведен анализ данных проблем, как на теоретическом, так и эмпирическом уровнях. Рассмотрены отдельные примеры судебно-следственной практики. Сделан вывод о необходимости корректировки действующего уголовно-процессуального законодательства в части закрепления права на квалифицированную юридическую помощь.
В статье исследуются актуальные проблемы российского законодательства в области деятельности районных и мировых судов. На основе анализа практики применения их решений формулируются предложения по совершенствованию правоприменения административной юстицией, повышению эффективности применения процессуальных и материальных норм административного, гражданского и арбитражного права.
В статье рассматриваются перспективы использования технологии искусственного интеллекта в деятельности правоохранительных органов, в том числе в раскрытии и в расследовании преступлений. Обращается внимание на то, что в ряде зарубежных странах данная технология уже активно используется в полицейской деятельности и демонстрирует свою эффективность. Делается вывод о том, что искусственный интеллект - непременный инструмент полиции будущего.