SCI Библиотека

Данная научная статья посвящена исследованию деятельности органов внутренних дел в контексте их роли предупреждения и раскрытия преступлений с коррупционной направленностью. Анализируются применяемые правоохранительными органами меры в борьбе с противоправным явлением, а также методы и технологии, используемые при раскрытии подобного рода преступлений. В работе были рассмотрены основные стратегии и тактики, применяемые в ОВД, для выявления коррупционных схем, а также оценено их влияние на уровень коррупции в обществе. Данные исследования могут быть полезны для разработки более эффективных методов борьбы с коррупцией.

Наравне с положительными достижениями интернет-среда характеризуется негативными явлениями криминального характера: распространение и сбыт произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, порнографии, наркотиков, и другие виды как традиционных, так и собственно компьютерных преступлений. Криминогенная ситуация осложняется появлением новых форм преступлений против несовершеннолетних. Психовозрастные особенности существенно повышают для несовершеннолетних риск стать жертвами, что усложняет работу правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

Статья посвящена вопросу дальнейшего существования института понятых в контексте современных проблем правоприменительной практики и стремительного развития науки и техники, в первую очередь цифровых технологий. Дан анализ имеющихся проблемных вопросов использования института понятых для выполнения удостоверительных функций в уголовном судопроизводстве, а также возможностей современных технических средств фото- и видеофиксации процессуальных действий как альтернатива понятому и возникающих в связи с этим трудностей организационно-тактического характера. Предложены возможные пути решения имеющихся проблем в правовом регулировании института понятых. В ситуации наличия большого количества диаметрально противоположных точек зрения на дальнейшие перспективы существования института понятых автор предпринял попытку проанализировать их с учётом современной правоприменительной практики и предложил своё видение перспектив существования рассматриваемого правового института.

В уголовном процессе установление личности обвиняемого и обстоятельств, характеризующих его, имеют первостепенное значение, так как без точной идентификации субъекта невозможно обеспечить законность, обоснованность и справедливость вынесенного решения. В статье раскрывается значение информации, характеризующей личность виновного. Автор отвечает на вопрос, какие данные необходимо установить и доказать о виновном при производстве по уголовному делу для назначения справедливой меры воздействия. Предложен вариант оформления персональных данных субъекта применительно к случаям, когда его личность не установлена.

Введение. С началом XXI столетия виток развития отечественной уголовно-правовой системы охарактеризовался расширением практики освобождения от уголовной ответственности. Правовые предпосылки для этого оформлялись в отечественных кодифицированных источниках начиная с Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1922 года, а свое окончательное закрепление получили в период действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 года. Это продиктовано развитием альтернативных уголовному наказанию способов разрешения уголовных дел, которые отвечают требованиям взятого государством курса на гуманизацию уголовно-правовой политики, экономию процессуальных средств и издержек. Вместе с тем, несмотря на наличие в отечественном законодательстве возможностей применения таких процедур и их нормативной регламентации, широкого распространения среди правоприменителей они не получили.

Цель исследования. С учетом развития правоотношений следователя и защитника рассмотреть вопросы прекращения уголовного преследования, проанализировать правоприменительную практику и статистические данные, связанные с реализацией компромиссного разрешения уголовного дела путем совместных усилий сторон в досудебном и судебном производствах, сопоставить временные и числовые показатели. Получить выводы о влиянии исследуемых механизмов как на назначение уголовного судопроизводства в целом, так и на взаимодействие следователя и защитника в частности.

Методологическую основу составили: различные общенаучные приемы и способы познания: моделирование, анализ, синтез, формально-логический подход, частнонаучные методы, метод обобщения (статистический анализ, включающий описание и объяснение обобщенных фактов).

Выводы. Сделан вывод о качественных составляющих детерминантов, влияющих на невысокую популярность института, связанного с возмещением вреда, причиненного преступлением, в рамках предварительного расследования. Кроме этого, аргументирована авторская позиция о необходимости в ближайшее время предложить компромиссные пути реформирования и популяризации института прекращения уголовного преследования путем внутреннего согласования правовых норм и правоприменительной деятельности органов дознания, следствия, адвокатского сообщества, прокуратуры, суда.

Предмет исследования. Рассматриваются проблемы, возникающие на практике при квалификации преступлений, выражающихся в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Методика и содержание исследования. На основе системного анализа положений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также литературных источников и материалов судебной практики раскрываются проблемы, связанные с толкованием и применением норм уголовного права, регламентирующих основания и условия уголовной ответственности за указанные преступления.

Результаты исследования. Сформулированы рекомендации по квалификации указанных преступлений, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Рассмотрены особенности преступной деятельности по использованию рабского труда, являющейся одним из криминальных рынков теневой экономики, которому присущи следующие черты: корыстный характер, организованность, транснациональность, латентность, коррумпированность, тесное взаимодействие и взаимообусловленность с другими криминальными рынками (секс-услуг, незаконной миграции, незаконной трансплантологии и др.). На основе проведенного анализа сформулировано определение криминального рынка использования рабского труда, под которым понимается общественно опасное явление - часть теневой экономики, порождающей спрос и предложение на рынке рабочей силы, - осуществляемое с помощью организованной преступной деятельности, приобретающей транснациональный характер, преследующей цель извлечения криминальных доходов в особо крупных размерах, отличающейся латентностью, коррупциогенностью, взаимодействием с незаконной миграцией, секс-индустрией, незаконной трансплантологией и террористическими организациями.

В настоящей статье авторы рассматривают процессуальный аспект производства допроса обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса. Рассматриваются различные этапы производства допроса обвиняемого, включая подготовку к допросу и вызов обвиняемого для дачи показаний. В рамках написания статьи проводится анализ конкретных следственных ситуаций, и даются комментарии о правильных действиях должностного лица органа внутренних дел на каждом из этапов проведения допроса обвиняемого. В статье представлена авторская классификация этапов производства допроса обвиняемого следователем органов внутренних дел с учетом современного состояния правоприменительной практики. Отдельно упоминается вопрос необходимости комплексного исследования личности обвиняемого с учетом требований уголовно-процессуального, уголовного законодательства и криминалистики. Отмечается необходимость соблюдения последовательности этапов производства допроса обвиняемого. Отдельно подчеркивается роль защитника дел при организации и производстве допроса обвиняемого следователем органов внутренних дел. Делается вывод о необходимости совершенствования действующей конструкции Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что авторы выносят предложение о закреплении определения «незамедлительности» при организации допроса обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса с целью выработки наиболее оптимального плана производства допроса обвиняемого по конкретному уголовному делу.

Киберпреступность за последние годы стала серьезной проблемой криминалистики, поэтому многие современные исследователи справедливо подчеркивают актуальность и необходимость финансирования и развития инструментов, направленных на расследование, а также развитие комплексной системы противодействия киберпреступности не только на национальном, но также и на международном уровне. Одновременно это подчеркивает и сложность взаимодействия субъектов по поводу расследования данных преступлений, но в то же время поощряет процесс создания новых форм взаимодействия. Данная статья посвящена специфике взаимодействия подразделений дознания и следствия с кредитными организациями, так как при расследовании преступлений, совершаемых дистанционным способом, сотрудничество с иными организациями, располагающими ключевыми данными, серьезным образом влияет на эффективность правоохранительной деятельности. Рассматриваемые нами проблемы в сфере обеспечения эффективного взаимодействия органов дознания, следствия и кредитных организаций можно представить следующим образом: проблемы правового характера, а также проблемы организационного характера, как правило, являются следствием первых. Кроме того, по-прежнему сохраняется проблема взаимодействия с Центральным банком Российской Федерации на ранней стадии выявления нарушений, допущенных руководством кредитных организаций.

В статье рассмотрен вопрос о внесении изменений в систему поводов и оснований для возбуждения уголовных дел по делам о преступлениях, совершаемых в инвестиционной сфере. Автором статьи рассмотрены существовавшие и существующие на сегодняшний день нормы, указывающие на дифференцированное производство по делам экономической направленности, а также мнения ученых-процессуалистов, изучавших данный вопрос. На основе анализа теоретических и правовых положений была предпринята попытка аргументировать собственную позицию относительно введения специального повода для возбуждения уголовных дел по факту совершения преступлений в инвестиционной сфере. Основным результатом исследования, отраженного в статье, стал вывод о том, что специфика рассматриваемой категории преступлений нуждается в формировании особого порядка производства расследования, однако стадия возбуждения уголовного дела не требует внесения каких-либо изменений в уголовно-процессуальное законодательство.