Саарский вопрос — история длительной франко-германской борьбы за обладание Сааром.
В данной работе рассматривается борьба за Саар, развернувшаяся после второй мировой войны. Этот период в развитии саарского вопроса является не только достоянием прошлого, но и одним из характерных моментов современного политического положения в Западной Европе. К 1957 г. завершился важный этап в послевоенной борьбе вокруг Саара, который ярко отражает соотношение сил Франции и Западной Германии, роль и значение этих стран в капиталистическом мире.
Изучение послевоенной истории саарского вопроса представляет несомненный интерес, ибо это один из тех вопросов, в которых, как в фокусе, отражаются основные внешнеполитические тенденции империализма во всей их противоречивости. В данном случае речь идет об острейших империалистических противоречиях между Францией и Западной Германией.
В первой четверти XIX в. в России произошел ряд важных событий, имевших огромное общественное значение. Одержав блестящую победу над претендентом на мировое господство — Наполеоном, разгромив его полиция, русский народ освободил народы Европы от ига этого завоевателя. Отечественная война русского народа 1812 г. — событие мирового значения. В самой России она всколыхнула народные массы, привела в движение прогрессивные силы общества, лучшую часть дворянства.
В условиях нараставшего разложения крепостничества зародилось и стало расти освободительное движение в России, ознаменовавшееся в 1825 г. вооруженным восстанием декабристов против паризма — оплота крепостничества. Начало первого этапа освободительного движения следует рассматривать как важную веху в жизни народов России.
Советской власти минуло 40 лет. Подытожить важнейшие достижения первой в мире социалистической страны за этот многолетний период напряженной борьбы и труда — нелегкая задача, посильная лишь значительному коллективу. Но, оглядываясь назад, и кое-кто из нас, современников этой славной сорокалетки, мог бы подвести некоторые итоги общей борьбы, хотя бы в той области, в которой он сам был активным участником и свидетелем событий.
История национализации петроградской промышленности и организации управления ею в первые годы Великой Октябрьской социалистической революции до настоящего времени не получила достаточно полного отражения в документальных публикациях.
Изданный Институтом истории партии при Ленинградском городском комитете КПСС и Государственным архивом Октябрьской революции Ленинградской области в 1947 г. том I сборника «Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петрограда в 1917—1919 гг.» содержал лишь документы о рабочем контроле за 1917—1918 гг.
В сборнике Центрального государственного архива Октябрьской революции и Института экономики АН СССР «Национализация промышленности в СССР» (1954 г.) приведен ряд отдельных документов, освещающих процесс национализации петроградской промышленности, и некоторые документы об организации социалистического производства в Петрограде. Единичные документы о национализации петроградской промышленности и организации управления ею приводились в довоенных сборниках и журнальных подборках.
Уже не первый год у нас много говорят о необходимости радикальной перестройки всех видов унаследованной нами от старого режима статистической, бухгалтерской и оперативно-технической отчетности на новом принципе единого социалистического учета. Применительно к этой задаче перестраиваются организационно за последнее время и все наши учетные органы. Но сколько-нибудь заметных достижений в области перестройки самого учета на новых началах еще не наблюдается. Более того, далеко еще не всем ясно даже самое понятие единого социалистического учета.
Какое же содержание мы вкладываем в это понятие?
Прежде всего проектируемый учет есть учет хозяйственный и в качестве такового должен дать нам меру эффективности нашей хозяйственной деятельности путем балансового сопоставления наших хозяйственных затрат с их результатами. В такой наиболее общей постановке задачи нашего нового учета как будто еще ничем существенным не отличаются от задач старого бухгалтерского учета частнокозяйственной капиталистической эпохи. Однако в условиях СССР существенно меняется самое понятие хозяйства. На месте частного вырастает общественное хозяйство с чрезвычайным расширением и вглубь и вширь его границ. Например, уже ныне в понятие хозяйственной деятельности у нас включается огромная область, именуемая подготовкой кадров рабочей силы. Эта подготовка включается в наши
В. И. Ленин придавал большое значение использованию товарно-денежных отношений, торговли в строительстве социалистической экономики. «Торговля, — указывал он, — вот то «звено» в исторической цепи событий, в переходных формах нашего социалистического строительства 1921—1922 годов, «за которое надо всеми силами ухватиться» нам, пролетарской государственной власти», чтобы овладеть всей целью событий и построить фундамент социализма (стр. 247 наст. сборника).
В настоящий сборник включены работы и отдельные высказывания В. И. Ленина о необходимости товарного производства и его роли в период строительства социализма.
Главнейшим произведением Маркса, излагающим теорию научного социализма, является «Капитал».
Как известно, при жизни Маркса был издан лишь I том «Капитала» (в 1867 году). После смерти Маркса Энгельс выполнил огромную работу по подготовке к печати II и III томов «Капитала», которые были им изданы соответственно в 1885 и 1894 годах.
В письме к С. Бауэру от 10 апреля 1895 года Энгельс сообщал о своем намерении «выпустить еще и IV том «Капитала» 1 1, представляющий историко-критическую часть «Капитала», «Теория прибавочной стоимости», как называл ее Маркс. Смерть помешала Энгельсу осуществить это намерение.
Таким образом, хотя «Теории прибавочной стоимости» были написаны Марксом в 1862—1863 годах, они не смогли увидеть свет ни при жизни Маркса, ни при жизни Энгельса. Они были изданы Каутским в 1905—1910 годах. С этого издания Каутского и были сделаны многочисленные русские переводы «Теорий прибавочной стоимости».
С огромным воодушевлением встретил советский народ опубликование тезисов доклада тов. Н. С. Хрущева на XXI съезде КПСС «Контрольные цифры развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 годы», одобренных ноябрьским Пленумом ЦК КПСС. По всей стране — в городе и деревне, на промышленных предприятиях, в совхозах и колхозах, на стройках и транспорте, в научных учреждениях и учебных заведениях — развернулось широкое предсъездовское обсуждение тезисов.
В настоящей работе освещается деятельность Государственного банка — с момента его организации и до настоящего времени — по отдельным этапам строительства социалистической экономики СССР.
Автор не претендует на исчерпывающее изложение истории Государственного банка. В частности, в книге не нашли отражения расчетные и кредитные операции банка в области экономических отношений с иностранными государствами, так как эти операции носят специфический характер и являются объектом особого исследования.
Книга делится на два раздела. В первом разделе излагается развитие Государственного банка СССР в переходный от капитализма к социализму период. Во втором разделе характеризуется деятельность банка при социализме.
Настоящий коллективный труд посвящен исследованию послевоенного развития монополистического капитала США. Более 40 лет назад в бессмертном труде об империализме, как высшей стадии капитализма, В. И. Ленин показал, что в условиях современного капитализма идет непрерывная концентрация производства на крупных и крупнейших предприятиях, причем на определенной ступени этот процесс концентрации вплотную подвел к монополии.
В США, как показал В. И. Ленин, рост концентрации производства происходит с особенной силой. Уже в 1909 г. почти половина всего производства страны находилась в руках одной сотой доли общего числа промышленных предприятий. Этот процесс с нарастающей силой продолжался и в дальнейшем, и во время и после второй мировой войны концентрация производства и централизация капитала в США привели к скачкообразному усилению господства монополий.