История развития тяжелой промышленности — основы социалистической индустриализации, роста экономической и оборонной мощи СССР — не получила еще должного освещения в нашей историко-экономической литературе. Начальный период социалистической индустриализации, в течение которого развернулась борьба нашей партии за социалистический характер, высокие темпы и уровень индустриального развития СССР, за мобилизацию материальных и духовных сил нашего народа на выполнение ленинской программы строительства материально-производственной базы социализма на основе форсированного развития тяжелой индустрии, освещен особенно слабо.
Настоящий сборник «Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам (1917—1957 годы)» выпускается в соответствии с решением ЦК КПСС к сорокалетию Советской власти.
Рабочий класс в союзе с широчайшими массами крестьянства, руководимый большевистской партией, в Октябре 1917 г. сверг господство помещиков и капиталистов, взял власть в свои руки, положив этим начало новой эпохе в развитии человечества.
Отныне, говорил В. И. Ленин, наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма.
В этом году советский народ и все прогрессивное человечество празднуют сороковую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции в СССР, открывшей новую эру в истории человечества — эру крушения капитализма и утверждения нового, социалистического общества.
Великая Октябрьская революция, совершенная под всепобеждающим знаменем марксизма-ленинизма, сделала достоянием народа все богатства страны. Мероприятием всемирно-исторического значения была национализация промышленности, ликвидировавшая капиталистическую собственность. Октябрьская революция открыла широчайший простор для развития производительных сил страны, создала условия для неуклонного подъема материального благосостояния народа, его культурного уровня, укрепления могущества Советского государства.
Марксистская разработка вопросов экономической истории становится все более актуальной задачей советских экономистов. Без этого невозможно правильное разрешение теоретических проблем экономической науки. Сама политическая экономия является исторической наукой, и ее глубокое понимание возможно лишь на базе широкого обобщения исторических фактов. Марксистско-ленинское решение теоретических проблем политической экономии предполагает последовательное проведение принципов историям в использовании самых разнообразных явлений экономической жизни.
Не случайно вопросы экономической истории занимают столь важное место в гениальных трудах классиков марксизма-ленинизма, особенно в работах Фр. Энгельса («Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Положение рабочего класса в Англии») и В. И. Ленина («Развитие капитализма в России» и др.). В первом и третьем томах «Капитала» К. Маркс также уделяет много внимания истории капитализма, его генезиса и последующего развития.
Недавно корреспондент «Правды» обратился к товарищу Сталину с рядом вопросов внешнеполитического характера. Ниже печатается ответ тов. Сталина И. В.
Вопрос. Как Вы расцениваете последнее заявление английского премьера Эттли в палате общин о том, что после окончания войны Советский Союз не разоружился, т. е. не демобилизовал своих войск, что с тех пор Советский Союз всё больше увеличивает свои вооружённые силы?
История национализации петроградской промышленности и организации управления ею в первые годы Великой Октябрьской социалистической революции до настоящего времени не получила достаточно полного отражения в документальных публикациях.
Изданный Институтом истории партии при Ленинградском городском комитете КПСС и Государственным архивом Октябрьской революции Ленинградской области в 1947 г. том I сборника «Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петрограда в 1917—1919 гг.» содержал лишь документы о рабочем контроле за 1917—1918 гг.
В сборнике Центрального государственного архива Октябрьской революции и Института экономики АН СССР «Национализация промышленности в СССР» (1954 г.) приведен ряд отдельных документов, освещающих процесс национализации петроградской промышленности, и некоторые документы об организации социалистического производства в Петрограде. Единичные документы о национализации петроградской промышленности и организации управления ею приводились в довоенных сборниках и журнальных подборках.
Маркс и Энгельс не раз подчёркивали, что противоположность между городом и деревней является продуктом развития частной собственности и что эта противоположность может существовать только в рамках частной собственности.
Развиваясь в недрах рабовладельческого, а затем в условиях феодального способа производства, противоположность между городом и деревней достигла при капитализме самой высокой степени обострения.
Уже не первый год у нас много говорят о необходимости радикальной перестройки всех видов унаследованной нами от старого режима статистической, бухгалтерской и оперативно-технической отчетности на новом принципе единого социалистического учета. Применительно к этой задаче перестраиваются организационно за последнее время и все наши учетные органы. Но сколько-нибудь заметных достижений в области перестройки самого учета на новых началах еще не наблюдается. Более того, далеко еще не всем ясно даже самое понятие единого социалистического учета.
Какое же содержание мы вкладываем в это понятие?
Прежде всего проектируемый учет есть учет хозяйственный и в качестве такового должен дать нам меру эффективности нашей хозяйственной деятельности путем балансового сопоставления наших хозяйственных затрат с их результатами. В такой наиболее общей постановке задачи нашего нового учета как будто еще ничем существенным не отличаются от задач старого бухгалтерского учета частнокозяйственной капиталистической эпохи. Однако в условиях СССР существенно меняется самое понятие хозяйства. На месте частного вырастает общественное хозяйство с чрезвычайным расширением и вглубь и вширь его границ. Например, уже ныне в понятие хозяйственной деятельности у нас включается огромная область, именуемая подготовкой кадров рабочей силы. Эта подготовка включается в наши
Первый том настоящего сборника, изданный в 1958 г., содержал документы, освещающие процесс национализации промышленности Петрограда, а также образование, структуру и функции органов управления ею (Совета народного хозяйства Северного района, экономических отделов райисполкомов г. Петрограда, групповых управлений и заводоуправлений).
Выпускаемый второй том посвящен социалистической организации производства и труда в петроградской промышленности, вопросам материально-технического снабжения предприятий и финансирования промышленности. Некоторые из этих вопросов частично были освещены в отдельных документах, включенных в первый том, — главным образом в отчетах и докладах о работе секций СНХ Северного района, ведавших такими важнейшими отраслями петроградской промышленности, как металлообрабатывающая, электротехническая, химическая, текстильная и другие.¹
Настоящая работа посвящена финансовому положению России и усилению ее финансовой зависимости от крупнейших капиталистических стран мира во время первой мировой войны 1914—1917 гг. Хронологические рамки работы несколько шире, так как нами прослежено влияние русско-японской войны и революции 1905—1907 гг. на финансовое положение царизма и на рост его внешней задолженности, рассмотрены и бюджет царской России накануне войны, а также рост военных расходов в бюджете России накануне мировой войны.
Глубокое изучение особенностей империализма в России невозможно без исследования истории финансов и бюджета. Именно в этих областях, как в фокусе, отражались все особенности экономического положения России, слабость ее экономического потенциала, точно также как и экономическая зависимость России от западноевропейского империализма ярче всего проявлялась в факте ее финансовой зависимости.