Статьи

Инвестиции и инвестиционная деятельность играют ведущую роль в развитии современных стран. Отток капитала из страны, снижение инвестиционной деятельности являются факторами, сдерживающими ее развитие в кратко- и долгосрочной перспективе. Приток капитала и расширение инвестиционной деятельности, напротив, является стимулом экономического развития. На инвестиционную деятельность влияет множество факторов, наименее изученными из которых являются исторически сложившиеся предпосылки, мотивы, стимулы, цели, источники финансирования и другие аспекты инвестиционной деятельности. Анализ инвестиционной деятельности как современного экономического феномена нуждается в дополнении историко-экономическим анализом с целью выявления особенностей инвестиционной деятельности в различных регионах мира. Это в свою очередь, позволит установить исторически сложившиеся особенности инвестиционной деятельности в России, понять взаимосвязь мотивов и стимулов инвестирования в России и сформулировать рекомендации, направленные совершенствование инвестиционной деятельности в России. Целью проведенного исследования является выявление сформировавшихся в период древности и средневековья моделей инвестиционной деятельности в трех регионах мира: Востоке (на примере Древнего Египта, Древнего Вавилона, Древнего Китая и Древней Индии), Западной Европе (на примере Древней Греции, Древнего Рима и Средневековой Европы) и России. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: выявлены историко-экономические предпосылки становления и развития инвестиционной деятельности в государствах Древнего Востока, Античности, европейских странах и России в период Средневековья, нового и новейшего времени; установлены различия в целях, источниках финансирования, акторах, объектах и других аспектах инвестиционной деятельности. Методология исследования включает метод историко-экономического исследования, историко-ретроспективный метод, метод историко-экономической реконструкции, метод сравнительного анализа, элементы системного метода и другие. Новизна результатов исследования заключается в обосновании исторически сложившихся восточной, западноевропейской и российской моделей инвестиционной деятельности. Обоснованы характеристики каждой модели, а также относительная эффективность восточной, западноевропейской и российской моделей инвестиционной деятельности.

Экономическая деятельность человека и его мировоззрение тесно взаимосвязаны, и эта взаимосвязь привлекала внимание философов и ученых на протяжении столетий. Принимая хозяйственные решения, человек вступал в отношения кооперации, сотрудничества и/или конкуренции и даже войны. С древних времен война используется человеком как инструмент разрешения экономических конфликтов и достижения экономических интересов. Война эволюционирует вместе с развитием социально-экономических систем и мировоззрения самого человека. Экономическое мировоззрение и социально-экономические системы, в свою очередь, эволюционируют под влиянием развития хозяйственной деятельности, философского знания, науки и техники. В развитии человечества можно выделить эпохи господства определенной философской парадигмы (классицизм, модерн, постмодерн, метамодерн), определявшей мировоззрение людей, «дух времени», а также хозяйственную деятельность, выбор инструментов разрешения экономических конфликтов и достижения экономических интересов, в том числе характеристики и отличительные особенности войн. Поскольку в современном глобальном мире эпохи метамодерна военные конфликты существенно влияют на экономические решения экономических субъектов, стало актуальным выявление отличительных особенностей современных войн во взаимосвязи с философией метамодернизма. Целью исследования является выявление отличительных характеристик войны как экономического инструмента в каждую из вышеназванных эпох во взаимосвязи с доминирующей философской парадигмой и характеристиками социально-экономических систем, сторон военных конфликтов, а также обос-нование ключевых особенностей войны в современную эпоху метамодерна. Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи: проведен сравнительный историко-экономический анализ войн эпох классицизма, модерна, постмодерна, метамодерна, а также выявлены различия между ними по ряду критериев; показана найденная взаимосвязь особенностей войн с доминирующей философской парадигмой; определена роль войны в экономике метамодерна. Методология исследования основана на синтезе историко-экономической методологии, системного экономического подхода, сравнительного анализа, что определяет новизну результатов исследования: обоснованы взаимосвязи войны как инструмента решения экономических конфликтов и/или достижения экономических интересов с доминирующей философской парадигмой.

В статье рассмотрен потенциал искусственного интеллекта в предпринимательской деятельности в российской экономике на современном этапе ее развития в условиях современных вызовов.

Авторы выявили место России в мировых трендах, связанных с искусственным интеллектом.

Авторы уделили внимание таким относительно мало изученным аспектам применения искусственного интеллекта, как: модернизация бизнес-процессов во всех отраслях экономики; совершенствование рынка труда за счет новых форм занятости; оптимизация миграционной политики; повышение эффективности института самозанятости в целом и в части пенсионного обеспечения самозанятых в частности; оптимизация размеров «теневой экономики»; совершенствование предпринимательской деятельности за счет более полной реализации функций предпринимателя.

Авторы выявили высокий положительный потенциал искусственного интеллекта в решении целого ряда проблем российской экономики, в том числе: в сокращении размеров теневой экономики, оптимизации рынка труда и миграционной политики, совершенствовании бизнес-процессов и ряда других.

В статье показано, что сокращение трансакционных и трансформационных издержек с помощью искусственного интеллекта позволит увеличить темп роста экономики России, повысить уровень благосостояния граждан и полностью реализовать функции предпринимателя в рыночной экономике.

Авторы статьи сосредоточили внимание на актуальных проблемах российской экономики 2023-2024 гг., таких как: импортозамещение и ловушка догоняющего развития, параллельный импорт, недостаточно эффективное распределение национального дохода и необходимость развития конкуренции на внутреннем российском рынке.

Авторы раскрыли предпосылки, современное состояние и влияние на общее состояние экономики страны всех вышеперечисленных проблем.

В частности, оказано, что догоняющее развитие, импортозамещение и параллельный импорт являются эффективными инструментами решения ряда экономических проблем, возникающих под влиянием как экономических, так и политических исторических условий.

Догоняющее развитие российской экономики не позволяет в полной мере эффективно решать проблемы эффективного распределения национального дохода, бедности, демографии, а также последовательно развивать внутреннюю конкуренцию.

Авторы сделали вывод о том, что решение всего комплекса обозначенных проблем российской экономики требует научно обоснованного системного подхода, наилучшей теоретической основой которого, безусловно, являются работы отечественных ученых в области системной экономической теории.