Статьи

В статье обобщается опыт практического решения проблем, связанных с изъятием предметов, документов и электронной информации до возбуждения уголовного дела. Обращается внимание на то, что, несмотря на вносимые в ст. 144 УПК РФ изменения, проблемы досудебного производства в этой части сохраняются. Обосновывается вывод о том, что решение проблем находится в пересмотре существующей доктрины собирания доказательств.

Обращение к теоретическим аспектам уголовно-процессуальной деятельности на этапе исполнения приговора обусловлено «неисправностью» правового механизма регулирования порядка подготовки и проведения судебного заседания по замене лишением свободы наказания при злостном уклонении от его отбывания.

Исследование отдельных прикладных проблем своеобразной, своего рода уникальной стадии уголовного процесса (или особого производства) наглядно демонстрирует острую потребность всесторонней доктринальной проработки сущности деятельности, осуществляемой при исполнении приговора.

С позиций уголовно-процессуальной деятельности рассматриваемого этапа (стадии) аргументирован и предложен ряд элементов, дополняющих процессуальный институт и нацеленных на обеспечение равенства всех перед судом, на реализацию права осужденного на судебную защиту при исполнении приговора и на укрепление авторитета судебной власти.