Научный архив: статьи

Статья посвящена исследованию проблемы выделения политических группировок в высшем руководстве КНР. Отмечены основные методологические трудности, возникающие при попытке отнести китайских политических деятелей к той или иной группировке, предлагается решение этих проблем с помощью количественного анализа упоминаемости этих персон в публикациях газеты «Жэньминь жибао» за 2014–2018 гг. Ключевой темой, по которой проводился отбор материалов, стала инициатива «Один пояс, один путь», важнейший и крайне политически значимый для КНР проект. Распределение упоминаемости персоналий в публикациях по данной теме позволяет выделить две группировки. Первая формируется вокруг председателя КНР Си Цзиньпина, вторая – вокруг Ли Кэцяна, бывшего премьера Госсовета КНР. Используемые в исследовании подходы к анализу информации в публикациях СМИ были в общем виде сформулированы В.Г. Гельбрасом. Методы распределения персоналий по группировкам, в свою очередь, основаны на работах Д.В. Деопика, связанных с проблемами классификации. Результатом исследования стало количественно обоснованное разделение списка персоналий на группы, выделение метода, который позволяет определять групповую политическую принадлежность не только фигур из высших эшелонов власти КНР, но и тех, кто находится на более низких уровнях и о ком имеется мало открытой информации.

В статье рассматривается рост культурного империализма и влияние этого институционального порядка на информационное поле национальных государств. Отмечается, что в современной мировой системе культурный империализм становится важной частью американской имперской идеологии, что также является показателем того факта, что идея глобализации - это лишь идеологическое прикрытие субъектов нового империализма, в том числе и в среднеазиатском регионе. На этой основе делается вывод о том, что культурный империализм представляет собой не только принудительную аккультурацию западной гегемонии, но и систематическое восприятие феномена вестернизации и американизации под воздействием различных видов механизмов идеологического воздействия, к которым можно отнести в том числе и институт журналистики. Этот аспект рассматривается в сравнительном ключе с учетом анализа влияния культурного империализма на политическое, культурное и информационные пространства таких стран как Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан. Отправным концептуальным основанием данного исследования является научное представление о том, что по мере усиления влияния культурного империализма актуализируется вопрос об обеспечении обоснованности политики национальных государств, чья устойчивость предполагает наличие новых инструментов информационного воздействия власти на общество и моделей политического позиционирования СМИ. Такая поставка проблемы также объясняется тем, что культурный империализм и цифровизация института журналистики в регионе привели к появлению менее регулируемого медийного пространства. Это проявляется в деятельности оппозиционных СМИ и сетевого сообщества, чье позиционирование зачастую противоречит идеологии местных властей. В то же время, наличие менее регулируемого института СМИ способствовало еще и формированию в национальных государствах новой медийной стратегии, которая ориентирована как на персонификацию властей, так и на легитимации их действий в условиях сложной внутренней и внешней борьбы.