Научный архив: статьи

В статье производится изучение динамики описания личностных аспектов преподобного Сергия и его роли в истории отечества в российской историографии. В работе проводится историографический анализ произведений, посвященных Сергию Радонежскому в период с XV по XXI вв. Образ Сергия Радонежского всегда вызывал пристальный интерес со стороны исследователей его жизнеописания. Первые попытки описать образ его личности был сделан теми, кто его знал лично, в том числе его учениками. Сегодня для исследователей есть возможность познакомиться с непосредственными источниками, житийным описанием его духовного образа, в которые вошли в том числе и описания очевидцев. Необходимо отметить, что от века к веку, язык таких источников менялся вслед за теми изменениями, которые претерпевало все общество. Интерес к образу Сергия Радонежского меняется у исследователей от его духовного облика, личностных качеств, человеческого проявления, до исторического контекста его жизни, нравственных уроков его служения. Все данные изменения, которые отражаются в языковых особенностях, используемых авторами для представления читателям образа святого и анализируются в данном исследовании.

В статье рассматривается роль интеллигенции в развертывании общенационального кризиса в Российской империи начала XX в. Указываются основные черты и причины данного кризиса. Определяется необходимость выявить роль интеллигенции в расколе российского общества и раскачке общественного сознания. Автором применяются следующие научные методы исследования: анализ и синтез фактов; индукция и дедукция; системный и структурно-функциональный подходы; сравнительный анализ. Говорится о сущности, структуре и численном составе интеллигенции, ее роли в формировании «нового среднего класса». Подробно рассматривается социально положение, деятельность и общественно-политическая активность российских ученых, профессоров и других преподавателей высших и средних учебных заведений, а также студентов. Анализируется позиция интеллигенции в национальном и религиозном вопросах.

Сделан следующий вывод. В начале XX в. социальный состав российской интеллигенции был всесословным и неоднородным. Различались также политические взгляды и экономическое положение интеллигентов. Интеллигенция была идеологически дифференцирована на разные политические группировки, ведущие друг с другом ожесточенную кон-достижения поставленных целей. Не имея прочной социальной опоры, интеллигенция пыталась привлечь на свою сторону как новые (рабочие, служащие), так и традиционные (крестьянство, городское мещанство) слои, внедряя в их сознание разновекторную идеологию, различные партийные программы. В начале ХХ в. в расколотое традиционное сознание хлынул такой поток информации о путях и методах преобразования России, что оно оказалось не в состоянии его не только осмыслить, но и даже просто «переварить». Раскачка интеллигенцией традиционного сознания в условиях конфронтационности между властью и обществом оказалась чреватой мощными политическими и социальными катаклизмами, приведшими Россию на грань национальной катастрофы.